RSS

Kan de Europese sociaaldemocratie niet zonder het Sovjet-Russische communisme?

‘Noem dat maar geen voorteken van Hogerhand: Angela Merkel zegt haar lunchafspraak met VVD’er Mark Rutte af en gaat met haar plas naar president dokter Frank-Walter Steinmeier (SPD), omdat de coalitieverkenningen zijn geploft,’ zegt Sita met enige verbazing in haar stem. ‘Uitgerekend een Christendemocratische bondskanselier bij wie een Nederlandse neoliberaal op de koffie komt, moet naar de sociaaldemocratische president Steinmeier omdat een Duitse liberale partij – de FDP van Christian Lindner – de besprekingen afbreekt!’

En Steinmeier probeert zijn SPD voor het lot van de Nederlandse sukkelaar-PvdA te behoeden door de coalitiepartijen op te roepen tot hernieuwde pogingen een regering te vormen – zonder de SPD!

‘Het lijkt er bijna op dat de Duitse liberalen van Christian Lindner tevoren een geheime afspraak met de VVD’er Rutte hadden om van hem te horen hoe je de socialisten er het beste in kunt luizen,’ suggereert Ilham, ‘omdat dat de FDP in navolging van de neoliberale VVD in Nederland, de Duitse sociaaldemocraten van Martin Schulz een oor willen aannaaien. Vraag is of Schulz net zo’n flapdrol wil zijn als de PvdA’ers Samsom en Asscher. Die lieten hun persoonlijke status boven partij- en kiezersbelangen prevaleren.’

‘Jongens, Mark Rutte is doodsimpel naar Duitsland afgereisd om Angela Merkel in te wijden in het Haagse neoliberale geheime wapen: het kwartetspel. Mevrouw Merkel loopt al een tijdje te zeuren om te verklappen hoe Rutte die PvdA’ers toch een paar oren aangenaaid kreeg en Rutte is gezwicht: hij gaat Angela kwartetten leren, en wel de Haagse variant, dat wil zeggen met doorgestoken kaarten.’

‘Dat moet het zijn,’ zegt Ilham, ‘Rutte gaat Merkel behalve Haags kwartetten ook nog het Haagse zwarte pieten bijbrengen. Gôh, dat niemand behalve wij dat doorheeft.’

‘Schulz krijgt nu van alle kanten te horen dat hij “regeringsverant-woordelijkheid” moet nemen,’ zegt Sita met een glimlach, ‘dat vind ik zo’n ráár argument. Waarom zouden de sociaaldemocraten de neoliberalen steeds moeten gerieven om bij de gratie gods te mogen meeregeren, terwijl iedereen bij voorbaat kan zien dat de liberalen zelf niks willen inleveren van hun programma. Dat is toch bizar? Indien je als neolibs de socialisten zo graag in je regering wil, okay, maar dan moet je hun programma serieus nemen en desnoods als liberalen een flinke veer laten. Dus als liberale partij óók vuile handen maken en net zo goed je kiezers durven bedriegen.’

‘De sociaaldemocratie in West-Europa blijkt geen ruggengraat te hebben. Deze nep-socialisten lieten hun ware gezicht zien en zakten in elkaar toen de Sovjet-communisten er de brui aan gaven en de Sovjet Unie weer tot Rusland werd. Eigenlijk is de verloedering van de West-Europese sociaaldemocraten dus de schuld van Michael Gorbachev met zijn glasnost. De Westerse socialisten kunnen niet op eigen benen staan, hebben geen eigen overtuiging en dus geen eigen verhaal. Zonder de Oostblok-communisten zijn ze helemaal niets meer.
Uit pure radeloosheid hebben zij zich toen maar uitgeleverd aan de neoliberalen. Vandaar dat ze steeds een kluitje flapdrollen en fluimen op de leidinggevende posities van de organisatie hebben zitten. Kijk maar naar de pathetische Nederlandse PvdA. De SP en Groen Links hangen er net zo troosteloos bij.’

Sita: ‘Eigenlijk vreemd, vind ik, want láát de West-Europese socialisten hun bestaansrecht als Alternative für Europa hebben ontleend aan de contrastwerking met communistisch Rusland. Dan nog: toen de Sovjet-Unie uiteenviel zou dat juist een extra stimulus voor de socialisten hebben moeten zijn. Kijk maar wat de Amerikanen probeerden met Rusland te doen,toen de alcoholist Boris Jeltsin in Rusland de baas was. De neoliberalen met hun “Vrije-Marktwerking-van-de-Verlichting-met-Democratie” zogen het land in razend tempo land leeg. Was Vladimir Putin niet tussenbeide gekomen, dan was er nu hoogstwaarschijnlijk geen Rusland meer geweest. Ja, als een soort fietsenstalling voor de VS misschien. Dat proces in Rusland, wat daar gebeurde, dat had de sociaaldemocraten prachtig in de kaart kunnen spelen. Kijk, hadden ze kunnen zeggen, kijk eens wat er in Rusland gebeurt vanwege de “Vrije Marktwerking” met de Siamese tweeling van deregulering en privatisering. Dat moeten we ons hier niet laten overkomen. Opgelegd pandoer voor de West-Europese socialisten, maar neen, die gaan op hun rug liggen met de pootjes omhoog en laten zich als deurmat gebruiken door de neo-liberalen.’

Angela Merkel heeft dat in Oost-Duitsland meegemaakt met de aaseters van Treuhand. Die hebben de Ossies flink uitgekleed. Maar, zo kun je zeggen, dat waren Duitsers “onder elkaar,” maar Rusland is een ander verhaal! Dat land werd nota bene door ons lichtend voorbeeld Amerika te grazen genomen!

Ilham: ‘De PvdA slaat werkelijk alles als het om politiek opportunisme en cynisme gaat. Zoals Lodewijk Asscher nu doet alsof zijn neus bloedt en er helemaal niets gebeurd is. Het bizarre vind ik dat zoiets gewoon blijkt te kunnen. Dat de PvdA-aanhang niet ziet en niet snapt dat deze poppenkasterij ten koste van de partij gaat en dat ze de oude kliek gewoon hun gang laten gaan. Uiterst vreemd verschijnsel, zo’n verlichte-vrije-markt-democratie, gegrondvest op joods-christelijke fundamenten en beginselen. Vergeet dat laatste deel van deze maffe mantra alsjeblieft niet. Het slaat weliswaar nergens meer op, maar dat maakt het blijkbaar des te spannender.’

‘Angela Merkel is in Oost-Duitsland opgegroeid en heeft het aan den lijve en van nabij ervaren. Vandaar dat ze weet dat ze Martin Schulz an die Wand regieren kann,’ meent Sita, ‘en vooral hóe ze dat moet doen. Mooie taal, dat Duits: an die Wand regieren en an die Wand stellen ….. je kunt er vaak precies, haargenau und tadellos gründlich, mee uitdrukken waar het om gaat, zonder het beestje expliciet bij de naam te hoeven noemen.’

Wat vind je van deze FDP-slogan: “Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren.” In Nederlandse omstandigheden zou je een Diederik Samsom en Lodewijk Asscher deze woorden hebben willen horen uitspreken! Beter om niet te regeren dan om verkeerd te regeren ( “vals” te spelen). Helaas: die twee politieke kanjers gingen doodleuk in de collaboratiestand en vriendden zich schaamteloos aan met de neoliberalen van Mark Rutte!

Ilham: ‘Besser ist’s, nicht zu wählen, als falsch zu wählen … , daarom stem ik dus ook niet meer.’

‘De omgekeerde wereld,’ meent Sita, ‘in Duitsland willen de liberalen hun kiezers niet bedonderen door met de CDU van Merkel mee te regeren – en dus op z’n minst politiek genadebrood te moeten eten – terwijl de Nederlandse PvdA’ers hun kiezers doodleuk en met een stalen smoel bedotten.’

‘En opnieuw gaat het ook in Duitsland om migranten toelaten,’ zegt Ilham. ‘Het struikelblok was geloof ik bij deze Duitse coalitiebesprekingen “gezinshereniging”, daar kan ik me iets bij voorstellen. Bijvoorbeeld: verkapte verruiming van het aantal migranten. Waarom wil zo’n Angela Merkel toch zo’n zelfmoordbeleid doorzetten van onbeperkt vreemde vogels Duitsland in laten stromen? In Nederland heb je die vreemde snaken van Klaver en Samsom, die ook desnoods per luchtbrug tienduizenden migranten Nederland binnen willen halen – nota bene: zonder dat ze talen om de inburgering!  Wat bezielt die jongens toch? Wat beweegt ze? Het lijkt alsof ze geen zier geven om het Asielrecht, want dat helpen ze hiermee om zeep. Uiterst vreemd en bizar.’

Montag 20.11.17Thomas PlaÃmann

‘Ik vind Merkels standpunt ronduit extremistisch,’ zegt Sita, ‘en dus komt er een tegen-extremisme op, dat net zo onzindelijk is, en dat zich kinderachtig – maar tegelijk griezelig en eng – hult in Hitleriaans aandoende retoriek en dezelfde onwelriekende kretologieën lijkt te gebruiken. Waanzinnig! Maar het komt omdat de zogenaamd hypercorrecte politiek net zulke extremistische ideeën in praktijk wil brengen: Ik vind dat dat Europa helemaal geen onbeperkte hoeveelheden nieuwkomers moet willen toelaten. Zeker niet wanneer moslimlanden als Saoedi-Arabië en de Golfstaten geen islamitische migranten willen toelaten. Je zou bijna gaan denken dat de politici die zo’n toelatingsbeleid voorstaan, gewoon en doodordinair zijn omgekocht.’

Dat zal niet veel schelen, dat omkopen. Tegenwoordig heet het alleen: be-lobby-et, door lobbyisten week en zacht gemaakt, doorgekookt. Lobby en omkoperij is een vaag terrein. Je weet niet waar het ene in het andere overgaat. Denk maar aan het afschaffen van de dividendbelasting in Nederland. Maar dat nationale (en zogenaamde Europese) politici het vertegenwoordigen van hun kiezers al geruime tijd niet meer als hun eerste plicht en prioriteit voelen, is een vaststaand gegeven.

‘Dat rechtse extremisme van iemand als Angela Merkel, maakt bewegingen met eenzelfde simpel argumenten-arsenaal salonfähig, ‘ meent Ilham. ‘Kijk naar die vreemde club van Erkenbrand. Nooit van die gasten gehoord. Erkenbrand? Onder welke tegel komen die lui vandaan gekropen?

‘Ach, dat Erkenbrand is niet interessant,’ vindt Sita, ‘ik dacht even dat je het over de vertogen van Jared Taylor ging hebben. Verhalen zoals Taylor die afsteekt, winnen aan interessantheid door en vanwege de botte brutaliteit van iemand als Angela Merkel, die zonder aan de Duitsers te denken eigenmachtig een miljoen of meer vluchtmigranten besluit binnen te laten. Dat is ronduit brutaal, super-arrogant. Wir schaffen es! Ja, ja …. Lust je nog peultjes? Wanneer de zogeheten nette en ordentelijke beroepspolitici baarlijke nonsense verkopen, gaat de burger op zoek naar alternatieve verhalenvertellers, die meer democratisch hout lijken te snijden.’

‘Ik geef je gelijk,’ beaamt Ilham, ‘ik heb met belangstelling naar interview-gesprek van meneer Taylor en mevrouw Amna Nawaz op ABC gekeken en geluisterd en ik moet zeggen dat ik meneer Taylor vaak erg overtuigend vond. In ieder geval zei hij in mijn oren geen onvertogen woord. Of ik het altijd met Taylor eens ben, is vers twee.’

‘Wat vind je van het gesprek tussen Jared Taylor en Jorge Ramos?’ vraagt Sita. ‘Ik heb zitten analyseren wat ik daarbij voelde en ik moet zeggen dat ik de journalist Ramos eigenlijk een drammer vind. Dat komt waarschijnlijk mede door de politiek van “onze” establishment-beroeps-politici met betrekking tot (islamitische) vluchtmigranten: laat ze maar ongeremd, ongelimiteerd en ongescreend binnen. Wanneer begint de lobby om de Rhohingya-moslims uit Birma/Myanmar naar de EU te halen? Er verschijnen met regelmaat berichten in de media die sterk doen denken aan de berichten over Syrische migranten als opmaat voor de stroom die op gang kwam.’

Adam Zyglis / Buffalo News

Tendentieus van de Volkskrant om te melden dat de optredens van Jared Taylor van Youtube zouden zijn verwijderd. Er staan er nog vele op te zien en daar wordt geen onvertogen woord door Taylor in gezegd of gebezigd.

‘De beroepspolitici hier, hebben met de Birmese bobo’s hoogstwaarschijnlijk niet zulke commercieel lonende relaties als met de oliesheiks en met menige Afrikaanse dictator,’ meent Ilham. ‘Saudi-Arabië en zijn satelietstaatjes aan de Golf hebben olie (en inmiddels oeverloze hoeveelheden dollars en Amerikaans schuldpapier) en in Afrika zitten diamanten, kobalt, aluminium en nog vele andere begerenswaardige grondstoffen in de aarde. Dus worden de door roofbouw gegenereerde migranten uit die contreien Europa ingehengeld. De ene politieke dienst is de andere waard en de ene politieke hand wast de andere, waardoor beide handen steeds smeriger worden.’

‘Goed,’ zegt Sita met een diepe zucht, ‘nu maar afwachten wat Merkel en Schulz gaan doen en hoe de Duitse neoliberalen en Merkels CDU de diverse politieke partij-belangen tegen elkaar uitspelen en uitruilen en wie er tenslotte aan het kortste langste eindje trekt, dat natuurlijk het langste kortste eindje zal blijken, want het is tenslotte lood om oud ijzer.’

‘Martin Schulz: Schafft er das noch? ‘  / Die Zeit Online

‘Merkel und Schulz – “ein ideales Gespann” ‘  [  ein ideales Gespann …..?  het verschil is subtiel: een ideaal stel, of: een span voor de bokkenwagen?]

‘Man sollte nicht vergessen, nach Hype und Anti-Hype bleibt dennoch etwas übrig: bislang 17.000 neue Parteimitglieder und in den Umfragen fünf Prozentpunkte mehr für die SPD als im Dezember. Hätte das damals jemand vorhergesagt, hätten alle geantwortet: Kann gar nicht sein, so ein massiver Schulz-Effekt ist ausgeschlossen.

Und dennoch kann es durchaus sein, dass die SPD von überhaupt keinem Mann zu retten ist. Und die Frauen in der SPD sind zurzeit offenbar mit anderen Dingen beschäftigt als mit dem Überleben ihrer Partei.  (………………)  (……………….)

Die Frage ist nicht, ob das Land ihn [= Martin Schulz] brauchen kann, sondern was ihm sein Machtstreben sagt. Fordert es: Ganz oder gar nicht? Oder spricht es: Zehn Jahre musst du jetzt noch machen, dort, wo der Wähler dich hinstellt?

Es gibt einen Mann, der diese Frage vielleicht beantworten kann, obwohl er kein Parteifreund von Martin Schulz ist, sondern eigentlich sein Gegner. Trotzdem kennt er Schulz besser als viele SPD-Funktionäre.

Der Mann ist der CSU-Europapolitiker Bernd Posselt. ( …………)  ( …………….. )

Auch zu Angela Merkel habe Schulz während der vielen europäischen Krisen einen erstklassigen Kontakt gefunden. Bernd Posselt malt sich deshalb schon aus, wie es mit Schulz, dem ehemaligen Gottkanzler, dem vermeintlichen Retter der SPD, in Zukunft laufen könnte. Es ist das Bild einer neuen alten großen Koalition. Merkel und Schulz – Posselt nennt die beiden “ein ideales Gespann”.

Merkel als Kanzlerin, Schulz als ihr Vize. ’

Jared Taylor > ‘You Stole America from the Indians

Published on Aug 4, 2017  –   American Pride

[CENSORED] Jared TaylorRace Differences in Intelligence
Dismantle The Matrix   Published on Sep 7, 2017
A re-upload of Jared Taylor’s infamously censored video on race differences in intelligence.

Frank Furedi (Volkskrant 2017.11.21): ‘De anti-populisten zijn gevaarlijker dan de populisten.

Deze stelling verdedigde de Britse hoogleraar sociologie Frank Furedi vorige week in Brussel. Het debat Good en Bad Populism was georganiseerd door het Britse Institute of Ideas en het Vlaams-Nederlands Huis deBuren.
De vijandigheid ten opzichte van het populisme is een karakteristiek element geworden in de hedendaagse politieke cultuur in Europa. Oppositie tegen het beleid van de Europese Unie wordt beschouwd als crimineel en de eurosceptici worden afgeschilderd als halve of hele nazi’s.’

Group: ViewsEurope
Credit: SCHRANK
Source: Sunday Business Post – Dublin, Ireland
Keywords: COLOR MERKEL GERMANY FAR RIGHT ELECTION DIRECTION CAR NAZI 100217
Provider: CartoonArts International / The New York Times Syndicate

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Christendemocratische omtzigtigheid. Niet voor de poes en niet voor een gat te vangen …

Jos Collignon 111417

 

Lezersbrieven Volkskrant over Pieter Omtzigt: ‘Het betreft hier toch gewoon een leugenaar’

LEZERSBRIEVEN (Volkskrant, 14 november 2017) Pieter Omtzigt, CDA-woordvoerder MH17, zal de komende tijd even geen woordvoerder meer zijn. Lezers vinden dat niet ver genoeg gaan. Omtzigt heeft zijn geloofwaardigheid verloren. En als hij ‘even geen woordvoerder’ meer is, hoe lang is even?

 

Trouw (11 nov. 2017)  /  ‘Het CDA vindt dat Kamerlid Pieter Omtzigt verder kan met andere dossiers zoals financiën, Europa en pensioenen. Dat besloot de Tweede Kamer-fractie vanochtend. Fractievoorzitter Sybrand Buma: “Pieter kan weer aan het werk.”  ‘

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

Tags: , , , ,

Een Bingo-democratie, kent enkel eerste prijzen!

‘Zogenaamde democratische verkiezingen – zonder tussentijdse referenda – zijn intussen openlijk een bingo voor demente bejaarden,’ zegt Ilham, ‘met dit verschil dat die bejaarden bij de bingo nog echte prijsjes kunnen winnen. Bijvoorbeeld een douchebeurt, een schone luier, of een extra boterham met-pindakaas-van-de-Lidl (dat is de beste pindakaas! geen grap).Wij leven weliswaar in een Bingo-democratie, maar we doen mee aan de bingo zonder dat we de illusie hebben een prijs te scoren. We gedragen ons massaal als malloten door steevast, na weer zo’n nepverkiezing, met hoedjes en feestneuzen op, de “overwinning” van “ons merk” te vieren. Bizar, maar waar.’

‘Meedoen, dus enthousiast je stembiljet invullen, is vééél belangrijker dan winnen!’ roept Taco, ‘dat wil zeggen voor de burger: de burgers moeten vooral meedoen, zich te pletter participeren, van hun democratische rechten gebruik maken, enzovoorts bla bla bla, en de politieke uitzendbureaus winnen, al naar gelang het aantal zetels dat ze toevalt. Elke zetel is onmiddellijk vertaalbaar in geld. Met ons allen schieten we er bar weinig mee op. Toch gaan we er halsstarrig mee door.’

‘Deze Paradise Papers affaire maakt eens te meer en opnieuw duidelijk dat we voor de kat heur viool naar de stembus gaan: welk hokje je ook rood maakt, je krijgt altijd die ene smaak die er nog is: neoliberale marktrovers. De financiële mafia beslist wat er gebeurt en de politici spelen hun rolletjes van handlanger en facilitator.’ Willemijn zegt het gelaten. ‘Jos Collignon vat het treffend samen in die tekening waarop Rutte de boel als bingo-baas staat te flessen en het klootjesvolk het stembiljet in de gedaante van een  bingokaart invult.’

‘Collignon tekent wel een evolutie,’ zegt Ilham grinnikend, ‘hij laat Rutte zich ontwikkelen van balletje-balletje-balletje beurzensnijder naar bingo-master. Een retro-evolutie, retrolutie, en in dementerende modus, want bij balletje balletje heb je vingervlugheid nodig, bij deze bingo helemaal niet. Iedereen krijgt gewoon de eerste prijs. We zien aan wat er met de Catalanen gebeurt, dat er grote financiële belangenop het spel staan. De dikke nekken laten zich hun vette verdien- en business model niet zo maar afpakken. Het Project Europa fungeert nog steeds als ijzersterk frame om de massa onder sim te houden!’

‘Wij moeten daar onverschillig over zijn!’ roept Willemijn, ‘dát is het recept. Die Vlaamse wijsgeer Devisch weet wat hij zegt hoor: weest onverschillig! Het is voor je eigen bestwil. Maak je niet druk om al die fraudeurs en zakkenvullers. Je doet er toch niets tegen. Laat het langs je afglijden als een eend de waterdruppels.’

‘Onverschilligheid jegens dingen waartegen je weinig tot niets kunt uitrichten, scheelt je niet zelden een maagzweer en vele slapeloze nachten. Wat kun je nou uitrichten tegen politieke oplichters, wanneer de meeste mensen verkiezen om de politieke pipo’s en bimbo’s te blijven geloven?’ vraagt Ilham schouderophalend. ‘Een collectieve waan is vaak best praktisch hoor. Ja, de natuur is vaak genadiger dan we denken. Ik weet zeker dat zwaar dement in een verzorgingshuis, veel prettiger is dan bij je volle verstand in een poepluier moeten meuren.’

Taco grijnst als hij zegt: ‘De “kritiek” wordt steeds vaker verpakt in ironie, vind ik tenminste.  In de Trouw bepleit bijvoorbeeld coumniste Nelleke Noordervliet – genuanceerd en gedoseerd natuurlijk – onverschilligheid als Haarlemmerolie tegen het wereldse wee en in de Volkskrant roept columniste Sheila Sitalsing openlijk en uit volle borst dat elke burger het recht heeft om een “belastingontduiker, clown, dief of debiel als vertegenwoordiger te kiezen,” dat vind ik toch berensterk, hoewel het er ietwat dik op ligt, want wat kun je vandaag de dag anders kiezen? Een schlemiel, ladenlichter, gauwdief ….? Het is maar net welke termen je het meeste aanspreken.’

‘Let wel: te kiezen!’ zegt Willemijn met nadruk, ‘maar dat is helemaal niet zo en dat is precies het sarcasme van mevrouw Sitalsing. Kiezen is hier niet aan de orde, want degenen die gaan stemmen, die kiezen geen belastingontduikende debiele clown, maar een politiek merk. Dat het daarbij gaat om kluiten: ladenlichters, leugenaars, beurzensnijders, beunhazen en zakkenvullers, is impliciet gegeven. Okay, maar welke debiele clown zich bijvoorbeeld over de RijksBelastingdienst ontfermt, dat beslissen andere mallote halve zolen. Anoniem, en godweet op welke gronden. Welke gesjeesde miep de afdeling Oorlogsmaterieel en verdere militaire zaken bestiert, of ons onderwijs verder door de gehaktmolen-blender-combi haalt, dat wordt evenzeer ergens en elders bedisseld en bekokstoofd. Dat kun je als gerespecteerd en nette columniste alleen nooit zo schrijven, natuurlijk, want dan wordt je krant meteen opgekocht en beland jij onverwijld en schielijk op de brandstapel.’

‘Na met pek en veren te zijn ingewreven?’ vraagt Taco hoopvol. ‘Toe nou,’ zeurt hij, ‘pek en veren horen er echt bij hoor! Zwarte piet mag al niet meer, laten ze ons tenminste het plezier van pek-en-veren gunnen!’

‘De criteria aan de hand waarvan de crew voor zo’n vak K gecast wordt, zijn dezelfde die voor een audiëntie voor de toneelopleiding gelden,’ weet Ilham,’de kandidaat moet rollen kunnen spelen en een zekere “uitstraling” hebben die geen weerstanden oproept: zij of hij moet vooral media-fähig zijn, camera-bestendig. De performance is alles. Ze hoeven zelf niet veel kennis of inhoud te hebben. Liever niet zelfs, want dingen begrijpen, veroorzaakt alleen maar stress. Met de huidige techniek dragen de lui bijna allemaal “oortjes” – kleine onzichtbare sterke ontvangertjes – met aan het andere eind een van Rijkswege bekostigde souffleur-paardendfluisteraar die alles voorkauwt. Edith Schippers wilde nog weleens zo’n oortje laten vallen. Na een paar oefensessies worden ze dan op de mensheid losgelaten.’

‘Als hun ambtenaren geen steken laten vallen, kunnen de pipo’s en bimbo’s een heel eind komen,’ beweert Taco, ‘en veel ambtenaren vangen evenveel of zelfs meer centen dan zo’n bewindspipo, dus voor de ambtenaar is het net zo goed eigenbelang dat de politicus/-ca niet meteen door de mand valt. En ons wordt wijsgemaakt dat een Rutte werkelijk alle verjaardagen van alle Binnenhof-chauffeurs, hun partners en kroost, uit zijn hoofd kent. Pek met veren, zeg ik!’

Ilham kijkt zorgelijk als ze zegt: ‘Dit systeem erodeert de politieke moraal gestaag. Ambtenaren nemen hun politieke bazen niet langer serieus. Nogal wiedes, als je om de haverklap zo’n brekebeen moet behoeden voor struikelen en steeds zijn of haar onderbroek moet opsjorren. Het is de dood in de democratische pot. Bij de belastingdienst passeren en negeren ambtenaren de politici en avonturieren op eigen houtje. Nota bene, juist bij de belastingdienst! Toch gaat meneer Eric Wiebes vrolijk verder op een ander ministerie. Omdat hij volgens clubgenoot Rutte zo’n adembenemend hoog IQ heeft.’

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,