RSS

Is klokkenluider Edward Snowdon te vertrouwen?

 

‘Dat geheime diensten ons kunnen bespioneren als en wanneer ze dat willen, geloof ik intussen zondermeer. Edward Snowdon vertelt nu dat Israël spyware aan de Saoedi heeft verkocht, waardoor en waarmee de Saoudi hun kritiek-uitende landgenoot Khashoggi in de val konden lokken en vermoorden.’

– ‘Dat Israël over geavanceerde soft- en spyware beschikt, staat voor mij als een paal boven water, maar wat ik vreemd vind is dat Snowdon dat vertelt in Israël (“auf einer Konferenz in Tel Aviv”)  en dat de video waarin hij dit vertelt vanuit een geheime locatie in Rusland (“ Snowden, der auf dieser Konferenz per Videoschaltung von einem unbekannten Ort in Russland aus sprechen konnte …”) zou zijn gepost. Zou het misschien verkeerd zijn vertaald?’

‘Het zou natuurlijk kunnen dat de Israëli de wereld willen laten weten dat zij over uiterst gesofistikeerde spyware beschikken, omwille van twee redenen: 1) als reclame-promo en 2) als waarschuwing. Net zoals ze de stakker Vanunu gebruikt zouden kunnen hebben om de wereld te laten weten dat Israël hoogstwaarschijnlijk over atoomwapens beschikt.’

– ‘Vanwaar de relatie Israël – Rusland? Misschien om Trump te waarschuwen dat hij rekening moet houden met die gelegenheids-combinatie, -coalitie? Dat zowel Rusland als Israël, hem aan een lijntje hebben? Waarvoor, waarom en hoe?’

‘Dat is me nog niet duidelijk. Je kunt erover speculeren en dan tot de meest ongebruikelijke en originele scenario’s komen. Dat is misschien iets voor later. De vraag die mij momenteel interesseert is: tot welk punt kunnen we “onze” politici nog vertrouwen, en de berichtgeving in de mainstreammedia?’

– ‘Nou, niet voor 150% en niet zondermeer. Ik vind die video’s van de Duitse onderzoeksjournaliste  Gabriele Krone-Schmalz, over het eenzijdige / nepnieuws dat ons over Rusland en Putin wordt voorgeschoteld zo verfrissend. Ze heeft helemaal gelijk als ze zegt dat Putin uiterst rationeel, realistisch en voorspelbaar handelt als het om geopolitiek gaat.’

‘Als het hier in de media, over Putin en Rusland gaat, dan voel ik inmiddels de weerzin, het dégoût, bij me omhoog wellen. Misselijkmakend bot: steeds dezelfde fantasieloze bagger, waarin Putin als de boeman-antichrist wordt afgebeeld. Terwijl je als journalist ook heel gewoon met niet-suggestieve, zakelijk-effectieve vragen kunt werken. Bijvoorbeeld, in plaats van vragen hoe waarschijnlijk de Rusland-expert het acht dat Putin achter de Skripal-soap zit, vraag je: Wat voor belang zou Putin hebben om Skripal te vergiftigen en waarom precies op dat tijdstip? Heel eenvoudig.’

– ‘Precies. To the point, ad rem. En als je het over mijn vertrouwen in de politici hebt, vind ik dat VN-migrantenverdrag in Marrakesh ook een hele overtuigende. “Onze” politici doen daar uiterst besmuikt en geheimzinnig over de media berichten er evenmin over. Wat wordt er bedisseld en bekokstoofd dat wij niet mogen weten?’

‘De smoes is dat het om “tot-niets-verplichtende-vrijblijvende-afspraken” gaat. Echter, de praktijken die daaruit voortvloeien, worden na verloop tijd automatisch gewoonterecht dat internationaal geldend is. Het is een stiekem, sluipend en stil proces. Bovendien zijn die afspraken helemaal niet zo vrijblijvend als de politieke pipo’s ons voorspiegelen, maar dat kun je enkel als geschoolde jurist uit de tekst peuren.
De Saudi zijn zo onmetelijk rijk dat ze met gemak alle Duitse Bundestagleden en Nederlandse Kamerleden kunnen kopen. Een fors deel van dat vele Saudi-geld stroomt via de verkoop van wapens en wapenproductie-licenties naar bijvoorbeeld Duitsland, maar ik zou er niet van opkijken indien politici ook rechtstreeks en persoonlijk flinke sommen gelds toegestopt zouden krijgen. Ik geloof dat de meeste politici intussen voornamelijk voor eigen rekening en gewin werken en dat ze hun financiële posities zo riant en veilig mogelijk willen maken. Tenslotte kunnen zij als eersten de beste informatie krijgen over wat er staat te gebeuren.’

– ‘Cynisch, nietwaar? De Saudi en Amerikanen bombarderen landen en regio’s leeg – met wapentuig dat ze van “ons” betrekken – en wij moeten het menselijk wrakhout dat daardoor ontstaat, hier maar absorberen. En intussen hypocriet keiharde ketelmuziek maken wanneer er weer één zielig geval hier wordt binnengehengeld. Dat zet totaal geen zoden aan de dijk. Willens en wetens dweilen met de kraan open.Trouwens, waarom heeft Duitsland van die goede nieuws-, informatieve- en satirsche programma’s en wij in Nederland bijna niet?’

‘Tja, goede vraag. Duitsland is groot. Met Oostenrijk en Zwitserland erbij, hebben ze zeker qua taal, een enorme reikwijdte. Bovendien zijn ze rijk. Je mag blij zijn wanneer je tenminste goed Engels verstaat en daarnaast liefst nog een paar talen beheerst. Anders ben je toch behoorlijk ingemetseld en geïsoleerd hoor.’

– ‘Eerlijk gezegd verraste het me toen ik bij en voor mezelf vaststelde dat ik het een geruststellend idee vind dat Snowdon in Rusland zit en dat Donald Trump vermoedelijk aan de leiband van Putin loopt. Zoiets mag je immers niet denken, althans niet hardop zeggen, want dan ben je een landverrader.’

‘Putin lijkt me een rationele persoon, die alle belangen terdege probeert af te wegen en consequenties van geopolitieke handelingen zo goed mogelijk probeert in te schatten. Tenminste, tot nu toe. Dat is iets wat ik van meneer Trump niet kan zeggen. Dat iedereen iedereen bespionneert, is inmiddels een gegeven. Dat Snowdon in Rusland zit, zorgt er althans even voor dat de verhoudingen wat dat betreft symmetrisch zijn. Misschien is dat niet eens zo gek, neen.’

 

 

Edward Snowden: Any Cell Phone Can Be Hacked | NBC News,  Published on Jun 10, 2014

Snowden Says Government Can Access Everything On Your Cell Phone Even If It’s Turned Off –  Published on Oct 6, 2015

Gabriele Krone-Schmalz: Die Konfrontationspolitik gegenüber Russland und die Medien  /  Published on Feb 16, 2018

Gabriele Krone-Schmalz zu Skripal: Sie spielen mit dem Frieden!

 

Krone-Schmalz, Gabriele (2016): Rusland begrijpen. De strijd om Oekraïne en de arrogantie van het Westen.

De Blauwe Tijger, 176 blz., ISBN 9789492161048

 

René Does (2009): Etnisch separatisme in de voormalige Sovjet-Unie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Goocheme Chinezen en de Italiaanse Marco-Polo-mentaliteit

 

 

‘Waarom lach je?’

– ‘Vanwege de column van Caroline de Gruyter, over de slimme Chinezen, die het afknijp-beleid van de EU-maffiosi uitbaten door de Portugezen en Grieken te paaien. Wat een politieke bollebozen zitten er daar in Brussel en Berlijn/Bonn/Frankfurt aan de knoppen. Vol visie, bruisend van de inspirerende vergezichten. Duizend procent toekomstgericht en onbekrompen kosmopolitisch. Maar, niet heus natuurlijk. Integendeel. Nooit gehoord van multipolaire/pluripolaire geopolitiek, of beter nog: grenzenloze, fluïde, opportunistische, geopolitiek. Neen, met die snaterende EU-vogels moeten we de oorlog zeker niet winnen. Myopische druiloren.’

‘Inderdaad. Een Slotervaart ziekenhuis mag “men” privatiseren, uitknijpen en vervolgens kannibaliseren voor de verkoop (Trouw: “Verzekeraars zitten achter spreadsheets patiënten en personeel te verdelen.”) en sociale huurwoningen mogen per kavel worden verkocht aan globale durfkapitalisten, inclusief de huurders, maar o wee wanneer de Chinezen gebruik maken van de neoliberale plunder- en roofklare infrastructuur die “hun” verdienmodellen, van de plucheklevers dus, weleens zouden kunnen aantasten. Dan gaan de Goofy’s piepen. Niet te filmen.’

– ‘Van de Brusselmaffia mogen de Oost- en Zuid-Europese landen alleen een paar miljoen sloebers uit het Midden-Oosten en Afrika absorberen. Gek hè, dat ze daar naar andere mogelijkheden omkijken.’

‘De Macronezen – de Fransosen onder keizer Macron dus – zijn erg bezorgd vanwege de veiligheid. Mevrouw De Gruyter schrijft: “De Fransen hebben een punt: dit gaat de veiligheid van heel Europa aan. Sommige containerhavens die China least, zoals eentje op Sri Lanka, worden omgebouwd tot militaire bases. Kan dat in Sines ook gebeuren? Er zijn ook politieke implicaties. In Brussel en bij de VN stemmen Belt & Road-landen geregeld volgens Chinese instructie – over mensenrechten, CO2-heffingen voor vliegtuigen of elektrische auto’s.”
Veiligheid? Militaire bases? Natuurlijk, want oorlog en wapens, dat is groot geld. Mogen alleen de Amerikanen, Duitsers, Engelsen en Fransen grof geld aan wapendeals verdienen? Verstandig van Putin dat hij de Krim vast heeft veiliggesteld en in de Oekraïne niet al te veel Amerikaanse en “Europese/NATO” klefheden wenst te gedogen. Je kunt immers niet weten. Overigens is Duitsland nog steeds een door Amerika bezet Land.’

– ‘Het stemgedrag is ook niets vreemd. Zo wordt al jaren gestemd over mensenrechten en CO2-heffingen. Wie betaalt, bepaalt. Trump en zijn kongsi krijgen trouwens een koekje van eigen deeg met het zelfstandig opererende Portugal en Griekenland. Aan de ene kant doen de Amerikanen alles om de EU-landen uit elkaar te spelen, terwijl ze aan de andere kant “solidariteit” van die zelfde landen met betrekking tot China eisen.’

‘Veel te ingewikkeld voor ons. We zullen zien hoe de EU-bollebozen dit zullen proberen te framen.’

– ‘Ooit van de Marco-Polo-mentaliteit gehoord? Of zijn “we” bij de VOC blijven steken?’

‘O ja, de Hanze-liga wordt van stal gehaald. Vanwege de begrotingspolitiek van Italië. Was die liga niet mét Russische steden, maar zonder Italië? Vreemd eigenlijk, vind je niet?’

– ‘Ach, het is een frame. Misschien om de aandacht af te leiden. Wie weet. Interessanter is het om op macro-economische schaal te koekeloeren. Bijvoorbeeld wie, welk land, of welke familie die een land bezit, koopt of verkoopt staatsobligaties. Wie handelen er in schuldpapieren. Bekijk deze video van Crypto Jay eens en zie een ander frame dan dat welk onze main stream media hanteren om ons te informeren.
Bijvoorbeeld, waarom verkoopt Putin/Rusland Amerikaanse obligaties en vooral Xi Jinping? En waarom koopt MbS (Saudi-Arabië) zo veel Amerikaanse schulden op? Kunnen Xi en Putin de Amerikaanse dollar echt afknijpen, of dreigen ze enkel? Wat als Amerika zijn kont tegen de krib gooit? Waarom vindt de verkoop en aankoop van Amerikaanse staatsschuld op bepaalde momenten plaats, wanneer er bepaalde gebeurtenissen plaatsvinden, zoals de moord op de Arabische kritische “journalist” Jamal Khashoggi? Welke lijntjes lopen er van Trump’s financiële belangen naar Putin en MbS? In hoeverre zijn Trump’s persoonlijke belangen verweven met Amerikaanse staatsbelangen? Kun je momenteel wat Amerika betreft nog van een democratie spreken? Wat heeft Italië met dit alles te maken, hoe past deze laatste EU-soap, een familie-ruzietje, in een groter plaatje?’

‘Waarom kan Italië doen wat het doet met zijn begroting, en wat zal Mario Draghi ertegen doen? Je hebt waarschijnlijke gelijk. De berichtgeving over het balsturige en stoute Italië is klein bier en laat ons niet zien wat er achter de schermen gebeurt. Ik lees bij Reuters dat Xi zich afficheert als kampioen van kleine landen, die niet veel tegen de bullebak Amerika kunnen terugdoen. Reuters:  << “He [= Xi] said “multilateralism and the free trade system is under attack, factors of instability and uncertainty are numerous, and risks and obstacles are increasing”. “With the deepening development today of economic globalisation, ‘the weak falling prey to the strong’ and ‘winner takes all’ are dead-end alleys,” he [Xi] said. >>

Tegelijk is China gestaag bezig vaste voet in Afrika te krijgen – zónder overigens Afrikaanse vluchtelingen of migranten toe te laten. Dat laten de Chinezen aan ons, in West-Europa, over. Onder andere aan Italië.’

– ‘Ik vraag me af hoeveel ministers en regeringsleiders van deze dingen op de hoogte zijn. Ik vermoed dat er heel wat pipo’s op “hoog niveau,” ook maar gewoon doen wat ze wordt opgedragen. Dan slapen ze nog het rustigste ook. Afgezien van de vraag of ze het intellectueel kunnen behappen, is het ook de vraag of je alle consequenties moet willen kunnen overzien, van hetgeen je doet en wat voor verdragen je ondertekent namens.’

 

 

Amerika buit Duitsland economisch uit /  Die USA beuten Deutschland wirtschaftlich aus (P.Haisenko)

De euro nekt en ruïneert ons / Der Euro bricht und ruiniert uns  /  Published on Dec 18, 2016

Ewald Engelen in de NRC van 26 oktober 2018: ‘Wat mij betreft laat de casus Italië zien wat een misbaksel de euro is. Het staat lidstaten onvoldoende toe een progressief begrotingsbeleid te voeren en geeft de ongekozen technocraten van de Europese Commissie het laatste woord. Daarmee is dit een perfecte illustratie van de onverenigbaarheid van democratie en muntunie.’

Bezet Duitsland – waarom de Duitse soevereiniteit ingeperkt is / „Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist | 28.05.2016 |

Dr Daniele Ganser – Vortrag ÖDP München 2017  /   De historicus Daniele Ganser laat ons glashelder zien, hoe de geopolitieke hazen lopen /  Der Historiker und Friedensforscher zeigt einem gut und klar wie da draussen der Hase läuft

Over de manipulatie van de pers en bevolkingsontwikkeling – Daniele Ganser über Manipulationen der Presse und die Bevölkerungsentwicklung

Daniele Ganser, de complottheorie-booswicht – Dr Daniele Ganser – Verschwörungs-Bösewicht

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,