RSS

Monthly Archives: februari 2018

Betekent: weg met de referenda, automatisch: leve de democratie!?

‘De frames waarmee Trouw-columnisten Lex Oomkes (Trouw 28.02.2018)  en Hans Goslinga (Trouw 25.02.2018) de klucht rondom het afschaffen van “het referendum” (welk referendum wordt er eigenlijk afgeschaft?) presenteren, doen mij me van harte aansluiten bij hun conclusie: goed dat dit issue (ik vermijd de term referendum met opzet) voorlopig in de ijskast is gezet,’  zegt Mohammad op zijn laptop wijzend. ‘Ik blijf vóór institutie van het referendum, maar ik moet er niet aan denken dat het met deze politici zijn beslag zou krijgen. Gelukkig kan dat dus ook niet, zoals zij ironisch genoeg zelf hebben bewezen. Daarvoor is de politieke kwaliteit te pover – ik gebruik een understatement. Dus als meneer Goslinga zegt dat “De afwaardering van de directe democratie [het referendum] spiegelbeeldig een herwaardering [betekent] van de vertegenwoordigende democratie” ben dat pertinent niet met hem eens, want de wijze waarop deze politieke pipo’s die ons heten te representeren zich wat het referendum aangaat van hun taak kwijten, waardeert de representatieve democratie minstens net zo ongenadig af. De waarde van het referendum als onmisbaar democratisch instrument blijft voor mij echter onaangetast en staat buiten kijf. Nu misschien nog steviger dan tevoor, want ik wil graag zuinig met onze democratie omgaan. Van politici van het huidige allooi moeten we het zeker niet hebben. Voor hen geldt Stalins vuistregel: vertrouwen is goed, controle is beter. Serieuze en solide referenda, voorzien in een goed controlemiddel.’

‘Hmmmmm,’ zegt Ilham peinzend, ‘ik moet er nog wat dieper over nadenken. Maar …. dat verkiezingen om de vier jaar als een vorm van afrekening gepresenteerd kunnen blijven worden, vind ik intussen een farce, die grenst aan regelrecht bedrog. Immers: het zal beunhazende en avonturierende “politici” compleet worst wezen of ze worden herkozen of niet; zij komen toch altijd “goed terecht” want daar zorgt het systeem voor. Ga eens na wat er met een Halbe Zijlstra gebeurt en hoeveel inkomen hij momenteel scoort en straks, na een tijdje, als alles vergeten is. Welk gremium wordt er straks met dat stuk verdriet opgezadeld, als directeur, CEO of anderssoortige schijngestalte van de dikbetaalde oppersmurf?’

‘Het is net zo cynisch als je naar het recente geval Eric Wiebes (VVD) kijkt,’ zegt Moh.. Wiebes blundert en knoeit als een tovenaarsleerling op Belastingen. De naweëen van ‘s mans wanbeleid zijn voor menig Nederlander nog voelbaar, want zij krijgen hun toeslagen bijvoorbeeld niet of niet op tijd of niet secuur uitbetaald. Ervaren belastinginspecteurs zijn met riante regelingen uitgestroomd (Wiebes huurde generaal Leijtens in, weetjenog?) en de rest in die toko gaat op avontuur en menige inspecteur sluit zelfs op eigen houtje deals (rulings) met multinationals. Wild West! Toch wordt Wiebes door zijn partijbaas Raspoetin Rutte, huppelekee! op Milieu geplakt. Alsof er niets is gebeurd. En iedereen slikt het voor zoete koek. Dat is missschien nog het allervreemdste.’

Ilham: ‘Edith Schippers (VVD) dan? Die bestond het om de tandartsentarieven vrij te geven in naam van de fundamentalistische neoliberale ideologie van de vrije marktwerking. De geest is in de wereld van de tandartsenij niet meer terug in de fles te krijgen. Iedere tandarts – vooruit, er zijn nog enkele normale en fatsoenlijke lieden bij – bekijkt de patiënt tegenwoordig op rendement. Hoe past deze patiënt in mijn verdienmodel? Wordt het meteen een vals gebit, of een tijdje boren en gaatjes vullen – of af en toe zelfs gaatjes maken? – en daarna misschien de goudmijn voor implantaten en dergelijke? Niemand die zulke politieke blunders doorrekent op de catastrofale gevolgen voor het publiek. De huisartsen waren de enigen die tegenspel boden toen Schippers aan hun beroepseed wilde tornen. En dan die man van haar, die Sander Spijker met z’n declareer-bedrijf. Een bloeiende familieonderneming.’

Mohammad lacht als hij zegt: ‘En ze leren er niet van hè. Integendeel, want nu zijn de gewone artsen al bezig met zzp-formules. De vrije markt met de patiënt als melkkoe en proefkonijn. Zo’n zzp-dokter die kent jou niet, die kijkt straks in jouw online file en na een korte babbel grijpt zij of hij naar een volgens haar bij jouw ziekteprofiel passende pil, poeder of drankje. Dan heb ik het nog niet over cumputervirussen en kwaadwillige hackers, die jouw file saboteren. De dokter die jou jaren kent, zal zeggen: hé, da’s vreemd. Dit symptoom past helemaal niet bij u. Maar zo’n zzp’er is compleet afhankelijk van jouw instant file die online staat. Geweldig kostenbesparend allemaal. Kletskoek natuurlijk, want de kosten krijgen zoals gewoonlijk wij op ons bordje.
Over het onderwijs begin ik niet eens, want daar is de averij na zo’n veertig jaar neoliberale sloop onnoemelijk. Daar is een krankzinnige kaalslag gepleegd en schade aangericht. Een groot deel van al de andere narigheid die we nu over ons heen krijgen, is grotendeels op decennia-lang marginaal onderwijs-met-ernstige-bloedarmoede te herleiden. Kijk, met referenda kun je als (onvrijwillige) klant van de kaasstolpers en als gedwongen consument van hun beleid, tussentijds nog bijsturen of op de rem trappen, nu helemaal niet. Het huidige stelsel past niet meer bij de veranderde mentaliteit van zowel de beroepspoliticus als de moderne en mondige kiezer.’

Ilham: ‘Overigens lees ik bij Lex Oomkes een passage die mij niet duidelijk is. Wat bedoelt hij met geldig in: “Als dertig procent van de kiezers de moeite neemt te stemmen in een referendum, is de uitslag geldig. Maar die ‘geldigheid’ suggereert vervolgens ook dat er een besluit genomen is en niet alleen maar een advies van de kiezer aan kabinet en Kamer om een genomen besluit te schrappen.”
Hoezo? Ik lees geldig in dit verband als: het gehouden referendum is bij dertig procent opkomst geldig als referendum. Punt. Niet geldig in de zin dat de regering die uitslag (instemmend of afkeurend) meteen in zijn beleid moet verwerken. Zo lijkt meneer Oomkes in mijn lezing geldig te interpreteren. Niet mee eens dus. Een referendum is (technisch) geldig wanneer het solide (valide en betrouwbaar) in elkaar is gestoken en correct afgenomen. Meer niet. Een regering hoeft een raad (raadgevend referendum) niet op te volgen, maar die keuze en beslissing wordt dan wel zichtbaar. Dáár gaat het om, om die zichtbaarbeid van een duidelijk geformuleerde politieke keuze, met toelichting waarom wel of niet, alstublieft.’

Moh.: ‘Dat is geloof ik de grootste makke. Het gaat natuurlijk niet alleen maar om een correctief en bindend referendum, zoals ook deze twee heren lijken te willen doen voorkomen. Het gaat om het instrument van referendum in alle denkbare modaliteiten. Ik moet er niet aan denken dat in handen van deze politici een correctief referendum (Goslinga: voorstel Biesheuvel) grondwettelijk verankerd zou worden. Mijn hemel. Daar bakken ze helemaal niks van. Dat wordt chaos.
Voordat het referendum ook als correctief-bindend in de Grondwet zou mogen komen, moet er eerst zorgvuldig geëxperimenteerd en geleerd worden – praxis: al doende leren – om te gaan met het raadgevend/adviserend referendum. Dat is een essentiële stap die niet kan worden overgeslagen. De soap rond het Oekraïne-referendum (nou ja, referendum) demonstreert dat overduidelijk. De initiatiefnemers wisten nauwelijks waar het over ging en waarmee ze bezig waren! Treurig om te aanschouwen.’

‘Het lijkt er verdraaid veel op dat er moedwillig langs elkaar heen wordt gepraat en met opzet verwarring gezaaid, om het referendum in diskrediet te brengen, maar ik wil onnozelheid bij vele gesprekspartners niet uitsluiten, ‘ zegt Ilham. ‘Beklemmend om te merken dat die verwarring vooral lijkt te komen uit de koker van lieden die ooit tot het “linkse” kamp gerekend werden. Melanie Phillips heeft groot gelijk als ze beweert dat ook in dat kamp steeds meer profiteurs hun heil zochten en zoeken. Zogenaamd links, maar alleen om hun zakken te vullen en de erfopvolging aan de ruifplek veilig te stellen. Het onderscheid tussen rechts en links is verdwenen, omdat bijna ieder lid van de huidige nomenklatoera, het tegenwoordige establishment – ongeacht het politieke merk of de partijvlag waaronder zij werkt – primair voor eigen gewin gaat. De mallotige pseudoprivatisering van het publieke productieproces, het produceren van publieke diensten, is gênant door zijn onverholen doorzichtigheid. De meeste privatisering werkt voor het publiek kostprijsverhogend, omdat er riante salarissen uit moeten worden betaald aan lidmaten van de nomenklatoera die op de managementplekken worden geplakt. Of ze nou capabel zijn of niet.’

Moh.: ‘Dat geldt voor bijna alles. Het zijn primair business modellen ten bate van de nomenklatoera, van referendum tot en met het “Project Europa.” Niet een ontwikkeling om opgetogen van te raken. Vandaar dat het aantal verwarde personen zo snel toeneemt. Wie weet er nog wat voor beleid over haar wordt uitgekieperd? Men ervaart alleen de naargeestige consequenties van oorzaken die zorgvuldig worden weggepoetst met verbale volksmennerij en tonnen politieke reclame.’

‘Ook over de definitie van wat een verward persoon is, worden vervolgens wederom sloten spin gegoten,’ zegt Ilham met een grijns,’ hoewel je maar naar de beelden van een confabulerende VVD-minister Halbe Zijlstra, over een datsja, hoeft te kijken om snappen waar het over gaat. Ik vermoed sterk, dat wanneer we goed zouden mogen inventariseren, het aantal verwarde personen op het Haagse pluche en onder de Haagse kaasstolp, onevenredig en schrikbarend groot zal blijken.’

‘De rechtlijnigheid en zuiverheid van de SGP, is weer een hoofdstuk apart,’ zegt Moh. met een milde klank stem.

https://nl.wikipedia.org/wiki/J.A.A._van_Doorn

Melanie Phillips Exposes The Left and the Media /  BuckForis TV – Published on Nov 13, 2016

Melanie Phillips: ‘The World Turned Upside Down: America’s Retreat, Britain’  / Stoughton Media Access Corporation / Youtube, Published on Jul 22, 2016

‘Western Civilization and the Battle for Sanity” – Hausman Memorial Speaker Series welcomed British Jewish journalist, broadcaster and author Melanie Phillips to Ahavath Torah Congregation in Stoughton, MA on July 14, 2016.’

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Hoe reïncarneren beroeps- en carrièrepolitici?

‘Een handige, slimme, beroepspoliticus/-ca werkt voortdurend aan haar volgende leven. Dat doet ze door goed karma te scoren. Hoe doe je dat? Vroeger bouwde je goed karma op door goede werken in het dagelijkse leven, maar vandaag de dag besteden leden van de nomenklatoera het vergaren, oppoetsen en cultiveren van goed karma uit. Karma betekent tegenwoordig in kringen van de nomenklatoera vooral: een reputatie. Naamsbekendheid of merkbekendheid. Een lepe PR-agent of geslepen politiek reclamebureau, zorgt voor een profijtelijke profilering, contante karma, dat wil zeggen karma waardoor je vanzelf geld verdient. Beter gezegd: dat karma zorgt ervoor dat het grote geld jouw kant opkomt.’

‘Okay, waartoe deze inleiding?’

‘Wel, kijk eens op de site van de Volkskrant van vandaag,’  zegt Marieke, terwijl ze haar laptop omhooghoudt. ’Tot mijn verbazing zie ik daar een advertorial voor de PvdA-mevrouw Jet Bussemaker – in een vorig leven op het pluche voor Onderwijs – en een berichtje over D66-mevrouw Sigrid Kaag bij de Iraanse top-ayatollah.
De advertorial voor mw. Bussemaker is geplaatst door ene Tom van den Broeke uit Haarlem, die door de Kunstgreep van mevrouw Jet in een goed humeur zegt te geraken. Ongelooflijk, maar het staat er heus.’

‘Hmm, een beetje dik opgelegd, vind je niet?’ bromt Taco, ‘wie trapt daar nou in? Ik zie een foto van een mevrouw met een donkere pruik en een bril en een mevrouw met een blonde pruik en – ik denk – een grimas die voor een zonnige glimlach moet doorgaan. Zijn dat niet twee foto’s van dezelfde PvdA-mevrouw? Links is ze incognito op weg naar de vluchtauto en rechts staat een figurante die is gefotoshopt. Dat denk ik tenminste bij het zien van deze foto en de bijbehorende tekst. Je bedoelt dat Jet Bussemaker aan haar come back werkt en dat de Volkskrant zich daartoe leent? Zou kunnen. Ik kan niet achter de schermen koekeloeren, of in de hoofden van de betrokkenen kijken. Als reclame zou ik het zwak vinden.
En what about Sigrid Kaag? Die draagt een hoofddoek bij de ayatollah. Big deal. Zo lang ze dat maar daar doet. Trouwens, in Saudi-Arabië heeft een Duitse Minister van Oorlog (Ursie von der Leyen)  geweigerd een hoofddoek te dragen en ze trok een broek aan. Zover ik weet, staat haar hoofd nog op haar schouders.’

‘Saudi-Arabië is blijkbaar een ander verhaal dan Perzië,’ zegt Marieke, ‘ik vraag me af of mevrouw Kaag vloeiend Farsi spreekt, of anders de Perzische ayatollah vloeiend Arabisch. Sigrid Kaag is met een Palestijn getrouwd, dus aannemelijk dat zij Palestijns-Arabisch spreekt – het Arabisch kent namelijk verschillende “dialecten” moet je weten. Maar de hoofddoek is dus van geopolitiek belang. Zo wordt ons verteld.’

‘Ik geloof dat onze Zorah zowel Farsi als Dari (alsook Arabisch?) spreekt,’ zegt Taco. ‘Toch een beetje vreemd om te bedenken dat Groen Linkse mevrouw Femke Halsema ooit in de rol van Sigrid Kaag verzeild had kunnen raken. Dat lees ik in haar politiek testament: Pluche (ISBN: 978 90 263 2806 0, de vijfde druk uit maart 2016). Het staat op bladzijde 381 – 382. Ze werd benaderd door PvdA-kroonprins Lodewijk Asscher, die naar mijn overtuiging optrad als loopjongen van de VVD’er Mark Rutte, hoewel Halsema beweert dat de VVD er nog niet mee had ingestemd (bladzijde 381, onderaan). Interessant om op bladzijde 243 te lezen dat mw. Farah Karimi vluchtverhalen verzonnen heeft waarmee Iraanse asielzoekers Europa in konden. En ze heeft in de tachtiger jaren van de vorige eeuw voor de Iraanse moedjahedin gewerkt. Herinner je je de rel rond Hirsi Ali en VVD-gevangenisbewaarder Rita Verdonk nog? Halsema schrijft ook over Hirsi Ali, zag ik vanuit mijn ooghoeken. Jammer dat Pluche geen register heeft.’

‘Farah Karimi staat als directeur van Oxfam-Novib in de Trouw van afgelopen zaterdag 24 februari,’ zegt Marieke, terwijl ze de krant uit de stapel oud papier graaft. ‘Hier, een interview met ene Hans Marijnissen (familie van ….?). Tja, in deze context is dat niet zo’n gelukkige combinatie, hoewel ik Halsema’s verdediging van Karimi wel koosjer vind hoor. De moedjahedin hoorden dan weer bij de goeden en dan weer bij de slechteriken, dus ga er maar aan staan. Ellende te over.’

‘Dus Farah Karimi van Groen Links is gereïncarneerd als Oxfam-Novib-directeur,’ merkt Taco op, ‘oud-politici komen financieel-pensioengat-technisch altijd op hun pootjes terecht. Nota bene! Dit houdt geen diskwalificatie van mevrouw Karimi in. Wat is ze trouwens grijs geworden. Ik zie haar in mijn herinnering nog met donker haar lopen. Ik wens haar alle goeds toe. Wat een biotoop, waar ze nu in zit! Brrrrrr ……’

‘Zeg, zaten er twee exemplaren van Pluche in die dozen van de papierafslag?’ vraagt Marieke?

‘Ja,’ beaamt Taco, ‘Mohammad, Rinne en Willemijn hebben vrijdag of zaterdag die drie dozen voor twee euro per doos gekocht. Omgerekend komt het neer op nog geen 10 cent per boek. Er zaten twee bijna-nieuwe exemplaren van Pluche bij, maar ook …… ‘ hij laat ze zien: ‘Bordewijks roman Karakter, Johan Fabricius’ verhaal over Hajo en Padde van schipper Bontekoe, Arthur van Schendels drie zeeromans, met een harde kaft, een Felix Timmermans omnibus (1971, Amsterdam: Van Kampen) met daarin: Pallieterke, Pieter Breughel, Cecilia en den pastoor, prachtig! Van Frits van Oostrom …..’

Marieke pakt De verhalen van Anna Blaman (Meulenhoff, ISBN: 90 290 2936 6) uit een doos en legt die naast een Pluche. ‘Moet je kijken. Bijna even dik, 391 en 367 bladzijden. Uitgevers dikken de boeken moedwillig op. In tiny houses mag je vast geen boeken hebben. Houden we de dubbelexemplaren? Onze boekenplanken puilen alweer uit. Nog geen 10 cent per boek. Eigenlijk schandalig, vind ik.’

‘Ik heb twee Mulischen (De constructie van de aarde en De ontdekking van de hemel) al naar mevrouw Striedhoudt gebracht,’ zegt Taco, ‘dat waren van die vuistdikke pillen, die we toch nooit lezen en mevrouw Srtiedhoudt is helemaal in Mulisch. Dus. Jammer dat Pluche geen register heeft. Wel een Appendix-bladzijde met de zetelverdeling Tweede Kamer 1998 – 2012 en de kabinetten 19989 – 2012.’

‘Vertelt Femke Halsema ook over haar timing bij het uit de Kamer gaan?’ vraagt Marieke. ‘Daar heeft ze destijds openlijk over toegegeven dat ze de optimale financiële regelingen heeft gescoord.’

‘Weet ik nog niet,’ zegt Taco, ‘want ik heb Pluche nog niet van kaft tot gelezen. Ook Femke Halsema is als oud-politica gereïncarneerd, maar niet op de manier als PvdA’er Jet Bussemaker lijkt na te streven. Zij en haar man Robert zijn in ieder geval niet in een tiny house gekropen, maar juist verhuisd naar een groter huis in Amsterdam Oost. Heb je die advertorial voor kabouterhuisjes in de Trouw lezen? Van ene Guido Enthoven, een gup die vast “concepten” verkoopt. Aan de  Haagse beroepspolitici. Die mieteren al die concepten in een grote pot, even schudden en roeren, uitgieten, en een tekstschrijver inhuren om er een verhaal van te maken en hopsa! er is weer een strekkende meter nieuw beleid. Dat krijgen wij vervolgens over ons uitgekieperd, met een scheut sleeze sauce waar de honden geen brood meer van lusten.
Er staat helemaal niets in zijn advertorial over migranten of moskeeën, of co-ouderschap. Daar is gewoon geen plek en ruimte voor. En hoe gaat de post bezorgd worden, in die wijken met die semi-mobiele kekke kabouterkasteeltjes? Alles moet zeker per digitaal verkeer, vandaar die sleepnetwet, want de polletiek wil alle correspondentie kunnen lezen. Ik ben altijd benieuwd waar zo’n vogel als die Enthoven zelf woont. In ieder geval zullen een Stef Blok, Melanie Schultz, Marleen Barth en haar Jan Hoekema geen klant bij hem en zijn toko zij, want die pipo’s wonen helemaal niet tiny.’

‘O, ik zie dat je een boek opzij hebt gelegd,’ zegt Marieke, terwijl ze het pakt en leest: ‘Peter Acroyd: Albion. The Origins of the English Imagination. Met register en 516 bladzijden. Toe maar. Jij bent even zoet.’

‘Een ontmoedigend boek, maar wel om van te smullen,’ zegt Taco, ‘als je ziet wat die man voor een opleiding moet hebben gehad, dan zinkt de moed me in de schoenen. Met ons onderwijssysteem. Dat halen we van z’n never-nooit-niet meer in. Hoe veel symposia er ook nog over ons Onderwijs worden georganiseerd. Het is in huidig onderwijsland: ieder voor zich en sauve qui peut.’

‘Daarom zijn de beroepspolitici daar onder die Haagse kaasstolp als de dood voor iedere vorm van het referendum,’ zegt Marieke. ‘Dat biedt namelijk gelegenheid hen regelmatig met de neus op hun afspraken en beloftes te drukken. Zoals zorgen voor goed onderwijs en betaalbare gezondheidszorg en voldoende degelijke woningen, bijvoorbeeld.

Ik fietste onlangs via een andere weg naar het station en zag opeens zo’n business model van die Engelse equity investeerder HIG capital (HIG = Heel Inhalig inzake Geld), Small Steps, voorheen Estro. Er is als CEO een Nederlandse mevrouw ingevlogen, ene Jeanine Lemmens-Westerink, die voorheen directeur van Weight Watchers was, of was het een koekjesfabriek? Small Steps, zo’n rendements parkeerplaats voor kinderen, een kinderstalling, voor tweeverdien-ouders. Daar begint het al, of eigenlijk nog veel eerder. Een kind wordt op deze wereld gezet en heeft meteen pech of het heeft geluk, zo simpel ligt het. Of, zou je toch een vinger in de pap hebben, bij je reïncarnatie? Je kunt niet weten.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Waaraan herkent men vandaag de dag een goed Haags hotel?

 

 

 

Tags: , , , , ,