RSS

Monthly Archives: juni 2018

Waarom zijn pensioenen niet net zo erfelijk als vermogens?

 

‘Als mijn pensioen wordt gekort, dan ervaar ik dat als een loonsverlaging met terugwerkende kracht waartegen ik niets kan doen,’ zegt Mohammad, ‘want ik heb immers al de arbeidsprestaties geleverd waarvoor ik werd betaald en mij een pensioen is toegezegd. Ik kan niet alsnog minder gaan werken, of staken tegen de loonsverlaging. Nu korten ze op pensioenen – want de bankiers, politici en andere bobo’s moeten tenslotte hun miljarden kunnen blijven scoren – maar de erfenisbelasting wordt ongemoeid gelaten. Dat is toch kolder?’

‘Niet als je het beziet vanuit het frame van degenen die van dit systeem profiteren,’ zegt Ilham droog. ‘Die mensen vinden het “de meest gehate heffing” en onwillekeurig vereenzelvigen veel journalisten zich juist met die groep. Werkende mensen zonder veel geld om na te laten, vinden het waarschijnlijk helemaal geen meeste gehate belasting. Integendeel.’

‘Die mensen kunnen vast ook niet zo goed haten als de rijke stinkerds die nooit hebben hoeven werken voor hun miljoenen,’ oppert Moh. ‘Die doen de hele dag niet anders dan belasting-haten.’

Ilham: ‘Als je erfbelasting zo hartgrondig haat, betekent dat dat je geen vertrouwen hebt in de rechtvaardigheid en eerlijkheid van het systeem dat nota bene jou in staat heeft gesteld zo vermogend te worden en te blijven. Heel paradoxaal, maar wel sprekend en veelzeggend, die houding.’

Elvira vraagt zich af waarin een erfenis eigenlijk verschilt van een pensioen. ‘Alleen krijgen de nabestaanden die vermogen erven een soort “pensioen,” waarop niet gekort wordt, omdat het “erfenis” wordt genoemd, terwijl zij helemaal niet voor dat “pensioen” hebben gewerkt. Een vreemd fenomeen. Thomas Piketty wijdt er onder andere hoofdstuk 9 en 10 van zijn boek Capital aan.’

Moh.: ’Juist. Wanneer mijn vader overlijdt, blijft mijn moeder zijn pensioen ontvangen – dat geloof ik tenminste, zeker ten dele – maar als mijn moeder overlijdt, houdt het op. Mijn zus, broer en ik kunnen geen rechten meer op mijn vaders pensioen doen gelden. Maar mijn vader heeft er wel voor gewerkt. Maar, pensioen is inkomen vanwege arbeid. Bovendien kan dat pensioen van mijn vader worden gekort. Had mijn vader zijn geld opgepot en belegd, dan konden we zijn eventuele vermogen wel erven. Dat is een kromme redenering. Maar hier vind ik nooit iets van terug in die geleerde betogen over inkomen uit arbeid versus geld-krijgen-vanwege-geërfd-vermogen. Ik ga steeds meer vermoeden dat er over dit onderwerp met opzet begrips- en spraakverwarring wordt gecreëerd en in stand gehouden.’

Ilham vindt dat deze discussie altijd zo onhandig wordt geframed. ‘Zou dat iets van “links” zijn, dat dommige taalgebruik. Het lijkt wel of ze niet kunnen argumenteren en dus niet logisch kunnen nadenken. Hier, lees deze redenatie nou bijvoorbeeld eens. Econoom Paul de Beer: < Belasting op arbeid is juist erg inefficiënt door onwenselijke bijeffecten, legt arbeidseconoom Paul de Beer uit. Mensen kunnen bijvoorbeeld minder gaan werken omdat het vooruitzicht van belasting betalen een baan onaantrekkelijker maakt.>
Hoezo: onwenselijke bijeffecten vanwege werkende mensen? Zoals minder werken, als je dat tenminste kunt, als je nog leeft? Eigenlijk waar Moh. het over heeft: als je pensioen wordt gekort, zou je met terugwerkende kracht ook minder moeten kunnen werken, maar dat kan dus niet. Dus je wordt met open ogen bestolen en je kunt er niks tegen doen! De media vergoelijken dit als normaal en logisch.
De Beer opnieuw: <  ‘Het – tussen aanhalingstekens – voordeel van erfbelasting is dat mensen dood zijn, en dat ze dus geen onwenselijk gedrag meer kunnen vertonen’, zegt De Beer. Door de belasting op erfenissen te verhogen, kan de belasting op arbeid omlaag. >

Geen onwenselijk gedrag? Natuurlijk kunnen doden onwenselijk gedrag vertonen! Mensen die bij hun overlijden veel geld nalaten – zoals Bill Gates straks ongetwijfeld doet aan zijn dochter, en de vader van Trump heeft gedaan aan zoon Donald, en de vader van die Heineken-dochter en straks Mark Zuckerberg gaat doen – die vertonen door dat nalaten van dat vele geld, uiterst onwenselijk gedrag. Toch?’

Mohammad: ‘Zeker wanneer die kinderen rare dingen gaan doen met dat vele geld. Kijk maar naar de familie van de Saudi-oliesjeiks. Dus het nalaten van veel, heel veel geld is als zodanig al potentieel uiterst onwenselijk en laakbaar  gedrag. Je krijgt door erfenissen dus eerder cumulatief onwenselijk gedrag. Waarom mengen deugdelijke filosofen zich nooit in zo’n debat?’

‘Dat hoeft niet eens,’ meent Ilham, ‘een fiscalist als Leo Stevens bijvoorbeeld, met een normaal ontwikkeld zedelijk besef en een gezond en solide waarden en normen-kompas, voelt dat net zo goed op zijn klompen aan. Vreemd genoeg blijven zulke betogen altijd buiten beeld. Dus blijft de discussie een schijndiscussie, wordt ons geld onder ons ons vandaan gestolen en wordt de vermogensongelijkheid – en daarmee de machtsongelijkheid – almaar groter. Deze (morele) scheefgroei zit ingebakken in het systeem dat wonderlijk genoeg niet langs democratische weg kan worden bediscussieerd.’

Elvira: ‘Zo’n figuur als Donald Trump demonsteert ordinair overduidelijk waartoe dit systeem leidt,’ maar we blijven ons in navolging van de meeste media concentreren op ’s mans bijkomende bizarheid. Het wezenlijke manco, de weeffouten in het systeem, blijven echter zorgvuldig buiten beeld. Hét vleesgeworden voorbeeld van veel geld hebben, zodat je je lucratieve positie kunt kopen: presdient van Amerika. Vervolgens nóg meer geld maken via die positie en de hele zooi van rechtsstaat met zijn instituties, aan je laars lappen. Het gebeurt in een handomdraai.’

Ilham: ‘Xi, Putin, Erdogan, Assad, Kim en de rest, die denken allemaal: daar gaan jullie met je rule of law en je Verlichting van je Vrije Markt.’

Mohammad grinnikt, als hij zegt: ‘Met je bedenken dat een VVD’er als Mark Rutte straks ongetwijfeld met Trump gaat toeteren over BANEN, BANEN, BANEN. Dus arbeidsinkomens! En vooral niet aan het onderwerp erfenisbelasting, divendendbelasting voor multinationals of hypotheekrente raken. Om je dood te lachen toch?’

‘We laten ons altijd bedotten en bedriegen,’ zegt Ilham, ‘zeker als je naar de stembus blijft snellen, in de hoop via democratisch gekozen pipo’s verandering in het systeem te bewerkstelligen.’

Elvira: ‘Gaan stemmen? Dat is jezelf voor de gek houden, als je tenminste geen deel uitmaakt van het systeem dat ongelijkheid bevordert en vermogensscheefgroei stimuleert. Als je geen vermogen erft of kunt opbouwen en je moet met werken je brood verdienen, dan ben je aan dit systeem overgeleverd. Neem nou die zogenaamde marktwerking met zijn keuzemogelijkheden en ultieme vrijheid. Dat is toch humbug?! Ik krijg een mail van mijn nieuwe energieleverancier, ENECO, die heeft mijn vorige energieleverancier opgekocht. Ik ben gewoon meeverkocht. Moet ik volgend jaar op zoek naar een andere, betere?, energieleverancier. En het monopolie van Ziggo – Vodafoon? Als ik een huurhuis huur van een woningcorporatie, heb ik niks in te bengen. De managers van zo’n corporatie bepalen hoeveel ze bijvoorbeeld aan onderhoud willen besteden. Kan ik kiezen voor een andere verhuurder? In theorie, alleen in theorie natuurlijk.’

‘En de tandarts,’ zegt Ilham, ‘Wil je een andere tandarts? Zoek dan maar eens uit welke tandarts fatsoenlijk is en geen geldwolf. Neen, we zijn lelijk in de aap gelogeerd door onze politieke nomenklatoera.’

‘De Trump-soap is exemplarisch voor het huidige gebrek aan ethos,’ zegt Moh.’ ik las net dat die sloeber van een Michael Cohen, de “advocaat” van Trump, intussen een half miljoen dollar per week kwijt was aan advocaten. Die snuiter is nu helemaal blut. Trump steekt geen vinger uit om zijn loyale duvelstoejager te helpen. Intussen maakt de Trump-familie miljoenen via pa Trump de president. Via “stichtingen” ook nog. Dat is modern entrepreneurschap. Dus loyaal zijn aan iemand? Nou, dan moet je heel goed uit je doppen kijken aan wie.’

‘Die maatschappelijke normenloosheid, dat gaat snel hè?’ zegt Elvira. ‘Lees de berichten over de rijksadvocaten, openbare aanklagers en rechters in Nederland maar. Die veroorloven zich gedrag waarvan ook zij zo’n tien, twintig, jaar geleden vanzelfsprekend hadden geweten: not done. Maar nu is het: Anything goes. De grenzen tussen onbetamelijk en betamelijk worden steeds poreuzer en de vis rot altijd aan de kop’

‘Het is ieder voor zich,’ beaamt Mohammad.

‘Misschien dat er alternatieve Big Men – bijvoorbeeld a la don Vito Corleone – in het gat van de geërodeerde maatschappelijke waarden springen,’ suggereert Ilham. ‘Ik heb geen idee hoe deze maatschappij zich gaat ontwikkelen, maar van de huidige soort politici als volksvertegenwoordigers, moeten we het zeker niet hebben.’

 

 

https://www.volkskrant.nl/economie/erfbelasting-is-helemaal-niet-doodzonde-en-past-bij-het-liberale-idee-van-gelijke-startkansen-~bf56a45b/

Philip de Witt Wijnen, NRC  16 september 2016

Het huidige belastingstelsel heeft volgens de auteurs [ Leo Stevens en Arjan Lejour] immers „in hoge mate ingeboet op haar geloofwaardigheid”, waarschuwt Stevens (71). Daar moet het volgende kabinet na de Tweede-Kamerverkiezingen van maart wat aan doen. „Op diverse punten is fiscaal herstelbeleid dringend nodig”, schrijft hij in het voorwoord van het boek: Geloofwaardig belastingheffen.

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/48540/WFR.Blauwdrukvoorbelastinghervorming-CaminadaStevens2017-TOTAAL.pdf?sequence=1

 

Laura van Baars:  Europa bedreigt pensioenen  – Trouw, 31 maart 2012

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Wees loyaal aan ‘el Lider’ en hij matst je

 

 

‘De parallel tussen het gedrag van autocraat Trump en VVD-hopman Rutte, waar het gaat om gunsten verlenen, is treffend, vind je niet? Trump strooit te pas en te onpas met ‘pardons’ en benoemt hem welgezinde figuren op lucratieve sleutelposities. Dat hebben we intussen vaak genoeg gezien.’

‘Het was al duidelijk dat Rutte dat ook deed, maar nu met die beoogde Halbe Zijlstra post bij de Wereldbank, is de overeenkomst des te treffender,’ zegt Semanur, ‘Rutte beschouwt Nederland als zijn privé-toko waar hij naar goeddunken baantjes kan vergeven en met mensen kan schuiven als waren het poppetjes. Hij kan poppetjes naar believen benoemen en afserveren. Halbe Zijlstra is het meest recente voorbeeld. Dat was ook een bizarre blunder hoor, dat spookverhaal over Putins datsja. Dat die Zijlstra zich daarvoor leende. Foei toch, wat een licht.’

Willemijn: ‘Je hebt pipo’s die Rutte matst en je hebt sukkelaars die hij wegwerpt, zoals Eric Wiebes momenteel. Diederik Samsom heeft de PvdA aan Rutte uitgeleverd en die krijgt daarvoor allerlei lucratieve jobs, want Samsom heeft Rutte vette winst bezorgd. De PvdA ligt op z’n gat. Eerst kreeg Samsom een plek in de directie van dat afvalbedrijf en nu is hij op een regelneef-functie geplakt, bij de transitie van gas naar ..? … . Zo links en recht zal Samsom er van Rutte vast nog wat kluifjes bij krijgen toegeworpen.’

‘Stuitend, nietwaar?’ valt Marieke bij. ‘De rotte peren dat zijn lui als K3 Ollongren, die haar D66 kroonjuwelen voor Rutte door de gootsteen spoelt en de volgende is vast CU-voorman Gert-Jan Segers, die een asociaal regeerakkoord heeft ondertekend waar hij zich nu aan moet houden: de bijstandsuitkeringen omlaag bijvoorbeeld. Ook D66 pipo Wouter Koolmees staat volgens mij op de nominatie om door Rutte ingezet (afgezet, bedot) en uitgeknepen te worden, wedden? Die Koolmees is niet de stevigste, die heeft geen sterke ruggegraat en geen lucide denkraam. De enige die zich tot op heden weet te onttrekken aan deze Rutte-roulette is Ysbrand Buma van het CDA.’

‘O ja, VVD’er Klaas Dijkhoff probeert zich ook bij Rutte in te schurken,’ zegt Ilham, ‘die is bereid de meest onsympathieke maatregelen te propageren om Rutte te behagen.’

Het is allemaal zo doorzichtig hè,’ zegt Semanur schouderophalend, ‘zulke pipo’s als Rutte en Trump beschouwen Nederland en alle Rijkseigendommen als hun privé-bezit en de parlementariërs onder Haagse kaasstolp laten zich de kaas van het brood eten. Precies als hun Amerikaanse collega’s Trump nauwelijks een strobreed in de weg leggen. Het is triest en treurig jongens.’

‘Tja, tot een bepaald punt werkt pathologisch narcisme in de lui d’r voordeel, maar dan, dan gaan ze te ver en is het over,’ zegt Ilham, ‘alleen is er dan wel een heleboel ellende aangericht.’

Semanur: ‘Je kunt je afvragen of een Halbe Zijlstra nou zo blij moet zijn met de job die Rutte hem “gunt.” Kan Halbe het aan, of splitst Rutte deze trawant een poisened pill in de maag? Ik bedoel, zo’n Edith Schippers of Annemarie Jorritsma, die laten zich niet makkelijk naaien (sorry, maar dat is in deze context het juiste woord woord), maar een Halbe Zijlstra en een Eric Wiebes ….. dat zijn voor Rutte watjes.’

‘Jij denkt nog dat zo’n baan bij de Wereldbank werkelijk iets om het lijf heeft hè?’ vraagt Ilham met verwondering in haar stem. ‘Maar zo’n positie is voor 90% van de daar geparachuteerden een dumpplaats op de politieke afvalberg. Daar worden pipo’s gedumpt die in hun respectieve thuislanden niet meer bruikbaar zijn, niet langer te handhaven, maar die toch vanwege de schijn aan de Grote Ruif moeten worden geplugd. Die moeten “goed verzorgd” verder kunnen, anders werkt het systeem niet meer. Trump gebruikt zijn pardons net zo: als je me niet tegenspreekt, en braaf doet wat ik zeg, begenadig ik je en maak ik je bobo ergens in de wereld waar Amerika het nog voor het zeggen heeft. Volgens dat principe is onder andere meneer Pete Hoekstra ambassadeur in Den Haag geworden. Zo’n Halbe Zijlstra moet weg uit de Haagse biotoop. De man heeft te veel mensen tegen zich in het harnas gejaagd. Net als de PvdA’er Ad Melkert destijds.’

Marieke: ‘En er zijn veel meer van die pipo’s die door hun beschermheer of -vrouw aan een gematste goudgerande baan moeten worden geholpen, dus het ellebogenwerk is hevig en Rutte moet concurreren om zijn pipo’s geplaatst te krijgen. Met kwaliteiten of inhoudelijke verdiensten heeft zo’n benoeming bijna nooit iets te maken. Kijk naar hoe Trump te werk gaat. Die gebruikt posten en posities als strooigoed, net als de “pardons”.’

Semanur: ‘Ja, jullie hebben gelijk echt het mafia-principe dus. Lees de Godfather van Puzo er maar op na. Die Zijlstra moet wel haast iets hebben waarmee hij Rutte kan chanteren, want anders zou Rutte hem zondermeer bij het grofvuil hebben gezet en niet al deze moeite doen om Zijlstra bij de Wereldbank te erin te proppen.’

‘Tragisch, zoals de VVD’er Wiebes de Groningse puinzooi van de roofbouw van VVD’er Henk Kamp op z’n bordje kreeg. Kamp was duidelijk te groot in de VVD om afgeserveerd te worden via het recept Rutte, maar Wiebes is een niemand. Het is niet fraai om te zien.’

 

 

 

Rob Reiner: We’re Fighting For The Soul Of Democracy | AM Joy | MSNBC

 

Anthony Giddens (2000:19980): Paars. De derde Weg. Over de vernieuwing van de sociaal-democratie  / Antwerpen – Baarn: Houtekiet / ISBN: 90 5240 546 8

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

De fall out van Facebook

 

 

‘Zie je hoe treffend Siegfried Woldhek de Facebook-verkoper en tovenaarsleerling Mark Zuckerberg heeft getekend. Een face als een open book. Ik had het uit de NRC van zaterdag 14 april geknipt. Woldhek tekent hier wat mij betreft perfect de nucleaire fall out van Facebook, in dit portret van Zuckerberg: stralend, radiant, glowing, luminous! Barstend van de kwaadaardige, pernicieuze, radio-activiteit met een huiveringwekkende halfwaardetijd, en tegelijkertijd een ondernemersgenie. Net als Bill Gates. Alleen veroorzaakt Facebook een nog niet te overziene ketting-kernreactie-met-wereldwijde fall out, die bepaald niet onverdeeld positief voor de mensheid hoeft uit te pakken, vrees ik. Big Data – bigger disaster. We zullen de gevolgen nog danig voelen, in de toekomst’, Mohammad schuift de huiscomputer opzij en reikt naar zijn mok. ‘Ik vraag me af waar kunstenaars het toch vandaan halen. Bezitten ze een aparte antenne, een tweede gezicht? Hoe voelen ze de tijdgeest en het globale gebeuren aan? En vooral: de vertaling van voorbewuste gedachten, van voorgevoelens, weird premonitions, vindtnaar een beeld.’

‘Je zit nu al meer dan uur op de huiscomputer te koekeloeren op de site van Woldhek,’ zegt Ilham, ‘ik wil zo dadelijk ook op de computer, want mijn laptops heb ik uitgeleend. Ben je naar iets speciaals op zoek?’

Ze kijkt op het beeldscherm: ‘Ik vind dit portret iets unheimisches hebben. Die koude blauwe ogen en die puntoren. Zo ziet de man er ook uit, een soort grote gnoom. Van Teflon. Doet mij aan de duivels figuur van Goethe’s Faust denken. Méfistoles.’

‘Ja. Dat vind ik een goede associatie,’ zegt Moh. ’Méfisto, de archetypische tricksterfiguur. Die elfen-oren. Ja, een mooie parallel. Méfisto de duivel, ruilt met Faust “kennis” (Big Data) tegen de ziel van Faust. Faust wil “weten” en hij krijgt kennis o.a. via louche bedrijven als Cambridge Analytica, die al lang onder een andere naam op veel grotere schaal gewoon doorgaan met hun “kennisvermeerdering” over ons. Die ruil van kennis tegen je ziel, precies dat vindt vandaag de dag op wereldwijde schaal plaats. Miljoenen verkwanselen hun ziel via Facebook en Twitter – heel bedriegelijk als: social media geëtiketterd – voor de illusie van contact-met-vrienden die je liken. Iedere like is een shot zelfbevestiging-met-endorfine, en daar hongeren blijkbaar wereldwijd miljoenen mensen naar. Vele keren per etmaal. Daarom is Facebook nog verslavender dan sex, alcohol en nicotine.
Ik kwam op boodschap-in-een-afbeelding, via dat stuk van Stefan Kuiper over het schilderij van Delacroix, in de Volkskrant, en ik zag dat Gustaaf Wappers de schilder Géricault citeert, indien je het citeren kunt noemen. De diagonaal loopt op beide schilderijen van links onder naar rechtsboven. Alleen kijken de drenkelingen op het vlot van de Méduse naar rechts en bij Wappers naar links. En via Géricault kom je natuurlijk bijna vanzelf bij Uderzo en Asterix. Tja, hoe ik vandaar bij Woldhek kwam, weet ik niet, maar als je naar Woldheks portetten kijkt, blijf je kijken. Tenminste ik wel.’

‘Revolutie en schipbreuk en kernenergie, drie rampen bij elkaar,’ zegt Ilham, ‘althans, als het in handen van de verkeerde personen valt, dat laatste vooral, die kernenergie. Maar zijn er tegenwoordig nog niet-verkeerde-personen die op belangrijke posities zitten? PvdA’er Diederik Samsom heeft ook doorgeleerd voor kernfysicus. Ik bedoel maar, als je het over fall out hebt.  Zo’n Zuckerberg is toch ook onbehoorlijk verkeerd uitgevallen met zijn handel in big data? Wat vind je trouwens van dat andere portret van Zuckerberg door S.W.? Is dat niet de krankzinnige keizer Caligula? Albert Camus?’

‘Mwah, kan, kan,’ zegt Moh., ‘met wat goede wil. Mark Zuckerberg, toen hij nog een stuk jonger was en een ronder (baby-)face, baby facebook, had, kan, kan, maar de verwijzing naar een Romeinse keizer zit er natuurlijk in, ja. Onmiskenbaar. Kijk maar naar dat kapsel. Woldhek tekent de Romeinse Zuckerberg met een hedonistische mond, wellustig, het hedendaagse hedonisme. Bij de stralende Zuckerberg laat hij de mond onzichtbaar – doet me denken aan de mond van de Mona Lisa, maar via een flinke cognitief-emotionele kronkel hoor.

Maar ik denk dat Siegfried Woldhek verwijst naar een buste van de Macedonische usurpator, Alexander de grote. dat was net zo’n rupsje-nooit-genoeg.’

‘Ik vind de portretten die S.W. van de VVD’er Rutte heeft gemaakt trouwens ook bijzonder inzicht-gevend in ’s mans karakter zoals ik me dat intussen voorstel, zegt Ilham, ‘en die van Trump – een exploderende bom, een gillende keukenmeid,a shrieking missile Maar, kan ik nu op de computer?’

 

 

https://woldhek.nl/gallery/

https://www.google.nl/search?q=siegfried+woldhek+lekker+tekenen&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwi1sN2djcTbAhXHJVAKHQmiClkQsAQISw&biw=1224&bih=492

 

John Lanchester, over Zuckerberg en Facebook in De Groene Amsterdammer 27 september 2017, nr.39

‘Twee miljard mensen schenken blind hun persoonlijke gegevens aan Facebook, dat met de doorverkoop aan adverteerders inmiddels tientallen miljarden heeft vergaard. Mark Zuckerberg gaat op Alexander de Grote lijken, wenend omdat er geen werelden meer zijn om te veroveren.’

John Lanchester, over Facebook: U bent het product / You Are the Product   /  London Review of Books /  Vol. 39 No. 16 · 17 August 2017

Major general J.F.C. Fuller (1968/1960): The Generalship of Alexander The Great / Rutgers UP / LCCCNr: 59-15620

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,