RSS

Monthly Archives: februari 2019

Populistische tautologie

 

 

‘Veiligheid & Justitie, brrrr,’ zegt Zohra, ‘wat een ergerniswekkende tautologie! Populistische retoriek! Justitie is, of hóórt tenminste, vanzelfsprekend veiligheid in zich te bergen: Recht, Rechtvaardigheid, Gerechtigheid, dat veroorzaakt een veilig gevoel. Zelf bij terroristen durf ik te wedden. Die kunnen daardoor ontmoedigd worden hun snode en onheilzame voornemens uit te voeren. Tenslotte zijn ook terroristen per saldo net mensen. Door veiligheid apart te zetten, waardeer je automatisch Justitie af, dat wordt gedeprecieerd, omdat je daar de veiligheid uit wegneemt. Nogmaals Brrrrrrr!’

Mohammad grinnikt: ‘ Veiligheid en Justitie betekent dat er Klasse-justitie heerst en wordt bedreven, maar dat kunnen politieke pipo’s niet ronduit zeggen, dus doen ze het onderhuids, subliminaal, en spreken ze het onder- of voorbewuste aan. Het is afgekeken van George Orwell’s Newspeak. Veiligheid betekent dat bijvoorbeeld ladenlichtende bankiers niet hoeven te vrezen voor Rechtvaardigheid, die voelen zich veilig, dus de financiële mafia klinkt Veiligheid en Justitie helemaal niet zo gek in de oren. Voor het plebs, de tokkies, betekent veiligheid juist bescherming door de overheid tegen malafide bankiers, en niet alleen of vooral tegen terroristen-exclusief-bankiers. Iedereen pikt dat bekenenisaspect er bij zo’n woord uit, die haar het beste past. Dat is precies de bedoeling. Newspeak desoriënteert moedwillig en heel bewust. Newspeak zet je steeds op het verkeerde been.
Bovendien denken ze in Den Haag tegenwoordig dat kwantiteit zwaarder weegt dan kwaliteit. Misschien krijgt de minister op Veiligheid en Justitie wel een dubbel loon, want hij torst immers twee etiketten en dus een dubbele verantwoordelijkheid? Tja, ik probeer me in de lui hun gedachtengang te verplaatsen. Dat valt mij niet mee, dat kan ik je verzekeren.’

Zohra: ‘Als je veiligheid er zo nadrukkelijk uitlicht, dan wakker je daarmee juist het idee van on-veiligheid aan. Dat is een spekkie naar het bekkie van de politieke pipo’s, want dan zijn zij immers hard nodig.’

‘ Hoe kom je hier zo op?’ vraagt Avram aan Zohra.

Zohra: ‘ Ik las het weer eens in de column van TJMeeus in de NRC van vandaag: “ Kijk naar de vorming van het ministerie van Veiligheid en Justitie in 2010 of de hervorming van de Belastingdienst: grote operaties die talrijke politieke crises veroorzaakten, maar die qua omvang kinderspel zijn vergeleken met de energietransitie.” Brrrrr …… Ministerie van Veiligheid en Justitie, een wangedrochtelijk etiket vind ik het.
De column van TJM vind ik trouwens goed. Vooral omdat TJM de gewenste, let wel: gewenste, onafhankelijkheid van onze Nederlandse planbureaus als uitgangspunt neemt. Vandaag de dag kan dat bijna niet meer – zuivere onafhankelijkheid – omdat alles is doorkankerd met die zieke publiek-private samenwerkingsmantra, die synergie, dat wil zeggen: veéééél gratis toegevoegde waarde, zou opleveren. M’n neus. Louter propaganda ten gunste van het gilde der politieke draaideur-pipo’s, voor wie verantwoordelijkheden, vereiste domeinkennis en relevantie competenties, niet vaag en amorf genoeg kunnen zijn. Nagenoeg virtueel, niet te kwantificeren, ongrijpbaar.’

Moh.: ‘ Volgens Yasha Mounk ondermijnen alleen populisten gevestigde instituties, omdat ze die moeilijk tot niet naar hun hand kunnen zetten. TJM schrijft hier: “Het schiep de ruimte het PBL dagenlang te ondermijnen, en nu is de vraag of de reputatieschade nog tijdig hersteld kan worden. ….. Mij viel aan het einde van de week dan ook op dat ze in de coalitie nu zelf al praten over een second opinion over het PBL-advies van 13 maart.”

Dat de Haagse politici – bijna allemaal en nagenoeg zonder uitzondering – het PBL, en per afgeleide zelfs het CBS een beetje, aan het slopen zijn door te zwarte pieten, moge duidelijk zijn. Ze hebben allemaal zitten verzaken. Wellicht snappen de meesten niet eens wat de draagwijdte en consequenties van hun opportunisme zijn. Dat is natuurlijk geen excuus, maar wij kiezen die merkwaardige personages toch op “democratische” manier? The People VS Democracy, helemaal juist gezien van Mounk, en uiterst prudent samengevat.‘

Zohra: ‘ Net zo prudent als de illustratie van Ruben Oppenheimer bij het artikel van TJM: een vis-noch-vlees CDA poster, onbestemd groenig van kleur en met een Newspeak tekst die het PBL wordt aangewreven: morgen is vandaag. En gisteren is vandaag morgen. Dubbelzinnig ook, want het tekent tevens het betekenisloze gedrag en de zinledige taaluitingen van een Ysbrant Buma, de CDA-leider. Die speelt de zwarte piet naar het PBL door.’

‘ Ja, nou, de tekst geeft voor mij ook wijze weer waarop je als politicus uitspraken van een bureau als het PBL moet wegen bij je besluitvorming,’ zegt Avram. Prognoses bestemd voor de langere termijn laten zich niet gebruiken voor korte termijn politieke winst scoren. Bij de hantering daarvan komt visie geënt op kennis en wijsheid kijken. Bij alle cijfers trouwens. Politici maken het beleid en niet planbureaus. Ook als politici zich baseren op achteraf onjuiste cijfers van die instituten, moeten de politici zoveel kwaliteit in huis hebben dat ze bij hun beleid contingency (onvoorziene omstandigheden) planning inbouwen.
Politici die onafhankelijke instituten ongeloofwaardigheid proberen aan te wrijven, zodra die instituten dingen beweren die de politici niet uitkomen, zijn zelf zo ongeloofwaardig en onbetrouwbaar als maar zijn kan.

Dat is logisch en in het artikel van Yvonne Hofs (VK 22.02.2019) staat iets in deze lijn: “Stel dat er twee gedegen onderzoeken worden uitgevoerd. Het ene concludeert dat het verlagen van de sociale uitkeringen werklozen prikkelt om aan het werk te gaan. Het andere concludeert dat zo’n verlaging schadelijk is voor kinderen die daardoor in armoede opgroeien. Een rechtse politicus zal meer belang hechten aan het eerste onderzoek, een linkse meer aan het tweede. Het is de taak van de politiek om met beide onderzoeken in de hand het beleid te bepalen,  …. “
Tja, een open deur, nietwaar? Want hier draait politiek bedrijven om. In dit geval hadden de pipo’s beter de – achteraf juiste – hoge raming van het CBS (300 euro) kunnen gebruiken dan de drie (!!!!) keer lagere prognose van het PBL, waarvan ze bovendien wisten dat die uit 2017 stamde en werd gemaakt door een relatief jong bureau. Te hoge ramingen veroorzaken achteraf opluchting, te lage ramingen voeden daarentegen wantrouwen. Dit akkevietje duidt op puur gebrek aan politieke kwaliteit.’

Moh.:  ‘ Ik vrees dat we dit soort akkevietjes in de toekomst vaker aan onze broek zullen krijgen. Trouwens, de hele drukke discussie, tot op zes cijfers achter de komma, over zoiets ingewikkelds en complex als klimaatverandering, is vooral een excuus voor slangenolie en hete lucht verkopers om hun incompetentie en niksdoen te maskeren. Het beleid dat hierop wordt geframed, blijft tenslotte politiek gemotiveerd, dat wil zeggen op directe stemmen- en zetelwinst georiënteerd.
Dat het CDA traineert, is vanwege de boer’n belangen, want het CDA is vooral een boer’n p’tij. Bij de VVD speelt het auto-bezit en autorijden een belangrijk rol. Dat zijn platte deelbelangen van respectieve politieke doelgroepen.’

Avram: ‘Incompetente politici veroorzaken door hun schmieren een gevoel van maatschappelijke onveiligheid. Dat kun je met een propagandastunt als het rebranden van een ministerie van Justitie naar Veiligheid en Justitie, niet teniet doen. Het maakt het gevoel van op alle fronten bedonderd worden alleen maar sterker.’

 

 

 

Nobel Laureate in Physics – Ivar Giaever  ; “Global Warming is Pseudoscience / Published on Dec 17, 2015

Professor Ivar Giaever, the 1973 Nobel Prizewinner for Physics trashes the global warming/climate change/extreme weather pseudoscientific clap-trap and tells Obama he is “Dead Wrong”. This was the 2012 meeting of Nobel Laureates.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Stokpaardje

 

‘ Prachtig, die tekening van Hajo de Reijger op de NRC-site van 19 februari 2019: het Trojaanse paard als zee-stokpaardje op het strand van Curaçao, een “laatste restje tropisch Nederland” zou  W.F.Hermans zeggen.
De geopolitiek van VVD’er Rutte die de Venezolaanse interim-president Guaidó erkende, hoogstwaarschijnlijk op instigatie van Shell, Unilever en John Bolton-Mike Pompeo, begint resultaten te tonen.’

–  ‘ Jawel, spot on, maar of we nou zo blij moeten zijn met deze figuur is een tweede. Ik lees: “ Vanwege de politieke lading heeft het Colombiaanse Rode Kruis zich gedistantieerd van deze ‘humanitaire hulp’. Deze organisatie is politiek neutraal en wil daarom ver blijven van dit politieke gekissebis.” Op 23 februari zullen we meer weten. Een stok-paardje achter de deur.’

‘ Zeg liever: verstokt paardje. Ah jakkes, ik lees hier op de site: “ Wat is de bedoeling op 23 februari? De sympathisanten van de door Nederland erkende interim-president Guaidó moeten aan de Venezolaanse grens met Brazilië en Colombia het militaire cordon doorbreken, de door de Verenigde Staten gezonden hulpgoederen in ontvangst nemen en deze verspreiden. Van ‘humanitaire hulp’ zonder onderscheid naar politieke kleur is dan natuurlijk geen sprake.
Er zit ook een militaire kant aan de hulp. De civiele operatie kan namelijk uit lopen op een militair treffen, als deze hulpgoederen met militair geweld door een buitenlandse mogendheid Venezuela worden binnengebracht.”
Dat betekent vast zoiets als Nederlandse mariniers, onder Duits bevel naar Curaçao, als eerste contingent van de EU-interventiemacht?. Dan komen er asielmigranten uit Curaçao hierheen. Vrees ik.

Johannes Vervloed op Curaçao loopt niet over van enthousiasme, noch van vertrouwen in VVD-minister Stef Blok.

Vervloed: “Curaçao en Aruba – en in mindere mate Bonaire – ondervinden economische schade van de ontwikkelingen in Venezuela. Zij hebben met de ineenstorting van de economie in het grote buurland hun belangrijkste handelspartner verloren. De aanvoer uit Venezuela van groente en fruit is gestagneerd en het aantal vluchtelingen dat de oversteek naar de eilanden maakt, neemt gestaag toe. Naar schatting verblijven alleen al op Curaçao meer dan 15.000 vluchtelingen uit Venezuela, ruim 10% van de lokale bevolking. Voor opvang is nauwelijks geld. Nederland wil noch de rekening betalen, noch de vluchtelingen overnemen. De olieboycot door de VS heeft ook Curaçao zwaar getroffen.”

Me dunkt, daar is geen woord oud-Grieks bij.’

–  ‘ Had de neoliberale Rutte meneer Guaidó niet erkend dan had hij de volle laag van en Merkel, Trump en Unilever/Shell gekregen, vermoed ik. En Rutte moet aan zijn toekomst aan denken.

Zie je, Hajo heeft Angela Merkel in badpak getekend, terwijl ze wijzend tegen een snorkelman zegt: Na los! Sie schaffen das, bestimmt! Multiculti ist ja gescheitert!’

‘ Nu is het wachten op wat de Haagse marketeers en spindoctors-in-Rijksdienst hier aan frames voor bakken. Maar Hajo’s illustratie doet mij het ergste vrezen.’

–  ‘ Ach, beroerder dan destijds met de MH17 kan het moeilijk worden, en misschien weten de meeste kabinets- en Kamerleden niet eens wat het Trojaanse paard voor verhaal met zich meedraagt, of waar Venezuela en Curaçao liggen? Zalig zijn de armen van geest en laat de kinderkens tot mij komen. Dat krijg je als politieke pygmeeën zich met wereldpolitiek bezighouden. Ze kunnen nog niet eens een Nederlandse energieprijsverandering fatsoenlijk in kaart brengen.’

‘Amen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Toetje

 

 

Beurnis: ‘ Je had helemaal gelijk, Termunten. Als de kranten tenminste het juiste nieuws brengen. De kranten melden dat onze energierekening dit jaar met ruim 300 euro per huishouden stijgt. Da’s geen poezenwater. CDA-mevrouw Mona had zich verkeken. Nou ja, gelukkig krijgt zij zo’n slordige 100.000 euri per jaar, dus de energierekening zal haar koude kleren niet raken. Dat is toch een hele geruststelling.

Natuurlijk heeft “het toetje” – zo noemen ze haar bij ons op de biljartclub: Mona het CDA-toetje –  een contingency plan (een scenario voor onverwacht-heden) achter de hand, zodat de ouderen met een minimum straks niet doodvallen door een hartaanval als ze de rekening krijgen, niet verhongeren of doodvriezen van de kou. ‘

Termunten: ‘ Dat weet ik nog zo net niet. Misschien is het voor Mona helemaal geen verrassing, die 300 euro per jaar extra. Het scenario van  Mona-van-de-mosterd-na-de-maaltijd dus. In de politiek kun je je ook moedwillig “verkijken” op cijfers. Achteraf zeg je doodleuk: sorry, ik had het mis.  Intussen heb je de centen wel in je knip en je volgende baan-met-wachtgeld is toch al gegarandeerd.’

Beurnis: ‘ Dat vind ik gezien het allooi van de huidige beroepspolitici geen gekke redenering. Mona opereert voor het merk CDA, dus de VVD blijft mooi buiten schot. Net als Koolmees, die onze pensioenpotten moet helpen plunderen franchisenemer is van D66, ook hier maakt de VVD geen vuile handen.’

Termunten: ‘ Hmmmm, is de Belastingdienst intussen zo ver dat ze toeslagen voor de deplorables netjes kan uit betalen? Met de nakende energierekening lijkt me dat wel zo humaan en handig. Let op: de Belastingdienst, daar is meneer Menno Snel van D66 verantwoordelijk voor. Als dat misgaat, wast de VVD zijn handen in onschuld, terwijl VVD’er Eric Wiebes, de huidige baas van Snel, de belastingdienst in de vernieling heeft gedraaid. Leuk idee, de gedachte dat je de rommel van de minister moet opruimen.’

Beurnis: ‘Kijk, kijk. De NRC: < De verwachte stijging van de energiekosten van EZK viel lager uit dan die van het CBS omdat het ministerie zich baseerde op “de meest actuele” studie van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), bevestigt een woordvoerder van het ministerie dinsdag desgevraagd. Deze studie kwam uit het najaar van 2017. Recentere prognoses van het PBL zijn er niet, zegt een woordvoerder van het planbureau. Het PBL heeft de handen vol aan de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. >

Hé het Klimaatakkoord. Hé, is dat toeval? Het CDA-toetje heeft ook “het klimaat” in haar portefeuille. Dan zou je toch zeggen dat ze denkt: laat ik die PBL even in de coulissen houden en me op het CBS baseren, mét een contingency plan voor áls de berekeningen waardoor dan ook te laag uitvallen – te hoog is geen probleem, want dan heb je een meevaller, maar te láág. Ik vertrouw er maar op dat ze daar in Den Haag nog niet helemaal gespeend zijn van een geweten en gezond verstand en dat er een soort contingency plan op de plank ligt.’

Termunten:  ‘ We zullen het zien Beurnis, maar ik heb er minder vertrouwen in dan jij. Raak jij nog een pietsie opgewonden van het bericht dat “de” minster naar de Kamer wordt geroepen voor uitleg. Dat zij of hij “door het stof” is gegaan? Een lachertje toch? Zelfs een parlementaire enquête veroorzaakt nog ternauwernood een lauw schouderophalen. Pfffff, het zal wel met die jojo’s, daar in Den Haag. Helaas. Het gaat snel, de verloedering van onze dierbare democratie. Nogmaals: helaas.
Bekijk trouwens  de postenverdeling in dit kabinet eens en hang aan iedere pipo van een bepaald merk een succes of blunder op. Je zult misschien verrast zijn hoe de zaken uitgekiend zijn, qua blame en praise per politiek merk bedoel ik. D66 opzadelen met het begraven van de mogelijkheid tot het optuigen van een referendum (D66-Minister K3-Ollongren) vind ik nog altijd een “kroonjuweel” voor de neoliberaal Rutte: laat de pipo’s die het hardste riepen dat het referendum een waardevast instrument in de gereedschapskist van de Democratie kan zijn, laat uitgerekend dié pipo’s het referendum slopen en begraven. Volgens die handleiding opereren Rutte en zijn trawanten en het valt me steeds moeilijker om de andere Kaasstolpers als naïeve slachtoffers te blijven zien.’

Beurnis: ‘ Ik hoop hartelijk dat er een soort contingency plan klaar ligt en dat de Belastingdienst orde op zaken heeft gesteld en intussen enigszins naar behoren functioneert. Van wat er eventueel als reddingsplan wordt gepresenteerd, zullen we eerst de onvermijdelijke marketing- en pr-spin moeten afpellen en dan zien we wel wat er overblijft. Wellicht een nieuwe droombaan voor Rutte.’

Termunten: ‘ In elk geval zullen er geen nieuwe contingenten exoten worden ingevlogen, want daar is Schiphol nog niet op berekend, meldt VVD-mevrouw Van Nieuwenhuizen geloof ik. Dus dat scheelt alvast in de financiën.’

Beurnis: ‘ Je hebt het over invliegen van exoten. Deze “misrekening” van CDA-mevrouw Keijzer ligt exact in hetzelfde vlak als het binnenlaten in 2015 van een miljoen-plus exoten door Angela Merkel. Mevrouw Keijzer doet het via de lasten van een energieakkoord: beiden – Keijzer en Merkel gooien het probleem over de schutting en pardoes op het bordje van de burger, zonder zich af te vragen of de burger in staat en willens is dat te aanvaarden. Waarom zou de burger zo’n beslissing van Merkel en Keijzer moeten accepteren? Wie denken de dames wel dat ze zijn? Achteraf zeggen dat je je op de verkeerde cijfers hebt gebaseerd – terwijl je met een beetje brains en goede wil cijfers had kunnen gebruiken die in het voordeel van de burger spraken – vind ik een doorzichtige en flauwe smoes. Merkels beroep op de solidariteit van andere EU-landen om een verplicht quotum migranten op te nemen, omdat zij, Merkel dus, dat nodig vindt, getuigt voor mij van een huiveringwekkende arrogantie.’

Termunten: ‘ Deze boerinnen denken alleen aan zichzelf. Dus gaan de EU en de Democratie naar de bliksem. Toch?’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,