RSS

Monthly Archives: april 2019

Hurken

 

 

‘ We hebben nog eens naar het energietransitie-debatje tussen Thierry Baudet en zes Kamerleden gekeken en daar aantekeningen bij gemaakt. Die zetten we vast op de site zodat de rest van de groep het kan lezen. Misschien komen we hier naderhand nog op terug.
Wat me nu al van het hart moet, is dat Baudet de hele tijd op zijn hurken moet zitten om met deze Kamerleden te discussiëren. De kwaliteit van de argumenten en de manier van denken die deze Kamerleden in dit debatje demonstreren is abominabel. Baudet speelt meestentijds gewoon met ze. Hij en de andere Kamerleden praten op verschillende niveaus langs elkaar heen.’

–  ‘ Ik heb het ook bekeken en ik ben het helaas met je eens. Misschien hadden ze hun dag niet? Dat zou ik hopen, want als dit de gemiddelde kwaliteit van alle 148 plus 75 = 223 Kamerleden zou zijn, is het niet verwonderlijk dat we nu met de gebakken peren zitten waar we mee zitten.

Deze manier van interacteren door Baudet met Kamerleden is natuurlijk effectiever dan zijn aanpak bij de Algemene Politieke Beschouwingen in september 2018. Bij die gelegenheid kroop Baudet te veel in de verongelijkte slachtofferrol en gaf hij de beroepsneuzelaars alle ruimte voor hun acts en brede gebaren.
In dit klimaatdebat moesten de pipo’s met argumenten, redeneringen, voobeelden en vergelijkingen komen. En dat gaat ze lang niet altijd goed af.

Showing is far better than telling.

Het groepsdenken en de kuddegeest onder de kaasstolp is funest. Ze keutelen kritiekloos achter elkaar aan en kijken nauwlettend wat de ander doet en zegt. Rutte heeft geen kind aan dit kippenhok. Beklemmend om je realiseren dat pipo’s van dit niveau ons vertegenwoordigen. Maar misschien waren dit de minst scherpe back benchers, die zich niet hadden voorbereid en de nacht voor dit debat flink waren doorgezakt waarbij ze veel hersencellen in de alcohol hadden opgelost? ’

‘ Nou, ik geloof niet dat je kunt zeggen dat ze “hun dag niet hadden,” daarvoor argumenteren ze gewoon te onbeholpen en te simpel. Ze opereren op een veel te laag cognitief niveau. Voor bijvoorbeeld een giga-operatie als de “ beoogde energietransitie” is er ronduit onvoldoende hersencapaciteit aanwezig in de Kamer. Dat klinkt niet sympathiek, maar zo is het volgens mij wel, laat ik daar geen doekjes om winden. Vandaar dat iedere operatie van een beetje omvang en complexiteit de vermogens van deze pipo’s te boven gaat, voor hen niet te behappen is. Dat vind ik een onrustbarende wetenschap.
In Vak K zitten denk ik in ieder geval enkele pipo’s die het meer op een rijtje hebben dan de Kamerleden. Geen wonder dat er van controleren door de Kamer weinig tot niets terecht komt.’

– ‘ Goed, we posten het op de site en bekijken het nog aan de hand van de commentaren van onze groep.’

‘ O ja, heb jij al verandering in de berichtgeving kunnen ontdekken die je in relatie kunt brengen met het vertrek van de hoofdredacteuren van de NRC (Peter Vandermeersch) en Volkskrant (Philippe Remarque) ?’

–  ‘ Mwah, nog niet duidelijk, maar ze zullen niet voor niets worden vervangen. Het kan twee kanten opgaan: de kranteneigenaren vinden de berichtgeving te “rechts” of ze vinden het te “populistisch” en te EU-kritisch. Het hangt er maar van af welke groep zij willen/moeten bedienen. We zullen het ongetwijfeld merken.’

Baudet tijdens Klimaatdebat: geen 1.000 miljard voor Groene Gekte!  –  https://www.youtube.com/watch?v=mV3RBmNl_LE

Forum Democratie      Published on Dec 14, 2018

“Het Kabinet Rutte is van plan 1.000 miljard uit te geven voor 0,00007 graden minder opwarming. De energiekosten voor een modaal gezin zullen volgend jaar 360 euro hoger liggen dan dit jaar. En dit jaar was het al 190 euro hoger dan vorig jaar. Dat is ruim 500 euro erbij in twee jaar. En dit is nog maar het begin!”

 

Dr. Eppo Bruins (CU) bijt de spits af >  Bruins blijkt vooral niet te willen dat Nederland afhankelijk is van energieleveranties door islamitische landen (“wederkerigheid uit islamitische landen”).
Bruins lijkt in vijandbeelden te denken: de moslimwereld en Rusland zijn vijanden van wie wij niet afhankelijk moeten willen zijn. Permanente vijanden.

8:18 William Moorlag (PvdA) : Hebben wij volgens dhr. Baudet een klimaatprobleem? Er bestaat toch een wereldwijde consensus over de noodzaak tot klimaatmaatregelen.
Baudet antwoordt ontkennend. Hij gebruikt de woorden mitigatie en aanpassing. Baudet dolt de Kamer door over zijn doctorstitel te spreken (hoor de Kamerleden verontwaardigd murmureren)

12:28 Baudet voert act op met het niet-uitgeprinte papiertje. Moorlag laat het er voor zijn “vraag” bij zitten.

16:32 Matthijs Sinot (D66) > Wat wil Baudet doen om de energietransitie betaalbaar te maken voor alle mensen?  Baudet antwoordt dat Forum helemaal geen energietransitie wil. Sinot gaat uit van een verkeerde premisse. Forum wil helemaal geen energietransitie. Het is meneer Sinot die de mensen bang maakt met zijn apocalyptische doemscenario’s, niet Forum voor Democratie. Forum berekent slechts de astronomische bedragen die de klimaatlobby graag besteed ziet worden aan alles wat de eco-klimaatramp zou moeten voorkomen.
Baudet heeft het over voodoo-geloof en oikofobie die aan de drang tot energietransitie ten grondslag liggen.
Sinot tegen Baudet: U stuurt al die mensen die in zak en as zitten over hun hoge energierekeningen het bos in met uw bangmakerij en berekeningen.
Baudet: Leuk dat u over bossen begint, want CO2 heeft ook uiterst positieve effecten. Bomen leven van CO2, dat ademen ze in en geven daar zuurstof voor terug. Dankzij de CO2 is de aarde groener geworden. Dus wij sturen mensen graag het bos in.

18:50 Dr. Eppo Bruins voor de tweede keer. Bruins zegt: Iemand die gepromoveerd is weet dat hij zich in bescheidenheid beperkt tot zijn eigen vakgebied.
Hoezo? Juist niet.
Als doctor in de experimentele fysica (Bruins) tot een doctor in de rechtsgeleerdheid (Baudet) zegt Bruins: uw statistiek is selectief en uw onderbouwing is completely and utterly bullshit.

Baudet reageert laconiek. Voorzitter Arib zegt verbaasd te zijn dat een CU-Kamerlid deze taal bezigt. Baudet dolt nog even verder: Dit is een doctor-onwaardig gedrag. Op de opmerking over het CU-lidmaatschap van Bruins door mw Arib, zegt Baudet: Dit is ook een christen-onwaardig gedrag. Hoe vertaal je dat wat u zegt in het Nederlands?
Bruins komt terug en zegt iets onverstaanbaars in de microfoon en beent terug naar zijn zetel.

20:40 Lammert van Raan (Partij voor de Dieren) haalt Galileo erbij, Van Raan wil weten of Baudet zich kan indenken dat hij (Baudet) het bij het verkeerde eind heeft en dat de anderen gelijk hebben?

Baudet antwoordt ontkennend en geeft twee redenen. Door zo ontzettend veel geld in “klimaat-transitie” (whatever that might be – afgezien van de grote gelden die de producenten en leveranciers van “de middelen” naar zich toe halen) te steken, belemmeren we onze innovatieve mogelijkheden. Bovendien kun je dit vele geld mede aanwenden voor adaptatie.

Van Raan: Volgens Baudet blijft het aandeel van fossiele brandstof dus groot? Baudet antwoordt bevestigend. Innovatieve research is prima, maar je moet geen geld (1000 miljard of meer) wegsmijten aan de zinloze doelstelling om CO2-uitstoot te verminderen.
Bovendien zal de bevolking daar nooit in meegaan.

26:05 Tom van der Lee (Groen Links) komt wederom met de foute vergelijking van het betalen van belasting. Van der Lee: Mijn belastingbijdrage als individu is minimaal in vergelijking tot de nationale belastinginkomsten, maar toch betaal ik belasting. Waarom zou de minimale bijdrage van Nederland aan het positieve klimaatgebeuren dan niet net zo behandeld moeten worden?

Van der Lee en ook Jesse Klaver, maken opzettelijk of onopzettelijk een denkfout met deze vergelijking. Zij demonstreren een gebrek aan gezond verstand inzetten ten behoeve van hun denken.

Baudet: De vergelijking gaat mank, omdat je als belastingbetaler in een land leeft waar de overheid van iedereen belasting kan invorderen en belasting betalen kan afdwingen. Daarnaast krijg je voor je belastingen iets terug, zoals wegen, politie etcetera.
Wat de transitiekosten betreft, geldt dat niet, omdat niet iedereen meedoet en dat niet is af te dwingen. Grote spelers op het gebied van CO2-uitstoot, zoals Rusland, Amerika, China, India, Australië, Afrika en nog wat landen, doen niet mee. Die betalen dus als het ware geen belasting en je kunt ze niet dwingen mee te doen. Waarom zou Nederland dan als enige wel belasting willen betalen?

Nogal wiedes, omdat de miljarden die de belastingbetalers moeten ophoesten, “geïnvesteerd” worden in producten en diensten ten behoeve van de transitie, die voornamelijk worden geleverd door leden van het klimaat- en energiekartel. Is die infrastructuur eenmaal aangebracht, dan zal ze onderhouden moeten worden – er is dan geen weg terug meer. Dat onderhoud, inclusief vernieuwing en vervanging, kost opnieuw miljarden.

Het gaat in feite niet primair om een energietransitie ten behoeve van het klimaat, maar om de gelden die zijn gemoeid met en worden uitgegeven aan allerlei zaken die voor die transitie moeten worden geproduceerd, aangeschaft, geleverd, aangebracht en naderhand moet die hele rim-ram worden onderhouden en vervangen. Kassa! Het frame is de bezorgdheid voor de klimatologische apocalyps die ons staat te wachten indien we niet op de voorgestelde giga-schaal geld gaan uitgeven.

Dat is het verdienmodel achter de mantra van de klimaatdrammers, niet de zorg voor ons klimaat en milieu.

29:00  Jaco Geurts (CDA) zegt: Mensen willen toch meegaan bij het zich aanpassen aan de omstandigheden? Baudet heeft aanpassing aan veranderende klimatologische omstandigheden al enige malen genoemd en daarbij naast de term aanpassing ook de termen adaptatie en mitigatie gebruikt. Baudet zeikt Geurts min of meer op milde wijze af, met een lauw straaltje. Wat moet je met zo’n “vraag”? Geurts  loopt boos weg.

31:10 William Moorlag sluit af met de vraag waarom hij Baudet wel zou moeten geloven en al die andere wetenschappers die iets anders beweren niet. Baudet antwoordt dat hij niet de enige klimaatscepticus is, maar dat het Moorlag uiteraard vrij staat te luisteren naar en bij wie hij wil.

Baudet adviseert Moorlag om ook eens te kijken naar de financiële belangen van degenen die vóór de miljardenverslindende energietransitie zijn. Bij die lobby gaan hele grote bedragen om.

Moorlag vraagt of Baudet wel eens methodisch twijfelt aan zijn standpunten.

Baudet antwoordt bevestigend. Hij vindt de vraagstelling fundamenteel verkeerd. Er wordt volgens hem niet onderzocht wat de mogelijke oorzaken van klimaatverandering zouden kunnen zijn, maar men “onderzoekt” de invloed van CO2-uitstoot op klimaatverandering.

 

 

♠ ♠ ♠

 

Wynia’s Week – Het chaotische klimaatbeleid van Rutte3: Syp Wynia en Coen de Jong

Cafe Weltschmerz  Published on Mar 13, 2019   –  https://www.youtube.com/watch?v=zGEDgwyOr1s
” Het klimaatbeleid zit vol met getuigenispolitiek en sentiment, zegt Syp Wynia – in dit interview met Coen de Jong. En de kosten voor de Nederlandse burgers, die blijken nog een stuk hoger dan Haagse planbureaus hebben berekend.”

 

Video – Syp Wynia: ‘Rutte III valt in zelf gegraven klimaatkuil’   –   ‘Klimaatbeleid van Rutte III is niet te verkopen’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Bacon, Baudet en de beer

 

 

‘Toch een briljant idee van Baudet, Hiddema en Eppink van Forum voor Democratie om oud-penningmeester Henk Otten als Trojaans varken de EU van binnenuit te laten imploderen.’

–  ‘ De nakende klimaat-catastrofe als emergency. Nomenklatoera’s zijn over de hele wereld gelijk. Ook de neoliberale Haagse nomenklatoera. Alles om de massa’s bang en kneedbaar te maken en ze miljarden af te troggelen. Maar als de boreale beer los is, dan is de boot pas goed aan. Dat heeft Jos Collignon voortreffelijk in beeld gebracht. De icing on the cake is het misleidende opschrift Brexit met de naam van (Nigel) Farage van de UKIP erboven. Zo denken de suffe bobo’s in Brussel dat ze van doen hebben met een varkentje dat ze wel even kunnen wassen. Die Engelsen zijn immers alleen gefixeerd op hun bacon en volledig gepreoccupeerd met ham?’

‘ Ach, George Orwell was tenslotte een Engelsman, een Etonian nog wel, en wie in Europa kent vandaag de dag zijn Animal Farm nog? Op deze manier kun je de waarheid ook vertellen, en wat destijds als een satire over Rusland gold, geldt nu evenzeer voor het vrije Westen. Verbluffend hoe gelijk mensen reageren en zich plegen te gedragen, door de tijden heen.’

–  ‘ Geestig hè? Die boreale blaaskaak Baudet heeft het nog wel zo overduidelijk aangekondigd tijdens zijn vertoog in het kader van de Algemene Beschouwingen, september 2018, in de Tweede Kamer. Hij parafraseerde daarbij in extenso passages uit Orwells Boerderij der Dieren.’

‘ Wie van de comateuze pluchekonijnen, daar onder die muffe Haagse kaasstolp zou hebben gesnapt waarover Baudet het had? Zijzelf blaten voortdurend dat vier poten goed zijn en twee poten slecht – Four legs good, two legs bad!’

–  ‘ Jáááháá en dan: Four legs good, Two legs better. Want, de media ondermijnen met hun nepnieuws immers alles, nietwaar? Althans, in het Rusland ten tijde van Orwell, natuurlijk.  Daarover geen misverstand. Bij ons is het gelukkig niet zo, want wij hebben de Euro en de Verlichting en sinds kort ook nog het Compact van Marrakesh. Ons kan dus helemaal niks gebeuren. Moet je de kaasstolpers dat bizarre Marrakesh Compact toch eens zien verdedigen. Orwell zou er van smullen. Hoewel. Zeg, zouden ze daar onder die kaasstolp weten wat een beer, een barg, een gelt en een zeug zijn?’

‘  Ach, het is parels voor de zwijnen werpen. Iedereen daar onder die beslagen kaasstolp wil zo snel en zo lang mogelijk aan de trog. ‘

–  ‘ Je moet er niet aan denken hoeveel methaangas zo’n varken produceert! Zijn daar eigenlijk klimaatrapporten over?’

 

 

Tweede man van Forum Henk Otten: ‘Baudet trekt de partij te veel naar rechts

Door  Petra de Koning & Philip de Witt Wijnen   NRC 19 april 2019

———————————————————-   ——————————————————-

‘Scholen moeten vijf keer zo hard verduurzamen als ze nu doen’

Jeannine Julen  TROUW 2:00, 11 april 2019

‘ Het tempo waarin schoolgebouwen energiezuinig worden gemaakt, ligt veel te laag. De overheid moet ingrijpen, klinkt het.

Het verduurzamen van schoolgebouwen gaat te langzaam. Veel te langzaam, zeggen voorzitter Bernard Wientjes en directeur Etty Schippers van rijksinitiatief De Bouwagenda. “Scholen moeten vijf keer zo hard verduurzamen als dat ze nu doen”, stelt Wientjes. “In het huidige tempo zijn alle gebouwen, waaronder scholen, pas in 2350 duurzaam te noemen. Dat is niet zomaar een jaartal. Dat hebben we uitgerekend.”

De Bouwagenda viert vandaag haar tweede verjaardag en is in het leven geroepen om de verduurzaming aan te jagen van woningen, schoolgebouwen, ziekenhuizen, kantoorpanden en andere gebouwen. Het ultieme doel: binnen dertig jaar een drastische vermindering (met 95 procent) van de CO2-uitstoot, zodat de doelen in het Klimaatakkoord van Parijs worden gehaald. Dat betekent: volop isoleren, warmtepompen en zonnepanelen plaatsen en in veel gevallen panden van het gas afkoppelen.‘

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Verblijfskostentoeslag Kamerleden. Avonturiers en blaaskaken

 

 

‘ Big deal. Theo Hiddema van Forum zou 15.000 euro aan teveel ontvangen verblijfskosten­vergoeding moeten terug betalen,’ zegt Feisal. ‘Nou en? Dat stort hij toch gewoon terug rekening Rijk? Hij zou er zelfs 4% rente bij kunnen doen, laten we zeggen 600 euro. Dan stort meneer Hiddema 15.600 euro terug. Dat is chique, het schept een fatsoensprecedent en causa finita.’

‘ Voor 15.600 euro gaat Hiddema niet krabbelen, denk ik,’ zegt Satish. Meneer Graus van de PVV dat is andere koek. Die zou meer dan 100.000 euro moeten restitueren als klopt wat er over hem wordt beweerd, dat hij helemaal niet in Heerlen woont. Wie zouden er nog meer worden “ontmaskerd” als scharrelende krabbelaars? ’

‘Penningmeester Henk Otten had het van Hiddema natuurlijk moeten ontdekken,’  grapt Wieke, ‘ Otten zag de bui hangen en heeft het penningmeesterschap van Forum neergelegd.’

‘ Wat vinden jullie van Ottens move?’

‘ Mwah, misschien slim, omdat hij een “concessie” doet voor zijn aanval op Baudet en toch de Eerste Kamer in gaat,’  zegt Wieke, ‘maar volgens mij zal het met meneer Otten voortdurend gedonder geven. Zo zit de mens nu eenmaal in elkaar. Denk ik, maar wie ben ik. Baudet kent Otten als zo’n tien jaar, dus die kan me dunkt een goede risico-analyse maken.’

‘ Hmm, ik zou denk ik Otten in de coulissen in alle stilte overreden zelf een time out te nemen,’ zegt Feisal bedachtzaam. ‘ Treed een jaar of wat terug om te boel tot bedaren te laten komen en te herbronnen, want je hebt tenslotte keihard gewerkt de laatste jaren. Kom tot rust en bekijk daarna hoe de zaken ervoor staan. Word even “gewoon” lid van FvD, laat zien dat je geen egotripper en baantjesjager bent, maak je verdienstelijk voor de partij, maar ga in ieder geval nu niet in de Eerste Kamer zitten.’

‘ Dat zou wat kunnen zijn, maar zo zit de man volgens mij niet in elkaar,’ zegt Wieke, ‘ meneer Otten lijkt mij het type dat – liefst op het verkeerde moment – door roeien en ruiten gaat.’

Satish:  ‘Otten staat volgens mij te springen om de Eerste Kamer in te gaan, want dat is het Walhalla voor lobbyisten. Ik vraag me af wanneer de eerste verhalen over Ottens optredens bij de LPF loskomen, want daar heeft Otten ook een rol gespeeld. In ieder geval zou ik daar als FvD-bestuur discreet naar informeren, maar dat zal toch al wel zijn gedaan, mag ik aannemen. Dan kun je enigszins extrapoleren en beter inschatten wat je nog van Otten kunt verwachten.’

‘Otten kan qua optreden in de Kamer niet aan Baudet tippen, meent Wieke. ‘Ik heb enkele van die optredens gezien en Baudet dient de pluchekonijnen allemaal van repliek. Inclusief de (vervangende) Kamervoorzitters. Hij laat zich niet intimideren. De een na de andere plucheklever loopt leeg als een ballon in een discussie met Baudet. Het laat mij tevens duidelijk zien wat een bedroevende kwaliteit de meeste pluchekonijnen hebben. Om de beurt schieten ze hun losse flodders op Baudet af, die geen enkele moeite heeft de meeste meteen te pareren. Baudet mag dan een blaaskaak zijn, maar dan wel een blaaskaak met inhoud. Die plucheklevers hebben bijna geen van allen inhoud. Geen parate kennis en geen dieptevisie. Bedroevend.’

‘Dieven vang je het beste met dieven en blaaskaken troef je het beste af met andere blaaskaken, die nog beter blaaskaken. Wie het beste blaaskaakt blijft boven. Soms gaat een derderangs blaaskaak over op ongeremd raaskallen en dan wordt het gênant. Wat daar een geld wordt vermorst aan wedden voor gasten van het derde garnituur of lager, dat wil ik eigenlijk niet weten.’

‘Gaan we nog stemmen voor het Europees Parlement?’

‘ Ja, op Derk Jan Eppink van Forum. Al was het maar om tégen de rest van de Haagse kliek te stemmen. Wat heb ik een afkeer van de meesten van die pipo’s en bimbo’s! Brrrrr……’

‘Eppink is oaky. Die is geen egotripper en zeker geen nitwit. Hij kent Brussel en hij staat zeer gereserveerd tegenover deze EU. Dus mijn stem gaat naar meneer Eppink.’

‘Straks, over twee jaar, kijken we opnieuw hoe de vlag erbij hangt daar onder de Haagse kaasstolp. Of ze weer in hun oude sleur van hersendode zombies zijn terugggezakt, of dat ze wellicht toch die Spaanse peper in hun achterwerken voelen. Nu borrelen de bonzen over van de goede voornemens, maar als je kind aan huis bent op de weg naar de hel is dat vanzelfsprekend. Daar kunnen we niks aan verbinden.’

Philip de Witt Wijnen vat het in zijn slotalinea’s goed samen:   <  Bij het wegen van zijn staat van dienst vergeet Otten alleen één ding. Electoraal gezien is Baudet aanzienlijk belangrijker. Baudet is het gezicht van de partij. Iedereen kent hem, juist ook door zijn dwarse optredens in de Tweede Kamer en in de media. Otten kan, zoals hij in het interview aankondigde, nog tien kilo afvallen, hij zal niet snel de stemmentrekker zijn die Baudet al een paar jaar is. Bij de Provinciale Statenverkiezingen in Noord-Holland waren ze beiden lijstduwer. Baudet kreeg ruim 31 procent van de stemmen; Otten nog geen 1,5 procent.

Dat zijn de electorale verhoudingen. En het zijn de kiezers die een politicus uiteindelijk draagvlak en mandaat geven, niet iemands organisatorische talent.” >

En zo is het maar net. ‘

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,