RSS

Author Archives: admin

Dicht, dichter, dichtst. Europeeërs en EU-ers

 

 

‘ In het Engels betekent closer dichterbij, maar a closer door klinkt onmogelijk vreemd. A door is either closed or ajar (slightly open or closed) or open, toch? Op een kier staan.’

‘Waarbij ajar onder open valt; een beetje open. Alleen a closed door is helemaal dicht. Onze Zuiderburen zeggen: toe. De deur is toe. Of de deur staat aan, zeggen wij ook wel. Dan is een deur weliswaar dicht, maar niet op slot, dus open hoewel toe.’

‘ Dus Brexit betekent uiteindelijk? Closed of still ajar forever? Maar an ever more ajar union, klinkt ridicuul,’ zegt Ilham.

Semanur: ‘Waarom niet: Towards an ever better Understanding between the European Nation States? In plaats van dat slijmerige en kleffe ever closer union? Je hoeft toch ook niet steevast met je partner in een bed te slapen, ook niet als je al tig jaar getrouwd bent en onder hetzelfde dak leeft? Stel je voor zeg.’

‘ De dichter stond voor een dichte deur, hetgeen hem het dichten belette. Hij had tevoren belet aangevraagd, teneinde dichter bij de Waarheid te geraken, enzovoorts. Ik parafraseer met losse pols de Poortwachter van Franz Kafka. Natuurlijk.

Nou moe. Jullie zijn geëmancipeerd,’ zegt Feisal, ‘tja, dat mag. Vooral als je ruim woont en twee of meer slaapkamers hebt. By the way: the Proud European Nation States! Hoe klinkt dat dan?!’

‘ Hoor ik vanwege dat geëmancipeerd spijt in je stem klinken?’

‘ Dat hangt van je gehoor af. Wat wil je horen? Vandaag, bedoel ik. In ieder geval lijken tiny houses me in dit frame funest voor de emancipatie, want geen twee of meer slaapkamers. Hoe komen we hier op? Trouwens, ik kook vandaag kabouterhuisjes –  champignons, bedoel ik dus.’

‘ Alleen voor huisgenoten die niet groter dan 90 cm zijn,’ merkt Ilham op. ‘ Hoe we hier op komen? Semanur en ik lazen de column van Lex Oomkes op de Trouw-site en het viel ons op dat meneer Oomkes de EU en Europa door elkaar gebruikt, alsof iedereen daar hetzelfde onder verstaat. Quod non dus. Je hebt intussen Europeeërs, voorheen Europeanen, en EU-ers. Veel van de EU-ers willen weer Europeaan worden. Daar verzet de nomenklatoera zich met hand en tand tegen, want de EU is voor hen een kip met gouden eieren, een vet verdienmodel. Put your mouth where your money is.‘

‘ Die verwarring stichten met Europa en de EU, dat is listig van meneer Oomkes, ‘ vindt Feisal, ‘ want dan kan hij impliciet beweren dat Europese samenwerking en de ever closer union – de EU dus – synoniem zijn. Oomkes gebruikt hier zelfs het woord “ vaderlandse,” nog een paar columns verder en we zijn allemaal Europeeër met Brussel als ons vaderland. Men wil voorkomen dat ook maar iemand kan zeggen vóór een Verenigd en Sterk Europa te zijn, maar zich juist daarom tégen deze EU met zijn asociale euro verklaart. Taal is o zo belangrijk.’

‘Vreemd dat meneer Oomkes blijkbaar alleen besmuikt over Europese samenwerking kan praten,’ vindt Ilham, ‘ zou hem vanwege Trouw zijn verboden om zich openlijk tot voorstander van Europese samenwerking te bekennen en zich positief uit te laten over zinnige Europese samenwerking?’

‘In zeker opzicht is Lex Oomkes statenloos,’ meent Feisal. ‘ Dat is wat anders dan neutraal of objectief. Hij “is” wat mij betreft vis nog vlees. Misschien komt dat ook of vooral vanwege zijn rol als schrijver van deze columns in Trouw?’

‘ Nou ja, voor de EU-nomenklatoera is Brussel hun vaderland, want daar staat de snoepwinkel waaraan ze zich ongans eten, zegt Semanur. ‘ Leuk trouwens dat oud-president Václav Klaus het met ons eens is wat betreft dat nomenklatoera. Ooit kenden we een elite, die zakte af – vooruit, via een verloederde oligarchie – naar het establishment en tegenwoordig zijn ze schaamteloos lid van een cynische nomenklatoera, die met marketingtechnieken chicaneert dat het een lieve lust is en ons via allerlei slimme trucs uitmelkt en afperst.’

‘Natuurlijk importeert de EU-nomenklatoera horden exoten om de “autochtone” bevolkingen onder druk te zetten. Ook dat ziet Václav Klaus goed. Het is contaminatie – vervuiling, zonder daarmee de migranten als menselijke wezens te depreciëren – en geen homeopathische verdunning.’

‘De migranten worden juist doordát ze ongereguleerd massaal geïmporteerd worden door de politieke pipo’s, gedeprecieerd tot niet-mensen. Ze worden hier en in andere EU-landen immers gewoon in het wild losgelaten en aan hun lot overgelaten? Dat is pas moedwillig vervuilen. Ontregelen van de maatschappelijke orde. Met menselijk materiaal welteverstaan. Je kunt slavenhandel in vele modaliteiten bedrijven.’

‘ Meneer Wopke H. van het CDA, die in een adem het verplicht opnemen van vluchtelingen of migranten (what is in a name, nietwaar?) als dreigende voorwaarde poneert. Wat zijn die lui eigenlijk toch gestoord, als je goed nadenkt. Die gieten allerlei “beleid’ over ons uit, zonder er ook maar een intelligente gedachte aan te wijden. Welke voorzienbare gevolgen zijn inherent aan diverse scenario’s? Daar denk je toch over na zou ik zeggen. Tenzij men vanuit Den Haag het huidige maatschappelijke ongemak moedwillig wil stichten en aanrichten natuurlijk. Ook dan is er over nagedacht, maar niet op een voor ons goede manier en niet in de voor ons goede richting. Quelle horreur!’

Ilham: ‘ Arrogant en stupide in zijn tegenstrijdigheid. Bedenk dit maar: de Nederlandse nomenklatoera wil nationaal decentraliseren – kijk bijvoorbeeld naar de zorgtaken die het Rijk naar de gemeenten dumpt – als het haar zo het beste uitkomt, maar elders centraliseren middels de afdracht van steeds meer bevoegdheden aan Brussel, als haar dat óók zo uitkomt. Ze denken dat wij net zulke zombies zijn als zij.’

‘ De Haagse nomenklatoera is volop bezig met het verder privatiseren van wat er nog aan publieke diensten over is. In ieder geval snoeit Den Haag opnieuw in de publieke dienstverlening, zoals openbare bibliotheken en zorginstellingen.’

‘ Tja, ze weten niet wat ze doen,’ zegt Feisal, ‘ zo wil de nomenklatoera Amsterdam autovrij maken, maar tegelijk laten ze er de bewonersonvriendlijke airbnb’s voortwoekeren. En dan heb ik het nog maar niet over die mallotige Formule 1 autoraces in Zandvoort, met hun funeste fijnstof productie en fabelachtige fossiele brandstof verkwisting. Compleet in de war, zijn die snuiters op het pluche. Ze doen me steeds meer denken aan teckels die achter hun eigen staarten aandollen. Wie gaan daar nou nog op stemmen?’

‘ Columniste Sheila Sitalsing ontleedt het spinnen van Wopke Hoekstra,’  merkt Ilham op. ‘ Hoekstra maakt zich het premiers-lingo in rap tempo eigen, vindt mw. Sitalsing. Zo is dat. Om premier te worden maakt het niet uit onder welke politieke merknaam je uitkomt, als je maar het verwarrringzaaiende jargon, het Newspeak van Orwell, kunt produceren en debiteren.’

‘ En steeds weer die nadruk op het moeten willen importeren van meer en meer exoten, zonder er een adequate opvang- en inburgeringsstructuur voor te willen optuigen. Zonder de cultuurverschillen in de beschouwingen en in het beleid te betrekken. Eigenlijk schandalig, respectloos, zowel naar de nieuwkomers als naar de respectieve eigen bevolkingen. Het kan de lui helemaal niks schelen.’

‘ Wij zijn niet de enigen die dat in de gaten hebben. Waarom denk je dat bijvoorbeeld meneer Václav Klaus is uitgenodigd? Hij mag in een interview die meningen en gedachten ventileren, en die woorden bezigen, die de reguliere journalisten alhier, op straffe van pek-met-veren-plus-Berufsverbot zouden komen te staan.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

G-spot

 

 

‘ Wat vind jij zo grappig aan de cartoon van Bas van der Schot? De SP is volgens mij qua mentaliteit nog calvinistischer dan de SGP van Kees Staaij. Zo mogelijk met een nóg sadistischer superego behept.’

–  ‘ Ja, ja, helemaal mee eens, maar het gaat om die letter G.’

‘ De G van Grote Griezel? De Groezelige Griebus?’

–  ‘ Nou neen, dat vind ik veel te hard en te kort door de bocht.’

‘ Hm, de Grote Geometer, misschien? Dat klinkt voor oningewijden neutraal, je kunt je voorstellen dat het met vastgoed te maken heeft? Met bouwen en zo. Dus heel erg profaan hoor.’

–  ‘ Klopt, die Geometer klinkt sympathiek, vooral in de rechte verhoudingen, maar daar praten we met je welnemen een andere keer nog weleens over. Neen, ik las de G hier als staande voor de G-spot. De SP heeft die G er uit gestreken en bij de SGP zijn ze er mee verlegen. Beide – zowel de SP als de SGP – zijn vooral afwijzend. De een expliciet en agressief naar buiten, de ander naar binnen gericht en geharnast in ossificerende symbolische attibuten.
Eigenlijk, heel diep van binnen, tellen alleen mannen mee of mogen lid worden. De meeste mannen zijn trouwens al lid – desnoods ereLid. Begrijp me niet verkeerd: ik vind ongemengde mannen- en vrouwenclubs absoluut niet verderfelijk. Integendeel. Ik ben graag lid van een mannenclub. Dat schijnt vandaag de dag trouwens officieel ook weer te mogen.’

‘ Juist ja, natuurlijk, als besloten privé-club. Maar niet als het om een publieke zaak als democratie gaat. Tja, de service clubs, het nefaste neoliberalisme sijpelt overal in en verpest bijna alles wat wij de moeite waard vinden.
Wel, bij de cartoon van Bas Schot had ik de associatie met de Poolse vlag (wit-rood) en de PiS. Polen vanwege zijn positie in de EU-landen, maar ook omdat ik net las dat Willem Elsschot een half-Poolse kleinzoon had: Jan Maniewski. Tussen Adele Elsschot en Bennek Maniewski liep het spaak. Whatever, een “ever closer union” zit er volgens mij op meerdere terreinen niet meteen in, niettegenstaande de vermaledijde euromunt-klucht, misschien een voorzichtige LAT-relatie. Dat kan ook leuk zijn hoor. Vooral zonder binnengrenzen. Onbeperkt reizen met een RailAktiefKaart van een normale – dus een niet langer nepgeprivatiseerde – NS. Spoorwegen die weer gewoon van ons, van alle Nederlanders, zijn. Zoals het natuurlijk ook hoort. Weg met de fancy “managers”.’

–  ‘ Goed stukje van mw. Renske Leijten.’

‘ Ja hoor. Die wordt vast geëxcommuniceerd, of op z’n minst geroyeerd, door meneer Jan Marijnissen.’

–  ‘ Tja, dat zou dan de ondergang van de SP enkel bespoedigen. Dat zie je aan de PvdA. Precies de neoliberaal Diederik Samsom, die als Vijfde Colonne voor Rutte en Co. de PvdA van binnenuit ontmantelt, wordt hier terecht door mw. Leijten aangesproken. Ongelooflijk dat de PvdA zo’n Samsom niet uit de club gooit. De slinkse snuiter vandaliseert de sociaaldemocratie van alle kanten en in alle standen, en men laat het sullig passeren. Ongelooflijk vind ik dat.’

‘ Die huidige zogenaamde sociaaldemocraten zijn een raadsel voor me. Kijk naar de Duitse SPD: eerst aangevoerd door de zombie Martin Schulz en nu door de daapse draak Andrea Nahles. In Nederland kennen we het komische collaborerende duo Samsom en Asscher. Wat bezielt die luitjes! Samsom was zo dom om ongewild ronduit toe geven dat de klimaatklucht-transitie is bedoeld om ons van ons spaargeld te beroven, ten gunste van de neoliberale “ondernemers” die zich over de levering van de randapparatuur (o.a. windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en andere parafernalia) zouden ontfermen. En de “nazorg” van die infrastructuur: onderhoud, vervanging en upgrading. Eenmaal ingevoerd een aangelegd, is er geen weg terug meer. Samsom zei doodleuk dat we ons spaargeld maar moesten aanspreken en benutten om al dat dure speelgoed aan te schaffen en in ons huis te steken. Dat verhoogde volgens hem zowel psychisch-mentaal als fysiek ons levensgeluk. Je moet maar durven, nietwaar?’

–  ‘ Juist ja: een financiële transitie in de vorm van een pecuniale aderlating dus. Ach ja, subtiliteit en fijngevoeligheid zijn beslist niet ’s mans forts, neen. Weet je dat Thomas Piketty dat ergens aan het begin van zijn boek Capital zegt: Stel dat de regeringspolitici de spaarsaldi-tegoeden van iedere burger precies weten en kennen ….. Piketty somt dan een aantal mogelijkheden op, maar hij blijft verre van politieke opmerkingen of suggesties, laat staan insinuaties. Wat de politieke pipo’s onder andere doen met hun kennis van onze spaartegoeden – die kennen en weten ze haarfijn, tot op de cent – is dus bijvoorbeeld een energietransitie bekokstoven om op die manier onze spaargelden over te hevelen naar private partijen, de “ondernemers”, die staan te trappelen om de spullen te produceren, te leveren en te installeren. En daarna te onderhouden, vervangen en wat al niet. Dondert niet of het allemaal nodig is en of die dure dingen niet al zijn verouderd op het moment dat ze worden aangebracht of geïnstalleerd, als zij hun centen maar vangen. Vandaar die urgentie vanuit Den Haag over de zondvloed die ons zou bedreigen. En alle politieke merken – op Forum voor Democratie na – spelen het spel doodleuk mee hè. En wij, wij tuinen er massaal in. Als makke schapen laten we ons opnieuw scheren.

Forum voor Democratie laat trouwens ook een kans liggen door geen expliciete aandacht te besteden aan hun EP-kandidaat: Derk Jan Eppink. Op dit ogenblijk is Eppink wat mij betreft de ideale belichaming van een Verenigd Europa van de toekomst, zonder het drammerige, hijgerig-kwijlende EU-project van de egocentrische geld- en machtsbeluste nomenklatoeristi. Easy and steady as she goes met een Nexit als zwaard van Damocles in de schede, binnen handbereik. Immers: Si vis pacem para bellum. Ja, ik gooi er maar een boreale boer tegenaan. Altijd geinig! Een Verenigd Europa, met Groot Brittannië – en liefst ook Rusland – erbij, is niet alleen esthetisch “fraai”, het is ook praktisch profijtelijk en kan volgens mij op wereldschaal zeer heilzaam werken.’

‘ Hoewel ik geen ongenuanceerde fan van Timothy G. Ash ben, citeer ik een passage uit het Volkskrant-interview van Peter Giesen met instemming:  <<  De elite in Brussel is ver weg en spreekt een andere taal. Democratie is ook politiek theater waarin taal een belangrijke rol speelt. Je kunt geen gedeeld politiek theater hebben in 26 verschillende talen. Daarom geloof ik ook niet dat je moet streven naar de vorming van een supranationale democratische arena in Brussel. Ik zeg: wij pro-Europeanen moeten Europa verdedigen in ons nationale politieke debat.  >>

Zeg, kun jij je in je ergste nachtmerries een Europees leger voorstellen?  Onder Duits opperbevel? Met een maarschalk als mw. Angela Merkel aan het hoofd, die op het ongemakkelijkste moment roept: Wir schaffen das! ?’

‘ Ik hoor geen: Mir nach! ? ‘

 

 

 

Hoe corrupt is Nederland en wat doen we er aan? Willeke Slingerland en Syp Wynia

Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018   https://www.youtube.com/watch?v=XVrxPufEc80

Willeke Slingerland is lector aan Hogeschool Saxion en promoveerde dit jaar op het thema ‘netwerkcorruptie’. Syp Wynia is columnist van Elsevier Weekblad en publiceert veel over handel in politieke invloed, oftewel ‘lobbycratie’.

Slingerland en Wynia komen tot de slotsom dat het de hoogste tijd is om de bezem door de Nederlandse lobbycratie te halen. Ze dringen aan op meer wetenschappelijk onderzoek naar corruptie in Nederland.
Die corruptie ondermijnt de democratie en de rechtsstaat veel heftiger dan vaak wordt gedacht. Zo schoon is Nederland namelijk niet. En anders moet er maar een Staatscommissie Lobbycratie worden ingesteld, om orde op zaken te stellen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Hurken

 

 

‘ We hebben nog eens naar het energietransitie-debatje tussen Thierry Baudet en zes Kamerleden gekeken en daar aantekeningen bij gemaakt. Die zetten we vast op de site zodat de rest van de groep het kan lezen. Misschien komen we hier naderhand nog op terug.
Wat me nu al van het hart moet, is dat Baudet de hele tijd op zijn hurken moet zitten om met deze Kamerleden te discussiëren. De kwaliteit van de argumenten en de manier van denken die deze Kamerleden in dit debatje demonstreren is abominabel. Baudet speelt meestentijds gewoon met ze. Hij en de andere Kamerleden praten op verschillende niveaus langs elkaar heen.’

–  ‘ Ik heb het ook bekeken en ik ben het helaas met je eens. Misschien hadden ze hun dag niet? Dat zou ik hopen, want als dit de gemiddelde kwaliteit van alle 148 plus 75 = 223 Kamerleden zou zijn, is het niet verwonderlijk dat we nu met de gebakken peren zitten waar we mee zitten.

Deze manier van interacteren door Baudet met Kamerleden is natuurlijk effectiever dan zijn aanpak bij de Algemene Politieke Beschouwingen in september 2018. Bij die gelegenheid kroop Baudet te veel in de verongelijkte slachtofferrol en gaf hij de beroepsneuzelaars alle ruimte voor hun acts en brede gebaren.
In dit klimaatdebat moesten de pipo’s met argumenten, redeneringen, voobeelden en vergelijkingen komen. En dat gaat ze lang niet altijd goed af.

Showing is far better than telling.

Het groepsdenken en de kuddegeest onder de kaasstolp is funest. Ze keutelen kritiekloos achter elkaar aan en kijken nauwlettend wat de ander doet en zegt. Rutte heeft geen kind aan dit kippenhok. Beklemmend om je realiseren dat pipo’s van dit niveau ons vertegenwoordigen. Maar misschien waren dit de minst scherpe back benchers, die zich niet hadden voorbereid en de nacht voor dit debat flink waren doorgezakt waarbij ze veel hersencellen in de alcohol hadden opgelost? ’

‘ Nou, ik geloof niet dat je kunt zeggen dat ze “hun dag niet hadden,” daarvoor argumenteren ze gewoon te onbeholpen en te simpel. Ze opereren op een veel te laag cognitief niveau. Voor bijvoorbeeld een giga-operatie als de “ beoogde energietransitie” is er ronduit onvoldoende hersencapaciteit aanwezig in de Kamer. Dat klinkt niet sympathiek, maar zo is het volgens mij wel, laat ik daar geen doekjes om winden. Vandaar dat iedere operatie van een beetje omvang en complexiteit de vermogens van deze pipo’s te boven gaat, voor hen niet te behappen is. Dat vind ik een onrustbarende wetenschap.
In Vak K zitten denk ik in ieder geval enkele pipo’s die het meer op een rijtje hebben dan de Kamerleden. Geen wonder dat er van controleren door de Kamer weinig tot niets terecht komt.’

– ‘ Goed, we posten het op de site en bekijken het nog aan de hand van de commentaren van onze groep.’

‘ O ja, heb jij al verandering in de berichtgeving kunnen ontdekken die je in relatie kunt brengen met het vertrek van de hoofdredacteuren van de NRC (Peter Vandermeersch) en Volkskrant (Philippe Remarque) ?’

–  ‘ Mwah, nog niet duidelijk, maar ze zullen niet voor niets worden vervangen. Het kan twee kanten opgaan: de kranteneigenaren vinden de berichtgeving te “rechts” of ze vinden het te “populistisch” en te EU-kritisch. Het hangt er maar van af welke groep zij willen/moeten bedienen. We zullen het ongetwijfeld merken.’

Baudet tijdens Klimaatdebat: geen 1.000 miljard voor Groene Gekte!  –  https://www.youtube.com/watch?v=mV3RBmNl_LE

Forum Democratie      Published on Dec 14, 2018

“Het Kabinet Rutte is van plan 1.000 miljard uit te geven voor 0,00007 graden minder opwarming. De energiekosten voor een modaal gezin zullen volgend jaar 360 euro hoger liggen dan dit jaar. En dit jaar was het al 190 euro hoger dan vorig jaar. Dat is ruim 500 euro erbij in twee jaar. En dit is nog maar het begin!”

 

Dr. Eppo Bruins (CU) bijt de spits af >  Bruins blijkt vooral niet te willen dat Nederland afhankelijk is van energieleveranties door islamitische landen (“wederkerigheid uit islamitische landen”).
Bruins lijkt in vijandbeelden te denken: de moslimwereld en Rusland zijn vijanden van wie wij niet afhankelijk moeten willen zijn. Permanente vijanden.

8:18 William Moorlag (PvdA) : Hebben wij volgens dhr. Baudet een klimaatprobleem? Er bestaat toch een wereldwijde consensus over de noodzaak tot klimaatmaatregelen.
Baudet antwoordt ontkennend. Hij gebruikt de woorden mitigatie en aanpassing. Baudet dolt de Kamer door over zijn doctorstitel te spreken (hoor de Kamerleden verontwaardigd murmureren)

12:28 Baudet voert act op met het niet-uitgeprinte papiertje. Moorlag laat het er voor zijn “vraag” bij zitten.

16:32 Matthijs Sinot (D66) > Wat wil Baudet doen om de energietransitie betaalbaar te maken voor alle mensen?  Baudet antwoordt dat Forum helemaal geen energietransitie wil. Sinot gaat uit van een verkeerde premisse. Forum wil helemaal geen energietransitie. Het is meneer Sinot die de mensen bang maakt met zijn apocalyptische doemscenario’s, niet Forum voor Democratie. Forum berekent slechts de astronomische bedragen die de klimaatlobby graag besteed ziet worden aan alles wat de eco-klimaatramp zou moeten voorkomen.
Baudet heeft het over voodoo-geloof en oikofobie die aan de drang tot energietransitie ten grondslag liggen.
Sinot tegen Baudet: U stuurt al die mensen die in zak en as zitten over hun hoge energierekeningen het bos in met uw bangmakerij en berekeningen.
Baudet: Leuk dat u over bossen begint, want CO2 heeft ook uiterst positieve effecten. Bomen leven van CO2, dat ademen ze in en geven daar zuurstof voor terug. Dankzij de CO2 is de aarde groener geworden. Dus wij sturen mensen graag het bos in.

18:50 Dr. Eppo Bruins voor de tweede keer. Bruins zegt: Iemand die gepromoveerd is weet dat hij zich in bescheidenheid beperkt tot zijn eigen vakgebied.
Hoezo? Juist niet.
Als doctor in de experimentele fysica (Bruins) tot een doctor in de rechtsgeleerdheid (Baudet) zegt Bruins: uw statistiek is selectief en uw onderbouwing is completely and utterly bullshit.

Baudet reageert laconiek. Voorzitter Arib zegt verbaasd te zijn dat een CU-Kamerlid deze taal bezigt. Baudet dolt nog even verder: Dit is een doctor-onwaardig gedrag. Op de opmerking over het CU-lidmaatschap van Bruins door mw Arib, zegt Baudet: Dit is ook een christen-onwaardig gedrag. Hoe vertaal je dat wat u zegt in het Nederlands?
Bruins komt terug en zegt iets onverstaanbaars in de microfoon en beent terug naar zijn zetel.

20:40 Lammert van Raan (Partij voor de Dieren) haalt Galileo erbij, Van Raan wil weten of Baudet zich kan indenken dat hij (Baudet) het bij het verkeerde eind heeft en dat de anderen gelijk hebben?

Baudet antwoordt ontkennend en geeft twee redenen. Door zo ontzettend veel geld in “klimaat-transitie” (whatever that might be – afgezien van de grote gelden die de producenten en leveranciers van “de middelen” naar zich toe halen) te steken, belemmeren we onze innovatieve mogelijkheden. Bovendien kun je dit vele geld mede aanwenden voor adaptatie.

Van Raan: Volgens Baudet blijft het aandeel van fossiele brandstof dus groot? Baudet antwoordt bevestigend. Innovatieve research is prima, maar je moet geen geld (1000 miljard of meer) wegsmijten aan de zinloze doelstelling om CO2-uitstoot te verminderen.
Bovendien zal de bevolking daar nooit in meegaan.

26:05 Tom van der Lee (Groen Links) komt wederom met de foute vergelijking van het betalen van belasting. Van der Lee: Mijn belastingbijdrage als individu is minimaal in vergelijking tot de nationale belastinginkomsten, maar toch betaal ik belasting. Waarom zou de minimale bijdrage van Nederland aan het positieve klimaatgebeuren dan niet net zo behandeld moeten worden?

Van der Lee en ook Jesse Klaver, maken opzettelijk of onopzettelijk een denkfout met deze vergelijking. Zij demonstreren een gebrek aan gezond verstand inzetten ten behoeve van hun denken.

Baudet: De vergelijking gaat mank, omdat je als belastingbetaler in een land leeft waar de overheid van iedereen belasting kan invorderen en belasting betalen kan afdwingen. Daarnaast krijg je voor je belastingen iets terug, zoals wegen, politie etcetera.
Wat de transitiekosten betreft, geldt dat niet, omdat niet iedereen meedoet en dat niet is af te dwingen. Grote spelers op het gebied van CO2-uitstoot, zoals Rusland, Amerika, China, India, Australië, Afrika en nog wat landen, doen niet mee. Die betalen dus als het ware geen belasting en je kunt ze niet dwingen mee te doen. Waarom zou Nederland dan als enige wel belasting willen betalen?

Nogal wiedes, omdat de miljarden die de belastingbetalers moeten ophoesten, “geïnvesteerd” worden in producten en diensten ten behoeve van de transitie, die voornamelijk worden geleverd door leden van het klimaat- en energiekartel. Is die infrastructuur eenmaal aangebracht, dan zal ze onderhouden moeten worden – er is dan geen weg terug meer. Dat onderhoud, inclusief vernieuwing en vervanging, kost opnieuw miljarden.

Het gaat in feite niet primair om een energietransitie ten behoeve van het klimaat, maar om de gelden die zijn gemoeid met en worden uitgegeven aan allerlei zaken die voor die transitie moeten worden geproduceerd, aangeschaft, geleverd, aangebracht en naderhand moet die hele rim-ram worden onderhouden en vervangen. Kassa! Het frame is de bezorgdheid voor de klimatologische apocalyps die ons staat te wachten indien we niet op de voorgestelde giga-schaal geld gaan uitgeven.

Dat is het verdienmodel achter de mantra van de klimaatdrammers, niet de zorg voor ons klimaat en milieu.

29:00  Jaco Geurts (CDA) zegt: Mensen willen toch meegaan bij het zich aanpassen aan de omstandigheden? Baudet heeft aanpassing aan veranderende klimatologische omstandigheden al enige malen genoemd en daarbij naast de term aanpassing ook de termen adaptatie en mitigatie gebruikt. Baudet zeikt Geurts min of meer op milde wijze af, met een lauw straaltje. Wat moet je met zo’n “vraag”? Geurts  loopt boos weg.

31:10 William Moorlag sluit af met de vraag waarom hij Baudet wel zou moeten geloven en al die andere wetenschappers die iets anders beweren niet. Baudet antwoordt dat hij niet de enige klimaatscepticus is, maar dat het Moorlag uiteraard vrij staat te luisteren naar en bij wie hij wil.

Baudet adviseert Moorlag om ook eens te kijken naar de financiële belangen van degenen die vóór de miljardenverslindende energietransitie zijn. Bij die lobby gaan hele grote bedragen om.

Moorlag vraagt of Baudet wel eens methodisch twijfelt aan zijn standpunten.

Baudet antwoordt bevestigend. Hij vindt de vraagstelling fundamenteel verkeerd. Er wordt volgens hem niet onderzocht wat de mogelijke oorzaken van klimaatverandering zouden kunnen zijn, maar men “onderzoekt” de invloed van CO2-uitstoot op klimaatverandering.

 

 

♠ ♠ ♠

 

Wynia’s Week – Het chaotische klimaatbeleid van Rutte3: Syp Wynia en Coen de Jong

Cafe Weltschmerz  Published on Mar 13, 2019   –  https://www.youtube.com/watch?v=zGEDgwyOr1s
” Het klimaatbeleid zit vol met getuigenispolitiek en sentiment, zegt Syp Wynia – in dit interview met Coen de Jong. En de kosten voor de Nederlandse burgers, die blijken nog een stuk hoger dan Haagse planbureaus hebben berekend.”

 

Video – Syp Wynia: ‘Rutte III valt in zelf gegraven klimaatkuil’   –   ‘Klimaatbeleid van Rutte III is niet te verkopen’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,