RSS

Author Archives: admin

Waarom ligt Tsjetsjenië niet in Groningen, of zelfs maar in de EU?

 

Lona: ‘ Dus Vladimir Putin blijkt toch het hart op de goed plaats te hebben zitten. Hij haalt kinderen van Tsjetsjeense IS-vrouwen naar Rusland.’

Wam: ‘ Nou, neen, niet direct naar Rusland, maar naar Tsjetsjenië en dat ligt toevallig nog net in Rusland. Dus strikt genomen jokt Eva Cukier niet, al vind ik haar berichtgeving zacht gezegd “tendentieus.” Hier schrijft ze:   <  Het Russische beleid staat in scherp contrast met dat van Europese regeringen, die IS’ers liever in de regio laten of, wanneer zij er zelf in slagen terug te keren, opsluiten op strengbeveiligde terrorisme-afdelingen. >
Tja, mevrouw Cukier, Tsjetsjenië ligt heel ver van Moskou. Putin is natuurlijk niet gek. Let wel: het zijn Tsjetsjeense vrouwen hè, dus etnisch Tsjetsjeens, niet etnisch Syrisch, of Marokkaans, Berbers, Turks en wat al niet, neen: Tsjetsjeens.’

Lona: ‘ En moslim, endogeen moslim, als je dat tenminste kunt zeggen. Hun verbeelde gemeenschap is de Ummah islam. Dus die Putin is een nationalist, of misschien wel een racist bedoel je?’

Wam: ‘ Dat ook weer niet, denk ik tenminste. Tavarish Putin is vooral realist en pragmaticus, met een goed gevoel voor Public Relations. En misschien is hij ook echt met de kinderen begaan, want ik geloof dat ook KGB-agenten wel degelijk een ziel hebben, omdat ze net als jij en ik mensen zijn. Denk trouwens aan een Mikhael Gorbachev. Dat het Westen die man zo schromelijk heeft bedot en in de kou heeft laten staan, komt ons nu duur te staan. Volkomen onnodig en enkel omwille van het vuige en kortzichtige winstbejag van de financieel-militaire kliek.
Gorbachev was veel profijtelijker voor het Westen dan voor Rusland. Putin zit nu eigenlijk met de gebakken peren van het nationalisme dat Gorbachev met zijn glasnost en perestrojka de kans gaf de kop op te steken. Daarbij komt het verramsjen op grote schaal van Russische staatsbedrijven. In naam van de Vrije Markt en de Verlichting. Dat moet bitter smaken voor de Russen. Putin greep net op tijd in. Hoewel, op tijd, Donald Trump heeft er ook mee te maken. Net goed eigenlijk.’

Lona: ‘ Mevrouw Cukier schrijft dat de Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov met steun van president Poetin een schrikbewind voert in het opstandige, streng islamitische Tsjetsjenië. En ze citeert een Kaukasus-expert, die beweert: < „Kadyrov is niet alleen een militaire figuur of een silovik” – een persoon met macht. „Een belangrijk deel van zijn imago stoelt op humanitaire activiteiten. Zo toont hij zich leider van alle moslims en bevordert hij de ontwikkeling van de islam in Rusland.” Poetin steunt het beleid van zijn protegé van harte. >
Dus Putin laat Kadyrov de Tsjetsjenen onder de duim houden en in ruil daarvoor mag Kadyrov in zijn negorij de alfa-aap uithangen?’

Wam:  ‘Ik denk dat wanneer je het over vele lagen terugvertaalt naar onze situatie, een Mark Rutte grosso modo volgens hetzelfde principe opereert: Rutte laat D66 de referendumwetgeving slopen, hij laat de CU-jongens in hun hemd staan en pas geleden heeft hij het CDA gebruikt om het Parlement te schofferen en in de zogenaamde Vrije Markt in te grijpen. Dat waren twee vliegen in een klap. Zelf blijft Rutte buiten schot. Putin staat verder weg, en zijn optreden is daarom moeilijker te reconstrueren, vind ik, maar de uitganspunten zijn gelijk. Denk ik althans. Vooral als het om spin, sleeze en pr gaat. Kort door de bocht: Ramzan Kadyrov hanteert zo nodig de knoet, terwijl Vladimir Putin zich als de weldoener afficheert.’

Lona lacht: ‘ Ik trek jouw redenatie wat betreft Groningen door: Putin zou Gazprom niet zo ver hebben laten gaan dat Groningen in de klei zakt. De Haagse nomenklatoera daarentegen zegt tegen de Groningers dat ze niet moeten zeuren. Ze mogen daar in de klei zakken. Zo ongeveer.’

Wam: ‘ Inderdaad. Hier, in het verlichte Nederland van de euro en the rule of law, zegt het democratisch gekozen kabinet daar in Den Haag tegen de Groningers dat ze in de klei kunnen zakken. Wat hebben ze daar in Den Haag mee te schaften, nietwaar? Gasboringen en geld gewin gaat vóór. Kijk, dat doet Putin volgens mij dus iets anders. Maar, weloverwogen anders. Hij scheidt de kinderen van de moeders en dat vind ik verstandig, want zo voorkomt hij radicalisering via de moedermelk. De moeders, ik neem aan dat het om Tsjetsjeense moeders gaat, worden grondig geïnspecteerd op ideologische schaamluis en het IS-virus en daarná mogen ze misschien ook terug naar Rusland. Wellicht worden ze eerst nog gedeprogrammeerd en daarna geherprogrammeerd.
Putin zegt:  Wir schaffen das. Alleen spreekt Putin waarschijnlijk iets beter Duits dan de domineesdochter Angela Merkel, die in Oost-Duitsland opgroeide en vis noch vlees blijkt. Dan kun je maar beter duidelijke keuzes maken. Tenminste, dit zijn mijn speculaties. Voor zover ik Putin tot dusverre in actie heb gezien, vind ik hem tot de betere politici-staatslieden behoren die we momenteel in het vrije en democratische neoliberale Westen hebben.’

Lona: ‘ Kinderen, ja. Dat stuk in het Parool van deze zaterdag, over het uitbaten en uitbuiten van kinderen door Crèche 24/7. Verschrikkelijk. Het personeel dat er aan meewerkt, want bevel is bevel, en als klap op de vuurpijl een rechter die slechts bereid is de betrokken criminelen voor een administratief-economisch delict te veroordelen, terwijl het om kindermishandeling gaat. Dat is toch puur het resultaat van hersenspoeling? De neoliberale geldzucht ideologie.
Putin wrijft het de Tsjetsjenen tegelijk in dat ze onderdeel zijn van Rusland en dat Rusland er aan de touwtjes trekt, maar dat Rusland dat ook doet als het om humanitaire zaken gaat. Het voelt dubbel, maar misschien is Putin wijzer dan wij over hem moeten denken vanwege onze mainstream media.’

Wam:  ‘ Putin begrijpt uit ervaring wat ideologie vermag en kan aanrichten. Op de Sputnik site staat een artikel over buitenlandse IS-/Daesh-echtgenotes, die nog fanatieker blijken dan de autochtone Daesh-vrouwen. Dat lijkt me niet per se onwaar, want wat hebben die buitenlandse vrouwen anders aan identiteit over? Waar zouden ze heen moeten? De SS’ers behoorden ook tot de eenheden die bereid waren tot de dood te vechten. Ik bedoel maar: hier, in Nederland komen ze hoogstwaarschijnlijk met tovenaarsleerlingen vermomd als zachte (want o zo gristelijke) heelmeesters die stinkende wonden alleen maar nog stinkender maken. Laten we hopen van niet, maar ik vrees het ergste.’

Lona: ‘ Als je ziet waarmee Putin in Rusland heeft te maken als het om multi-ethniciteit gaat. Mijn hemel. Kijk eens in de brochure van René Does: Etnisch separatisme in de voormalige Sovjet-Unie , isbn: 978-90-5031-137-3. Putin kan niet zeggen dat multi-kulti gescheitert ist, zonder er verder consequenties aan te hoeven verbinden, zoals kanselier Angela Merkel doet. Die roept met een gebald vuistje: “Multi-kulti ist gescheitert” en vervolgens laat madam een miljoen-plus exoten ongecontroleerd binnen. Dat is pas staatsmanschap zeg.’

Wam: ‘ Laat ons maar Russich leren, dat is nuttiger – en veel leuker bovendien –  dan naar de loze prietpraat van de Haagse talking heads kijken en luisteren.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Op kloven kluiven

 

‘ Ho, wacht even, het ging toch over referendum-, orgasme- en klimaatkloven? ‘

–  ‘ Ja nou? Het hangt helemaal van je frame af hoor.’

‘ Je bedoelt toch, net als ik, die kloven die in de Trouw van vandaag aan bod komen? ‘

–  ‘ Jazeker. Ik vind de orgasmekloof van Ephimenco het smakelijkste, al was het alleen maar vanwege de afmetingen van zijn clitoris. De kittelaar van Sylvain E. dient als stok om de man mee te slaan. Assjeblieft, wat zeg je me daarvan? Knots-te-gek, zo’n giga-klit. Monsterlijk. Je zult er maar mee behept zijn. Gehandicapped.’

‘ Hmm, juist, die stok zou ik maar achter de deur laten. Misschien heel af en toe de hond mee slaan, zachtjes, zeker als ‘ie slaapt, maar voor de rest lekker met rust laten. Niet te behappen. Misschien zit clitorisverkleining in het zorgpakket. Let wel: ik bedoel niet clitoridectomie. Dat is weer het andere uiterste. Neen, gewoon, een huiselijke clitoris, een knusse kittelaar met een gestandaardiseerde aaibaarheidsfactor. Een tikkeltje hoofdig mischien, anders wordt het gauw een dooie boel. De klimaatkloof vind ik onzin. Dat is een issue voor derderangs beroepspolitici, die lijmen er spijbelende scholieren mee. En die referendumkloof, hoe kom je daaraan?’

–  ’ Hm, een kloof met een kittelaar. Beeldend. Wat wil je, hij is Frans hè. Maarre, de referendumkloof is van de bestuurskundige Hans de Bruijn. Zij column in Trouw heet: Kloof. Volgens meneer De Bruijn veroorzaken referenda kloven, terwijl ze zijn bedoeld als bruggen. Referenda zijn bedoeld om kloven te overbruggen, maar werken averechts, beweert meneer De Bruijn.’

‘ Zeg, nou ga je toch niet op meneer De Bruijn vitten hè? Heeft hij niet een beetje gelijk? Met Brexit bijvoorbeeld?’

–  ‘ Jawel, jawel, maar die De Bruijn is zo provinciaals. Bijvoorbeeld in Zwitserland, het thuisland van de referenda, wonen de mensen massaal in kloven. Zwitserland is bijna totaal berg, dus de meeste Zwitsers wonen tussen de bergen in. Okay, dat noemen ze dalen, maar het zijn natuurlijk brede kloven.’

‘ Hmm, je bedoelt dat referenda in Zwitserland geen kloven meer veroorzaken kunnen, omdat de meeste Zwitsers al in kloven wonen. In Nederland zijn geen bergen, maar wel veel rivieren, brede rivieren, die traag door oneindig laagland gaan. Dus veel bruggen, in soorten en maten: ophaalbruggen, draaibruggen, swingbruggen ….. nog meer? Kom maar over de brug met je bruggen. Nu terzake. Referenda?’

–  ‘ De Bruijn heeft niet helemaal ongelijk, maar hij vergeet dat een bevolking tot het gebruiken, hanteren, van referenda, moet worden opgeleid. Daar moeten mensen in worden getrained. Waneer je één keer per tig jaren een zogenaamd referendum bedisseld, gaat het geheid mis. Dat is per definitie een brug te ver. En dan komt zo’n mevrouw K3 Ollongren met een grote spuit en blaast het referendum uit. Omdat het niet aan “de verwachtingen voldoet.”  Hoe komt zo’n D66-mevrouw aan zo’n uniek-originele dooddoener hè. Daar moet je toch echt D66 voor zijn.’

‘ Nou ja, wij slikken het massaal mak. Maar meneer de Bruijn heeft het over digitale referenda, dus aan/uit, Ja/Nee, zonder tussensmaken. De Zwitsers gebruiken referenda vooral voor analoge doeleinden, waarbij een ietsje meer of minder ook kan.

–  ‘ De Zwitser zoekt als vaardige referendummer, gedoseerd de nuance.’

‘ Precies. Mede omdat de “dreiging van het referendum” de Zwitserse politici als een zwaard van Damocles boven de fontanel hangt. Frank Hendriks e.a. (2017:115): “ Zwitserse bestuurders lopen op hun tenen omdat ze weten dat ze anders tegen een volksinitiatief of volksveto kunnen aanlopen. Met interventie- en correctiemogelijkheden op zak houden de burgers de besluitvorming in alle mogelijke dossiers scherp – ook als die mogelijkheden uiteindelijk op zak blijven; als het bestuur bewijst dat interventie of correctie niet nodig is.”

De Zwitsers nopen hun politici voortdurend voeling te houden met de kiezer. Eigenlijk zou dat vanzelfsprekend moeten zijn voor volksvertegenwoordigers, maar ook Zwitserse politici zijn net gewone mensen en het referendum fungeert als stok achter de deur. Het kietelt de politici aan hun erogene zones en port het verantwoordelijkheidsgevoel, het houdt hen alert op hun volksvertegenwoordigende verantwoordelijkheden.’

–  ‘ En het orgasme? Komt dat er nog aan te pas?’

‘ Mwah, meer een permanente milde katharsis misschien, een soort vanzelfsprekend van “Feest van de Democratie.” Sijpelend, maar gestaag. De crux is het kunnen uitdelen van tussenrapporten in de vorm van een referendum-uitslag. Dan zou zo’n tragikomedie als bijvoorbeeld de verzakking van Groningen hoogstwaarschijnlijk voorkomen kunnen zijn geworden.’

–  ‘ In Nederland hebben we in plaats van referenda, Parlementaire Enquêtes. Dat zijn putten die worden gedempt nadat er kalveren in zijn verdronken. Een soort fop-en-verlak-referenda-achteraf. En dat dempen gebeurt dan nog halfhartig op de koop toe.’

‘ Zwitserland, dat is natuurlijk een achterlijke negorij. Daar schijnen ze nog elites te hebben, zoals er ooit in Nederland zuilen waren, ver vóór de Verlichting door de EURO, de Renaissance van de EU en de emancipatoire invoering van de Vrije Neoliberale Marktwerking.
Frank Hendriks (pagina 114, 115): “Juist omdat de macht over veel handen is verdeeld, en de directe democratie ook haar partij meeblaast, zoeken de de politieke elites elkaar op en houden ze elkaar vast. Referendumdruk en elitesamenwerking zijn in Zwitserland wederzijds versterkend.”
Tja, het lijkt me vrij aannemelijk en tamelijk logisch, maar het vergt wel politieke inspanning door kwaliteitspolitici van goede wil en te goeder trouw zijnde, om onze democratie echt en eerlijk toekomstbestendig te maken.’

–  ‘ Amen. Een zware kluif, waar de Haagse kaasstolpers vorstelijk voor worden betaald, zou je zo zeggen. Me dunkt dat de cartoon van Jos Collignon op de VK site van gisteren, boekdelen spreekt: praatjes voor de vaak en beschimmelde lulkoek. Ja, die gooi ik er in  als tegenhanger van de clitoris.’

‘ Schoothondjes en vuilnisbakkenrashonden kluiven op heel andere kluifjes.’

–  ‘ Ik vermoed dat ze hun vette kluiven in Zwitserse kluizen hebben weggeborgen en op cijferrekingen geparkeerd. Bewijzen kun je dat natuurlijk niet. Maar Zwitserland geniet natuurlijk niet gratis een status aparte.’

‘ Geen kunst om dan uitbundig te jodelen op de Alpenweitjes.’

 

Frank Hendriks e.a. (2017): Democratische zegen of vloek  /  isbn: 978 94 6298 705 0  / NUR 754

Interview met Frank Hendriks op NPO Politiek over het referendum – Democratische zegen of vloek?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Welk doel, zou een parlementaire enquête over de gaswinning in Groningen, dienen?

 

Rosanne: ‘De komende parlementaire enquête (PE)  over de narigheid voor de Groningers, van zestig jaar gaswinning, gaat nog maar eens bewijzen dat je als burger niks te makken hebt. De politiek kan je piepelen, en je doet er niks tegen. Dat gaat de eventuele PE uitvoerig bewijzen en niets anders.
In dit geval van Groningen wordt het toegespitst op het versneld oppompen van gas vanaf 2013, onder VVD-minister Henk Kamp. Kamp trok zich niets aan van waarschuwingen van ondermeer De Onderzoeksraad voor de Veiligheid.
Die Raad oordeelde in 2015 al “dat bij decennia gaswinning vooral financiële belangen een rol speelden. Veiligheid was zelfs niet een minder belangrijke overweging, ze speelde geen enkele rol.” Schrijft Trouw. Henk Kamp was een uiterst gehoorzame VVD-minister, die ieder bevel van de VVD-nomenklatoera blindelings uitvoerde. Meneer Kamp doet er geen oog minder om dicht en leeft nog lang en gelukkig.
Het kabinet kan blijkbaar zelfs de risico’s voor de veiligheid van de burger negeren. Dan hoeft er toch zeker geen PE meer te worden gehouden.? Tenzij je als politici, ons burgers extra wilt inwrijven, dat wij de politiek een rotzorg zijn. Dat heet in goed Nederlands: Adding insult to injury. De Groningers krijgen als het ware nog een trap na van de Haagse politiek. ’

Zorah: ‘ Niet alleen de Groningers. We worden allemaal door de Haagse politiek geschoffeerd, en we blijven het slikken. Althans, de meesten, want die blijven immers stemmen. Vreemd genoeg.
Een PE is hooguit profijtelijk voor de politieke pipo’s die eraan deelnemen, maar voor mij werkt een PE juist averechts, precies om de reden die jij noemt: de politiek heeft lak aan ons en wrijft ons dat middels het toneelstuk van de PE nog eens in .
Politicoloog Vulpenhorst bevestigt het. Hij zegt het met andere woorden, hij formuleert politiek correct, hij zegt: de samenleving is onmaakbaar, dus wen er maar aan dat de politiek ons een oor aannaait als dat de politieke pipo’s zo uitkomt. En dat is steeds vaker het geval. Je verandert er niks aan. Lees maar: <  Politicoloog Lenny Vulperhorst schreef in 2014 het boek ‘De onderste steen’ over de rol en betekenis van parlementaire onderzoeken. De constante bij enquêtes is volgens hem „de onmaakbaarheid van de samenleving”. Het gaat bijna altijd om zaken als verkeerd aangewende subsidies of mislukte aankopen zoals treinstellen dan wel een fraudebestendig paspoort.

De ophef die hierover ontstaat vereist bij het publiek allereerst genoegdoening. Vulperhorst kan zich al voorstellen wat dit straks betekent bij de voorgenomen enquête naar de gang van zaken rond de gaswinning in Groningen: „Een roep om het grillen van voormalig minister Henk Kamp”. Want er zal, zegt hij, „spektakel nodig zijn waardoor de Kamer het volk kan laten zien dat men dit niet zomaar nog eens laat gebeuren.”>
Al zou meneer Henk Kamp op het grote plein in Amsterdam worden gevierendeeld, wat dan nog? Hij heeft de Groningers te grazen genomen ten gunste van Shell en Exxon. Maar, zal Kamp roepen, dat was in het belang van heel Nederland, want jullie hebben er net zo goed van geprofiteerd.’

Rosanne: ‘ Een valide jij-bak. Toch? We slikken het allemaal. Pffft, spektakel, genoegdoening. Het mocht wat. Wie gaat er nog kijken? Bij de Bouwfraude enquête in 2002 geloofden mijn ouders nog dat er grote en grondige schoonmaak zou worden gehouden. Die zaten aan de tv gekluisterd. Hun verwachting werd destijds meteen al de gefnuikt door de bejegening van klokkenluider Ad Bos – door premier J.P. Balkenende. Bos was de klos en niet de pepernoten schransende aannemers. Toen zeiden we al: dus zo gaat dat. Veel theater om niks. En ze hadden gelijk.’

Zorah: ‘ Raar is dat met deze politici, want er zou goede, authentieke, politieke munt zijn te slaan uit deze neoliberale verloedering van de politiek die pas nog door Yascha Mounk in zijn boek The People vs. Democracy wordt samengevat.
Met name politieke clubs als de SP en eigenlijk – maar dat is sleuren aan een morsdood paard – de PvdA, natuurlijk. De zouden aan het werk kunnen. De Trouw-columnist Lex Oomkes vatte het onlangs nog samen in zijn column: <  Meer en meer onderzoekers komen tot de conclusie dat er een enorm politiek gat ligt voor een partij, die een overtuigend programma weet te overhandigen dat gekenmerkt wordt door sociaal-economisch van oudsher linkse thema’s en sociaal-cultureel niet conservatief genoeg kan zijn. De politicoloog Rudy Andeweg leverde vorig jaar bij zijn afscheidscollege in Leiden daar nog overtuigend cijfermateriaal bij aan. De staatscommissie parlementair stelsel wijdde er een interessante beschouwing aan. >
Vreemd, neen bizar, dat de zogeheten linkse politieke merken er niets mee doen! Voor mij een reden om zeker ook niet op een SP of PvdA te stemmen, want als ze nú niks doen met het goud dat ze in handen hebben, dan deugen ze van geen kant.’

Rosanne:  ‘ Je zegt het: aan het werk. Daar zit ‘m de kneep. Nu hoeven de beroepspolitici niks anders te doen dan pluchekleven en ze vangen daarvoor ruim 100.000 euro per jaar. Waar kun je zo’n baan krijgen?! Waarom zouden de bimbo’s, jojos’en pipo’s serieus aan het werk gaan? Afgezien van de vraag of ze dat nog kunnen, of ze die vermogens, die competenties, die politieke kwaliteiten, nog in huis hebben. Die zijn inmiddels grondig geatrofieerd.
Je noemt Groen Links terecht niet, want dat vind ik wel zo’n fladder-flodder-club met al die modieuze onhaalbare ballonnetjes uit de koker van een Klaver. Verschrikkelijk. Dat zo’n man, zo’n club, nog serieus wordt genomen. Toch hollen de media achter de gup aan. Onbegrijpelijk.
Bij de SP zitten best goede lui, alleen mogen die van Jan Marijnissen hun kop niet boven het maaiveld uitsteken en moeten ze onder het niveau van dochter Lilian blijven.

Trouwens, de media hebben slechts mondjesmaat over de Groningse wanhoop bericht. Je wist nauwelijks wat er zich daar afspeelde. Nu komen die media met hun sensatieberichten op de proppen, want misschien komt er een PE en dan kunnen ze weer verder met hun zinloze berichtgeving-als-mosterd-na-de-maaltijd, die loze pagina’s vult met prietpraat en veel zendtijd verknoeit.’

Zorah: ‘ Hele primitieve mechanismen, die je niet in onze verlichte en supermoderne democratieën zou verwachten. Maar, je hebt gelijk. Hier, de Groningse SP’er Eelco Eikenaar geeft aan waarom zo’n PE – als die er dan toch moet komen, liefst zo snel mogelijk van start moet: < De Groningse SP-gedeputeerde Eelco Eikenaar noemt het „wrang” dat de parlementaire enquête op z’n vroegst in 2020 begint en vermoedelijk nog later. „We hebben de kennis van de enquête nu nodig om de huidige problemen met chirurgische precisie op te lossen.” >
Precies. Je hebt recente, zo vers als mogelijke, kennis nodig om effectief te werken. Maar een CDA-meneer Paas traineert, omdat hij weet dat straks heel Groningen is verzonken en niemand zich meer herinnert dat er ooit naar gas werd geboord. Ordinaire obstructie, eigenlijk sabotage.’

Rosanne: ‘ Hoe lang kan dit voortduren en waardoor zal de kentering worden geïnstigeerd? Misschien dat de EU eerst helemaal uit elkaar moet vallen? Kunnen we niet alvast op Victor Orban stemmen?’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,