RSS

Category Archives: Amerika

We gaan allemaal naar de maan

 

 

‘ We gaan allemaal naar de maan. Tenminste, dat beweert Amerika’s vicepresident Mike Spence,’ verklaart Kogge. ‘ Journaliste Rachel Maddow plaatst die bewering wel in perspectief, door Spence’s bewering te vergelijken met hetgeen John Kennedy in 1962 zei: “We gaan naar de maan, omdat het moeilijk is.” Kennedy deed wat hij beloofde, terwijl Spence gewoon staat te jokkebrokken dat het een lust is. Ik zou zeggen: Mike Spence rettekettert empty speech acts. Net zoals zijn baas Donald Trump, die in flagrante leugens grossiert. Who cares? Who gives a shit?
Mike Pence schiet volgens Maddow aantoonbaar een losse flodder af, want NASA heeft volgens haar helemaal geen ruimtevaartprogramma. Wie verifieert dat? Nepnieuws werkt – meestal voor even.
Vergast de kiezer op kletskoeken en serveer haar louter leuterloempia’s. De tokkies vreten toch alles. Dat is in de huidige politieke arena het profijtelijkste: roep gewoon iets, want niemand weet of wat je als politicus roept, ook waar en haalbaar is. Als de boreale blitzkikker Baudet een deuk in een pakje boter wil slaan, moet hij zich deze uitzending van MSNBC zeker ter harte nemen. Ik kom straks op Baudet en zijn FvD terug.’

‘ Hm, die truc van hoge doelen stellen, gebruikte paus Urbanus II in 1095 al, toen hij opriep tot de eerste kruistocht,’ bromt Dam, ‘ het testosteron van de adel, de heren, de ridders, kortom de feodale nomenklatoera, moest een ventiel krijgen, want ze sloegen elkaar in Europa de schedels in. Later herhaalde paus Clemens het kunststukje. Veel van de rabauwen sneuvelden ver weg in de woestijn, of ze werden oorlogsinvalide en menigeen koelde daar in de woestijn af en geraakte tot enige redelijk inzicht.
In deze tijd is het de oorlog tegen de IS, en van de kant van de IS wordt opgeroepen tot heilige oorlog tegen de kruisvaarders. Het is dezelfde truc. Raket-naar-de-maan, Reagan’s Ruimteraketschild, Trumps chinese muur waarvoor Mexico gaat betalen, en de groene red-de-planeet-acties, met bijbehorende klimaatmarsen en zo, zijn van hetzelfde laken een pak. Je moet het klootjesvolk een doel geven. Liefst een bijna onbereikbaar en onhaalbaar doel. Anders gaan ze maar te veel nadenken en dat is niet goed voor de belangen van de nomenklatoera.’

‘Kennedy hint in zijn speech op samenwerking (met de Sovjets),’ merkt Kogge op, ‘ Een gezamenlijk maanreizigers-programma zou banden tussen Amerika en de Sovjet-Unie kunnen smeden. Dat werd Kennedy door het industriële militaire complex van die dagen niet in dank zijn afgenomen, want die wilden een staat van permanente oorlogseconomie, want dat was goed voor Halliburton en andere profiteurs. Toen de Kennedy’s later ook nog de georganiseerde misdaad gingen aanpakken (draining the swamp), was de maat vol: they had to go. Hetgeen geschiedde; zowel John als Robert Kennedy werden afgeknald. Niemand van de nomenklatoera die daar een traan om liet en het klootjesvolk, dat heeft het geheugen van een amoebe.’

Dam: ‘ Goed, je zou op boreale Baudet terugkomen.’

‘ juist, dat is waar ook,’  herinnert Kogge zich, ‘ nou Baudet heeft onlangs in de krant van tenminste twee personen op een presenteerblaadje aangereikt gekregen wat hij zou kunnen doen om geloofwaardig over te komen in dit tijdsgewricht en op het momenteel geldende politieke toneel.
De eerste is Melvin Schut, een politiek filosoof uit Amsterdam. Schut geeft beknopt de punten weer waarmee Baudet zou kunnen scoren, omdat hij zich met zo’n program in de huidige context op zijn minst kan presenteren als serieus en geloofwaardig – in de huidige context, want daar doen alle pipo’s hetzelfde: houd de schone schijn op, en papier is geduldig. Ben je eenmaal gekozen en zit je op het pluche, dan reframe je listig het verhaal waarop je bent gekozen. Fluitje van een cent. Geen haan die ernaar kraait.

De tweede is de econoom Irene van Staveren uit Rotterdam. Zij stipt in de Trouw van 26 maart de grootste tegenstrijdigheden in Baudets programma aan. Ik heb ze nagelezen, het klopt. Er zijn er meer, maar mevrouw Van Staveren pikt de storendste er uit. Verhelp de opvallendste tegenstrijdigheden in je programma, want die maken dat je onbetrouwbaar overkomt, en subsumeer de hele santemekraam onder de drie punten die Schut aanreikt:  1. terugwinnen van nationale soevereiniteit, 2. een einde aan de ongecontroleerde massa-immigratie, 3. herziening van het onbetaalbare klimaatbeleid. Zet daar – al was het alleen maar voor de chic en het cachet – expliciet “staatsrechtelijke vernieuwing” bij en je bent spekkoper. Je kunt deze punten gaandeweg fatsoeneren en van blikkerende verbale verpakking voorzien, maar begin met een net aangeharkt program.
Waarom met een rommelpotje de boer op als je het ook gelikt kun presenteren?’

‘ Je hebt geloof ik gelijk,’ beaamt Dam. ‘Als ik nu lees dat uitgerekend die politieke merken – D66 en de PvdA – die ik de grootste losers vind, zich met onze pensioenen gaan bezighouden – alsof de kiezer hen heeft gemandateerd! – dan denk ik dat onze democratie in zijn totaliteit is gekidnapped.

Weer past Rutte zijn truc toe: hij schuift een D66-ger (Koolmees) en een PvdA’er (Asscher) naar voren om de spits af te bijten van wat straks hoogstwaarschijnlijk een plunderen van onze pensioenpotten zal blijken.’

Kogge grinnikt:  ‘Je zou een taalfilosoof als Joseph Vogl (boek: Het spook van het kapitaal) eens moeten loslaten op een artikel als dat van Gijs Herderscheê. Lees dit bijvoorbeeld: “ In dat nieuwe systeem kunnen kortingen voorkomen worden omdat pensioenen een minder harde toezegging worden.” Dus het is helemaal niet zeker dat je pensioen uitbetaald krijgt? Als je boft wel, heb je pech dan kun je dag zeggen met je handje: helaas pindakaas, geen pensioen.
En dit: “ in dat nieuwe systeem kunnen pensioenen paradoxaal genoeg juist sneller worden verhoogd, omdat de pensioenhoogte minder zeker is. Nu krijgt een werknemer de toezegging dat na pensionering maandelijks een bepaald bedrag wordt uitbetaald, straks wordt uitbetaling van het maandelijkse bedrag afhankelijk van de financiële positie van het fonds. Daardoor hoeft het pensioenfonds minder grote reserves aan te houden en kunnen de pensioenuitkeringen op korte termijn makkelijker worden verhoogd. “

Leuke vooruitzichten, nietwaar? De markten, de aandelenbeurzen en de managers die je pensioen beheren, maken je pensioenuitbetaling afhankelijk van de financiële positie van “het fonds.” De ene maand ontvang je x euro, de daaropvolgende maand x-y, of misschien x+y, dat laatste is echter onwaarschijnlijk, maar je vaste lasten blijven gelijk. Geniaal. Joseph Vogl (pagina 88) merkt op dat investeren en speculeren niet alleen uitwisselbare begrippen zijn geworden, maar zelfs twee symmetrische kanten van dezelfde operatie.
Ik durf er gif op te nemen dat die managers hun eigen pensioenen zo hebben beveiligd dat zij niet aan deze apekool blootstaan.

Ik bedoel maar, je komt vandaag de dag overal mee weg. Je moet het alleen slim verpakken.’

Dam: ‘ ik zal die video van deze MSNBC-uitzending met Kennedy en Pence aan mijn pupillen laten zien. Als je een halve zool bent, niet al te slim of snugger en toch een dikke boterham wilt verdienen, moet je vandaag de dag heus de polletiek in.’

 

 

Huizinga – Mens en menigte

https://ia600204.us.archive.org/12/items/menschenmenigte00huizrich/menschenmenigte00huizrich.pdf

 

Low President Donald Trump Credibility Necessitates Mueller Report’s Release | Rachel Maddow | MSNBC     Published on Mar 28, 2019

Rachel Maddow shows a pattern in behavior by the Trump administration of making dramatic announcements without following through to make sure the thing they announced ends up being real, and expresses caution about the announcement of the Mueller report happening without actually sharing the Mueller report.

 

The Big Picture RT    Published on Dec 28, 2012    https://www.youtube.com/watch?v=oBfiFJYOuwE

Professor Richard Wolff, New School University NYC, joins Thom Hartmann. Facing salary cuts, Port workers on the East Coast are threatening a strike that could impact the economy to the tune of hundreds of millions of dollars. We’ll talk about why THIS strike in particular is so important – and how – if it’s successful – it could bring about a future Leisure Society for working Americans.

Why is Corporate Media Asking Democrats to Move to the Center ?      https://www.youtube.com/watch?v=7ivGM2CsDf4

Published on Mar 7, 2019

The corporate media is telling the Democratic party to “Move to the center” as well as telling the American public that progressives have gone “too far left” But these so called far left policies, are actually the center of America.
You can’t turn on a cable TV news channel these days without seeing some TV pundit or panelist saying that Democrats need to “move to the middle.” What the heck do they mean?
Do they mean that Democrats should say it’s just fine that over 30 million Americans have no health care?
Does “moving to the middle” mean that we love that the big banks make hundreds of billions in profits by ripping us off and putting our economy at risk? That fossil fuel and chemical industries should continue to poison us and our planet?
That it’s just fine if drug companies and for-profit colleges and Charter Schools keep ripping us off? That it’s just fine that the American Dream is dead and there’s no need to bring back unions and union jobs?
What is “the center” beyond the status quo?

 

Ocasio-Cortez enraged after Rep. Duffy calls Green New Deal ‘elitist’       https://www.youtube.com/watch?v=BT1UDMXelN8

Fox Business    Published on Mar 27, 2019
CivicForumPAC Chairman Ford O’Connell and Democratic strategist Danielle McLaughlin on the climate change debate and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Groene griezels

 

 

Soof gaat rechtop zitten en wijst: ‘ Hé, kijk hier eens. Jij hebt in Leiden gewoond en mijn tante woont er, en twee neven. In Leiden zijn per medio 2018 groene wethouders aangetreden en die zijn opgewekt bezig compleet door het lint te gaan. Een van de dames zou zijn opgepakt, omdat ze in een supermarkt rabiaat de plastic condooms van komkommers pelde, onder het roepen: “Weg met alle plastic!” Maar dat is vast een broodje aap. Ook komkommers moeten tenslotte veilig vrijen. Dat ze duurzaamheid en mobiliteit als motto hebben – van een projectontwikkelaar overgenomen – schijnt wel waar te zijn.
Lokale journalisten nemen ze in het ootje met hun klimatologische geëxalteerdheid. Moet je dit stukje lezen. Eigenlijk hadden ze als kop bedacht: “Van aanrecht naar aambei” maar dat was toch iets te sterk, toen is het “Van ambitie naar actie” geworden. Het projectbureau heet “Van Inzicht Naar Uitvoering,” dus de journalisten hebben het kneuterige schuurtje bij het pannekoekenhuisje gehouden. Tenslotte gaat het over Groen Linksigheid.
Hoe kom ik hier op? O ja, mijn tante belde over de dorpspolitiek in Leiden. Volgens haar en haar leesclub, hebben projectontwikkelaars de zaak ook daar gekaapt, want de nieuwe wethouders weten van toeten noch blazen. De gemeentesecretaris schijnt analfabeet, of op z’n minst zwaar dyslectisch, want die beantwoordt geen brieven.
Mijn tante en veel medebewoners van haar seniorencomplex maken zich zorgen, omdat Leiden financieel gezien op een houtje moet bijten, maar projectontwikkelaars de gemeentepolitici peperdure en overbodige projecten aansmeren. Ze willen een “park” aanleggen waar al een mooi park is, nota bene in de nabijheid van een park dat met een opknapbeurt een prachtpark zou kunen worden. Ze willen bomen planten die het uitzicht en de zon van bewoners wegnemen. De dorpspolitici en hun ingehuurde volksverlakkers ronken gewichtig over het “alloceren van geldstromen.” ‘

‘ Die groene partijen, daar voelen zich vreemde lieden toe aangetrokken – onzijdige personen, een beetje zombie-achtig ook. Met een bijziend fanatisme en meestal monomaan.Green is good, Grün ist geil!  Ze poetsen hun tanden niet en wassen de oksels niet, want daar groeien eco-champignons.’

‘ Momenteel hebben de Groenen “Het Klimaat” opgetuigd als bangmaker en verdienmodel. Inderdaad: monomaan en absurdistisch bezig met het milieu. Maar intussen ….’

One-issue partijen deugen niet. Of het nu om milieu gaat, om ouderen, of om dieren, er wordt autistisch blindgestaard op een geïsoleerd onderwerp en thema. Drammers en druiloren.’

‘ En opportunistisch-imperialistisch, want het Klimaat is een globlablablabla-zaak. Dat is misschien waar, maar daarom nog geen reden om als groene club via het klimaat of het milieu een wereld-hegemonie te willen doordrukken.’

Pleun: ‘ Ze zullen in Leiden dat giga-ROC-project nog moeten afbetalen denk ik. Dat was ook zo’n onbetaalbaar prestige-object. Gelukkig was de toenmalige Minister van Onderwijs een partijgenoot van de Leidse burgemeester en die Minister heeft toen Leiden uit de last gehaald, althans voorlopig. Maar, je tante?’

Soof: ‘ Nou neen, met die burgemeester dat ligt anders. Die burgemeester Lenferink is echt wel okay, zegt mijn tante, maar de wethouders en hun lobbyisten hebben hem destijds gepaaid en de burgemeester heeft zijn verantwoordelijkheid genomen. Zoals het ook hoort. Neen, mijn tante is zeer over de Leidse burgervader te spreken. Wethouders, die vormen een publiciteitsgeil gilde. Niet alleen in Juinen. Die wethouder Hekking bij Koot & Bie, die is een prototype.’

O ja, en mijn tante zei dat ze iets zou mailen over een standbeeld. Kijk. Mijn tante mailde dit bericht over Ramses Shaffy. Ramses Shaffy krijgt een standbeeld achter het station in Leiden. De plek is goed gekozen, vooral vanwege de opbeurende tekst. Je bent vanaf die locatie zo in het academisch ziekenhuis, dat tegenwoordig vanwege de marketing en marktwerking LUMC heet, en bij de faculteit sociale wetenschappen (FSW) in het Pieter de la Court gebouw, dus wat meneer Van der Geer over de tekst Hoog Sammy, kijk omhoog –  zegt klopt:  “Ik hoop dat voorbijgangers daar moed uit putten als ze op weg zijn naar het station, hun werk of het ziekenhuis.’’
Want als je op het FSW werkt of in het LUMC moet zijn, dan kun je best een paar harten onder de riem gebruiken.’

Waarom heb je deze bijlage eigenlijk bij het oud papier opgevist? O ja, de tafel, dat is waar ook.’

Pleun: ‘ Ik had een stut nodig om onder de wankele poot van de keukentafel te zetten. Die was zo wankel als een klimaattafel van Nijpels-Wiebels. Intussen heeft Feisal daar een stukje duurzaam triplex onder geplakt en staat de tafel weer als een huis.
En toen zag ik de foto’s van die mensen met die mooie tanden en moest ik denken aan jouw tandarts-mondhygiënist, die je zo te grazen heeft genomen. Je kunt een “goede” tandarts hebben, maar als er vage mondhygiënisten aan je gebit rauzen, ben je toch nog de klos. Het is koppelverkoop: je kunt niet bij tandarts A voor de gaatjes, maar voor de mondhygienist naar praktijk X. De tandarts werkt tegenwoordig meestal in groepspraktijk, in een BV, Maatschap of een VOF en daar zijn mondhygienisten aan verbonden. Leve de marktwerking.’

Soof:  ‘ Breek me de snavel niet open. De paradox lijkt, dat de goede tandartsen meestal geen patiënten meer aannemen, en die tandartsen die nog wel …. Enfin, je kunt het zelf afmaken. VVD-mevrouw Edith Schippers heeft destijds de geest uit de fles gelaten met haar vrije tandartstarieven tot meerdere eer en glorie van de Marktwerking. Het is nooit meer goed gekomen, met de biotoop van de boormensen. De witte raaf daargelaten.
Gôh, ja, ik zie het. Ze hebben inderdaad mooie tanden. Het kunnen eigen tanden zijn of (deels) kunstgebitten, dan wel (deels) peperdure implantaten. Onbetaalbaar voor deplorables die op een houtje bijten. Ik voel die kies nog steeds en het is nu twee weken geleden. Ik ben twee dagen na de sloop door de mondhygiëniste terug geweest voor de tandarts, maar die zei dat er niets was te zien op de foto en dat de “gevoeligheid” wel over zou gaan. Ach, alles gaat tenslotte over en voorbij.’

Pleun: ‘ Behalve een beroerde tandartsenij. Sorrij, maar het rijmt. Wij hebben inderdaad in Leiden gewoond en mijn ouders hebben in die buurt van het CS gewerkt, het oude CS, dus van vóór de privatisering van NS. Ik ken de buurt goed. Voetballen op het Palen (Piet Paaltjens) pad.
Mijn moeder en tante hebben Ramses toen hij, en zij ook,  in Amsterdam woonde, in het “bejaardengesticht” aan – ik geloof de Jozef Israëlkade, in de schaduw van het Okurahotel, nog twee of drie keer naar huis gebracht, omdat hij de weg kwijt was. Letterlijk en figuurlijk. Hij zwierf op een fiets in het centrum van Amsterdam rond en hij droeg meestal een soort bolero van tapijtstof. Dat heeft mijn moeder wel eens verteld. Op de een of andere manier en via via kenden ze Shaffy, wegens de Amsterdamse artistieke scene of iets in die richting. Ja, dat was treurig, zo’n verdwaalde man, zwervend op een fiets in een mottig tapijtje. Hij zei dat hij Didi heette en niet Ramses. Dat klopte ook. Maar zei je Didi, dan werd hij bozig en zei dat zijn naam Ramses was.’

Soof: ‘Je ziet het: het toeval slaat weer eens toe, want een columnist die satirisch het haten propageert, heeft de song “Mens, durf te leven” van Shaffy geleend voor de titel van zijn column en er “Mens, durf te haten” van gemaakt. In dezelfde glossy. Dit kàn bijna geen toeval zijn.’

Pleun: ‘ Tja, deze columnist heeft geloof ik in Parijs een huis of appartement om de hoek bij het pand van Charlie Hebdo. Hij heeft meen ik ooit verteld dat hij kort na de aanslag op 7 januari 2015, voorbij Charlie Hebdo wandelde. Dus de inspiratie om te durven haten lag voor hem bij wijze van spreken om de hoek voor het opscheppen.
Ook deze persoon hoeft niet op een houtje te bijten, dus hij kan in dit register ongeremd over haten en leven schrijven. Tenslotte hebben die gasten die de crew van Charlie Hebdo op de korrel namen, hun haat omgezet in daden. Privé, stilletjes van binnen, durven haten is niet meer genoeg, niet cool. Je moet je haat publiek maken, er kracht bijzetten, en mensen die durven leven – wat voor velen een enorme moed vereist – ervan overtuigen dat het na dit leven pas mooi en goed wordt, daar moet je ze soms een handje bij helpen.’

Soof: ‘ Hij heeft wel gelijk met die slotzin dat wij sukkels zijn. Want weet je, ik las nog niet zo lang geleden ergens over een opiniepeiling waarin aan respondenten werd gevraagd wie ze de beste kandidaat voor vrouwelijke Nederlandse première vonden. Je zult het niet geloven.’

Pleun: ‘ Drie keer raden? Edith Schippers en dan nog twee keer Edith Schippers …?’

Soof: ‘ Die heeft meen ik inderdaad ook even in Leiden gewoond, ja.’

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Gelukkig, kan Nederland straks geen lid van de EU meer worden

 

 

Gergely: ‘ Hoezo: Nederland kan geen lid van de EU meer worden? Is Nederland dat dan nog niet, en waarom gelukkig?’

Polly: ‘ Als Engeland (het VK) er straks uit is gestapt, is het niet de langer de EU waar ik bang voor ben. Als Hongarije, Polen, Marine le Pen en de Italiaan of Spanjaard (?) die Ruben Oppenheimer hier tekent, dwars blijven liggen tegen de dictatuur van de Brusselse nomenklatoera, dan voel ik me nog een beetje veiliger.’

Gergely: ‘Te groot, bedoel je? Waartegen o.a. Jordan Peterson en George Friedman voor waarschuwen? Wij, het plebs aan de basis, wij hebben toch ook geen contact met de bovenbazen in Brussel en god mag weten waar nog meer? Zelfs niet met de Haagse kaasstolpers, dus laat staan met  Brussel. Ik weet niet eens wie het zijn en wat ze allemaal uitspoken, behalve presentiegelden scoren terwijl ze in de baas zijn tijd voor zichzelf beunen. Hoezo Europa?’

Polly: ‘ Ja, en daar komt de analyse van Victor Hansen bij en gisteren las ik de column van Bas Soetenhorst (BS) met eenzelfde strekking als ik bij Hanson hoor, in het Parool: “Het ergste scenario: Trump niet herkozen.” Dit bij elkaar genomen, vind ik dat de EU moet terugschalen. Het geneuzel over de afschaffing van de marktwerking en de schizo-houding van “Nederland” – aanhalingstekens plaats ik omdat ik nooit weet wie de leden van politieke nomenklatoera werkelijk vertegenwoordigen, Unilever, Shell, de ING? – dat dan weer wel en dan weer niet “eigen land eerst” kraait.’

Gergely: ‘ Wat zeggen Hanson en Soetenhorst over een niet-herverkiezing van Trump, welke rampen bezoeken Amerika dan?’

Polly: ‘ BS haalt Michael Cohen aan, die beweerde dat indien Trump de verkiezingen van 2020 verliest, er geen vredige machtsoverdracht zal plaatsvinden. BS voorspelt dat Trump zijn eventuele verliezen niet zal nemen en muiterij zal ontketenen.’

Gergely: ‘ Als ik Hanson goed begrijp komt dat omdat de Amerikaanse nomenklatoera zich niets gelegen laat liggen een de Amerikaanse middenklasse? De Amerikaanse nomenklatoera bedient de bovenlaag en bedot de onderkant door de tokkies nooit te geven wat ze beloven. De onderkant is te suf om dat te snappen en blijft mak op lieden als de Clintons en Obama stemmen. Wat hebben de onderkanters trouwens te verliezen? Maar de middenmoot heeft het intussen door. Die zijn bang in de poel van de deplorables geduwd te worden en Trump spreekt vooral hen aan. Is dit het zo ongeveer?’

Polly: ‘ Ja, zo ongeveer en de Nederlandse en Europese nomenklatoera doen hetzelfde als de Amerikaanse. Alleen hebben we hier nog geen types als Donald Trump en is de tendens om de middenklasse af te knijpen en uit te persen, nog niet zo ostentatief als in de VS. Hier staan hooguit wat schreeuwlelijken in de coulissen, ongenuanceerd tegen de islam en tegen iedere exoot, maar die schreeuwerds zijn te duidelijk in hun luchtfietserij en hun gebakken-lucht-negotie.Maar denk eens aan een persoon Pim Fortuyn. Die had de noemenklatoera het vuur na aan de schenen kunnen leggen.’

Gergely: ‘ Trump steekt openlijk de middenvinger naar de Amerikaanse nomenklatoera op. Trump zegt bijvoorbeeld: alleen stommerikken betalen belasting (Jef Bezos bijvoorbeeld betaalt voor zijn Amazon geen belasting) en alleen sufkonten gaan naar Vietnam om zich daar te laten afslachten. Bill Clinton en George Bush zijn geen van beiden naar Vietnam gegaan; Obama was nog te jong. De fatsoenlijke Amerikaan denkt intussen: ik kan wel braaf en netjes in de pas lopen, maar dan word ik gepiepeld. Kijk eens naar the Donald, die neemt die lui allemaal op de hak. Dat gun ik die snobs van harte!’

Polly: ‘ Dan zouden en Amerikaanse schemielen in Trump een soort van verloederde versie van de Amerikaanse droom zien? Een super-ladenlichter, a real con man, als negatieve held. Zij denken: als wij de onbevlekte versie van the American dream nooit zullen verwezenlijken dan stemmen wij op de joker, de iconoclast, die dat met vuil spel wel voor elkaar krijgt, daarmee én de nep-Amerikaanse droom aan de kaak stelt en in een moeite door het establishment te kijk zet?’

Gergely: ‘Yes. Ook en vooral omdat iemand als Hillary openlijk haar minachting voor de sufferds-die-het-niet-maken ten toon spreidt. Obama is niet veel anders, alleen gelikter en schijnheiliger. Obama zou met zijn identiteitspolitiek de Democraten een hele slechte dienst bewezen hebben, vindt Hanson.
Zo’n onderzoeksrechter als meneer Elijah Cummings, die is weliswaar indrukwekkend optreedt, maar tegelijkertijd de normen belichaamt waaraan de kleine man zich moet houden. Cummings’ code of conduct geldt niet voor de grote schurken als Clinton, Cheney en Bush en nu dus Trump. Maar Trump doet tenminste niet alsof. ’

Polly: ‘Dat ook, Trump haalt – in de ogen van de gepiepelden althans – de bling-bling, de halo, van het presidentschap af. Hij sloopt dat schijnheilige beeld dat de nomenklatoera de schlemielen voorhoudt. Daar genieten de gepiepelde Amerikanen van en ze zijn bereid om Trump te herkiezen. Tenzij, tenzij de nomenklatoera bijtijds bijstuurt.’

Gergely: ‘Dat lijkt mij niet waarschijnlijk.’

Polly: ‘Mij ook niet. Hanson is bepaald niet mals over Hillary: als Hillary de waarheid vertelt, is zij ongeloofwaardiger dan een liegende Trump, zegt Hanson. En: de Clintons runnen a “crime syndicate.” Dat is nogal wat. We wisten het wel al, alleen horen of lezen wij het nooit. Nu zegt een beschaafde, zacht sprekende, intellectueel als Victor Hanson het.’

Gergely
: ‘ Hillary heeft aangekondigd dat ze niet meer meedoet aan de race om het presidentschap, maar dat weet je bij Hillary nooit echt. Die doet alles voor de PR en marketing. Maar, jij denkt dat de Europese nomenklatoera in zijn overmoed (hubris) de deplorables hier, steeds meer gaat behandelen als de Amerikaanse nomenklatoera het daar doet?’

Polly: ‘ ik ben daar inderdaad bang voor, vooral omdat onder anderen Kamerleden van steeds lichter gewicht worden. Die weten steeds minder en ze zijn steeds meer met hun eigen belangenbehartiging in de weer. Daarom is het goed dat de bobo’s in Brussel met “tegenslag” te kampen krijgen, zodat ze niet automatisch gaan vinden dat de EU steeds meer moet uitdijen, met de NAVO in zijn kielzog. Vanwege “de Europese Waarden,” welke die ook moge zijn. Dus de Brexit vind ik een positief gebeuren en wat er in het Oosten (Hongarije en Polen) gebeurt, vind ik ook niet per se slecht.
George Friedman zegt het volgens mij verkeerd: de Polen vechten voor behoud van hun eigen identiteit en belagen niet zozeer de Europese identiteit, want die bestaat (nog) niet. Die is op z’n best amorf.’

Gergely: ‘ Waarschijnlijk heb je gelijk. De kloof tussen de direct-begunstigden van het Project Europa en ons wordt steeds wijder. De media spelen daar een grote rol in. Enkele pupillen van mij beginnen het door te krijgen. Ik heb het over agenda setting. Vandaag kwamen er drie met een Parool van gisteren, 4 maart, volgens hen zou het artikel van Egbert de Vries over woningnood en de wens tot bouwen, op de voorpagina horen te staan. Nu staat het op PS 24.’

Polly: ‘ En waarmee opent het Parool?’

Gergely: ‘ Met het sensatienieuws over “de bom.” Ze hadden het Parool van dinsdag 26.02.2019 ook erbij gehaald. Het stuk van Zora Duvnjak op PS 20, over vergeten ouderen, moest volgens mijn pupillen zo niet als opening dan toch flink vooruit in de krant geplaatst worden.’

Polly: ‘Waarmee opent het Parool op dinsdag?’

Gergely: ‘Met een sneu stuk over het sisverbod.’

Polly: ‘ De lezer wil sensatie en dus krijgt de lezer dat. De meeste lezers valt dit niet eens meer op. Goed dat jij je pupillen hier op traint: zoek het echt belangrijke nieuws.’

Gergely: ‘Hoe sensationeler de opening van een krant, hoe verder achterin het echte nieuws staat. Of helemaal niet en dan vervangt de sensatie alle nieuws.’

Polly: ‘ Waarom het Parool? Andere kranten passen deze formule toch ook toe? Weet je niet: Tieten boven de vouw!’

Gergely: ’ Zeker, maar het Parool was met deze voorbeelden het meest in het oog lopend vonden zij en bovendien moeten ze deze periode veel in Amsterdam zijn en daar ligt het Parool vaak makkelijk overal rond te slingeren.’

Polly: ‘ Toch vreemd dat een Yascha Mounk in Nederland helemaal genegeerd wordt, terwijl hij het teken aan de wand, de schrift op de muur,  duidelijk expliciet maakt in zijn boek The People vs Democracy.’

Gergely: ‘ Gedachtengoed als dat van Mounk is te bedreigend voor de nomenklatoera – en dus negeren de main stream media het. Denk maar aan Thomas Piketty. Die werd ook met veel tam-tam naar Nederland gehaald, ik geloof destijds door Groen Links, in ieder geval zo’n modieus politiek merk. Er werd een deftig event van gemaakt en je hoorde niks meer over Piketty, en de nomenklatoera gaat gewoon door met beleid dat de afstand tussen arbeid en vermogen steeds groter maakt.’

 

 

 

Wikipedia:  Bart Ago Geert Maria Tromp (Sneek, 16 oktober 1944 – Den Haag, 20 juni 2007) was een Nederlandse socioloog en politicoloog, die tevens gold als PvdA-ideoloog.        https://nl.wikipedia.org/wiki/Bart_Tromp

CPAC 2019 – Nigel Farage       American Conservative Union       Published on Mar 2, 2019    https://www.youtube.com/watch?v=o7CjCViVB-Y

Victor Davis Hanson: the “Great” Lie about Trump’s Connection with Russia  –  Published on May 15, 2017

Victor Davis Hanson : Europe’s Warning for the US  – Victor Davis Hanson looks at the factors behind European decline – and analyzes whether they will soon manifest in the United States as well.
Published on Feb 16, 2019

Victor Davis Hanson : Weimar America. From Bernie to Beyonce, a look at the multitude of factors driving America’s cultural instability.
Published on Feb 15, 2019

 

President Trump takes the stage at CPAC  –  Breitbart News   Streamed live on Mar 2, 2019  –
https://www.youtube.com/watch?v=lQX63aKERS4

 

KEEP THEM POOR | This Is What The Richest Don’t Want You To KNOW (an illuminating interview)

Published on Feb 27, 2019  /  “Don’t tell people what you know. KEEP THEM POOR!” This is what rich people say to Robert Kiyosaki

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,