RSS

Category Archives: banken

Krasvrij en kraakhelder

 

 

‘Hoezo, VVD’er Mark Rutte gekrast of gecrasht? Als je een cd of grammofoonplaat maar vaak genoeg en lang genoeg draait, zeker als een enthousiaste, een begeisterde, discjockey het doet, dan komen er krassen op. Dat is logisch. Dat overkomt alle populaire muziekdragers. Deze super slimme stunt met de dividendbelasting, die ligt gewoon in het verlengde van de afschaffing van de mogelijkheid tot referendum en getuigt van grootmoedige zelfverloochening. Ja, het is bijna een bewijs van een verantwoorde en valide visie. Want.’

– ‘Want?’

‘Ja, sorry, het is te banaal voor nette woorden. Eigenlijk moet ik er geen woord uit onze schone taal aan vuil maken, maar vooruit. Kijk, deze sjacheraars van Rutte III hebben de doorzichtige truc uitgehaald om de afschaffing van de dividendbelasting weliswaar in het regeerakkoord van de collaborerende kongsi op te nemen, maar daarover in de respectieve verkiezingsprogramma’s nog niet te reppen – daar geen woord aan vuil aan te maken. De NRC stelt vast: < De afschaffing van de dividendbelasting stond weliswaar in het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie maar was in geen enkel verkiezingsprogramma te vinden. Geen kiezer dus die zich erover heeft kunnen uitspreken. > Quod erat demonstrandum. Anders gezegd: geen corrigerend referendum in de vorm van keuze bij de verkiezingen.’

– ‘Nou en? Dat was toch ook de bedoeling? Dat de kiezer – wie is dat ook alweer? – niet zou worden belast met de last van deze uiterst gewichtige afweging. Daar zijn de volksvertegenwoordigers voor. Dat is voor mij kraakhelder hoor. Wat weet ik als kloothommel-kiezer nou van hogere geopolitiek, of de haute finance? Ik weet nauwelijks hoe je die moeilijke woorden spelt.

Hier lees bijvoorbeeld het Trouw-commentaar eens. Die journalisten hebben geen sjoege van de begrippen winst of profijt is, wat een zielige redenatie. Lees deze passage eens: < Er is dus winst geboekt. De vraag of het de optimale winst is voor de samenleving, is daarmee echter niet beantwoord. > Hûh? Winst, maar geen optimale winst? Wat is de kwaliteit van zo’n winst dan? Is het dan nog winst te noemen, of moet je overgaan op een alternatief semantisch register? Bijvoorbeeld door het over profijt – in plaats van winst – te hebben. Ik bedoel dus winst in de maatschappelijk-politieke zin des woords. Neen, op deze manier maken ze daar bij de pers de politici zwart en dat is onverdiend. ’

‘Nou moe. Je laat me weer paf en sprakeloos staan. Natuurlijk! Dat is het. Wat schrijven al die journailleurs nou zuur en wrang over deze uitmuntende politici! Ook reuze stom zeg, van de diverse kranten om dat niet meteen door te hebben. Fake News! Deze “truc” was bedóeld om uit te komen, want als je als politicus in stilte goed doet, dan komt er geen brood op de plank. Men moet op je stemmen. Het gaat louter om zetels, want je gaat tenslotte de politiek in om de wereld beter te maken.’

– ‘Precies. Dat is met die Bronbelasting krek eender: alles in het belang van ons, het VOLK. Niks geen prutserige pr. Gewoon, uitgekookte politiek.’

‘Gôh, toch goed dat we het hier even over hadden, anders had ik de hele dag lopen tobben en was ik vanavond ongerust onder de dekens gekropen. Weet je wat?! Ik denk dat ik de volgende keer gewoon weer ga stemmen.’

-‘Nou ja, als jij nog weet hoe dat gaat, stemmen, ga vooral je gang. Mij niet gezien. Ik laat alles aan onze voortreffelijke volksvertegenwoordigers over. Weet je wat ik vind? Stemmen is een motie van wantrouwen richting onze politieke nomenklatoera. Dus dat moet je vooral niet doen, vind ik, want ze hebben het al zwaar genoeg.’

‘Misschien heb je alweer gelijk. Stemmen heeft ook geen enkele zin, want als “ze” straks opnieuw belangrijke zaken in regeerakkoorden zetten, zonder die tevoren in hun verkiezingsprogramma’s op te nemen, dan zetten ze daarmee de Russen en Chinezen op het verkeerde been. En dáár gaat het maar net om. VERTROUWEN!’

– ‘En de banken. De banken zetten ons dan weer op het verkeerde been en dat is alleen maar goed voor de economie. Toch?’

‘Natuuurlijk. Ik kan gewoon niet wachten op het ogenblik dat we negatieve spaarrente krijgen en onze pensioenpotten totaal zijn verdampt. Nou en of. Werken tot ons negentigste en nog later zullen we. Weg met de Slappe hap en Jan Saliegeest. Dat zal die Iwans en Chi-Chi Tsjengs leren. Neen hoor. Blij dat er beroepspolitici zijn. Wat een bovenmenselijke hondenbaan. Foei toch.’

– ‘Zeg zullen we de link naar dat gesprek tussen die oude krasvaste socialisten Jürgen Kuczynski en Gergor Gysi hier maar bij zetten. Dan kunnen ze zien wat beschaafde waarden normen ooit voorstelden en vanuit welke verlichte overtuigingen sommigen destijds politiek bedreven.’

‘Niet alleen dat, maar ze krijgen er nog een eeuw cultuurgeschiedenis bij.’

– ‘Nou ja, als we toch bezig zijn: doe dat verhaal van Gysi over zindelijke winst er dan ook bij en die voordrachten van de econoom Hans-Werner Sinn idem.’

 

 

 

J.H.C. van den Heuvel e.a. (2002): Het morele gezicht van de overheid  /  Utrecht: Lemma / ISBN: 90 5931 038 1

Jürgen Kuczynski im Gespräch mit Gregor Gysi anläßlich seines 90.Geburtstages / Published on Aug 6, 2014

Entrepreneurship Summit 2017: Keynote von Dr. Gregor Gysi –  Published on Nov 8, 2017

Hans-Werner Sinn – Bester Vortrag: Euro-Desaster Europas Neugründung 12 december 2016  /  Published on Dec 25, 2016

Hans-Werner Sinn: Die Deutschen merken nicht wie ihre Konten geplündert werden! / Uncut-News Schweiz – Published on Mar 15, 2018

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

God is dood. Dat is geen fake news. Leve de Übermensch!

 

 

‘Vreemd, nietwaar. Dat men er blijkbaar toch nog steeds ervan uitgaat dat de schoften in de financiële sector het erg zouden vinden wat ze hebben gedaan. Terwijl ze hooguit verbaasd waren – dat hoop ik tenminste nog – over hoe moeiteloos ze ervan afkwamen. Met veel geld toe zelfs.’

– ‘Ik begrijp je figuur van: ik hoop dat ze tenminste nog verbaasd waren over het gemak waarmee ze met hun schoftenstreken en de desastreuze gevolgen daarvan, wegkwamen. Dan zouden de fielten immers vanuit een besef dat ze iets verkeerds hadden gedaan, verbaasd zijn. Hoe kán het dat die stomme meute schapen ons hiermee laat wegkomen?! Dit kon volgens de Bijbel, de Verlichting, de Renaissance, de Democratie, de EU, de Rule of Law en zo, eigenlijk helemaal niet. Blijkbaar kan het wel. God is dus werkelijk dood.
Straks – na de volgende heist – zullen ze zich vermoedelijk luidkeels verongelijkt tonen, wanneer ze een miljardenboete aan hun broek krijgen – hetgeen ik onwaarschijnlijk acht – of zelfs wanneer “men” onvriendelijk over ze schrijft. Hoe durven jullie ons de levieten te lezen, nadat je je zo ongelooflijk onverschillig hebt betoond over de zogenaamde wandaden die we pleegden. Ja, bizar is het wel, ja.’

– ‘Precies, die financiële fielten hebben juist heel veel geleerd van de soepzooi die ze aanrichtten, namelijk dat ze het straffeloos kunnen doen en er nog rijker van werden op de koop toe. En de politieke paljassen springen op die trein en liften lekker mee, zoals tegenwoordige politici overal en altijd doen. Dus die hebben ook een steile leercurve als het om volksverlakkerij gaat.
Meneer Sander Boon zegt het nota bene zelf, over de politici die collaboreren: ” De publiek-private samenwerking tussen overheden en financiële markten vormt de werkelijke oorzaak van de crisis van 2008. Er is sinds die tijd echter niets ondernomen om hier verandering in te brengen, in tegendeel. Om wel verder te komen zal er sprake moeten zijn van ontvlechting van belangen.” Ja, ja, de veelgeroemde publiek-private samenwerking, die tot bergen synergetische winst ten goede van het Algemeen Belang zou leiden. Dat is natuurlijk héél anders uitgepakt, en dat hadden we op onze klompen kunnen aanvoelen. Probeer die onzaligheid nou maar eens te ontvlechten.’

‘If you can’t beat them, join them – GRAB and  GRIFT and GRAFT and get rich yourself.’

‘De enigen die niets van alle ellende leren, dat is het klootjesvolk. Dat blijft zich namelijk knollen voor citroenen laten verkopen. Ze blijven naar de stembus sjokken en ze blijven stemmen. De kuddemens – Nietzsche: der Herdenmensch. Dát is heel vreemd, vind je niet? Het is alsof gaan stemmen als een soort bezwering gezien wordt. Ook nu de politiek-bestuurlijke nomenklatoera de mogelijkheid voor referenda heeft begraven.’

– ‘Klopt. De massa is de enige groep, de enige partij, die niets van de ellende leert. Raar, dat er nog steeds geschreven wordt alsof de schoften in de financiële biotoop niet door zouden hebben dat ze gewoon slapende megarijk kunnen worden en de politici idem dito. De beroepspolitici hebben gemerkt dat de tokkies toch wel op ze blijven stemmen. Hoe schaamtelozer hoe succesrijker.’

‘De Nietzschiaanse Übermensch is binnen onze denkkaders in feite nog steeds ondenkbaar voor de massamens. De kudde die zich naar de slachtbank laat leiden, is ons veel vertrouwder. Bizar, maar het lijkt wáár! Geen fake news. Kijk naar meneer Trump: de vleesgeworden Übermensch! Als het hem – Trump dus – maar voordeel oplevert en goed doet.’- ‘Hosanna, hosanna! Zal ik toch maar eens Mein Kampf kopen?’

‘Ja, en dan gewoon onder je hoofdkussen leggen. Dat is waarschijnlijk voldoende. Wenn es Dir nur wohltut.’

– ‘Nooit geweten dat die oude Friedrich eigenlijk een neoliberaal avant la lettre was. De Vader aller neoliberalen.’

 

 

 

 

 

 

Frontline – dvd-box van 4 dvd’s over de financiële crisis in 2008 – Nederlands ondertiteld
documentaire van 240 minuten

Global Financial Meltdown – One Of The Best Financial Crisis Documentary Films / Published on Nov 23, 2013

Meltdown is a four-part investigation into a world of greed and recklessness that brought down the financial world. The show begins with the 2008 crash that pushed 30 million people into unemployment, brought countries to the edge of insolvency and turned the clock back to 1929. But how did it all go so wrong? Lack of government regulation; easy lending in the US housing market meant anyone could qualify for a home loan with no government regulations in place. Also, London was competing with New York as the banking capital of the world. Gordon Brown, the British finance minister at the time, introduced “light touch regulation” – giving bankers a free hand in the marketplace.

FRONTLINE | “The Warning” | PBS  /  Published on Oct 17, 2009

In the devastating aftermath of the economic meltdown, FRONTLINE sifts the ashes for clues about why it happened and examines critical moments when it might have gone much differently.  Looking back into the 1990s, veteran FRONTLINE producer/director Michael Kirk (“Inside the Meltdown,” “Breaking the Bank”) discovers early warnings of the crash, reveals an intense battle among high-ranking members of the Clinton administration and uncovers a concerted effort not to regulate the emerging, highly complex and lucrative derivatives markets that would become the ticking time bomb within the American economy.

 

De onaantastbaren (d.w.z. de bankiers en financiers)  –  The Untouchables

Why Wall Street’s leaders have escaped prosecution for the 2008 financial crisis or any fraud related to the sale of bad mortgages.

Storyline
Are the CEOs of mega-banks too big to jail? Though fraudulent practices at banks contributed to America’s financial meltdown, to date no Wall Street titan has been convicted of a crime connected to the crisis. Frontline investigates the lack of prosecutions of Wall Street executives in the wake of the mortgage-backed securities fueled financial crisis.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

VVD’er Dijkhoff wil ladenlichtende bankiers naar heropvoedingskampen sturen

 

 

‘Ja, daar kijk je van op hè? Meneer Klaas Dijkhoff van de VVD is namelijk in Denemarken geweest, heeft zich daar een indigestie gegeten aan smörrebröd en zag toen het licht: als de Denen het kunnen, kunnen VVD’ers het ook en waarschijnlijk beter! Aanpakken die criminelen!’

‘Die Dijkhoff is het intellctuele kanon van de neoliberalen, is het niet? Die man leest zich niet alleen te pletter, hij roept het bovendien van de daken. De meneer Dijhoff riep toch dat meneer Baudet van het FvD boektitels opsomde van boeken die hij, Klaas Dijkhoff, al lang had gelezen? Op het privaat weliswaar, terwijl de man zijn gevoeg deed, vermoed ik, maar dat is alleen maar goed voor de recycling.’

‘Die Alexander is natuurlijk de Macedoniër, Alex de Grote en niet Alex de Dikke van Oranje.’

‘Wat een vreselijke man moet dat zijn, ‘ zegt Lieke met een zichtbare huiver, ‘hij zal vast ook onaangenaam rieken. Zo’n type vind ik het.’

‘Nou ja, dat weet je niet, want je hebt de person nooit ontmoet toch? Of zelfs maar benedenwinds van hem gestaan?’  vraagt Ilham. ‘Maar goed, speculaties zijn vrij. Mij lijkt de man ook niks hoor, maar misschien is ie ontzettend lief met de goudvissen in de Haagse hofvijver. In ieder geval vindt meneer Rutte zo’n type als Dijkhoff waarschijnlijk bruikbaar: zonder nadenken door hoepels springen en botweg orders opvolgen.’

’Dijhoff schijnt te hebben gepleit voor piranha’s, in plaats van goudvissen,’  zegt Rinne met een knipoog, ‘maar dat vond Máxima te gevaarlijk, voor de prinsesjes, als die er gingen pootjebaden.’

‘Hoe komen die vreselijke lui toch op dat Haagse pluche verzeild? Wat is er mis met onze democratie? Zulke volksvertegenwoordigers wil toch zeker niemand?’

‘Dit gaat volgens mij om een gecoördineerde VVD-actie,’ meent Rinne, ‘want meneer Sander Dekker (voorheen van Onderwijs) wil de rechtshulp duurder en ontoegankelijker maken. Da’s logisch, want stel je voor dat jij een financiële crimineel die jou heeft getild en genaaid, voor het gerecht wil slepen? Dat moet natuurlijk sterk worden ontmoedigd. Dat mag zeker niet gesubsidieerd worden. En, denkt Dekker daarnaast, laat de jeugd maar een rechtenopleiding doen, ze zijn van de straat en het is een voordelige studie, die kost niet zo veel. Zo snijdt het mes aan tenminste twee kanten. Wie beweert er dat VVD’ers niet uitgekookt zijn?’

‘Wie gaan de neoliberalen voor dit karretje spannen?’ vraagt Ilham zich af, ‘onderwijs, wie doet dat momenteel. Ik weet het echt niet. Waarschijnlijk iemand van D66, want die club levert voor Rutte de domme krachten, samen met de CU.’

‘Klopt aardig,’ zegt Lieke, die heeft gegoogeld, ‘de ministers op dat rampendepartement zijn Ingrid Engelshoven (D66) en Arie Slob (CU), dus laat varen alle hoop.’

‘Rechtsbijstand en onderwijs, twee vitale domeinen van een beschaafde rechtsstaat,’ verzucht Ilham, ‘natuurlijk zaagt en sloopt de VVD daar aan. De verdeling van de koek moet nóg veel schever. En wat doen die andere stukken ongeluk, daar op het Haagse pluche? Die snateren en kakelen, zonder enige correctie op beleid te kunnen of willen bewerkstelligen. Neen zeg, want dan komt hun baantje – ook het toekomstige – mischien in gevaar.’

‘Ik heb een of twee keer een “advocaat” meegemaakt, die veel en veel langer over een casus deed, dan nodig was, had zij en hij de Nederlandse taal beheerst, zodat ze de stukken in normaal tempo hadden kunnen lezen en analyseren,’ merkt Rinne op,  ‘en dan de formuleringen in de verweerschriften die ze opstelden; de tranen biggelden me over de wangen. Daar betaal je dan 100 euro-Plus per uur voor! Ik heb het grootste gedeelte zelf moeten doen. Beide zaken gewonnen, waarna zij deden alsof het door hún brille kwam. Dat vond ik nog het meest naargeestige.’

Lieke leest voor: ‘ “Waar advocaten in bijvoorbeeld alimentatiezaken vroeger voor de overheidsvergoeding van 700 of 900 euro soms 25 en soms ook maar 5 uur werkten, worden simpele zaken nu steeds vaker door cliënten zelf opgelost, onder andere met behulp van het juridisch loket. Voor de advocaat blijven de tijdrovende klussen over.”
Tja, dat is en blijft een kwestie van vertrouwen, hoe lang en hoe degelijk een advocaat werkt. No cure no pay lijkt me nog het beste, alleen ben je dan als eiser vaak veel tijd kwijt en als zo’n bef het versjteerd, helpt dat jouw zaak echt niet verder, ook al kost het je financieel gezien niks. Want de perfide partij die jou beentje licht denkt: há, een makkelijke prooi, en de collega-advocaten denken: te lastige en tijdrovende zaak, niet doen.’

‘Denken jullie nou echt dat dergelijke overwegingen, ooit door de breinen van de Haagse plucheklevers gaan?’

 

 

 

 

Mark Lievisse Adriaanse: ‘Onderbetaling schaadt kwaliteit rechtsbijstand’  /  NRC 26 oktober 2017

Herman van der Meer onderzocht rechtsbijstand.In de rechtsbijstand is sprake van „achterstallig onderhoud”. Het kost advocaten veel tijd en levert te weinig op.

Remco Meijer:  VVD propageert nieuw Deens model: dubbele straffen in probleemwijken / Volkskrant 19 september 2018, 19:27

VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff pleitte woensdag voor zwaardere straffen voor criminaliteit in probleemwijken, zoals dat in Denemarken gebeurt. Dat zou moeten helpen bij de integratie, maar andere politieke partijen zien niets in het plan.

 

Mirjam Remie    NRC 25 september 2018 – Overleg basisonderwijs niet langer gezamenlijk front

PO-Front De belangen van leraren en schoolbesturen in het basisonderwijs lagen te ver uiteen. Dus viel de lobby voor hoger salaris uiteen.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,