RSS

Category Archives: China

De drie lijken

 

 

‘De drie “lijken” dat zijn de oud-Chinese vorstendommen van  Wu, Zu en Zhou, denk ik. Rrrrrijken dus, maar op z’n Chinees wordt dat “l”-ijken en dat zijn dan weer de drie EU-lijken: Juncker, Macron en Merkel,’ zegt Herkuleins, ‘maar ik kan me vergissen met die Chinese rijken, want ik kan de Chinese namen niet goed uit elkaar houden en de tijdperken ook niet erg. In ieder geval moet het boek waaraan Xi volgens Stefan Kornelius refereert, uiteindelijk het boek “De kunst van het oorlogvoeren” van Sun Tze zijn. Denk ik tenminste. Want aan dat boek refereren alle Chinese schrijvers over oorlogvoeren die na Sun Tze schrijven.’

‘ Het zou van Chinese subtiliteit kunnen getuigen,’ vindt Fie, ‘ want Manu Macron waarschuwt Xi tegen pogingen de UE te verdelen – schrijft Arie Elshout – terwijl Macron te maken heeft met het oproer van de gele vestjes (gilets jaunes), net als de keizer aan het begin van de Chinese roman te maken heeft met een boerenopstand (de gilets jaunes komen vooral van het platteland, la campagne) waarin de opstandelingen gele sjerpen of tulbanden dragen. Chinese humor, zullen we maar zeggen.’

Herkuleins:  ‘ Leuk dat Hajo de drie EU-lijken geel heeft ingekleurd. Macron schrijft natuurlijk voor “ons” en niet voor Xi. Door Xi te waarschuwen de eenheid van de EU niet te ondergraven, projecteert Macron voor ons het drogbeeld van een eensgezinde EU. Quod non, natuurlijk. De EU is een kruiwagen met kikkers en voor Chinezen en Fransen zijn kikkerbilletjes een delicatesse. De Fransen hebben kikkerbilletjes leren eten in hun koloniën in Indo-China.

Macron maakt volgens mij met zijn grand débat gebruik van het marketing-concept “permission marketing” (zie Seth Godin, isbn 13: 978 1 4165 2666 7 ), waarbij de verkoper de consument interactief betrekt bij het verkoopproces en allengs tot kopen verleidt. De Fransen zullen best echte, goede, solide, politiek willen “kopen” want dat is in hun eigen belang. De makke is dat de relatie met een politicus bijna nooit meer is gebaseerd op wederzijds vertrouwen. De politieke nomenklatoera heeft het sociale contract stilletjes verbroken.

Fie: ‘ Dan is de kans dat Macron de Fransen met een grote kater opzadelt, levensgroot aanwezig.’

‘ Misschien refereert Xi met opzet aan het “verkeerde” boek, ‘ suggereert Fie, ‘ en leidt hij onze aandacht af van het boek van Sun Tze. Of misschien heeft Kornelius het misverstaan. Alles is mogelijk.’

‘ Zeker, zeker. Sun Tze besteedt de nodige aandacht aan misleiding als oorlogstactiek. Boeiende lectuur,’ vindt Herkuleins, ‘want Sun Tzu legt nadruk op het inzetten van spionnen, om de tegenstander te leren kennen en met voorkennis te kunnen opereren: “ Now the reason the enlightened prince and the wise general conquer the enemy whenever they move and their achievements surpass those of of ordinary men is foreknowledge.
What is called < foreknowledge > cannot be elicited from spirits, nor from gods, nor by analogy with past events, nor from calculations. It must ne obtained from men who know the enemy situation.”  Men moet dus spionnen inzetten.’

Fie grinnikt: ‘En wàt voor spionnen! Sun Tzu onderscheidt vijf categorieën: “ native, inside, doubled, expendable, and living.” Gééééhéééstig! Toch? Expendable and living! Denk je eens in: Mevrouw Meng Wanzhou van Huawei als de Chinese Mata Hari, maar dan toegerust met state of the art electronische spionage middelen. Beresterk, pandaberesterk.’

‘Ik vraag me af waarmee de boreale blitzkikker Baudet zoal te maken krijgt, ‘ zegt Herkuleins, ‘momenteel schijnt het het VVD-Erelid Hans Wiegel bezig te zijn met het aanvrienden van Baudet. Slaagt Baudet erin Wiegel tégen de VVD te gebruiken, door manipulatie en tactische desinformatie, of wordt Baudet door Wiegel-Rutte ingekapseld en opgepeuzeld? Zoals tot nogtoe iedereen die zich met de neoliberaal Rutte encannailleert, overkomt.’

<  Sun Tzu: “ The crux of military operations lies in the the pretence of accommodating one’s self to the designs of the enemy. “ >

‘Het gebeurt in feite allemaal real time under our very eyes,’ zegt Fie. ‘Baudet zal met meerdere insluipers en opportunistische sappeurs te maken krijgen. Zeker als zijn club straks misschien groter wordt. Dan heeft ‘ie ook binnen de kortste keren een kruiwagen vol kikkers, die alle kanten op kunnen willen springen, omdat iedere kikker een vette vlieg ziet die zij graag zelf wil verschalken.’

‘ Hoe vind je die kop boven het stuk van Kornelius?’  vraagt Herkuleins: ‘ “ Harmonische relatie met Xi’s China is een illusie.” Bizar, om zo’n stuk te beginnen als oorlogsverklaring. Europa zou zich kwetsbaar maken voor het virus van de autocratie. Alsof dat niet al lang de situatie is. In Nederland is het referendum begraven en de McKinsey-man Hoekstra heeft recentelijk en het parlement omzeild en in de vrije marktwerking geïntervenieerd – op last van lovelhoofdman Lutte. Dus. Waar praten we over?’

‘ Vooral de kleuren in de tekening van Hajo vind ik prachtig.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Een muur, is gewoon een toren op z’n kant

 

 

‘Donald Trump als Chinese keizer? Waarom niet? Als je er maar het juiste frame bij denkt. President Trump regeert in ieder geval bijna als een Chinese keizer. Dat doet hij grotendeels binnen en met behulp van de wettige Amerikaanse instituties en wettelijke infrastructuur. Precies zoals de Amerikaanse robber barons hun miljarden van het Volk konden stelen.
Of Donald Trump nou een toren bouwt of een muur, dat maakt wat verdienmodel en netwerken van zakenrelaties die een graantje meepikken, niks uit. Het gaat bij Trump om bouwen. Trump is in the construction business. Dat is Trump’s biotoop, daar verdient hij zijn fortuinen. Niet met wapenhandel.
De tegenstelling is hier tussen: militaire gelden en bouwfondsen. Generaal James Mattis kan net zo goed een lobbyist voor de wapenindustrie zijn, terwijl Trump de cement- en betonboeren de financiële bal wil toespelen. Daarom wil Trump die miljarden aan belastinggeld voor “zijn muur” en die niet besteden aan de eindeloze oorlogen. Oorlogen worden gevoerd en onderhouden ten dienste van de belangen van het militaire-financiële complex.’

Semanur: ‘Indien je die negen punten bekijkt, die de bouw van Trumps muur tot gevolg zou kunnen hebben, dan ben je in ieder geval niet meer uitsluitend gericht op de “informatie en duiding” die via de mainstream media tot ons komt. Die muur is een melkkoe en houdt heus geen immigrant tegen. De muur zal nooit “af” komen en zal voor vele profiteurs en parasieten lange tijd een vaste bron van inkomsten vormen. Niet in de laatste plaats voor Trump en zijn familie.
Misschien is het moeilijkste om niet langer te geloven in het argument van generaal Mattis’ loyaliteit aan de bondgenoten – onder andere de Koerden in Syrië – en zijn trouw aan de code van de Amerikaanse mariniers:  unit, corps, God, country – in A Few Good Men. M’n neus! Die code is er enkel voor het voetvolk, de deplorables, het kanonnenvoer. Ik denk aan die film A Few Good Men. Kolonel Nathan Jessup heeft zijn ogen een politieke carrière en hij offert de lagere echelons daar gewetenloos aan op.

Begrippen als eer, erewoord, vertrouwen, oprechtheid, om je goede naam geven, ze zeggen niet veel meer. In het neoliberale wereldbeeld zijn ze vooral: onhandig, onpraktisch.’

Thijmen: ‘Precies. Mattis had onder andere een assistent, ene Zach huppeldepup, die rondbazuinde dat hij na Mattis’ ontslag – Trump ontsloeg Mattis en liet Mattis niet toe om zijn zelf geconstrueerde ontslag uit te voeren: de Chinese keizer nam de generaal het initiatief uit handen, volkomen wettig – nog twee of drie maanden onzichtbaar op payroll hoefde te blijven, om een riant vervroegd pensioen bij de Lifeguards te scoren. Deze vorm van corruptie is uitgebreid bij Rachel Maddow (MSNBC) aan de orde geweest. Je kunt het vermoedelijk vergelijken met wat er in Nederland gebeurde bij de vertrekregelingen bij de Belastingdienst onder de VVD’er Eric Wiebes. Daar kraait geen haan meer naar.’

Semanur: ‘In het geval van de mariniers-generaal Mike Flynn is het nóg duidelijker: die liet zich botweg omkopen door Erdogan. Flynn zou Fethullah Gülen doodleuk hebben uitgeleverd aan Erdogan. Ongeveer zoals is gebeurd met de ongelukkige Jamal Khashoggi. Die sneue snuiter geloofde in de Amerikaanse propaganda over Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en de Rechten van de Mens. Hij waande zich beschermd genoeg om kritiek te durven uitoefenen op de Saudi kroonprins MbS. Alleen om te ervaren dat hij botweg in stukjes gezaagd kon worden. In een Turkse ambassade nog wel. Keizer Donald Trump zegt glashard dat Khashoggi niet opweegt tegen zijn – Trumps – financiële belangen in en met Saudi-Arabië.

Daar sta je dan met je Verlichting, Democratie en de verdere propagandisten-meuk.
Je bent een dwaas als je de politici en hun diefjesmaatjes gelooft. Vooral als ze het over morele maatstaven hebben.

Op Madurodamniveau flikte Rutte het nog niet zo lang geleden met de brave CU-man G.J. Segers: Segers roeptoeterde dat hij voor de afschaffing van de dividendbelasting van Ruttes multinationals zou stemmen, hoewel hij er moreel-principeel tegen was, de multinationals moesten belasting afdragen, meende Segers. Maar Rutte had hem in ruil voor zijn stem allerlei lekkers beloofd. Wat gebeurt: Unilever blijft doodleuk in London en Segers staat met de broek op de enkels. ’

Thijmen: ‘Trump laat er geen gras over groeien. Hij zou al een lucratief bouwcontract hebben gegund voor de bouw van zijn muur. Follow the money en kijk aan wie Trump dat bouwcontract gunde. Hoe is Kentucky senator Rand Paul hierbij betrokken? Paul is een Republikeinse oogarts – dat is Bashar Assad ook, een oogarts.
Welke partijen zouden er financieel-commercieel bij in kunnen schieten, indien er militairen worden teruggetrokken? Denk aan de commerciële belangen van Dick Cheney, bij de oorlog in Afghanistan en Irak – Halliburton en Kellogs.’

Semanur: ‘Wat de aanpak van de migrantenstroom betreft, kijk ik met steeds meer afgunst naar de aanpak van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurtz. Alleen al de manier waarop hij de materie adresseert. Zo evenwichtig, rustig en kordaat. Vergelijk dat met het zinloze gehakketak in den Haag, laatst, we hebben de downloads intussen gewist, want je wordt er alleen maar depressief van, tussen Baudet, Asscher, Buma. Er komt helemaal niks uit. Het is alleen elkaar vliegen afvangen en willen scoren voor de camera.’

Thijmen: ‘Op mij heeft het een averechtse uitwerking. Ik wil zo graag kunnen stemmen, maar ik weet bij Jove niet op wie. Ze zijn een pot nat. Dus stem ik maar weer niet. Vrolijk word ik er niet van.’

 

 

 

 

 

Trump has been planning this for 35 YEARS!  /  On Point Preparedness      Published on May 13, 2018  /  Interesting parallels between the Trump of 1983 vs. 2018.

President Donald Trump Turns Visit With Troops Into Political Rally | Hardball | MSNBC /  Published on Dec 26, 2018

The President spent much of his visit with the troops raging against criticism of his withdrawal from Syria, turning the speech into a political rally.

 

In the Darkness of Dick Cheney  /   Mark Danner –  NYRoB, MARCH 6, 2014 ISSUE

 

Cheney: The Fatal Touch   /   Joan Didion  –  NYRoB, OCTOBER 5, 2006 ISSUE

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Zijn de oprichting van het Haagse Strafhof (ICC) en het invoeren van de euro, geen bewijzen voor de noodzaak de werkelijkheid maar af te schaffen?

let-the-weekend-begin

Het jaar 2002 is een gedenkwaardig jaar, omdat in dat jaar zowel het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag werd opgericht, alsook in 12 landen de euro als eenheidsmunt ingevoerd.
Het ICC werd opgericht zonder dat Rusland, China en Amerika zich als lid meldden en de euro werd tot eenheidsmunt geslagen zonder dat de EU een politiek-fiscale unie was.
Intussen heeft er een Brexit plaatsgevonden, kraakt de EU in zijn voegen en schudt op zijn grondvesten. Wellicht volgen meer landen het voorbeeld van Groot Brittannië (dat overigens nooit de euro had), zoals bijvoorbeeld Italië. Bij het ICC verloopt de uittocht sneller. Gambia heeft onlangs te kennen gegeven zich uit ICC-verband terug te trekken, nadat Burundi en Zuid Afrika eerder deze maand aangaven hun samenwerking met het ICC te beëindigen.

De invoerders van de euro verwachtten en hoopten dat de eenheidsmunt de lidstaten zou dwingen naar elkaar toe te groeien en daadwerkelijk een eenheid te worden. Bij de oprichting van het ICC zou alleen een enkele naïeveling gedacht kunnen hebben dat China, Rusland en Amerika zich te zijner tijd tot lidmaten van het ICC zouden bekennen. Toch moesten we allemaal Europeaan worden en transformeren tot wereldburgers die zich bekennen tot universele criteria op een uniform palet van rechtswaarden en -normen en wereldwijd dezelfde criteria voor gerechtigheid en rechtvaardigheid onderschrijven. Met uitzondering van de drie grote jongens: Rusland, China en Amerika. Het niet-meedoen van de drie haalde meteen het universele karakter onderuit en degradeerde de hele santekraam tot vrijblijvend, zij het super-deftig ronkend en ultra-gewichtig snorkend, gefröbel. Het riep de zoveelste vette-banencarrousel voor beroepspolitici en hun coterieën in het leven. Een ICC zonder de grote jonges is net zo gemankeerd als deze EU met de euro en er wordt in naam van globaal recht en universele mensenrechten net ze geknutseld en gestoethaspeld als met “het Project” Europa. Nog even en de contraproductieve effecten van de wrochtsels der koekenbakkers en brouwsels der tovenaarsleerlingen zullen de weinige positieve effecten hoogstwaarschijnlijk gewelddadig overwoekeren en karikaturen maken van alle goede bedoelingen en nobele intenties. Dan zijn de rapen eerst goed gaar.

Hoe heeft het ooit zover kunnen komen dat zowel het ICC werd opgericht en de euro tot eenheidsmunt werd verordonneerd? Vanuit de hierboven vermelde realiteiten, op grond van bizarre aannames en wereldvreemde, uitgangspunten. Roekeloze zelfoverschatting gepaard aan tomeloze ambitites en adembenemende arrogantie.

Het beklemmende is dat je weliswaar van te voren (hardop) had kunnen waarschuwen dat noch de euro, noch het ICC het op de respectieve bases gegrondvest, zullen redden, maar dat je dan grote kans liep te worden opgesloten in een gesticht of anderszins maatschappelijk geïsoleerd. De Walen hebben het onlangs aan den lijve ervaren, toen hen het CETA-verdrag alsnog door de strot werd gewurmd.

Wat ons momenteel het meeste zorgen moet baren, is dat dezelfde politieke opperbazen het voor het zeggen zijn blijven hebben. Wat kan ons doen verwachten en vertrouwen dat hun toekomstige besluiten en beslissingen beter zouden aansluiten bij een werkelijkheid, die zich blijkbaar van hun bedisselen en bekokstoven bar weinig aantrekt en er juist een diabolisch plezier in lijkt te scheppen steevast en nadrukkelijk te kiezen voor de contramine?

Er zit niets anders op dan de werkelijkheid af te schaffen. Bepaalde gebeurtenissen, waaronder de aan de gang zijnde “presidentsverkiezingen” in Amerika, doen sterk vermoeden dat de werkelijkheid zichzelf reeds stiekem en buiten ons om aan het afschaffen is geslagen. Nota bene! Dat zou zo maar gebeuren zonder dat wij er zelfs een referendum over hebben kunnen houden.

je-kunt-me-wat

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,