RSS

Category Archives: criminelen

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Authentieke ondernemers en fatsoenlijke politici, in Groningen

 

 

‘ Ohóóó’…  ! Vandaar dat de NAM en de Shell en alle bij de geile gasboringen in Groningen betrokken grote globaal-opererende ondernemers voor Groningen kozen: daar houden politici voet bij stuk. Daar heerst bij de nomenklatoera authenticiteit. Nu snap ik het Groningse drama ineens veel beter.’

–  ‘ Schrijft Tom-Jan Meeus dat in de NRC? Ik lees even wat jij hebt uitgelicht uit zijn column: “Wie leiderschap verwart met lafheid, komt uiteindelijk altijd op de koffie. …  toen de provincie Groningen maandag voet bij stuk hield waren die authentieke ondernemers ineens zo gezellig niet meer.   ” Groningen staat dus pal, dat wil zeggen: tegenover de boeren. Met de multinationals is het een heel ander verhaal.
Meneer Meeus heeft het niet zo op de authentiek ondernemende boeren begrepen, begrijp ik?’ Maar wie is die provincie Groningen eigenlijk? Bij de boeren weet je als je even zoekt en kijkt, wie wie is. Hier, ze staan op de foto. Herkenbaar tot en met: “Boze boeren voeren actie bij het provinciehuis in Groningen, onder meer door stro over de politie te strooien.”

Maar politici zie ik niet zo gauw. Nou ja, de gedeputeerde Drenth met boerenleider Evert Jan Versteegh. Maar voor de rest?  Wie vertegenwoordigen de politici? De multinationals of de Nederlandse burger?’

‘ Laat mij daar eens een “handig tekstje” (ik citeer Meeus) tegenaan gooien: politici vertegenwoordigen het algemeen belang. Dat hoor ik tenminste altijd in de mainstream media beweren en van de zijde van bevoegde gezagsdragers. Dus zal dat ook wel het geval zijn. Toch? Het algemeen belang. Tenminste een beetje?’

–  ‘Juist. Daarom dat VVD-politici hebben bedacht dat je IS-kinderen terug kunt halen, zonder hun ouders. Dat lijkt bijna geïnspireerd op Donald Trump. Of komt het omdat de VVD vooral de authentieke ondernemers vertegenwoordigt? Vanaf welke leeftijd beschouw je die kinderen als kinderen? Hoewel. Wacht even. Neen, deze VVD-mevrouw draait alleen maar. Getver!’

‘ Nou ja, kinderen (over de leeftijd kunnen we vast een referendum houden) zijn van ons allemaal. Dus deze VVD-mevrouw pleit – maar niet heus dus – via de kinderen voor het algemeen belang. Trauma’s hebben die meeste kinderen toch al en daar wordt in Nederland niets mee gedaan, dus scheiding van hun ouders kan er nog wel bij. Dat zal geen extra trauma opleveren. Echter: ze mogen hier natuurlijk niet naar het Cornelius Haga op school. Dat spreekt. Ja, ik probeer te denken als een Haagse kaasstolper moet je begrijpen.’

–  ‘ O juist ja. Ze mogen ook levenslang geen vest dragen, want stel je eens voor zeg. Ik citeer Meeus: << Wat eerst een comfortabel standpunt was, vormt nu het reële gevaar voor terugkerende Syrië-gangers in bomvesten.’>>  Kijk, die Groningse boeren die rijden met hun trekker hekken omver en de deur van een gemeentehuis in, maar ze dragen géén bomvesten. Misschien komt dat nog, maar voorlopig plegen wanhopige Nederlanders liever zelfmoord, begrijp ik. Da’s een kwestie van cultuur snap je.’

‘Precies, en de terreur van anonieme multinationals, die in Groningen huizen ondermijnen, daar komt ook geen bom aan te pas. Ik bedoel maar: je hebt terreur en terreur. Je kunt niet alles over een kam scheren.’

–  ‘ Nog een paar nachtjes slapen en je kunt terroriseren in het Algemeen Belang. Moet ik daar naar uitkijken? Ik weet het niet. Ach, wie weet. Misschien gebeurt het nu al.‘

 

vpro zondag met lubach

De gaskraan in Groningen gaat dicht. Dat stoppen met pompen is een besluit van Eric Wiebes, de minister van Economische Zaken en Klimaat (die oprecht grappig is).

 

 

 

http://www.coxandforkum.com/   cartoons

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,

Een zatte oppositie …

 

Graeme Mackay cartoons

https://www.google.com/search?q=graeme+mackay+cartoonist&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiVyozOgY_lAhVmsYsKHUB1AMgQ_AUIESgB&biw=1366&bih=654

 

 

‘ Zat? Nou en. Bij de jaarwisseling is dat toch toegestaan? Ook oppositie bestaat uit gewone stervelingen die best lekker zat mogen wezen – een keer per jaar tenminste, en als ze maar niet door brievenbussen gaan urineren en zo.’

–  ‘Neen, neen, niet zo zat, dat bedoelt meneer Geelen niet.’

‘ O, jij denkt dat hij bedoelt dat de oppositie niet stond, maar zat? En dat werkt niet? Een zittende oppositie, dat werkt niet. Dat is verleden tijd: zitten, zat, gezeten.’

–  ‘ Neen, ook niet. Hier staat – daar verwed ik een taser en kogelvrij vest onder – dat er oppositie genoeg is, meer dan genoeg. Meer dan genoeg oppositie, oppositie zat. Dat staat er. Daar verwed ik mijn kalasjnikov ook nog bij. ’

‘ Aha, juist. Jouw kalasjnikov. Die wil ik wel hebben. Graag zat. Enne meneer Erik Akerboom van de peliesie, die is het zat en hij is flink pissed off. Dat lees ik hier tenminste uit. Zat. Spuugzat. Sommige pipo’s gaan spugen als ze zat zijn. Anderen pissen door brievenbussen. Als jij je brievenbus tijdens Oud en Nieuw onder (zwak-)stroom zet, dan zijn ze dat snel afgeleerd. Makkelijk zat hoor. Gewoon, een rechthoekje van ijzerdraad achter de klep en hup, stroom erop.’

–  ‘Juist ja. Denk jij niet dat ze daarna een handgranaat door je schoorsteen gooien? Ben je daar voor verzekerd? Van ladderzatte lieden kun je tegenwoordig alles verwachten.’

‘ Nou, handgranaten, of ik daar tegen ben verzekerd, dat moet ik even nakijken. Jij haalt de brandweer en politie door elkaar; ladderzat zijn ze bij de brandweer. Daar gebruiken ze ladders, en soms zijn ze die ladders zat, zoals op nieuwjaarsnacht in Den Haag. Brandweer ladderzat, en burgemeester Krikke wilde de ME niet inzetten. Gevolg: Scheveningen bijna in de hens.
Maarre meneer Akerboom van de politie heeft een punt hoor: verbied die nonsens. Sterretjes aansteken is tot daaraan toe, maar waterstofbommen laten detoneren dat gaat echt te ver. De politie doet nu al werk dat vaak erg riskant is. Denk alleen maar aan die teruggehaald-gaan-wordende-IS-strijders. Die hebben daar in de woestijn allerhande vaardigheden opgedaan, en dan bedoel ik niet figuurzagen, punniken of stofvrij knutselen. Calamiteuze competenties zat. Nog afgezien van dat ze iedere dag minstens een of meer vrouwen te grazen nemen. Dat zijn ze inmiddels gewend, dat is routine en dat hoort bij hun emolumenten. Secundaire arbeidsvoorwaarden.’

–  ‘ Tja, wat wil je. Dit kabinet wil niet aan tradities tornen. Daar sta je dan. Voordat je kon gaan zitten, sta je dus al. Dus zat, is je door de neus geboord.’

‘ Door je neus? Met zo’n kippenbotje bedoel je? Zoals bij de Papóeóehoehááás? ‘

–  ‘ Nou ja, meneer Geelen gaat een brandbrief schrijven – dat klinkt alarmerend pyromanisch, maar misschien gebruikt hij koudvuur. Veiligheidshalve. Dat zal toch wel? Hoop ik tenminste maar.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,