RSS

Category Archives: criminelen

Alle Europeanen zijn misschien een beetje gelijk, maar Europarlementariërs zijn nóg weer veel gelijker

‘Kijk. Bij Europa moet je echt wezen zeg. Hier, dit stukje van Wilmer Heck op de NRC-site van vandaag.’

‘Weet je nog dat “premiesparen” voor Nederlandse ambtenaren werd afgeschaft, omdat te veel ambtenaren er gebruik van maakten? Het werd te duur. Let op: voor Euro-ambtenaren bestaat er echter doodleuk een goudgerande aanvullende pensioenregeling (met aanvullend pensioen tot ruim 5.500 per maand; let wel aanvullend hè!) die de belastingbetaler straks hoogstwaarschijnlijk moet ophoesten.’

‘Het amusante is dat het zogenaamde aanvullende pensioenfonds eigenlijk een Luxemburgs beleggingsfonds blijkt: “de aanvullende pensioenregeling technisch gezien geen pensioenfonds is, maar een Luxemburgs beleggingsfonds. „Dat is een entiteit die geen toezeggingen over toekomstige uitkeringen doet. Het is daarom de vraag of zo’n garantie van het parlement, over uitbetalingen via een beleggingsfonds, juridisch wel houdbaar is”, “ Is dit niet hondsbrutaal?! Hoeveel procent zou de Luxemburgse meneer Juncker via-via in zijn diepe zakken steken?’

‘Bedenk ook dat de vacant komende zetels vanwege Brexit niet leiden tot een logische inkrimping van het aantal ruifrauzers daar in het verre en mistige “Europa”, maar dat die ex-Britse zetels doodleuk worden herverdeeld onder de nu actieve gauwdieven en gladakkers. Mooi hè, dat Project Europa van de Verlichting en de Renaissance en voor de Mensenrechten en Wereldvrede!’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Waarom mensen “opgeven” in plaats van een basisloon invoeren – en tegelijk, eindelijk, het referendum in de Grondwet verankeren?

‘Gemeenten kunnen natuurlijk geen mensen opgeven, dat doen de gemeentemanagers en die worden daartoe gemachtigd, gelicentieerd, door hun politieke bovenbazen. Dit proces is onderdeel van de structurele scheefgroei tussen vermogen (steeds meer patrimoniaal, d.w.z. erfelijk verkregen > Thomas Piketty) en arbeid. Deze nefaste ontwikkeling wordt bestendigd en gestimuleerd. Het is een rampzalige ontwikkeling, natuurlijk. Het spruit voort uit benedenmaatse kwaliteit van politici en besturende echelons. Wat dit betreft heeft Donald Trump gelijk en is Nederland een shit hole country, net als zovele zogenaamd beschaafde landen met Verlichting en Renaissance in chocoladeletters op hun vaandel.’ Feisal legt de Trouw neer en neemt een warme croissant. ‘Zo’n bericht als dit in de Trouw, zou mijn hele weekend kunnen verpesten.’

‘Deze categorie mensen is niet sexy voor politici en hun epigonen,’ zegt Lea, ‘verdrinkende vluchtmigranten wel. Je hebt gelijk met je kwalificatie van onze samenleving als “onfatsoenlijk” in het kader van Avishai Margalit. Dit is geïnstitutionalisserde vernedering, omdat het onnodig is. Geef deze mensen een (basis-)loon dat voelt meteen anders dan een uitkering-waarop-ze-enkel-recht-kunnen-doen-gelden wanneer ze het etiket van maatschappelijke uitval, rejects, accepteren. Laat bijvoorbeeld een meneer Jos van Rey of Robin Linschoten als taakstraf een maand of langer textiel vouwen. Dan zou het tenminste nog een pedagogisch doel dienen.’

‘Trump heeft met de keuze van Pietje Hoekstra als ambassadeur voor Nederland, een wijze daad gepleegd, ‘meent Feisal, ‘een fluim voor een landje waar fluimen op het pluche en achter de knoppen zitten.’

‘Daarom staan de reporters klaar aan de stranden, om zo’n naargeestige boot vol naargeestige mensen op de kiek te slingeren, ‘ meent Willemijn, ‘Kijk maar naar de foto, de gefotografeerde textielvouwers zouden eergisteren uit zo’n boot kunnen zijn gevist. Nu staan ze textiel te vouwen om gemeentemanagers aan een work load te helpen. Het is een van de vele voorbeelden van onzinnige  gevolgen van nog onzinniger politieke daadkracht.’

‘Daadkracht? Wat nou daadkracht. Daadkracht is een kwalificatie voor normale politici en kundige ambtenaren,’ zegt Feisal snuivend, ‘Dit zijn de gevolgen van narcistische kippendrift. Dit zijn proeven van broddelwerk door beunhazen, die via nepotisme wethouder worden en daarna via de Haagse Kaasstolp doorstromen naar duurbetaalde managersposten, zoals Opperbobo bij de spoorwegen, waar ze dan minstens 10 keer zo veel geld krijgen toegeschoven als de mensen die het eigenlijke werk doen. Neen, dit is niet best.

Dit is geïnstitutionaliseerde vernedering, die niet – zoals Avishai Margalit op bladzijde 174 – 175 uitlegt – leidt tot uiteindelijke acceptatie in de “broederschap” – de maatschappij dus –  je begint als nieuwkomer nu eenmaal onderaan, maar maakt een gerede kans steeds een trapje hoger te kunnen. Neen, deze vernedering stigmatiseert en wrijft het de getroffenen in dat zij nóóít zullen worden toegelaten en opgenomen in de maatschappij die zij ooit als “Het Beloofde Land” zagen. Inderdaad: het zijn rejects, want levenslang op de schopstoel van de bijstandsuitkering.’

‘Het ene geldje is het andere niet en een basisinkomen is geen bijstandsuitkering. Daar zit een belevingswereld van verschil tussen. Zo’n manier van denken, zo’n redenatie en argumentatie gaat de meeste beroepspolitici die tegenwoordig de lakens uitdelen, ver boven de pet,’ verzucht Willemijn, ‘laat staan dat ze zich de doorwerkingen en causale verbanden zouden kunnen voorstellen. Dit is abacadabra voor hen. Je ziet het overal om je heen. Paradoxaal, omdat we toch, desnoods relatief, zo rijk zijn.’

‘Een schrijnend empathisch deficiet en een schrikbarend onvermogen tot constructieve verbeelding en creatieve fantasie.’

‘Toch raar hoor,’ vindt Lea, ‘aan de ene kant plakken ze daar, vanuit Den Haag vooral, allerhande nonsense fancy benamingen op (publieke) diensten, zoals dat hilarisch Burgerservicenummer (terwijl SociaalFiscaal oftewel Sofi-nummer, wel zo gewoon klinkt), terwijl dezelfde lui aan de andere kant precies die beoogde “geupgrade beleving” onderuit halen met allerlei stigmatiserende, depreciërende en vaak ook nog lachwekkende, etiketten. Ze hebben werkelijk geen sjoege waarom het gaat. Het zijn – zacht en vriendelijk gezegd – gesjochte tovenaarsleerlingen. Brrr …….windbuilen.’

‘Moet je die Orwelliaanse terminologie in dit stuk eens lezen, ‘zegt Feisal: ‘Een hoogleraar “actief burgerschap,” een gemeenteafdeling “maatschappelijke ontwikkeling” en dan die term “kansarmen” ……. Waar vind je zo veel newspeak bij elkaar als in het rijke en beschaafde Europa van nu? Honderd twintig procent shit hole lingo. Natuurlijk moeten we asielzoekers helpen, maar zorg als beroepspoliticus dan vooraf voor een infrastructuur die dat mogelijk maakt. Denk vooruit, heb een visie en maak van daaruit een plan, ontwerp een strategie, inclusief contingency-toeters en bellen. Je wordt daar vorstelijk voor betaald! Zet dan eindelijk eens iets volwassens “in de markt” nietwaar? Nu gooien ze daar in Den Haag en Brussel steeds baaltjes hooi, hup!, over de schutting en de burger moet maar zien hoe zij er verder mee klaar komt. Dat is onfatsoenlijk jegens de nieuwkomer, maar net zo onfatsoenlijk tegenover de burger in wiens tuin hij wordt gedropt.’

“Noem een miljoen-Plus migranten, maar een baaltje. Dat zijn echt een paar volwassen hooibergen hoor! Veel meer hooi dan dat die pipo’s op hun vorkjes kunnen nemen. Amateurs, die te hooi en te gras aanknutselen.’

‘Ja, dat weten we inmiddels: de beroeps- en broodpolitici hebben lak aan ons,’ zegt Willemijn terwijl ze haar schouders ophaalt. ‘Ze laten niet na ons dat in te wrijven, Wij gaan toch wel weer stemmen. Wij mogen om de zoveel jaar stemmen, om hen op het pluche te helpen en dan weer onze mond houden. Inderdaad, daarom is het referendum zo nodig.’ 

‘Deze politici snappen ook niet dat het zien, het getuige zijn, van vernedering die anderen wordt aangedaan, door degenen die ook jou besturen en regeren (en die jij nota bene hebt gekózen!), minstens net zo demoraliserend werkt als zelf het slachtoffer zijn van de vernederende bejegening.’

‘Het stapelt zich op hè,’ merkt Lea op, ‘die uitgeholde gebakken-lucht-producten van wat ooit een echte overheid was. Veel gemeenten zijn al bijna onbereikbaar voor de burger, omdat ze telefoonnummers afschaffen of van een héééééle lange wachttijd voorzien…..’

‘En dan word je tien keer doorgeschakeld en heb je na een half uur aan de telefoon een kip-zonder-kop aan de lijn die het ook niet weet,’ zegt Willemijn grinnikend. ‘Dit is effectief ontmoedigingsbeleid, hierover is onvermijdelijk diepzinnig geëpibreerd en langdurig nagedacht. Natuurlijk zijn hier consultants voor ingehuurd, enfin, breek me de snavel niet open. Deze botte handelwijze van veel gemeentepersoneel is net zo goed vernederend voor de burger. Onfatsoenlijk gedrag van de overheid. Dezelfde overheid die moord en brand schreeuwt dat “wij” tienduizenden exotische vluchtmigranten moeten slikken, vanwege het fatsoen en de normen. Een overheid die zelf steeds onfatsoenlijker wordt in zijn optreden naar ons toe. Praktizeer eerst maar zelf wat je zo vroom preekt, overheid. Maar, wij stemmen er blijkbaar zelf voor, want we leven immers in een verlichte democratie en onder de rule of law?

‘Daarom zeg ik het maar nog een keer: het referendum moet worden opgetuigd en ingevoerd,’ zegt Feisal met stemverheffing, ‘in naam van de Beschaving. Op den duur zal het referendum – mits vakkundig en te goeder trouw verhapstukt en bekokstoofd! – de verhouding tussen de carrière-graaiers en het gepeupel kunnen herstellen. Daar ben ik van overtuigd. Het referendum als tussenrapport, kan een echte meritocratische politieke elite creëren, door het afvalmechanisme: drie keer een slecht tussenrapport en foetsj, jammer dan, ga jij maar textiel vouwen. Dat je minister bent geweest, doet niet ter zake, dat was hybris, véél te hoog gegrepen. Ga maar een tijdje op de blaren zitten om volwassen te worden, met je blabla praatjes-voor-de-vaak! Kijk naar Zwitserland. Wat we nu in Nederland doen, is interen op het generaties lang opgebouwde maatschappelijk kapitaal. Potverteren, dat doen de tegenwoordige pipo’s en bimbo’s en ze staan met hun zelfvoldane tronies en dikgegeten buiken veel te veel en te vaak op de foto! Ga eindelijk eens aan het werk mensen! Dat kan net zo goed textiel vouwen betekenen.’

 

Ingrid Weel: ‘Een bijstandsuitkering voor altijd’ / Trouw, 13 januari 2018 / Economiekatern, bladzijde 19

Avishai Margalit (2001/1996): De fatsoenlijke samenleving (vertaling van The Decent Society) / Amsterdam: Van Gennep / ISBN: 90-5515-244-7

Franz Kafka (1976/1935): Sämtliche Erzählungen / Fischer /  ISBN: 3 10 338105 0 / ‘Zur Frage de Gesetze’ staat op pagina 360 – 362

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Als beunende hansworsten het eigen vlees keuren, dan gaat het steevast mega-meuren

 ‘De vis rot altijd het eerst aan de kop, en dat betekent onstuitbare corruptie – corruptie betekent: bederf – voor de hele verdere vis. Drie kabinetten met de VVD aan het stuur hebben Nederland van een trust society, een redelijk morele maatschappij tot een miserabel Markt- en bazaargebeuren gedegradeerd,’ zegt Willemijn verontwaardigd, ‘Ooit verkeerden mensen met elkaar vanuit een lange termijn relatie. Antropologen noemen dat “uitgestelde reciprociteit,” op basis van vertrouwen. Tegenwoordig moet je nadat je een onbekende de hand hebt geschud, je vingers natellen en kost alles geld. Verschrikkelijke verschraling! Wat mij na al die jaren nog verwondert: dat we het pikken. Ik hoop niet dat we er honderd mee worden. Niet-stemmen is het enige democratische middel dat overblijft.’

‘Het neoliberalisme wordt gekenmerkt door meedogenloos Marktgebeuren en de Markt is moraalloos en anoniem, dus tel uit je winst,’ zegt Ilham met een zucht. Ze voegt eraan toe: ‘Ik bedoel natuurlijk Winst & Rendement voor de vette aasvliegen die van mesthoop naar mesthoop hoppen, vanzelfsprekend niet voor het klootjesvolk, dat zich massaal mak en gedwee laat bedonderen en belazeren.’

‘Toch vind ik het raar dat zo veel mensen op die partij, die kongsie, dat merk, blijven stemmen,’ zegt Marieke. ‘Intussen zouden de meeste mensen toch beter moeten weten? Korte-termijn-gewin, is belazerd en misleidend kattengespin. Vroeg of laat krijgen we allemaal de rekening op ons bordje. Vreemd hoor.’

‘Niet zo vreemd als het lijkt,’ beweert Ilham, ‘alleen leggen de meesten van ons blijkbaar andere (causale) verbanden. Daarbij laten ze zich graag misleiden door media en politieke reclame. Resultaat is dat Depressie volksziekte numero UNO is, want depressie is een symptoom van frustratie en machteloosheid. Op wie kun je als fatsoenlijke en goedwillende burger nog stemmen? Al die politieke pipo’s zijn inmiddels een pot nat. Voor een revolutie is de ellende niet groot genoeg en zijn we intussen te verdoofd, dus worden we massaal depressief. En ja hoor, wie boeren daar uitstekend bij? De farmaceutische industrie natuurlijk. Want die kan de antidepressiva niet aanslépen. Die gaan als snoepjes over de toonbank. Kassa! Met als bonus verdieping en verbreding van de depressie.’

‘En dus bestendiging van de complementaire business modellen: neoliberale politieke plucheplekken en farmaceutische veelverdienende multinationals,’ zegt Marieke. ‘De farma-maffia beschikt over een uiterst effectieve PR- en Reclame-apparaat. Daar kun je als gewone burger niks tegenin brengen. Behalve – misschien – depressief worden of godsdienstwaanzinnig, wellicht? Dan verklaar je de luitjes simpelweg heilig en dan kan niemand er meer bij. Onbereikaar, onaantastbaar: zij zijn Groot en ik is piepieklein. Toch?’

Willemijn: ‘De vlucht in opiaten of alcohol is een andere “uitweg” die velen blijken te kiezen, en over bedwelmingsmiddelen gaat deze onfrisse Opstelten-affaire precies. Hypocrisie ten top: je zorgt als politici voor een maatschappelijk klimaat dat misbruik van antidepressiva en opiaten in de hand werkt en bevordert en vervolgens sla je degenen die naar die middelen grijpen, in elkaar. Dat is naargeestig neoliberalisme te voeten uit.’

Ilham: ‘Het koste wat kost willen dumpen, onderschoffelen en in beton willen gieten van iedere mogelijkheid tot het houden van referenda, als democratisch initiatief en instrument, past haarfijn in de ziekmakende (pathogene) politiek die zo depressie-bevorderend is. Het slaat de burger alweer een middel uit handen dat hem het idee kan verschaffen dat hij daadwerkelijk nog enige invloed kan uitoefenen op zijn leven en de maatschappij waarin hij leeft.’

Marieke: ‘Een belangrijke reden voor stemmen op de VVD is volgens mij dat Nederlanders intussen denken dat ze zijn te onderscheiden in huiseigenaren en huurders. Huiseigenaars denken: há de VVD zorgt voor mijn hypotheekrente. Naar wat die club voor de rest allemaal in de koppelverkoop doet, talen ze niet. Dat is de worst die zich laten voorhouden. Terwijl verreweg de meeste huiseigenaren natuurlijk evengoed huurders zijn, van banken of van Dirk Scheringa en Gerrit Zalm, bijvoorbeeld. De lange kabinetsformatie heeft direct te maken met het pietepeuterig casten van de poppetjes die op de diverse “Ministeries” moesten worden geplakt. Kijk maar naar wie op “Wonen” (dat is: de Vastgoedmarkt en de Aannemers- en Bouwmaffia) zit en wie op “Economische zaken & Klimaat” (!!!!) zit. Dan weet je snel hoe laat het is.’

Ilham: ‘Bekijk de lijst met Ministeries van Rutte III eens, en door wie ze worden bemenst. Als je het dan nog niet doorhebt, tja, dan moet je maar een paar gros vluchtmigranten per week gaan importeren. Dat heet in de psychoanalyse: ageren en helpt ogenschijnlijk tegen het gevoel van machteloosheid, want het geeft je de illusie dat je daadkrachtig iets doet aan de ellende op deze wereld die je met je gedrag zelf mede veroorzaakt. Het eufore feel good fenomeen. De onvermijdelijke kater komt later en dan ga je weer verdoven, enzovoort. Kortom: het lijkt een vicieuze cirkel. Hoewel: ik spreek liever over de teckel die zijn eigen staart achterna zit.’

‘Ageren is toch het omzetten van onlustgevoelens in daadkracht?’ vraagt Marieke, ‘bijvoorbeeld: ik voel me schuldig als ik die kinderen in boten en op vlotten zie ronddobberen, terwijl ze gewoon op school horen te zitten en ‘s-avonds na een voedzame maaltijd, en een lekkere knuffel, schoongewassen tussen schone lakens in bedje horen. Ik wil iets doen en dus ga ik vluchtmigranten binnenhalen. Dat vermindert bij de stress, maar het doet niets aan het werkelijke probleem: waarom zijn die migranten er en op welke manieren draag ik daar direct of indirect toe bij?’

‘Juist,’ bevestigt Ilham, ‘want jij hebt een gezond ontwikkeld geweten en beschikt over een normale dosis empathisch vermogen. Als jij niet oppast heb jij kans neurotisch te worden. Je hebt de neiging je de narigheid die anderen overkomt, aan te trekken – als normaal mens is je eerste reactie: helpen. Daarom zul jij in dit tijdsgewricht hoogstwaarschijnlijk niet in de politiek gaan, of topmanager van een grote bank en of multinational worden, want op die plekken komen tegenwoordig pipo’s met een persoonlijkheidsstructuur die aan de kant van de psychopaten zitten: hen kan het geen biet schelen welke ellende zij met hun daden berokkenen. Neuroten worden depressief en psychopaten veroorzaken de ellende die daartoe leidt. Dit is kort door de bocht, omwille van de duidelijkheid.’

‘Weet je, Anna zit opnieuw in een soort supervisie-leertherapie traject, want ze wil als psychiater haar psychotherapeutische interventie-palet uitbreiden,’ vertelt Marieke en zij raadde mij een boek van Karen Horney aan: Onze innerlijke conflicten (Bijleveld, ISBN: 9061312337), gewoon, om als leek een beetje thuis te raken in het jargon en de concepten. Ik moet je zeggen dat ik het verhelderend vind. Daarna wil ik P.C. Kuipers Neurosenleer bekijken.’

‘Toffe boeken,’ zegt Ilham, ‘wat ik leuk en leerzaam vond om te lezen, is Paul Watzlawick‘s boek Wie weet is het ook anders (Van Loghum Slaterus, ISBN: 90 6001 505 3). Ik heb er soepeler door leren re-framen. Een aanrader! Ik ben er ieder geval veel dingen die ik voorheen onbegrijpelijk vond, in een kader gaan plaatsen, waarmee ik uit de voeten kan.’

P.C.Kuiper (1984): Nieuwe neurosenleer / Deventer / ISBN: 90-6001-821-4 / SISO 606.3 UDC 616.85

P.C.Kuiper (1988): Ver heen

Door: Silke Spierings, Volkskrant 16 december 2015  : “Wat hield de Teevendeal precies in?

‘Ik wens dat de onderste steen bovenkomt.’ Het staat in de brief die toenmalig minister Opstelten in april 2014 naar de Tweede Kamer stuurde over de Teevendeal. Met het vernietigende rapport van de commissie-Oosting lijkt die wens in vervulling te gaan. De belangrijkste zaken over de Teevendeal op een rijtje.

“De premier heeft zich tot het bittere eind achter ‘crimefighters’ Opstelten en Teeven geschaard. Vlak voor het aftreden van Opstelten zei hij nog dat de minister er bovenop zat. Zelfs na het vernietigende rapport van de commissie-Oosting zei hij vrijdag dat de afspraak tussen Teeven en Cees H. ‘een superdeal’ kon zijn. Met de deal was niets mis, aldus Rutte. ‘Het mocht.’ Volgens Rutte zou Cees H. mogelijk veel informatie hebben gedeeld, in ruil voor het behoud van zijn miljoenen. Ook van die claim laat commissievoorzitter Marten Oosting niets heel: uit zijn rapport blijkt nergens dat er informatie is verkregen in de schikking.”

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,