RSS

Category Archives: de media

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Wat nu? Pleit de NRC-redactie voor neokoloniale bevoogding?

‘ De naar Syrië vertrokken jihadisten hebben gekozen voor IS en de godsdienst of ideologie daarvan, dus ook voor de sharia. Misschien hebben ze in naam van die sharia wel vonnissen voltrokken aan anderen. En nu pleit de NRC-redactie om die mensen hier te berechten? Ze kunnen toch veel beter dáár worden berecht, door sharia-rechters. Dat zal aan hun rechtsgevoel tegemoet komen, denk ik althans.

Moeten er hier sharia rechtbanken worden opgericht om die dolerenden te berechten? Volgens welke wetten dan? Als je zo begaan met die dolerenden bent dat je ze uit de misère in die zandbak (waar ze eigener beweging voor gekozen hebben) wilt terughalen naar het knusse Nederland, dan moet je ook consequent zijn. Ik bedoel, de blauwe moskee in Amsterdam op vrijdag een toontje hoger laten zingen, is een magere tegemoetkoming. Toch? Daar zal een ware, geharde en tot sneuvelen bereid zijnde jihadist zich toch zeker niet door laten lijmen. De gedachte alleen al is beledigend, lijkt mij. Altijd dat superioriteitsdenken van de beschaafde EU-Westerling, alsof er geen concurrerende wereldvisies zouden bestaan.’

–  ‘ Tja, als je het zo bekijkt moet meneer Rutte door een vlaag van empathie bevangen zijn geweest toen hij zei dat “dat naar Syrië vertrokken Nederlanders om daar mee te vechten met de strijders van de Islamitische Staat beter op het slagveld konden sneuvelen dan naar Nederland terugkeren.” Onverwacht empathisch eigenlijk voor een neoliberaal, want meneer Rutte zei niet minder dan dat hij ze het martelaarschap van harte gunde. Dat betekent sneuvelen in een jihad immers: martelaar worden en het moslim paradijs beërven. Wat zou het kafir-Nederland ze méér te bieden kunnen hebben? Sneuvelen in het verkeer of door vetzucht en alcoholconsumptie? Daar krijg je geen 72 maagden voor.
Wie denkt die NRC-redactie wel dat ze zijn om te schrijven: “Bedenkelijker is dat hij dit standpunt later in de Tweede Kamer als premier nog eens herhaalde.” Bedenkelijk? Iemand grootmoedig het zelf gezochte martelaarschap gunnen, zou bedenkelijk zijn?’

‘ Daar zeg je me wat. Tegen zo’n dood kan je zelfs met de euthanasiewet van Pia Dijkstra niet ópconcurreren! Neen, ik vermoed eerder dat de NRC-redactie de Haagse kaasstolpers een koekje van eigen deeg verkoopt. De NRC weet natuurlijk dat de Nederlandse kafir-kiezer helemaal niet staat te springen om die IS-lui hierheen te halen. De massale immigratie is al erg genoeg. De VVD en zijn kornuiten worden in feite door de NRC uitgenodigd om hun eigen braaksel op te eten.
Als Forum voor Democratie (bijvoorbeeld, want het kan iedere andere club zijn) de argumenten tégen terughalen van de IS-pipo’s waardig (dus niet met stemverheffing tierend en beschuldigend-wijzend, maar redelijk en kalm) presenteert, dan zouden de neoliberale struikrovers en hun trawanten electoraal weleens lelijk op de koffij kunnen komen.’

–  ‘ Tja, ze hebben zich daar onder de Haagse kaasstolp tussen twee zwaarden gemanoeuvreerd: terughalen van de IS-zombies is niet populair en ze daar laten ook niet (dat laatste is niet beschaafd, gemeten naar de maatstaven van de NRC-redactie. Maar wat is beschaving dan?).
Weet je, deze discussie interesseert me eerlijk gezegd stukken minder dan de vraag naar het lot van de gasgedupeerde Groningers en nu, wat ik lees over de DSBank slachtoffers. Hoe kan dat gebeuren in de Nederlandse rechtsstaat? Op klaarlichte dag! Een ladenlichter die doodleuk zijn gang kan blijven gaan. Ik vind het evenwicht en de juiste verhoudingen in het “publieke debat” helemaal zoek: je druk maken over mensen die op het punt staan hun paradijs te beërven en tegelijk Nederlanders hier laten verkommeren als slachtoffers van neoliberale verdienmodellen. Waar zijn we in vredesnaam mee bezig?’

‘ Dat een paljas als Piet Hoekstra pleit voor het (terug-)halen van die schlemielen, zegt meer dan genoeg. Hij biedt niet aan om ze in Guantamo Bay op te vangen. Integendeel: laat die IS en de rest van de jihadisten, Nederland en de EU zo veel mogelijk destabliseren.
Misschien had Rutte beter kunnen zeggen dat heel Groningen beter de lucht in had kunnen vliegen, dan de eindeloze procedures tegen de NAM en de Shell beginnen. Maar dan wel eerst jezelf tot jihadistisch moslim verklaren natuurlijk. Anders telt het niet en word je niet officieel als martelaar erkend en krijg je geen smartengeld-compensatie.’

 

 

NRC redactioneel commentaar van 23 oktober 2019: ‘Nederland kan terugkeer Syriëgangers niet blijven blokkeren

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/23/nederland-kan-terugkeer-syriegangers-niet-blijven-blokkeren-a3977660

 

Pete Hoekstra | ambassadeur VS in Nederland Het Nederlandse plan om Syriëgangers in Irak te berechten, is kansloos, zegt de Amerikaanse ambassadeur.  Door Floor Boon & Stéphane Alonso – NRC 21 oktober 2019

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/21/het-ophalen-van-syriegangers-is-de-enige-realistische-optie-a3977564

 

DSB Bank leeft en woont in Wognum. Tien jaar na het faillissement innen de curatoren nog maandelijks rente en aflossing bij klanten, die vanwege hun financiële situatie vaak moeilijk wegkomen.

Gidi Pols en Jochem van Staalduine  Volkskrant 22 oktober 2019, 15:40

https://www.volkskrant.nl/economie/10-jaar-na-het-faillissement-draait-dsb-bank-als-een-tierelier~b8ca51b0/

 

OM wil drie keer zoveel IS’ers ophalen /      Andreas Kouwenhoven & Stéphane Alonso   NRC  23 oktober 2019 

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/23/om-wil-drie-keer-zoveel-isers-ophalen-a3977875

 

 

 

 

 

 

Gebrek aan ‘ethisch leiderschap’ bij top Openbaar Ministerie /   Marcel Haenen – NRC 25 april 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/25/gebrek-aan-ethisch-leiderschap-bij-top-openbaar-ministerie-a3958124

30 jaar boevenvanger, nu strafrechtadvocaat  /  Marcel Haenen  –  NRC 30 augustus 2019 
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/30/30-jaar-boevenvanger-nu-strafrechtadvocaat-a3971706

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Authentieke ondernemers en fatsoenlijke politici, in Groningen

 

 

‘ Ohóóó’…  ! Vandaar dat de NAM en de Shell en alle bij de geile gasboringen in Groningen betrokken grote globaal-opererende ondernemers voor Groningen kozen: daar houden politici voet bij stuk. Daar heerst bij de nomenklatoera authenticiteit. Nu snap ik het Groningse drama ineens veel beter.’

–  ‘ Schrijft Tom-Jan Meeus dat in de NRC? Ik lees even wat jij hebt uitgelicht uit zijn column: “Wie leiderschap verwart met lafheid, komt uiteindelijk altijd op de koffie. …  toen de provincie Groningen maandag voet bij stuk hield waren die authentieke ondernemers ineens zo gezellig niet meer.   ” Groningen staat dus pal, dat wil zeggen: tegenover de boeren. Met de multinationals is het een heel ander verhaal.
Meneer Meeus heeft het niet zo op de authentiek ondernemende boeren begrepen, begrijp ik?’ Maar wie is die provincie Groningen eigenlijk? Bij de boeren weet je als je even zoekt en kijkt, wie wie is. Hier, ze staan op de foto. Herkenbaar tot en met: “Boze boeren voeren actie bij het provinciehuis in Groningen, onder meer door stro over de politie te strooien.”

Maar politici zie ik niet zo gauw. Nou ja, de gedeputeerde Drenth met boerenleider Evert Jan Versteegh. Maar voor de rest?  Wie vertegenwoordigen de politici? De multinationals of de Nederlandse burger?’

‘ Laat mij daar eens een “handig tekstje” (ik citeer Meeus) tegenaan gooien: politici vertegenwoordigen het algemeen belang. Dat hoor ik tenminste altijd in de mainstream media beweren en van de zijde van bevoegde gezagsdragers. Dus zal dat ook wel het geval zijn. Toch? Het algemeen belang. Tenminste een beetje?’

–  ‘Juist. Daarom dat VVD-politici hebben bedacht dat je IS-kinderen terug kunt halen, zonder hun ouders. Dat lijkt bijna geïnspireerd op Donald Trump. Of komt het omdat de VVD vooral de authentieke ondernemers vertegenwoordigt? Vanaf welke leeftijd beschouw je die kinderen als kinderen? Hoewel. Wacht even. Neen, deze VVD-mevrouw draait alleen maar. Getver!’

‘ Nou ja, kinderen (over de leeftijd kunnen we vast een referendum houden) zijn van ons allemaal. Dus deze VVD-mevrouw pleit – maar niet heus dus – via de kinderen voor het algemeen belang. Trauma’s hebben die meeste kinderen toch al en daar wordt in Nederland niets mee gedaan, dus scheiding van hun ouders kan er nog wel bij. Dat zal geen extra trauma opleveren. Echter: ze mogen hier natuurlijk niet naar het Cornelius Haga op school. Dat spreekt. Ja, ik probeer te denken als een Haagse kaasstolper moet je begrijpen.’

–  ‘ O juist ja. Ze mogen ook levenslang geen vest dragen, want stel je eens voor zeg. Ik citeer Meeus: << Wat eerst een comfortabel standpunt was, vormt nu het reële gevaar voor terugkerende Syrië-gangers in bomvesten.’>>  Kijk, die Groningse boeren die rijden met hun trekker hekken omver en de deur van een gemeentehuis in, maar ze dragen géén bomvesten. Misschien komt dat nog, maar voorlopig plegen wanhopige Nederlanders liever zelfmoord, begrijp ik. Da’s een kwestie van cultuur snap je.’

‘Precies, en de terreur van anonieme multinationals, die in Groningen huizen ondermijnen, daar komt ook geen bom aan te pas. Ik bedoel maar: je hebt terreur en terreur. Je kunt niet alles over een kam scheren.’

–  ‘ Nog een paar nachtjes slapen en je kunt terroriseren in het Algemeen Belang. Moet ik daar naar uitkijken? Ik weet het niet. Ach, wie weet. Misschien gebeurt het nu al.‘

 

vpro zondag met lubach

De gaskraan in Groningen gaat dicht. Dat stoppen met pompen is een besluit van Eric Wiebes, de minister van Economische Zaken en Klimaat (die oprecht grappig is).

 

 

 

http://www.coxandforkum.com/   cartoons

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , ,