RSS

Category Archives: emigratie

Hoe raakt een hond van Hemingway in Noorwegen verzeild, en is Alfred Issendorf homoseksueel?

 

‘ Dat komt vast door jullie close reading, dat die Hemingway-hond in Noorwegen terecht komt. Waar of niet?’

–  ‘ Helemaal. Volgens mijn lezing althans. Ik heb de jongelui gevraagd om hoofdstuk 11 van Nooit meer slapen (NMS) nauwkeurig te (her-)lezen – de meeste hadden NMS al een keer gelezen – en te filosoferen over de vraag waarom Alfred Issendorf (de protagonist van NMS) niet met de Amerikaanse Wilma tussen de lakens terecht komt, terwijl Wilma vertelt dat haar man Jack impotent is en het er een paar keer heel dichtbij in de buurt komt. Dat ze de koffer induiken dus. Omdat Hermans’ romans bij ieder druk een andere paginanummering hebben, verwijs ik naar het hoofdstuk.’

‘ Is Jack impotent? Waar maak je dat uit op?’

– ‘ Aha. Waarom is het Amerikaanse echtpaar juist in de periode van midzomer in Noorwegen? Dat lijkt een praktische reden te hebben: gratis veel licht, want de zon gaat in die periode niet onder.’

‘ Lijkt. Maar, wat heeft die hond daarmee te maken?’

–  ‘ Wacht even, eerst die niet-ondergaande-zon. Hemingway?’

‘ Eh, The Sun Also Rises? Komt daar niet een Jack in voor?’

–  ‘ Je bent warm, alleen is het geen Jack, maar een Jake. Jake Barnes, de verteller.’

‘ Juist. Je me souviens. En Jake is impotent door een oorlogsverwonding. En hij valt op mannen. ‘

–  ‘ Precies, en Jack van Wilma is impotent door de drank. Hemingway dronk ook als een vis. Ik lees je het voor. Wilma zegt tegen Alfred: “ Jack wou een beer schieten met pijl en boog! Ik zeg: Jack, je bent krankzinnig. Je bent precies Fred Flintstone, zeg ik. Uit die TV-tekenfïlm, die ken je toch? Ik zeg tegen Fred, Jack bedoel ik: Jij had in het Stenen Tijdperk geboren moeten worden. Met pijl en boog!” ‘

‘ Wacht even. Wilma noemt Jack hier Fred (Flintstone) en refereert daarmee aan het stenen tijdperk. Alfred gaat op expeditie naar Noorwegen om een meteoriet, een hemelsteen, te vinden in Finnmark … Stenen tijdperk, meteoriet, hemelsteen …  Alfred heeft de meteoriet nodig als bewijs voor de stelling van zijn proefschrift: dus academisch onderwijs en onderzoek. ‘’

–  ‘ Bravo! Kijk, de jeugd deze manier van lezen bijbrengen, kost veel tijd. Jij en ik hebben het vanzelfsprekend meegekregen door ons ouderwetse onderwijs, maar de jeugd van nu niet. Die lezen trouwens bijna niet meer uit zichzelf. Als wij bijvoorbeeld een Rutte zien en horen schmieren, zoals onlangs weer, over zijn anti-corona-maatregelen, dan “lezen” en recipiëren we zo’n tekst heel anders dan de meeste luistertoeschouwers, veronderstel ik tenminste, als ik bijvoorbeeld de kranten erover lees. Gecorrigeerd voor de obligate loftuitingen richting roverhoofdman Rutte, loftuitingen die ongetwijfeld vanwege de kranteneigenaren moeten worden gedebiteerd. Daarom verkeren we vaak in parallelle werkelijkheden en daarom is goed onderwijs zo krankzinnig cruciaal. Dat weet de Frans-Tunesische presidentskandidaat Mohammed Ben Abbes van de moslimbroederschap in Onderworpen, als geen ander. Ja, ik maak even een uitstapje naar Houellebecq. Het personage Alain Tanneur zegt: “De Moslimbroederschap is een bijzondere partij, weet u: veel van de gewone politieke thema’s doen er voor hen nauwelijks toe, en vooral, zij stellen de economie niet in het middelpunt van alles. Voor hen zijn demografie en onderwijs de hoofdpunten: de bevolkingsgroep die de beste vruchtbaarheidscijfers heeft en die zijn waarden weet door te geven trekt aan het langste eind. Dus het enige kapitale punt, het enige waarop ze absoluut hun zin willen krijgen, is de scholing van kinderen (p. 64).” Aan tafel bij Tanneur en zijn vrouw Marie-Françoise (François en Françoise!) denkt François: “Maar pas echt geniaal was de moslimleider geweest toen hij had begrepen dat de verkiezingen niet om economie zouden draaien, maar om waarden …. Links, verlamd door zijn eigen constitutieve antiracisme, had van meet af aan machteloos tegenover hem gestaan en hem niet eens durven noemen.” (p. 120,121 / ISBN: 978 90 295 3861 9)

Zo, dat was een uitstapje naar Michel Houellebecq. Denk in dit kader maar aan de steeds populairder wordende moslimscholen in Nederland. Goed. Terug naar NMS van W.F.Hermans.

Ik ga verder op dezelfde bladzijde waar Wilma tegen Alfred praat, in hoofdstuk 11: “Over bed gesproken. Ik ben eenenveertig en jou, mijn lieve jongen, schat ik op drieëntwintig en je bent geen Italiaan, after all, maar anders zou ik je voorstellen hem hier alleen te laten bij zijn middernachtszon en met mij naar beneden te gaan en samen met mij de eerste de beste lege hotelkamer binnen te huppelen die wij zouden kunnen vinden. Zij lacht. Nee, ook vroeger is zij niet bijzonder knap geweest, al heeft ze een mooi, slank lichaam. Had ze haar mond gehouden over die Italiaan, dan… (…………..) ….  ach, misschien doet het hem wel goed als hij veel naar de middernachtszon kijkt. Ik moet toegeven dat de zon te middernacht niet dikwijls voor hem heeft geschenen. Weet je wat ik bedoel? Maar ‘t was z’n eigen schuld hoor, altijd veel te dorstig geweest. Boy, oh boy! “

‘ Nouhou, Wilma is nogal expliciet over haar fantasie met betrekking tot Alfred, en ja ja dan die zon die te middernacht niet dikwijls voor Jack heeft geschenen, want hij zoop. Jack dronk zich impotent. Je zou haast zeggen dat het echtpaar naar Noorwegen is gereisd ten tijde van de midzomernachtzon, in de hoop dat Jack hem dan misschien wel omhoog zou krijgen. Een afrodisiacum. De middernachtzon schijnt immers permanent, ook voor Jack. De sun also rises, wordt dan even the sun never sets. Dat wil zeggen: in de boreale midzomer. Hermans moet je gewoon very close read-en.’

–  ‘ Niet alleen Hermans, maar veel auteurs. De Franse filosoof Roand Barthes moet ooit hebben opgemerkt dat mensen die de gewoonte hebben een boek maar een keer te lezen, hun hele leven hetzelfde boek lezen. Niet ieder boek is het natuurlijk waard om keer op keer te herlezen, maar de goede boeken zijn dat zeker. We lezen nu Onderworpen van Houellebecq voor de zoveelste keer, en ontdekken er steeds weer nieuwe aspecten in en aan.’

‘ Bij Houellebecqs roman Soumission, lijkt de werkelijkheid waarin wij thans in West-Europa leven, zich voortdurend aan te passen aan de roman. Alsof er een wisselwerking tussen de roman en realiteit plaats heeft. Dat geeft mij vaak een unheimisch gevoel. Je zou Houellebecq dringend willen verzoeken een tekst te produceren die deze werkelijkheid bezweert en ten goede keert. Dus met terugwerkende kracht s.v.p. geen massa-immigratie meer (zoals nu blijkt, is die ook zeer ongunstig in tijden van corona en andere infecties, die extra gretig op mensenmassa’s tieren) en weer ouderwets solide en degelijk onderwijs voor onze jeugd.’

–  ‘ Make Holland roomy and spacious again! Dat wensen vast een heleboel mensen als sinterklaascadeau, daarom dat dat feest schielijk is afgeschaft. Net als het referendum. Maarre ….. eh, hoe komt de hond van Hemingway in Noorwegen verzeild, en waarom zou Alfred Issendorf homoseksueel zijn?’

‘ Alfred en homoseksualiteit? Vanwege de wijze waarop Hermans over zijn vriendschap met Arne vertelt, maar vooral omdat Alfred en Wilma het maar niet met elkaar doen. Bij Hermans heeft in een verhaal alles een functie. Alfreds homoseksualitiet zou kunnen verklaren waarom het er maar niet van komt. Lees hoofdstuk 45 eens. Daar zou het normaal gesproken toch echt moeten gebeuren. Me dunkt, Wilma’s gulp met rits (de vagina dentata?) wordt heel gedetailleerd op de korrel genomen, de plooien van haar dijen tot en met de liesstreek, maar ze doen het niet.Nog twee korte hoofdstukken voor het einde. Alfred zet geen punt meer. Ook een vluggertje zat er niet in. Hij blijft onbevredigd: geen krater (!) gevonden en geen nummertje met Wilma gemaakt.’

–  ‘ Tja, dat is sneu (toch?), want op het laatste nippertje komt Jack stomdronken aan de deur bonzen. Een geval van een bijna-coïtus-interruptus-praecox. Heel curieus inderdaad, die relatie tussen Wilma en Alfred.’

‘ Zie je wel? Close reading. Ik vraag me nu trouwens ook af wat Aglaia, de moeder van Alfred, eigenlijk wil zijn in deze roman. Wanneer je de roman vanuit dit frame leest, wordt het wat mij betreft op bepaalde punten evident, terwijl Hermans daarmee dan meteen andere punten versluiert. O ja, de hond van Hemingway galoppeert naar Noorwegen via een essay over de Generative Pretrained Transformer (GPT) zoals dat in de Letter & Geest Bijlage van Trouw d.d. 14 maart 2020 staat. Een leuke tekst.

De schrijfster citeert een passage over Hemingway (ze heeft daarbij de paar honderd duiven weg laten vliegen):

< < ‘The Moods of Ernest Hemingway’, van Lillian Ross. Ernest Hemingway, misschien wel de beste Amerikaanse romancier, bezoekt New York zelden. De meeste tijd brengt hij door op een boerderij, Finca Vigía, twaalf kilometer buiten Havana, waar hij met zijn vrouw woont en zijn personeel, 16 honden en twee koeien.

Hierna nam GPT-2 het van Lillian Ross over en produceerde de tweede alinea: Ik liep het pad op tot aan het hek, en zag een logge hond naar het hoofdgebouw galopperen. Een kleine koe met dezelfde naam stond naast haar. In de voortuin waar Hemingway in zijn tuinstoel zat, stond een plas van jus. > >   ‘

–  ‘ Gek. Ik vind dat GPT-2 vervolg helemaal niet bizar of krom. Wanneer een schrijver als Hemingway diep in het glaasje heeft gekoekeloerd, dan zijn deze dingen heel goed voorstelbaar. Een logge hond en nog een logge hond, die op een kleine koe lijkt en die dezelfde naam heeft, tja, dat is alleen maar handig: een naam. Je roept die naam en de hele ark van Noach komt eraan gehobbeld. Daar ben je aangeschoten voor. En die plas van jus, die stond na een fikse regenbui ook bij ons in de tuin: een gelige, modderige plas, vanwege de klei-onderlaag.’

‘ Ja hè. Het is bijvoorbeeld niks vergeleken bij bladeren in de Chinese encyclopedie bij Jorge L. Borges. Het is maar net wat voor een leesdieet je gewoon bent.
Over ons onderwijs gesproken, ik vind deze video van een optreden van Baudet van FvD exemplarisch voor de houding en opvattingen die “onze” parlementariërs er ten aanzien van onderwijs op nahouden. Er gloort op dat gebied weinig hoop voor verbetering, ben ik bang. Zo enggeestig, fantasieloos en bedompt.’

–  ‘Het begint meteen al met het onderscheid dat “ze” koste wat koste willen scoren tussen onderwijs en cultuur. Hoe is dat toch mogelijk. Baudet had het ook gewoon impliciet kunnen hoiuden en pas naderhand vertellen. Om ze te jennen. Dan had je ongetwijfeld opnieuw een rel gehad. Een ander dieptepunt in de video vind ik dat onbegrijpelijke “misverstand” over de salariskloof tussen basis- en hogere onderwijsleerkrachten. Vreemd, dat iemand niet schijnt te kunnen vatten dat meer salaris over de volle breedte niet per se hoeft te betekenen dat je álle docenten-salarissen gelijk trekt. De “kloof,” het onderlinge onderscheid in salarissen naar onderwijsniveaus, blijft, maar de kloof met salarissen in andere publieke sectoren wordt kleiner. Uiterst curieus dat iemand dat niet vat. Of niet wíl vatten, misschien?’

‘ Die mevrouw die dat wil, is van GroenLinks is het niet. Bizar. Zij lijkt gelijke salarissen te bepleiten, om de basisleerkrachten hogere salarissen te betalen ten koste van de leraren in het VWO. Dat verstaat zij onder kloof dichten, vermoed ik. Met zulke genieën in de Kamer komen we niet ver en zakt ons onderwijs alleen dieper de prut in. Maar, zij vormt natuurlijk geen bedreiging voor de andere zittende GL-bimbo’s, dat moet je ook bedenken.
De relatie tussen de leraar, de meester, en de leerling, de pupil, waarover Jerome Bruner het heeft, komt bij de Kamerleden totaal niet in beeld hè. Die slaan enkel aan op geld, geld, en nogeens geld. De kwalitatief inhoudelijke aspecten van het leer- en onderwijsproces, ontgaan hen ten enen male.’

–  ‘Weet je, alleen om zulke optredens als op deze video, zou ik geneigd zijn op Baudet te stemmen. Hij is vaak ontzettend pedant en brengt daardoor de Kamerkuddedieren tot razernij, maar een parlementariër met dit soort ideeën is o zo nodig! Dan maar pedant en onvoorspelbaar. Wat er nu aan volksvertegenwoordiging zit, is van jammerlijk allooi.’

‘ Ons goede onderwijs krijgen we er jammer genoeg niet mee terug. Dat is helaas een gepasseerd station en “ze”  maken het alleen nog beroerder, met hun baggerbeleid. Baudet mag trouwens wel een ietsje minder ruw zijn in de kwalificaties van zijn collega-ambtsgenoten, want voor veel leden van het klootjesvolk hebben die pipo’s, bimbo’s en jojo’s toch een halootje. Hoe onbegrijpelijk wij dat ook mogen vinden. Je kunt het ook laten zien, door ze mild-ironisch af te zeiken middels confrontatie met hun eigen simpele stellingnames. Ook dat moet je niet al te vaak doen, natuurlijk.’

–  ‘Misschien, wie weet, draagt deze corona-ellende ertoe bij dat er een democratischer politieke structuur kan worden opgetuigd, waardoor er kwaliteit op het pluche terechtkomt. Zoiets als waarover Maurice de Hond al een ballonnetje opliet. Zo ingewikkeld is dat niet. Zelfs de VVD’er Remkes is er voor.’

‘Maurice-de-hond-van-Hemingway? Bij wijze van grap, natuurlijk.’

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Joodse lekkerbekken en andersdenkenden

 

https://www.founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-01-02-0162

 

‘ Nou ja, lekkerbek, lekkerbek, meneer Uwe Dziuballa staat vermeld als ”jüdischer Gastronom,” dus: joodse fijnproever. Maar, ik geef toe dat lekkerbek lekkerder bekt dan gastronoom. Okay. Ik vind het geestig, al zal dat vast niet zo zijn bedoeld. Een beetje infantiel trouwens, om Alex Gauland, voorman van de AfD, naast een fijnproever met een keppeltje op te positioneren. Opzichtig en doorzichtig tegelijk, maar goed, dat hoort vandaag de dag bij de show en bijna alles is show. Ach, misschien moet ik het duiden dat Lanz wil laten zien dat Herr Gauland en joden elkaar niet bijten. Best. Ook goed. Ik kom op je joodse lekkerbek via een discussie over massa-immigratie, mulitikul, politieke volksverlakkerij via Wierd Duk en via de Duitse talkshow van Markus Lanz.  ’

–  ‘ Ja, en via de column van Tom-Jan Meeus. Jij vindt dat het publiek uit het onderzoek van Eelco Harteveld, waarover Tom-Jan Meeus schrijft, de politici ten onrechte buiten beeld en in de coulissen houdt? Of eigenlijk doet Harteveld dat, want die voert het onderzoek uit en vraagt niet naar de politici maar richt zich op aanhangers en kiezers van politici. Uiteindelijk deugen de politici in dit spel, nog het minste van allemaal.
Tom-Jan Meeus brengt de politici juist in het spel. Meeus schrijft naar aanleiding van Harteveld: “ Je leest het en denkt: dit is dus wat politici met polarisatie kapotmaken. Je kunt zeggen dat deze trend primair aan de niet-PVV- en niet-FVD-kiezers ligt: in een democratie hoor je personen nooit alleen op grond van hun opvattingen af te wijzen. Het is natuurlijk ook een verantwoordelijkheid van PVV- en FVD-kiezers zelf. En vooral van de partijleiders. Sinds Fortuyn houden zij het rechts nationalisme in de lucht met groeiend radicalisme, en dat heeft óók gevolgen voor de sociale positie van hun aanhangers. (…..)
Debatten, kortom, waar vooral politici baat bij hebben, omdat ze er hun profiel mee aanscherpen. Maar waar kiezers – ook FVD- en PVV-kiezers – best weinig mee opschieten.”

De associatie met Andersdenkenden volg ik, want dat is wijlen Geert Hofstede (Allemaal andersdenkenden) die wij allebei nog hebben meegemaakt. Ik heb even nagekeken: bij Paul Scheffer (2014 14;  ISBN: 978 90 234 8921 4) komt Hofstede niet in het register en de bibliografie voor en bij Ton Lemaire 1976; ISBN: 90 263 2013 2) ook niet. Ik meen dat Hofstedes boek uit 1980 is. Dit terzijde. Hoe kwam je in dit bestek op Wierd Duk?’

‘ Die zat in mijn achterhoofd als vaag in verband te brengen met een niet-politiek-correct geluid, een schimmige “staatsvijand” zonder dat ik eigenlijk wist wie Duk was. Alleen van vaag horen zeggen: die Duk deugt niet. Totdat Emmy zei: kijk eens op Weltschmerz, dan kun je Wierd Duk zien en horen. Dat nam ik me voor en toen ik het stukje van Meeus las, moest ik aan Wierd Duk denken en heb ik twee afleveringen bekeken: Wierd Duk in gesprek met Esther van Fenema, en Duk met Teun Gautier.’

–  ‘ En?’

‘ Ik kan het je aanraden om ook te kijken en luisteren, want het confronteert ook jou misschien met je politieke vooroordelen, hoewel jij niet zo politiek correct bent (was?) als ik. Geloof ik.’

–  ‘ Ga ik doen. En via Wierd Duk kwam je op Markus Lanz?’

‘ Ja, die zat ook in mijn achterhoofd in verband met zijn groepsgesprekken met Alex Gauland (oud-CDU, en nu dus AfD, met Alice Weidel, die hem opvolgt ). Duk had het over kwalitatief hoogstaande Duitse talkshows zoals Hart aber fair en Anne-Will. Die kwaliteit kennen we volgens hem in Nederland niet (meer?). Nou ja, wij kijken regelmatig naar Duitse aktualiteitenprogramma’s en satire, zoals die Heute Show van Ollie Welke en ook Der fehlende Part.  Café Weltschmerz, daar hoef ik je niets over te vertellen, dat is een Fundgrube voor/aan mensen en ideeën die je anders nooit zou zien en horen. Ik zag trouwens dat ze bij Weltschmerz professioneler worden in de presentatie via de site. Alleen dat lichtblauwe kleurtje bij bepaalde teksten op de site, is onnodig vervagend.’

–  ‘ De gesprekken met Gauland werden me aangeraden door Duitse vrienden. Men vergeet de Duitse geschiedenis rond de splitsing en Wiedervereinigung altijd bij het immigratie-thema. Daar zijn diepe Duitse emoties bij in het spel. Dat Merkel daar geen rekening mee heeft gehouden en nog steeds niet houdt, vind ik erg beklemmend; Empathie-Mangel. Je zag onlangs nog – ik bedoel de soap rond het aftreden van AKK bij de CDU – hoe diep het zit. Hetzelfde geldt voor de houding van “onze” politici jegens Rusland na het ineenstorten van de Sovjet Unie. Uiterst improductief voor “De Wereldvrede” waarvan ze hier de mond altijd zo vol hebben.’

Genau, precies. Wij mogen in Nederland ook niet zeggen dat we Nederland graag Nederlands willen houden, met weids, leeg, en niet met wooncontainers volgeplempt polderland, want dan krijg je de politiek-correcte meute achter je aan en over je heen. Dat heeft niets met asielrecht te maken, maar vooral met opgedrongen bruisende Überfremdung en verdichting (intensieve mensenhouderij omwille van verdienmodellen en carrière-geilheid). Meneer Uwe Dziuballa zit in een van twee Lanz – Gauland afleveringen.’

–  ‘ Ja, bizar, die hagen klappende mensen die de stroom migranten binnenhaalden alsof ze finishten bij de Vierdaagse. Leonard, Gerhard en Liese hebben het in Duitsland meegemaakt, in 2015, horden mensen die letterlijk handenklappend die vloedgolf van migranten verwelkomde. In Nederland had je daarna de Gutmenschen die in drommen met dekens en lunchpakketten naar de grenzen togen en die migranten met gecharterde busjes wilden gaan ophalen in Griekenland en Italië.’

‘  Terug naar het stukje van Meeus. De polarisatie die hij en Harteveld niet benoemen, is die – volgens mij dan – tussen het publiek, de kiezers, en de polariserende politici. In zijn column lijkt Meeus ook naar die kant te neigen: politici polariseren, bij wijze van verdienmodel.
De huidige beroepspolitici beschouw ik eerder als ”vijanden” dan de medeburgers die zich tot een bepaalde politieke partij bekennen, waarmee ik geen affiniteit heb. Dat is zeker nu heel makkelijk, omdat ik met geen enkele politicus of politiek merk, affiniteit heb. Dus wat kan het mij schelen of Marietje beweert dat het CDA of de VVD de beste zijn. Dat laat me Siberisch. Desnoods roeptoetert iemand dat hij de SGP en D66 en Forum geweldig vindt. Mij best. Het zal wel. Uiteindelijk is het een pot nat. Deze houding is natuurlijk fnuikend voor alles wat aanspraak maakt op de benaming democratie, en voor mijzelf frustrerend, want ik zou graag zinnig stemmen, daarom moeten er broodnodige bestuurlijke omvormingen plaatvinden. Vooral waar het de representatieve aansprakelijkheid van politici-volksvertegenwoordigers betreft.
Belangrijk punt in de huidige discussie: politici zijn niet aanspreekbaar op foute politieke besluiten (nu, recent, spelen het CETA-verdrag, het gasakkoord en het Noordzee-akkoord) en dat wordt door steeds grotere aantallen mensen als steeds onwenselijker en zeer ongemakkelijk ervaren. Wij kunnen er niet meer van uit gaan dat politici inderdaad onze belangen en het algemeen belang vertegenwoordigen, zoals vroeger, bij de verzuiling, toen volksvertegenwoordigers nog als rentmeester optraden. Tegenwoordig zijn politici ondernemers, met eigen verdien- en marketingmodellen. Vandaar het broodnodige, maar kortgeleden afgeschafte referendum (zie ook Arnout Maat: De particratie, 2016; ISBN: 978 946 3380 720: 169,170,224, passim).’

–  ‘ Je aanhalingstekens bij “vijanden” herken ik via Chantal Mouffe, die zegt dat het zeker in de politiek constructiever is om van tegenstanders en opponenten te spreken dan van vijanden. Andersdenken hoeven niet meteen als vijand te worden aangemerkt. Trouwens: hoe zouden de beroepspolitici elkaar beschouwen? Ze concurreren allemaal op de kiezersmarkt vanwege stemmen, want in een democratie krijgen politici geld en macht via de stembus. Dus, zouden de politici elkaar net zo zien als de kiezers in het onderzoek van Eelco Harteveld, smeden ze wellicht kartels om monopolies veilig te stellen?’

‘Ik ga die gesprekken met Wierd Duk en Alex Gauland bekijken.
Weet je wat ik me intussen afvraag? Of er ooit een onderzoek gedaan zou of zal worden rond de centrale vraag die vandaag de dag menigeen prangt?: Stemt u? En vervolgens: Waarom? Dus iemand antwoordt bijvoorbeeld: Ja ik stem, of neen, ik stem niet. Of ik stem niet meer. Waarom? En zo verder. Dat lijkt me interessant. Is daar een kans toe, dat zo’n onderzoek gedaan wordt?’

–  ‘ Wat denk je zelf? Waarom denk je dat José Saramago moest emigreren uit Portugal, na de publikatie van zijn boek: De stad der zienden? ‘

‘ Het begint toch verdacht te worden dat “de politiek” de mogelijkheid tot referenda afschaft en zijn hakken in het zand zet om iedere verandering in het kiessysteem tegen te werken en te blokkeren, terwijl de veranderingen die weldenkende en goedwillende burgers voorstaan, helemaal niet revolutionair zijn.’

 

 

Alexander Gauland (AfD) zerlegt Lanz! •  Oct 10, 2017

Merkel eine Diktatorin? Lanz bohrt bei Gauland nach  •  Sep 5, 2019

Cafe Weltschmerz

 

‘Mensen denken echt dat de wereld vergaat door het klimaat’: Esther van Fenema en Wierd Duk –  18 februari 2020

Politieke correctheid zit het debat in de weg; Teun Gautier en Wierd Duk  • Jul 26, 2017

Wierd Duk & Sid Lukkassen: Duitsland, Rusland en de journalistiek  / Café Weltschmerz,  13 juli 2016

 

Hart aber fair – 13.05.2019 – Europa, Deutschland – wie viel Populismus verträgt die Politik? (ARD) • May 13, 2019

Anne-Will

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/thema/anne-will

Der Fehlende Part

 

FVD Journaal #3: CETA en Immigratie [14 februari 2020] NIEUW!  • Feb 14, 2020

Hypothetische Marokkaan | Zondag met Lubach (S11)  • Feb 16, 2020

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Represaille of reprimande? Hoe zaag je van dik hout een plank?

 

‘ Met een represaille-maatregel tref je een persoon of een partij, een speler, die je als volwaardige opponent, tegenspeler, beschouwt en behandelt, terwijl ik bij een reprimande eerder aan een verticale, a-symmetrische, relatie denk,’ zegt Willemijn.

‘ Ik snap ‘m geloof ik,’ antwoordt Ilham, ‘ indien de Nederlandse vertegenwoordiger de frasering van Rik Rutten (hier vier keer de R: reprimande, etcetera) zou overnemen en vertelt dat ze de voorgestelde maatregel van backbencher Bente Becker (drie keer B) als reprimande bedoelt, wrijf je de Marokkanen precies datgene in, wat het gedoe met mevrouw Knol volgens mij veroorzaakt: je laat weten hen als kinderen te beschouwen, je geeft de Marokkanen een reprimande, een standje, zoals je dat met kinderen zou doen. Dat vinden de Marokkanen niet leuk. Logisch.’

Willemijn: ‘ Precies. In het diplomatieke verkeer tussen gelijkwaardige spelers zijn represailles, proportionele repressailes, op hun plaats. Wordt er – om te pesten – in Washington getreuzeld met het repareren van de airco op de Russische ambassade, dan sluiten ze in Moskou de CV op de Amerikaanse ambassade nagenoeg af. Tit for tat, maar in proportie en ad rem. Zo hoort het.
In de verhouding van Nederland en Suriname bijvoorbeeld speelt dit nog duidelijker. Stel dat Den Haag het in zijn hoofd zou halen om Suriname (bijvoorbeeld in het kader van het vonnis van meneer Bouterse) een reprimande, een standje, te geven, dan zijn de rapen goed gaar. Suriname is inmiddels immers een zelfstandig land en geen kolonie meer. Dit soort zaken luistert nauw.’

‘Dus is het diplomatiek productiever om eventuele tegen-maatregelen tegen Marokko, indien je die per se denkt te moeten treffen, als represaille te presenteren,’ zegt Ilham, ‘dat kan weliswaar “duurder” uitpakken, maar is qua “ego-saver” (gezichtsverlies-voorkomer), profijtelijker dan een gratis, gratuite, reprimande.’

‘Precies,’ beaamt Willemijn, ‘dit is weliswaar een woordkeus van meneer Rutten (how about: Ankies afzeikers?), dus geen officiële Nederlandse presentatie, maar Den Haag moet hier maar goed over nadenken. Het sturen van een politiek lichtgewicht als mevrouw Knol, was al een miskleun, dus laat ze het daar in Den Haag niet nóg erger maken. Tenslotte zijn ook uitgeprocedureerde Marokkanen medemensen. Toch? Tja, hoe moeilijk of makkelijk wil je het jezelf als politieke nomenklatoera maken, nietwaar?’

Ilham: ‘Hierbij komt als klap op de vuurpijl dat Bente Becker een backbencher (net als Ankie Knol dus) is, die voor de VVD tanden moet tonen op het gebied van uitzetten van ongewenste exoten, om in de opmaat naar de verkiezingen, dat thema alvast een beetje bij de PVV en FvD weg te halen. Ze houdt ook toespraken in de Kamer op die golflengte, zag ik onlangs. Dus al met al vind ik het nogal een doorzichtig en erg amateuristisch gestuntel bij de VVD.’

‘Die VVD. Het blijft toch een club van de dik-hout-planken-zagers,’ vindt Willemijn, ‘die Klaas Dijkhoff belichaamt voor mij zo’n houtblok op de ideale manier. Misschien als biomassa brandstof nog bruikbaar?’

‘Of als plank-voor-de-kop?’’

————————————-  ———————————–  ————————————–

De Haagse Stemming Met Ankie Broekers-Knol, Mona Keijzer en Wouter Koolmees. Ook elke ochtend De Haagse Stemming in je inbox? Schrijf je in!

Rik Rutten NRC  6 december 2019 om 9:04

ANKIES AFZEGGERS: Kreeg ze eerder niemand te spreken ín Marokko, nu heeft ook de Marokkaanse ambassadeur een afspraak met staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel en Migratie, VVD) afgezegd. Broekers-Knol had afspraken willen maken over het terugsturen van uitgeprocedeerde Marokkaanse asielzoekers, maar dat gaat nu opnieuw niet door. Tweede Kamerleden reageerden witheet, haar eigen VVD voorop. „Dit is toch bizar,” aldus Bente Becker, die als reprimande de visa van hooggeplaatste Marokkaanse beambten wil intrekken.

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 6, 2019 in actualiteit, emigratie, Europa, hogere politiek

 

Tags: , , , , , ,