RSS

Category Archives: EU

Het verhaal van een rol playpapier

 

‘ Let wel, dit verhaal hoeft niet waar te zijn. Het kan 150% FakeNews zijn. Maar, sommige onderdelen van het verhaal kunnen wel degelijk feitelijk correct zijn en dat maakt niets uit. Het hele varhaal kan zelfs feitelijk correct zijn. Dat is de porté van de grap.’

–  ‘ Het verhaal gaat over propaganda en solidariteit in een tijd van corona, heb ik begrepen? De meneer in de tekening van Ruben Oppenheimer houdt in zijn rechterhand een rol pleepapier. Die meneer vertoont grote gelijkenis met een bekende Nederlandse VVD’er, maar het is een spotprent, dus iedere gelijkenis met levende werkelijke personen is toevallig. Verder weet ik het nog niet. Hoe gaat dit verhaaltje verder?’’

‘ Nou, die meneer uit de spotprent van Oppenheimer geeft de rol pleepapier waar hij mee zwaait aan een Duitse mevrouw, Angela Merkel, die in de trein zit. Die trein heeft namelijk geen toiletten en dus ook geen pleepapier, want het is een geprivatiseerde Nederlandse trein. Alle toiletten zijn (of worden nog) uit de Nederlandse treinen gesloopt, vanwege de structureel voortgaande bezuinigen op geprivatiseerd en nog te privatiseren publiek eigendom, in casu het OV. Daarom worden treinkaartjes almaar duurder, want de kost gaat structureel voor de baat uit. De man zou kunnen zeggen: “Schijt aan jullie! Alleen vee reist per O.V!” Dat zegt deze man natuurlijk niet, want hij roept: “Annie, je bent je rol pleepapier vergeten, en pleepapier is in tijden van corona goud waard! Ik laat deze rol per dienstauto op het volgende station voor je bezorgen!” Zo ongeveer kan het in dit verhaaltje lopen. ’

–  ‘Aha, er begint zich een plotje, een embryonale verwikkeling, af te tekenen.  Wat een attente man heeft Oppenheimer hier getekend. Een echte playboy. Deze tekening van Ruben Oppenheimer stond in de NRC van dinsdag 17 maart 2020 dus Angela Merkel (of een van haar look-alikes, dubbelgangers, Doppelgänger) moet tussen 17 en 21 maart per stoomtrein uit Nederland / Den Haag zijn vertrokken, want op vrijdag 21 maart zou er een Angela Merkel in de Berlijnse supermarkt Hit Ullrich zijn gezien. Meldt de Rus op Sputnik International. Zij kocht daar een rol pleepapier en vier flessen wijn. Daarna ging ze naar huis en in quarantaine vanwege het coronavirus. Daarmee toont zij zich solidair met de gewone Duitser, die immers niet mag hamsteren (met pleepapier) en een gerede kans op corona-infectie loopt. Dat is uitgekiende pr. Maar het kan tevens ook gewoon “waar” zijn. We moeten niet overal wat achter zoeken.’

‘ Ja hoor, Daarom heb ik het Merkel-bericht toch maar extra geverifieerd op diverse sites, waaronder de Russische Sputnik site. Het klopt als een zwerende vinger. Het zou ook oerstom zijn om hierover te jokken, want er wordt geen staatsgeheim verklapt, er wordt niks bijzonders verteld. Er wordt enkel geprojecteerd, dat Frau Merkel solidair is met het Duitse klootjesvolk. Ook zij kan net als iedere gewone sterveling corona oplopen, maar ze hamstert pertinent niet. Tenzij ze de Nederlandse rol pleepapier onderweg is kwijtgeraakt of heeft opgebruikt, had ze afgelopen weekend twee rollen pleepapier in huis. Nou, dat geeft vastigheid en die heeft ze hard nodig.’

–  ‘ Juist ja, heel geraffineerd. Of gewoon waar. Enne onze pupillen gaan hier op voortborduren? Het element solidariteit zit ook in de prent van Albert Hahn, waar Oppenheimer naar verwijst. Vakbonden en zo. In de Oppenheimertekening wordt naar mijn idee eerder verbeeld dat de figuur met het pleepapier schijt heeft aan de NS-werkers en het publiek dat per OV reist, maar dat ligt vast aan mijn vooroordelen en gebruikelijke interpretatieschema’s. En aan mijn ervaringen met de trein. Mijn cognitieve kaders en interpretatieschema’s zijn zo gênant platvoers, dat ik me er ook buiten de weekends vaak voor schaam. Dit moeten de jongelui dus zelf verder uitvogelen. Nou, ik ben benieuwd wat ze ervan maken. Ik hoop alleen van harte dat mevrouw Merkel geen corona heeft of krijgt.’

‘ Natuurlijk moet men dat voorkomen, dat ze corona zou oplopen, daarom gaat ze in mijn verhaalvariant ook niet echt met het OV (Onnozel Veevervoer) daar kun je geen anderhalve meter onderlinge afstand bewaren, maar vliegt ze terug met een regeringsvliegtuig. Een look-alike stapt in de trein en niemand die het merkt. Gelukkig is het maar een verzonnen verhaal.’

– ‘ De managers van het OV hier, waarschuwen weer en opnieuw dat ze meer geld moeten hebben, want anders gaat het OV failliet en dan is hun verdienmodel naar de knoppen. Neen, dat laatste is flauw. Als het OV failliet (??) gaat, kunnen de mensen die het echte werk doen niet meer van en naar hun werk vervoerd worden. Dan gaat de BV Nederland failliet. Je moet er maar op komen.’

‘ Hoe is het mogelijk hè? De oplossing ligt zó voor de hand: méér privatiseren en méér marktwerking, dan zijn alle problemen zo opgelost.’

– ‘ Dit alles gaat mij ver boven de pet hoor. Een monopolist die een vitale publieke functie vervult, in combinatie met marktwerking en concurrentie. Met zichzelf. Ik heb dat nooit gesnapt. Om dat te kunnen bevatten moet je echt over een veel groter denkkader beschikken dan ik ter beschikking heb. Gelukkig zitten er mensen achter de knoppen die het wel allemaal heel goed kunnen.’

‘ Juist, en mevrouw A. Merkel is de CEO van de EU en Europa. Stel je voor dat de EU en Europa failliet, pleite, zouden gaan ! Liever niet aan denken!  Neen hoor, wij kunnen rustig gaan slapen. Alles is onder controle.’

– ‘ Je hebt gelijk. Veiligheid, mag gerust een paar euro extra kosten.’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Maffioos klein bier?

‘ In Italië zouden Nigerianen een soort maffia-achtige organisatie aan het opzetten zijn. Die begint in het zuiden, maar zal geleidelijk noordwaarts oprukken. Dat mailde Carmen mij onlangs, met onder andere een link naar deze video.
Waarom bepleit D66 bij monde van Maarten Groothuizen het importeren van Nigerianen in Nederland? Nederland heeft toch al een Marokkaans-Turkse maffia, of ben ik verkeerd ingelicht? ’

Daarbij komt dat Italië momenteel nota bene het hoogste aantal corona-slachtoffers en corona-besmettingen ter wereld kent. Dus vanwaar deze onzalige D66-oprisping? Corona is natuurlijk een verdienmodel van jewelste, dat potentieel nog veel lucratiever kan uitpakken (farmaceutisch gezien zeker) dan het nu al doet, maar daar hebben deze kleine krabbelaars toch niets mee van doen? Deze video is standaard, human interest stuff zonder een echt erg urgente nieuwswaarde. Dit slachtoffer kan haar verhaal blijkbaar veilig doen en dat geeft ook te denken.’

– ‘ De reden voor deze D66-move ken ik niet, maar hij lijkt me zó dom dat ik alleen kan verzinnen dat het óf een afleidingsmanoeuvre voor een ander plan, een andere operatie, is, of dat het een rare sprong van een kat in electorale nood is.’

‘ Dan moet het wel een erg hoge nood zijn. Waarom per se Nigerianen? Heeft de heer Maarten Groothuizen een offer he cannot refuse gekregen? What seems to be the matter?’

–  ‘ Mijn gis is net zo veel waard als de jouwe. Politici doen tegenwoordige de raarste dingen, vanuit de meest rare motieven, zo je al van motieven kunt spreken. Natuurlijk is de proefballon doorgeprikt, maar dat kon meneer Groothuizen van tevoren ook bedenken. Dus wat de man dreef, Joost mag het weten.’

‘ Enfin, misschien dat er vervolg moves komen die meer verklappen. Overigens is dit, met die Nigerianen, niet de échte Maffia hè. Dit zijn kruimeldieven, hinderlijke, maar klein bier. De echte Maffia houdt zich op EU- en globaal-niveau bezig met de miljarden-deals van landbouwsubsidies en nu die giga-klimaat-transitie-uitgaven. Dáár zitten de godfathers boven op, maar daar zullen we niets over horen. De verwevenheid van onder- en bovenwereld is zo hecht en ingewikkeld, dat het niet meer uit te pluizen valt. Iemand als Mario Draghi was natuurlijk niet echt gek, maar hij is wel een Italiaan, die veel beter dan de borealen uit Noord-Europa weet waar Abraham de mosterd haalt.’

–  ‘ Het naadje van de kous weten? Dat wil niemand echt. Men doet liever alsof haar neus bloedt. Georgio schatte onlangs dat veertig cent of zelfs meer, van iedere euro die wij naar Brussel sturen, in de diepe zakken van vul-maar-in verdwijnt. Met de Brexit moeten wij bovendien die “inkomstenderving” compenseren. Daarom dat we almaar meer moeten bijdragen aan “Europa,” dat is de bekende formule. En ze verzinnen steeds nieuwe noodsituaties en gevaren om ons het zwijgen op te leggen. Deze corona-affaire komt ze in dat opzicht goed van pas. Deze reportage over een Nigeriaanse maffia is naar mijn idee een pr-stunt. In de geest van: er is nieuws/informatie over “de” maffia, en het is lang niet erg als je wel denkt.’

‘ In ieder geval is het een ver van mijn bed show. Tot nu toe althans.De corona-pandemie is nog jong, dus we kunnen onze borst vast natmaken als het om louche en lugubere verdienmodellen gaat.’

 

–  ‘ Het ergste van mafia is het verzaken van de staat, de overheid. Alleen een staat met onbetrouwbare, corrupte, overheidsdienaren, maakt mafiose praktijke mogelijk – en dan moet je corruptie heel breed definiëren. Tenslotte leven we allemaal op de een of andere manier in een staatsverband – wat EU-fanaten en globalistische Schwärmers ook mogen beweren en wensen.
Wanneer de slachtoffers weten dat de staat, de overheid, hen niet beschermt, zoals in het geval van de Italiaanse Officier van Justitie, Antonino Di Matteo. Dat wordt Di Matteo van meet af aan ingewreven, en iedereen op Sicilië weet dat Di Matteo – ondanks zijn politiebescherming – op een kwade dag hoogstwaarschijnlijk zal worden vermoord door de mafia, dus waarom dat risico lopen, om als “goede peer” of “brave borst” de geschiedenis in te gaan, nadat jij, of je naaste familie en je dierbaren in dit leven de gruwelijkste dingen ondergaan? Dan kun je maar beter meteen meewerken – of emigreren. In deze uitstekende documentaire wordt meteen aan het begin al verteld dat de Italiaanse overheid haar dienaar Di Matteo in de kou laat staan. Hij krijgt op papier met het staatslogo te lezen dat hij op de dodenlijst van de mafia staat,en dat niemand van de overheid is te vertrouwen.’

‘ Daarnaast is de herinnering aan het (tamelijk recente) lot van Giovanni Falcone en Paolo Borsellino afschrikwekkend genoeg dunkt mij. Een gedenksteen of een geplante boom te jouwer ere is een magere compensatie voor een moord, een vermoorde echtgenoot, vader, zoon.
Eigenlijk speelt dit pernicieuze effect van overheids-verzaken, ook zonder mafia overal, tenzij je de (Nederlandse) overheid als maffioos wilt kwalificeren. Ik bedoel de affaires met de kindertoeslagen en de verzakte huizen in Groningen: de Nederlandse overheid laat die burgers aan hun lot over en in de kou staan. Op wie moet je nou stemmen om dat niet weer te laten gebeuren? Ik zou het nu echt niet weten.’

–  ‘Precies, en dat werkt demoraliserend op de hele maatschappij, hoewel de gevolgen nooit direct zichtbaar hoeven worden en de daders steevast onder de schande van hun daden uitkomen, vooral wanneer het politici of bestuurders betreft. Politici zijn nota bene (bijna altijd) “democratisch” gekozen, dus eigen schuld dikke bult, domme burger.’

 

 

WYNIA’s WEEK: Dertien mythes en misverstanden over migratie  /  19 maart 2020

Ze zijn al zo vaak ontzenuwd, maar steevast duiken er weer politici op die bijvoorbeeld voorstellen – zoals onlangs nog – om Nigerianen naar Nederland te halen. Die zouden nodig zijn tegen de vergrijzing, onze pensioenen gaan betalen, het land eindelijk diverser maken en andere onzinnige praatjes. SYP WYNIA ontzenuwt ze 1 voor 1. Van de klimaatvluchtelingen tot de economische voordelen – die er niet zijn.

 

A Very Sicilian Justice: Taking on the Mafia. (18 juli 2016)
A story of blackmail, conspiracy, courage and fear. We follow the Italian judge trying to take on the mafia.

A film by Paul Sapin and Toby Follett / Sicilian judge Antonino Di Matteo is one of the most threatened – and protected – men in Italy.

https://www.aljazeera.com/programmes/specialseries/2016/06/sicilian-justice-mafia-160619071747632.html

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

Boerenverstand of boerenslimheid?

 

‘ Is de CDA’er en ex-varkensboer Jaco Geurts gezegend met een boerenverstand, of beschikt hij over een flinke dosis boerenslimheid? ‘

–  ‘ Mwah, meneer Geurts is op tijd uit de varkenshouderij gestapt. Hij begreep dat er als Kamerlid op den duur meer te verdienen valt dan als varkensboer. Wie het dichtste bij het vuur zit, warmt zich het beste. Het inkomen van een Nederlands Kamerlid is bovenmodaal en goudgerand en je hoeft er geen mest voor te kruien – althans niet letterlijk. Dus ik zou zeggen: die career switch getuigt van gezond verstand. De varkenshouderij wordt gesaneerd, net als met de hele agrarische sector gebeurt, want “men” wil windmolens, warmtepompen, zonneakkers en huizen bouwen voor de import-exoten en de vastgoedmarkt.
Daarentegen: om je tegenwoordig in de (Haagse) politiek en onder de Haagse kaasstolp te kunnen handhaven, moet je over een dosis boerenslimheid beschikken. Dat kunnen we regelmatig zien en horen aan de hand van de video’s over Kameroptredens van de pipo’s en bimbo’s. Of het boerenverstand van meneer Geurts naar slimheid atrofieert (morfen, klinkt wat vriendelijker) nu hij in de Tweede Kamer zit, is de vraag. Dat weet ik niet. Varkens zijn trouwens intelligente beesten, dus met varkens verkeren is niet per se nadelig. Misschien voor de varkens. Hoezo deze vraag?’

‘ Nou, Geurts trekt de meetresultaten van het RIVM in twijfel, want hij beschikt over alternatieve cijfers van het Mesdagfonds. Het RIVM beweert dat de landbouw verantwoordelijk was voor 46 procent van de stikstofuitstoot bij natuurgebieden, maar volgens metingen van het Mesdagfonds was dat  ‘slechts’ 25 procent. Let wel: het gaat louter om de meetcijfers en niet over het nut en de noodzaak van de metingen en de respectieve cijfers. Dat is weer een andere, bizarre, discussie.’

–  ‘ Nou? Het RIVM kan er naast zitten, net als het Mesdagfonds. Dat hangt ervan af hoe valide en betrouwbaar de respectieve cijfers zijn en dus hoe deskundig de metingen verricht zijn. Door wie de organisaties worden betaald, is eigenlijk niet aan de orde. Je kunt de metingen toch simpelweg overdoen, herhalen? De columnist Donkers stelt het hebben van twijfels en het stellen van kritische vragen, gelijk aan verdachtmaking. Hoezo? We leven toch niet in China?’

‘ Ho ho! Jij lijkt ervan uit te gaan dat “onze” overheid betrouwbaarder zou zijn dan de chinese? Mij zegt het predikaat of stempel Rijksoverheid, echt niet zo veel meer als het mijn ouders en grootouders deed. Mijn grootouders geloofden nog heilig in een onfeilbare overheid en mijn ouders in een onkreukbare. Maar dat was óóit.’

–  ‘ Ik moest via dat boerenverstand denken aan een stuk van Olaf Tempelman in deze Volkskrant. Tempelman beweert over de chinese leiders : “…. in landen met een vrije pers werden de Chinese leiders tussen Mao en Xi geprezen om hun boerenverstand. Wie dat bezit, voelt aan zijn water dat transparantie niet ontstaat door repressie, maar door openheid. Niet bij Xi: die begon in 2013 met een meedogenloze anticorruptiecampagne. De hoeveelheid zwijgende mensen nam daardoor even exponentieel toe als de hoeveelheid verborgen activiteiten in duistere hoeken – corruptie is daarvoor een ander woord.”
Nou moet ik je bekennen dat ik die “vrije pers” al een moeilijke vind hoor, want waar ter wereld bestaat er vandaag de dag een werkelijk-vrije-pers? Heeft er ooit een vrije pers bestaan, of moeten we liever spreken van gradaties: meer of minder vrij? En dan nog. Mag en kan Olaf Tempelman over alles schrijven wat hij wil, zoals hij wil? Wie bezit de media, wie zijn eigenaar van de meeste kranten, enzovoorts. Dus wat zijn de loftuitingen van de Westerse pers aan het adres van chinese (of andere exotische) leiders eigenlijk waard?
Hoe het zij: chinese bobo’s met boerenverstand waren dus oké. Volgens Olaf Tempelman althans.’

‘ Je kunt je afvragen of chinese leiders met een boerenverstand (zijn niet bijna alle chinezen van boeren-komaf? De meeste mandarijnen zijn immers door Mao en zijn gardisten geneutraliseerd) goed waren voor de chinezen, of vooral voordelig voor het ”vrije Westen” dat er in zijn vrije pers onbevangen, objectief, ‘waardenvrij’ (?) en onbevooroordeeld over berichtte?
Maar goed, stel dat het bericht over het corona-virus in China meteen viraal gegaan was. Wat zou er dan zijn gebeurd? Hoe zouden die 1,3 miljard chinezen op die “transparantie” gereageerd hebben?’

–  ‘ Dat kan niemand zeggen, ook de beste sinologen niet, want dan zou je tenminste eerst de proef op de som moeten nemen, hetgeen (gelukkig maar) niet kan. Tempelman beweert dat het controleren van de berichtgeving over het coronavirus het regime van Xi bedreigt, maar je zou met  evenveel recht kunnen zeggen dat het ongecontroleerd laten circuleren van allerlei berichten over het/een virus het regime zou bedreigen. De conclusie wat betreft het lot van het Xi-regime luidt volgens Tempelman, links of rechtsom: eigen schuld, dikke bult. Wie zegt trouwens dat het Xi-regime zich bedreigd zou moeten weten of voelen? Dat Westerse journalisten vinden dat het zo hoort, betekent niet dat het zo is, of dat chinezen dat ook vinden. Xi Jinping is niet zo maar president voor het leven.’

‘ O ja, voor het leven. Dus net als Donald Trump, Angela Merkel en Mark Rutte dat zijn. Dus wat neuzelen we nou? We mogen blij zijn dat er hier geen corona-virus circuleert. Tenminste, als je niet moedwillig met de KLM vliegt. ’

–  ‘ Tempelman besluit trouwens met een degelijke vaststelling: “Vaak gaan we er te makkelijk van uit dat mensen iets leren van het verleden.” De gratuite mantra over lessen trekken uit het verleden, weet je niet?’

‘ Klopt. Dat willen veel mensen helemaal niet.  Als de Britse nomenklatoera lessen had getrokken, dan had die Britse nomenklatoera het Britse klootjesvolk nooit serieus genomen, toen dat op 23 juni 2016 vóór BREXIT stemde. De Britse politieke pipo’s hadden kunnen leren van hun EU-soortgenoten. Immers: in 2005 stemden de Nederlandse en Franse tokkies tegen het invoeren van een Europese grondwet. De nomenklatoera voerde die desniettemin in, zij het onder een ander naam: verdrag van Lissabon, is het niet? De Europese Grondwet kwam er dus toch. Op 6 april 2016 stemden de Nederlandse tokkies tegen het associatieverdrag met de Oekraïne en de nomenklatoera verzon een inlegvelletje, waarmee de kous af was. Met het Ceta-verdrag gebeurt nu ongeveer hetzelfde, want de bedongen “garanties” inzake dat arbitragehof zijn boterzacht.’

–  Tja, de Britse nomenklatoera dacht: het klootjesvolk op het Europese vasteland stemt altijd tégen; tégen de Europese grondwet en tégen het Oekraïneverdrag, dus zullen de Engelse tokkies vast ook tégen een Brexit stemmen. Klootjesvolk is immers wereldwijd een pot nat. Die lijken op elkaar zoals alle chinezen op elkaar lijken.’

Surprise, surprise! De Britse tokkies stemden vóór de Brexit en tégen het regime. Dat komt mede doordat de Britse socialisten onder Corbyn er een pan van maakten, zoals alle socialistische politici dat tegenwoordig doen. De Tories hadden intelligentere politici. Misschien zitten ze vaak tussen varkens? George Orwell was tenslotte en Engelsman (van Eton nog wel) die de varkens op zijn dierenboerderij achter de knoppen zette. Die Engelsen zijn vaak rare jongens hoor. ’

–  ‘ Dat betekent dat de Britten zich momenteel naar alle waarschijnlijkheid nu het hoofd breken of ze met boerenverstand gaan opereren, of dat ze af en toe een portie boerenslimheid bijtanken. Ik verzin maar wat hoor. In elke geval zullen ze voorlopig niet met de KLM vliegen. Vermoed ik.’

Orwell schreef met zijn Animal Farm, niet zozeer en satire op het Rusland van destijds (zoals hij dacht), maar hij liet met zijn verhaal zien dat in iedere menselijke samenleving de varkens altijd achter de knoppen komen. Of het nou in China, Amerika, de EU en Europa of Rusland is. Maar, dat kunnen wij eerst nu, in perspectief, op deze manier zien.


 

Niet landbouw maar verkeer belangrijkste bron van stikstof: Marcel Crok en Geesje Rotgers  /   Café Weltschmerz  20 februari 2020

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,