RSS

Category Archives: EU

Gaan Tayep Erdogon en Manu Macron trouwen? Wat moet er dan van Angela Merkel en de kinderen worden?

 

‘Geen woord in de Nederlandse kranten over de verloving van Macron en Erdogan, maar gelukkig staat er een stuk van Paul Scheffer in de NRC,’ roept Feisal vanaf de ontbijttafel. ‘Macron heeft Erdogan een partnerrelatie voorgesteld, in plaats van nog langer wachten op het EU-lidmaatschap dat toch nooit komt. Dus Angela Merkel raakt steeds meer geïsoleerd en VVD’er Mark Rutte moet zijn reclamejongens rap een nieuw verhaal laten brouwen om ons deze info smakelijk verpakt door onze strot te duwen.’

‘Dit zat er in, want Donald Trump zit via schoonzoon Jared Kushner op schoot bij Putin en Trump heeft nooit veel van Merkel of de EU moeten hebben,’ zegt Willemijn. ‘Goed nieuws dat Paul Scheffer weer een stuk heeft gepleegd, want mensen als Scheffer en Geert Mak en nog een paar anderen hebben zich veel te lang stil gehouden. De holle galm werd steeds luider.’

‘Staat “de affaire Eurlings” nog steeds prominent op de diverse sites?’ vraagt Taco, ‘zo’n soort reeks berichten is altijd een teken dat er belangrijkere zaken, die wel voelbaar op ons dagelijkse leven ingrijpen, niet worden gemeld. Eurlings is sensatie en onderbuik, maar niet van wezenlijk belang voor ons of voor de EU. Kijk, de toenemende isolatie van Angela Merkel is natuurlijk vele malen belangrijker voor ons dan de avonturen van ene meneer Eurlings. De relatie Marcron – Erdogan heeft direct te maken met migrantenquota en via die link met belastingheffing in een of andere (verdekte) vorm vanuit Brussel en die wordt dan weer op ons, burgers, verhaald. Maar Eurlings …….?’

‘Kunstmatig opgeklopt en als stoplap-rookgordijn gebruikt thema,’ meent Feisal. ‘Dispropotioneel qua aandacht die serieuze media er aan besteden. Het baasje Eurlings leidt onze aandacht af van wezenlijke gebeurtenissen.’

Willemijn: ‘Net wat je zegt: Eurlings is een stoplap omdat het onderwerp vriendin slaan, op de emoties inspeelt, zonder dat het wezenlijk iets om het lijf heeft. Eigenlijk is het nepnieuws, omdat het popcorn-informatie is: gepofte lucht. Net als de man zelf. Eén bericht, hooguit twee, zou volstaan. Dus staat “nieuws-en-verontwaardiging” over Eurlings voor onderwerpen die écht verontwaardiging zouden oproepen, indien ze door serieuze media gemeld en uitgesponnen zouden worden en in de causale relaties geplaatst. Dat fameuze pochen op “duiding-van-het-nieuws” waar menige krant mee adverteert, weetjeniet? Wat valt er nou aan een Eurlings te duiden?
Bekijk Eurlings in actie op het beruchte CDA-congres in 2010 (Verhage en Eurlings drukken collaboratie met Wilders door) en je weet eigenlijk al genoeg. Bizar.
Enfin. Zo lazen en lezen we over het corruptie-onderzoek naar premier Benjamin Netanyahu bijvoorbeeld niets in Nederlandse kranten, maar wel bij Reuters.Terwijl Trump met Netanyahu dingen zal hebben bekokstoofd die van geopolitiek belang zijn – denk aan de ophef rond de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem. Toch melden Nederlandse media niets over de affaire Netanyahu. Een gek in het Witte Huis en een zot in Israël, die samen iets bekonkelen, dat kan gepolitiek explosief zijn.’

‘Tja: Macron, Erdogan, Merkel, Trump en Netanyahu. Maar de Nederlandse media kiezen uitgebreid voor Eurlings. Opvallend, nietwaar?’

‘Krantenredacties hebben te maken met kranten-eigenaren en hun wensen.’

‘Vandaar dat Elske en Karin niet langer voor de Economist – de banken van Lord Rothschild – schrijven. Dat is ze een paar keer subtiel en minder subtiel te verstaan gegeven. ‘

‘Macron steekt Merkel meteen de loef af door dit initiatief met Erdogan te nemen,’ zegt Feisal, ‘de wedijver tussen Fransen en Duitsers lijkt door Merkels gebruik (of mis-bruik) van de EU weer op te laaien. Contrair aan de bedoeling van de EU dus. Here, Here! Geef ons toch eindelijk kwaliteits-politici en verscheep de beunhazen en broddelaars naar Mars!’

Taco: ‘De zogenaamde Brexit is een niet mis te verstaan signaal van de Britten dat ze Merkels de-baas-spelen in Europa, zat zijn. Mark Rutte is door Merkel aangelijnd als een gedresseerde schoothond. Ik moest smakelijk lachen om de illustraties van Hajo bij dat stuk van Scheffer. Die hansworst (Eurlings?) met een aangelijnde tompouche (Rutte?), naast een portret van hofnar Youp van ‘t Hek, terwijl Youp een min of meer serieuze column pleegt over vlogvluggertjes en hun nasleep – serieus geheel tegen zijn gewoonte in.’

‘Van ‘t Hek heeft een dochter in de vlogleeftijd geloof ik,’ merkt Willemijn op, ‘maar de combinatie van een door een hansworst aangelijnde tompouche en een komiek die op de serieuze toer gaat, is van een hoog symbolisch gehalte als het om nieuwswaardige en serieuze berichtgeving gaat, ja.’

‘Een confrontatie door omkering die het contrast schrijnend duidelijk maakt, ‘ vindt Taco: ‘het serieuze nieuws wordt als komische show verbeeld, terwijl een komiek een serieus onderwerp behandelt. Best sinister vind ik dat.’

‘Je hoeft eigenlijk alleen de illustraties van Hajo te lezen, om te snappen waarover het bijgaande artikel gaat,’ vindt Feisal. ‘Meneer Scheffer schrijft gepolijst, maar dat moet je niet misverstaan als mild. Natuurlijk is het zo snel mogelijk laten inburgeren van het referendum als democratisch instrument broodnodig. Inburgering van de horden vluchtmigranten lukt voorlopig toch niet, dan kun je veel beter het referendum laten inburgeren. Maar tja, we hebben met een uiterst beperkte politieke kwaliteit te maken. Het is jammer genoeg niet anders.’

‘Dat bedoel ik,’ zegt Taco, ‘Hajo tekent een omgevallen grachtenpand als lekkend waterhoofd (de vastgoeggekte in contrast met het gezellige liedje: “In Holland staat een huis ..  van je siemela, siemela hopsasa …”) en die zuipende tulp: tulpen uit Amsterdam in de lente, ja, ja, terwijl de gewone man Amsterdam uit wordt gedrukt vanwege de airbnb-verdwazing die louter om GELD, GELD en nog meer GELD draait!’

‘De tulpenmanie op de Amsterdamse Zuid-as, hééél actueel toch?’  

‘Dat we flink met molens lopen en er een behoorlijke tik van meekrijgen, kun je op je klompen aanvoelen.’

‘Pas op! Nog even en je wordt voor retro-nationalistische crypto-fascist uitgekreten met al dat Hollandse cultuurgoed!’

‘Heerlijk, zo’n onderdompeling in helemaal-Holland. Vooral nu zwarte piet niet meer mag. Maar helaas, mij nog te veel Kameel Eurlings op de sites,’ zegt Willemijn met een zucht, ‘zo’n serie stoplapartikelen over iemand als Eurlings duidt steevast op een leegte bij de diverse redacties. Waar mogen en kunnen ze over schrijven? Er moet toch iets op de pagina staan, dus dan maar Eurlings in het wak gekieperd.’

Feisal: ‘Ik hoop oprecht dat de ijlte in de Nederlandse kranten niet duidt op werkelijk leegte, maar tenminste op een armpje drukken achter de schermen tussen de reclameboodschap-verkopers van de Haagse kaasstolpers en de serieuze journalistiek: welke onderwerpen mogen wel of niet worden aangesneden en in welke toonzetting mag dat eventueel.
In zulke perioden lees ik de Nederlandse kranten alleen maar om te kijken wat ze niet schrijven en wat ik in de serieuze wereldpers wel gecovered zie. Het niet-berichten over bepaalde ontwikkelingen en onderwerpen, vind ik minstens net zo des-informatief als presentatie van beruchte alternatieve feiten door meneer Trump – en zijn inmiddels hilarische voorlichtster Sarah Huckabee.’

Huckabee – Trump, een combinatie die veelvuldig onderwerp is van satire op Amerikaanse zenders. Veel interessanter dan berichten over een druiloor als Eurlings,’ vindt Willemijn, ‘want Trump is de president van Amerika en Eurlings is niet eens president van het IOC of de KLM.’

‘Bovendien zegt Trump zelf dat hij geniaal is. Dat kun je toch geen nepnieuws noemen?’

‘Trump is een genie. Dat is waar, want Trump laat geen miljoen-plus vuchtmigranten Amerika in stormen, zoals Angela Merkel, de bazin van de EU, deed. En nu wil de geniale Merkel die vluchtmigranten gedwongen herverdelen over EU landen, want anders ……. Mevrouw Merkel hoort op de sofa bij de psychiater, vinden een heleboel geletterde Duitsers intussen. Waarom maakt Jan Böhmermann geen satire op Angela Merkel? Is hij banger voor Angela dan voor Tayyep? Het lijkt er wel op.’

‘Er worden satires op Merkel gemaakt, maar steeds minder Nederlanders verstaan of lezen nog Duits. Ons onvolprezen geprivatiseerde en kapot-gemanagede-onderwijs, weetjeniet?’

‘Ik heb een screenprint gemaakt van een boeddhistische monnik, Koning Kroket (voorheen Prins Pils) en Kameel Eurlings,’ meldt Taco. ‘Oranje is de kleur, maar dan het contrast. De boeddhist is geweldloos – behalve wanneer hij door Rohingya moslims wordt gesard – terwijl het Kameel losse handjes heeft.’

‘Het kameel lacht zich weer eens de bulten,’ zegt Willemijn gereserveerd. ‘Volgens mij is dit geen zen-boeddhist zoals in de Volkskrant wordt gemeld, maar een theravada. Kniesoor die daarop let. In ieder geval komen er geen tsunami’s boeddhisten deze kant op.’

‘Is dat zo?’ vraagt Feisal, ‘van die losse handjes bij meneer Eurlings. Ik vermoed dat hij van vriendin kneuzen en vrouwen molesteren een Olympisch nummer wilde maken. In Saudi-Arabië mogen deze sporten al sinds mensenheugenis worden beoefend en de Saudi sponsoren de Olympische Spelen of hebben die intussen gewoon gekocht. Op deze nummers zijn ze onverslaanbaar en de gouden plakken zullen niet zijn aan te slepen, mochten de nummers ooit Olympische status verwerven.’

‘Kan zijn,’ geeft Taco toe, ‘misschien is Eurlings intussen tot het wahabisme bekeerd. Dan kan hij van zijn hobby zijn beroep maken, of andersom. Kan heel goed zijn. Dwergje werpen heeft het nooit echt helemaal gemaakt, dus vrouwtje kneuzen zo een mooie opvolger zijn. Gesponsord door de #MeToo-lobby’isten. Uit alles is vandaag de dag geld te slaan.’

‘Eurlings lijkt me zo’n man die zijn vrouw voor een hoed aanziet. Geestesziek. Angela Merkel is weliswaar minder populair in Duitsland, lees ik,’ zegt Willemijn, ‘want de meeste Duitsers voelen zich door haar asielpolitiek verwaarloosd als burger (“Mehrheit fühlt sich von Merkels Asylpolitik übergangen”) maar ze houdt een krappe meerderheid qua populariteit, hoewel die afkalft. Maar dan de sociaaldemocraat Martin Schulz SPD), die levert negen punten in en komt op 30%. Wat is er toch met links aan de hand?!’

‘Jongens, zet dit vast op de site,’ zegt Feisal, ’we zien wel wat er nog komt aan nieuws en informatie.’

‘Bekijk de site van World Values Survey. Blader de gegevens over Nederland eens door.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Migranten willen niet naar Polen of Hongarije, en die landen willen de migranten niet. Is Angela Merkel de enige die het wel wil?

‘Is het niet vreemd dat mensen die naar Europa komen, omdat ze in Duitsland, of Zweden of Engeland willen wonen, naar Oost-Europese landen moeten, nota bene van Duitsland, dat in augustus 2015 eenzijdig haar grenzen ophief (Merkel: “Wir (!) schaffen das!) en ruim een miljoen migranten onbelemmerd en ongecontroleerd liet binnenkomen?

We hebben nu de bizarre situatie dat de migranten die hier intussen zitten niet naar Hongarije, Polen of Roemenië willen, terwijl die landen de migranten evenmin lusten. Dus beide partijen moeten van de Europese Commissie (?) iets wat ze geen van beiden willen. Gaat dat de gezelligheid vergroten, de feestvreugde verhogen en de inburgering bevorderen? Wat denk je? Trouwens: wat en wie is of zijn de Europese Commissie eigenlijk? Zijn die democratisch gekozen, door wie dan wel …? Zijn ze intelligent en kundig, of zijn het “rejects”, die dan maar in godsnaam in de EU-banen-carrousel zijn geloost en gedumpt?’

‘Het zijn humeur-bedervers!’ zegt Willemijn hartgrondig, ‘bemoeials, die in hun luchtdichte stolp ver weg ergens in Brussel of Frankfurt of zo’n negorij, zitten te prakkezeren hoe ze ons het leven zo zuur als mogelijk kunnen maken en zelf steeds hogere wedden voor d’r eigens bedingen.’

‘Veel redenaties zijn lariekoek, zodra je iets verder denkt, ‘zeg Rinne, ‘zoals bijvoorbeeld deze: Turkije mag niet in de EU, want daar zijn de Mensenrechten in het gedrang en – dit wordt nauwelijks hardop gezegd – de Turken zijn moslims. Intussen laat Angela M. meer dan een miljoen moslims ongecontroleerd en in het wilde weg Duitsland inlopen en wordt er door geen “Verlichte” West-Europese regering of krant, met een woord over Saudi-Arabië gerept, want daar krijgen we olie van en daar verkopen we dure wapens aan.’ Hij tikt op zijn voorhoofd en zegt: ‘En de kranten maar neuzelen over het hooghouden van Europese kernwaarden. We zijn gekke Henkies! Duitsland wil het grote Turkije niet in de EU, omdat Turkije dan weleens Duitslands dominantie en bazigheid zou kunnen aanvechten. Dáárom mag Turkije van Duitsland niet in de EU. Zég dat dan gewoon, dan weten we tenminste waarover we praten!’

‘Tja, dat is inderdaad bizar,’ geeft Willemijn toe, ‘we praten hier in de media niet op die manier over deze dingen. Over Saudi-Arabië dat openlijk het intolerante wahabisme exporteert en scholen financiert – geen onvertogen woord! Daarom vind ik het zo verhelderend om de andere kant van het verhaal te horen en het verbaast me hoe zeer ik me daar in het begin toe moest zetten, want zo “mogen we niet praten” is ons ingeprent. Als je het echter zakelijk bekijkt, is de migrantengolf inderdaad niet iets om vrolijk van te worden. Vooral omdat ik in toenemende mate het akelige gevoel krijg dat ik word bedot, misleid en gemanipuleerd door “de” politici en de media. De politici hier, hebben er totaal niet over nagedacht en deze ontwikkeling helemaal niet op zijn consequenties beoordeeld – als ze dat al zouden kunnen! Dat doen ze nog steeds niet en de media vertellen ons op z’n minst een heel eenzijdig verhaal.’

‘Hoe meer ik nu van de andere kant zie, hoe onoprechter en weëer ik de fondant- en marsepeinverhalen in onze kranten en andere media vind smaken,’ zegt Rinne.

‘Over de oorzaken van de migratiegolven hebben ze het al helemaal niet. De massamigratie wordt als onvermijdelijk natuurgebeuren aan ons verkocht.’

‘We zijn aan het inhalen,’ zegt Rinne, ‘ik heb intussen een paar youtube-filmpjes gezien waarvan ik er enkele op de site wil zetten. De eerste laat zien hoe de Hongaarse diplomaat Zoltan Kovacs door de interviewer in de raciale hoek wordt gedrukt en hoe meneer Kovacs dat beleefd en kundig pareert: vrij verkeer van mensen en goederen geldt voor EU-burgers en niet voor migranten van buiten de EU.
Daarnaast vind ik dat de Hongaren zelf mogen beslissen of ze “veel” of “weinig” immigratie per tijdseenheid willen. Daar heeft Brussel (wie dat ook moge zijn) helemaal niets over te zeggen.’

‘Dat formuleert George Friedman heel goed,’ vindt Willemijn, ‘hij steekt de Polen een hart onder de riem. Het verhaal van Paul Weston is vanuit ons frame bezien, natuurlijk zo politiek incorrect als maar kan zijn. Laten we ze op de site zetten, om het eenzijdige media dieet dat we hier krijgen voorgeschoteld, af te wisselen en te wennen aan andere verhalen en frames.’

 

 

https://www.weforum.org/agenda/2017/11/these-are-the-countries-migrants-want-to-move-to/

Norman Stone – ‘Understanding Hungary and the Hungarians’ (PFS 2017)

Hungary on EU dispute: We’ll be “unrelenting” | DW English

Polish foreign minister: Macron’s comments on Poland ‘were not necessary’

Douglas Murray: Poland understands that European migration is madness organized by madmen

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hokusai, Hajo en Democratie

‘Alweer zo’n mooie illustratie van Hajo de Reijger, naar de iconische prent van de Japanner Hokusia [spreek uit: hok-saai]!’ roept Semanur, ’moet je kijken, op de NRC-site. Een tsunami aan stembiljetten die de stembus tot ridiculiteit degradeert. Hoe toepasselijk, want de representatieve democratie raakt steeds verder ondermijnd.’

‘Inderdaad, treffend,’ vindt Ilham, ‘Hajo’s tekening resumeert voor mij enkele artikelen over “Democratie” die ik afgelopen twee weken zag. Deze tsunami staat bij een artikel over “het referendum” waarover binnenkort een boek verschijnt. Samengevat, en uit het artikel: “Het referendum heeft een januskop. Goed vormgegeven – ingebed in maatschappelijke deliberatie, met evenwichtige informatievoorziening en realistisch verwachtingsmanagement – kan het referendum een nuttige toevoeging zijn aan het democratisch palet. Slecht vormgegeven kan het meer kapotmaken dan ons lief is.” Omzichtig en helaas niet rechttoe-rechtaan. Er staat niet: het referendum-op-z’n-Zwitsers, is momenteel de beste medicijn tegen allerlei vormen van onfris populisme en ongezond nationalisme!’

‘Deze auteurs noemen het Zwitserse referendum niet,’ zegt Semanur verbaasd.  ‘Vreemd. Misschien doen ze dat in hun boek wel?’

‘Krek!’ zegt Thijmen, ‘de nagel/spijker op z’n kop! Van de affaire generaal Middendorp / VVD-minister Jannetje Hennis tot en met het Catalaanse separatistische circus. Hadden er tussentijds metingen (referenda) van de volksopvattingen plaatsgevonden, dan waren deze vloedgolven (shocking and awful > shock and awe / shock waves) vermoedelijk niet gebeurd. Nu breekt de dam vanwege het opgekropte ressentiment dat geen uitweg meer vindt via de reguliere methode van een-maal-per-vier-jaar-stemmen-zonder-effect-in-het-beleid-te zien.’

‘Bij de affaire bij Militaire zaken, zien we dit verschijnsel op micro-niveau, in Catalonië en eigenlijk qua emoties in de héle EU, zien we dit proces van zich steeds meer afwenden van de burger van de politiek, op meso-schaal,’ vindt Semanur.

‘Het enige artikel waarin het neoliberalisme wordt genoemd als funeste ondermijner van democratie zag ik op de site van Sputnik,’  zegt Ilham: ‘een artikel van John Wight: “We are living in an age of nationalisms – a resurgence in the embrace of the principle of self-determination as the driver of progressive change amid the chaos and flux authored by the collapse of a neoliberal status quo and the concomitant rise in anger, fear, confusion, and insecurity it has wrought. [cursivering toegevoegd]” Let wel, er staat: the driver of progressive change. Dat “progressive” lees ik bij voorkeur als technisch “beweging” en niet als maatschappelijk kwalificerend “vooruitgang.” ‘

‘Voor een goede analyse van de soap rond mevrouw Hennis en de mortiergranaten moet je het stuk van Ko Colijn lezen op de site van Vrij Nederland,’ vindt Semanur, ‘de bewerkte versie ervan op de NRC-site vind ik overigens een stuk minder. Ik lees voor uit Colijn: “Hier wordt loyaliteit, geen kwade eigenschap, zelfs haast opgerekt tot missiegeilheid, het actief lobbyen van krijgsmachtdelen voor verre operaties die defensie te machtig zijn. Ik vind dat een valse redenering, want het is de politiek die missies wil en er in het buitenland mee scoort, …” Let op het een neoliberaal wezensvreemd begrip als “loyaliteit” (hoeveel kost een kilootje loyaliteit? kan dus niet). Verderop heeft Colijn het over “de financiële lens” en “niet primair veiligheidspolitiek, maar budgettair of bedrijfsvoeringstechnisch. Dat tekent de tijdgeest en verraadt de macht van Den Haag …” Tja, die macht vind ik tragisch en pernicieus. Ik lees de passage als: het verraadt de on-macht van de Haagse macht … en dat vind ik gevaarlijk! De tijdgeest is door en door nefast neoliberaal: ieder voor zich en weg met de solidariteit.’

‘Tovenaarsleerlingen op het pluche en achter de knoppen,’ zegt Thijmen, ‘geeft mij geen rustig en veilig gevoel.‘

‘Zet dit vast op onze site,’ zegt Ilham, ‘met vermelding van links naar artikelen. Dan kunnen we het maandag meteen op de werkgroepen bespreken.’

36 Views of Mount Fuji – by Hokusai Katsushika 1760-1849
https://www.artelino.com/articles/hokusai-36-views-fuji.asp

 

NELpuntNL.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,