RSS

Category Archives: euro

Waar komt al dat nepnieuws toch vandaan?

‘Geloof jij dat er onlangs twee mannen zijn gedood in Saoedi-Arabië?’ vraagt Zorah, ‘en dat het terroristen zijn of is het fake, propaganda?

‘’Dat er twee mannen zijn gedood? Ja hoor,’ antwoordt Taco meteen, ‘want daar worden iedere dag mensen onthoofd, gestenigd of met de zweep gekastijd, dus dit is vast geen nepnieuws. Maar of deze mannen terreurverdachten zijn, zoals Reuters meldt, daar plaats ik meteen vraagtekens bij. Het kunnen even goed stakkers zij die de wahabistische Saoedi kalief niet genoeg hebben bewierookt, of zoiets.’

‘In feite is het een nietszeggende mededeling,’ concludeert Zorah, ‘want ook als het terroristen zouden zijn, is het de vraag in dienst van wie ze waren en voor wie ze opereerden. Saoedi-Arabië sponsort zelf terroristen, van 9/11 tot en met in Syrië today. Ook Amerika en Rusland sponsoren, trainen en neutralisren aan de lopende band terroristen. Het enige “ware” aan dit bericht is dat er twee mannen zijn gedood binnen de grenzen van een negorij die Saoedi-Arabië wordt genoemd en voor de rest is alles open. Zelfs als het van Reuters komt. Wiens partij kies je en betitel je de gedode pipo’s als terrorist of degenen die ze om hals hebben gebracht, of beide partijen?’

‘Juustem,’ zegt Taco, ‘inmiddels maakt bijna iedereen haar of zijn eigen nieuws en nepnieuws. Indien je beslist dat persbureau Reuters alleen ware feiten produceert dan certificeer je ieder Reuters bericht als waar. Alleen, wie doet dat nog?’

‘O, ik zie het al,’ zegt Marieke, ‘die zich over tafel buigt om op het beeldscherm te kijken, ‘Dat stuk van NRC-ombudsman Sjoerd de Jong: de NRC gaat zijn lezers komend jaar niet opzwepen met nepnieuws. Deed de NRC dat dan? Gôh, dat is vast nepnieuws.’

* Vrolijkheid *

‘Lang niet al het nepnieuws komt natuurlijk uit Rusland, Saoedi-Arabië of Macedonië’, zegt Zorah.

‘Nou, de NRC meldt ook dat “de huizengekte aanhoudt” en dat is beslist geen nepnieuws,’ zegt Taco, ‘want ik ben met een nicht en haar vriend mee geweest naar zo’n meeting waar rond de dertig kopers kwamen om een koophuis te bezichtigen en dat is een gekkenhuis – letterlijk. Daarna ben ik met mevrouw Klein Roesink gaan kijken op zichtdagen voor twee sociale huurwoningen en dat was net zo’n gekkenhuis. Alleen waren de gekken in het eerste geval schreeuwend rijk en bij de sociale huurwoningen kom je de onderkant van onze maatschappij tegen.’

‘De groeiende kloof en toenemende tweedeling in Nederland is zeker geen nepnieuws,’ meent Marieke, ‘daarom berichten de media nooit over zichtdagen bij de “gunning” van sociale huurwoningen, dat is niet sexy, geen glamour. Ik ga overmorgen weer met huisarts Annelies op pad om zo’n sociale huurwoning te bezichtigen voor een van haar patiënten. Ik weet intussen bij voorbaat dat het waarschijnlijk om een woning uit de jaren zestig, vroege jaren zeventig gaat, waarschijnlijk met energielabel C of D, gehorig, maar vermoedelijk wel met dubbele beglazing. Over de woonomgeving maak ik me geen illusies.’

‘Energielabel C kommt überhaupt nicht im Frage, ‘ zegt Taco grinnikend, ‘het is A of zelfs nog hoger, met spouwruimten tegen de kou en tegen geluidoverlast en dan ook zonnepanelen op het dak. Stel je voor zeg! Passend wonen hoor. Dat is heel iets anders dan passend toewijzen van sociale huurwoningen binnen inkomensgrenzen.’

*  Vrolijkheid *

‘Okay, dat essay in Elsevier januari 2017 van Arno Visser van de Algemene Rekenkamer, is ook geen nepnieuws, ‘ zegt Zorah, ‘de tweedeling die hij aansnijdt, is die tussen het politiek-bestuurlijke establishment en het volk dat hen kiest en betaalt. Wàs dat maar nepnieuws!’

‘Er staat niet toevallig een tekening van een huis met als dak een portemonnee bij dat stuk van Visser,’ meent Taco, ‘want reken maar dat we straks met onze sociale woningen het proces meemaken waarover Visser schrijft: de herverdeling van onze nationale koek van arm naar rijk en daartoe het ontwikkelen van onduidelijkheid en mist die verantwoording en rekenschap bemoeilijkt of zelfs totaal onmogelijk maakt.’

Marieke: ‘De hele operatie van opknippen van onze nationaal onroerend goed bestand bij de woningcorporaties in DAEB en niet-DAEB-huizen (hoe verzinnen volwassen mensen zoiets?), is volgens mij daar op toegesneden. Ik heb nog geen politieke club gehoord die het over betaalbaar en fatsoenlijk wonen heeft. Het is alsof het de politieke pipo’s geen hout kan schelen. Tja, zij wonen natuurlijk riant. Ook daarom dus maar gewoon PVV stemmen dit keer. Het helpt geen moer, maar Wilders gaat tenminste regelmatig te keer als een maanzieke hond en PVV’ers doen in het Europarlement niet mee aan de verbale luchtverplaatsing. Al dat zielige luchtfietsen van de kaasstolpers over Europa en de geopolitiek doet ieders broek toch afzakken? Of niet soms? Weten zij veel waarover ze het hebben?!’

‘Het is een klef en incestueus gebeuren, daar onder de Haagse kaasstolp,’ zegt Zorah, ‘de gewone man heeft er ook nauwelijks belangstelling voor. Alleen jammer dat de meesten toch gaan stemmen.’

‘Wat vinden jullie van het bericht in de Volkskrant?’ vraagt Marieke: ‘ “Sinds migratiedeal nog 2672 Syriërs van Turkije naar EU. Iets meer dan duizend daarvan werden door Duitsland opgenomen. Nederland en Frankrijk hebben beide ruim vierhonderd Syrische vluchtelingen opgevangen, meldt het Duitse Welt am Sonntag.” Misschien klopt het, maar de timing is weer verdacht: vlak voor de verkiezingen komen de berichten los over vermindering van instroom van vluchtelingen. In het woonruimtegebeuren, zie ik echter andere dingen. Dus op zich hoeft het geen nepnieuws te zijn, maar het geeft toch een wrang gevoel vanwege de context en de timing.’

‘Net zoals het bericht dat de Italiaanse ECB-president Mario Draghi de Italiaanse bank Monte Paschi redt,’ zegt Taco. ‘Misschien moet je geen landspersoon uit een zwak Euroland meer op die plek zetten. Om alle schijn van partijdigheid te vermijden.’

‘Ik weet niet wat Mario Draghi voor nationaliteit heeft,’ zegt Marieke, ‘heeft hij een paspoort van Goldman Sachs, een Italiaans, Europees …..? Waar liggen ’s-mans loyaliteiten?’

‘Van de reddingsoperatie door Draghi zou je willen dat het nepnieuws was,’ zegt Taco, ‘was het een Duitser geweest, dan had ik deze bail out iets anders gewogen. Heb je dat stuk gelezen van Clemens Fuest van de Ifo? Die waarschuwt ervoor dat Italië de euro kan verlaten. Hij is niet bepaald geporteerd van de idee dat Draghi beslist voor hoeveel miljard Euro de Duitse Centrale Bank garant staat bij de redding van deze Italiaanse bank. ‘

‘En hij signaleert het wegdrijven van Oost-Europese landen van de EU,’ zegt Zorah, ‘dat is vast geen nepnieuws.’

‘Om deze posting mee af te sluiten een bericht op Sputnik over meta-nepnieuws,’ zegt Marieke, ‘de Amerikaanse politiek commentator Don DeBar beweert dat de Russische bronnen Sputnik en Russia Today in feite wordt verweten gewoon journalistiek te bedrijven omdat ze de misstanden rond die email van Hillary Clinton aan de kaak stellen (muckraking, in de beerput graven):  “What Sputnik and the RT are really accused of is doing journalism, muckraking, taking materials for the public to make up their own minds about.” Dat is volgens DeBar een gotspe. Niemand betwist of de inhoud van Clintons email kloppen of niet.

“ “That is not part of the discussion. The main argument here is that the source of this [information] was a foreign government and that the purpose was to influence the US election. We call this whistleblowing in the US. We know how the Obama administration treats that, prosecuting more people on the Espionage Act than all of the prior presidents of the past 100 years,” DeBar noted. “

DeBar zegt dat we dat gewoonlijk klokken luiden plegen te noemen, maar owee indien Russische journalisten de klok luiden over Amerikaanse misstanden. Dan zijn de rapen gaar.’

Taco: ‘Entertainment en infotainment maken het pitchen van nepnieuws ook makkelijker en aanvaard. Ombudsman De Jong: “…   nepnieuws bestrijden met factchecks achteraf werkt vaak niet, aangezien het in de eerste plaats niet wordt gedeeld omdat mensen het geloven, maar omdat ze het amusant vinden („laughing out loud!’’) of erdoor bevestigd worden in een mening die ze toch al gevormd hadden.

Dat maakt nepnieuws tot een wapen voor propagandisten, die er niet op uit zijn te informeren maar om twijfel te zaaien en ophef te creëren. Daar helpt geen moedertje factcheck aan, want die wordt dan op zijn beurt gezien als strategische contra-propaganda.” ‘

‘Ik zal het je sterker vertellen,’ zegt Zorah lachend, ‘factcheck bij nepnieuws werkt volgens mij contraproductief, omdat de consumenten van nepnieuws de factchecker als spelbreker zien. Hij of zij bederft hun plezier door te bewijzen dat het nieuws waar zij van genieten niet waar is. Nou en? Het is toch FUN?! Wie ben jij dan wel met je brutale betweterigheid?

Daarom dat je beter als een judoka – Putin is judoka – kunt meegeven met het nepnieuws. Tenminste, aanvankelijk. Naderhand kun je het proberen te counteren met humoristische “ware lezingen” van het feit. Dat vereist echter kundigheid, artisticiteit en Fingersptizengefühl; je moet er behalve empathische lenigheid ook een ruime geestelijk-culturele bagage voor hebben en wie beschikt daar vandaag de dag nog over?’

 

Arno Visser, president Algemene Rekenkamer in Elsevier nr. 1, 2017

http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/arno-visser-krijgt-u-waar-voor-uw-belastinggeld-2947749W/

http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/conclusies-rekenkamer-verdienen-meer-aandacht-2948127W/

Don DeBar

http://audioport.org/index.php?op=producer-info&uid=368&

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 8, 2017 in de media, EU, euro, Europa, framing, markt, partijen & feesten

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Verhalen en frames. Nieuws en informatie waaraan je even moet wennen

citaat A.Toynbee

‘Dat was even slikken,’ zegt Pieter, ‘toen ik las dat Jan-W. Müller in de London Review of Books beweert dat Órban (Hongarije) en Marine le Pen (Frankrijk) geld, leningen, van Vladimir Putin krijgen om het Project Europa van binnenuit te ontmantelen. Het Front National zou 9 miljoen euro van Rusland hebben ontvangen.’

Marloes proest het uit: ‘Dit is echte globalisering. Toch? Dit was je gewend over de CIA te horen, nietwaar? Amerika destabiliseert default ieder regime dat het militair-politiek-financieel complex van de USA niet zint. In het belang van de Democratie, de Vrijheid en de Wereldvrede. Natuurlijk! Maar dat Rusland dezelfde middelen zou toepassen ….. Neen, dat zijn we niet gewend te lezen. Desinformatie via pseudowetenschappelijke publicaties was toch wel het meest gedurfde wat de Russen/Sovjets ooit hebben uitgehaald, maar regelrechte omkoping dat is nieuw. Ik moet bekennen dat ik het een geruststellend gedachte vind: de Amerikanen en Russen gaan steeds meer op elkaar lijken. Dat maakt onverwachte gebeurtenissen minder waarschijnlijk.’

‘Een zoveelste teken dat de wereld zijn laatste restjes onschuld in snel tempo verliest,’ grinnikt Ilham, ‘de Russen zijn eindelijk volwassen geworden in de geglobaliseerde wereld. Inderdaad, ze doen hetzelfde wat de Amerikanen en hun cronies al heel lang doen. Trouwens, wat heet “ontmantelen”? Órban en le Pen staan doodgewoon voor minder Europa-in-deze-vorm. Wat is daar tegen? Ik hoop dat Engeland uit dit wangedrochtelijke project Europa stapt, dat de Britten voor een Brexit opteren. Engeland is groot en robuust genoeg om de eventuele nare gevolgen – indien die er tenminste zijn, wat de bangmakers ons proberen aan te praten – om die gevolgen te dragen. Even door de zure appel heen bijten en dan weer volle kracht vooruit.’

‘Dat zou een hele opluchting zijn,’ knikt Pieter, ‘op weg naar weer een gewoon Europa, zonder de Brusselse opgeblazenheid. Een gezond en realistisch uitgangspunt voor echte Europese samenwerking en niet langer deze zwendel.’

‘Precies,’ knikt Marloes, ‘Europa zonder kleren-van-de-keizer maar doodgewoon erkennen wat het Project Europa intussen is: een keihard neoliberaal project. Poeh, Merkel die in 2007 glashard beweert dat ze de ziel van Europa had ontdekt. Die ziel was niet de euro, maar “tolerantie”. Hoe ver ze er naast zit, zien we dagelijks in toenemende mate. Als je liegt, doe het dan aannemelijk.’

‘Het wezenskenmerk van neoliberalisme is dat het op z’n vriendelijkst gezegd moreel neutraal is, dus zielloos,’ grinnikt Pieter. ‘In de dagelijkse praktijk komt het neer op: ieder voor zich en graaien wat je kunt pakken. Het zou vreemd zijn wanneer politici, of wat daar voor doorgaat, die thuis een neoliberale staatsinrichting implementeren op Europees niveau plotseling het Algemeen Belang zouden nastreven. Dat kan natuurlijk niet waar zijn. Het is immers hetzelfde slag piepeltjes. Baantjes aan de ruif voor zichzelf, voor hun kliekgenoten en dan een hele tijd niets en van wat er overblijft, mogen wij, heel misschien wat kruimels pikken. Als we maar weer op ze stemmen, straks, als ze met hun gladde babbels en uitgestreken smoelen op de buis verschijnen.’

‘Nog zo’n voorbeeld van geglobaliseerde frames,’ merkt Ilham op, ‘de zich volvretende establishment-kliekjes zijn overal eender. In Nederland net zo goed als in Irak. Michel Houellebecq (in Onderworpen) heeft het prachtig satirisch geframed als “distributivisme”: het herverdelen van de nationale koek waarbij de politieke incrowd ervoor zorgt dat ze de vetste brokken krijgt.’

‘Al die deskundologen en experts die Houellebcq’s “distributivisme” bloedserieus gingen duiden, schatert Marloes, ‘ik kwam niet meer bij.’

‘Goede satire bedrijven, is een kunst,’ zegt Ilham, ‘en Houellebecq is er een meester in.’

‘Müller noemt de deal met Erdogan “sordid”, smerig, merkt Pieter op. ‘Ik vind het negeren van de aanleidingen van het op gang komen van die migranten-tsunami’s net zo smerig. O ja, in de Trouw van gisteren staat dat oude Marokkanen worden gedumpt. Marokkanen die niet lang genoeg aangesloten periodes in hun huurwoningen verblijven, maar bijvoorbeeld veel in Marokko vertoeven, worden door de verhuurder uit hun woning gezet. Zogenaamd vanwege de leegstand door hun afwezigheid, terwijl ze de huur keurig betalen en geen overlast veroorzaken.
De woningnood wettigt deze verhuurdersmaatregel volgens de verhuurders. Wedden dat die woningcorporatie-managers die woningen aan Syriërs of via sjacherende projectontwikkelaars willen verhuren aan migranten, tegen een woekerhuur? Ik word misselijk van de schijnheilige argumentatie.’

‘Helemaal mee eens,’ zegt Marieke, ‘de verhuurder-managers pakken de zwakste huurders van wie ze weinig tot geen tegenstand verwachten. Alweer, vooral met dank aan de PvdA die voor de woningwet van VVD’er Blok stemde. Omdat “de woningmarkt op slot zat” Wedden dat die Haarlemse woningcorporatie Pré Wonen een liquiditeitsprobleem heeft en om extra inkomsten verlegen zit. Dus willen ze huurverhogingen doorvoeren en van huurders die dertig jaar in een huurwoning zitten, gaat dat bijna niet. Dan zorg je als verhuurder-wooncorporatie liefst voor om de twee jaar nieuwe huurders die je meteen een hogere huur kunt berekenen.’

Pieter: ‘Die argumentatie van de hoge woningnood van die Mara Lindenbergh van Pré Wonen vind ik zo misselijkmakend. Alsof de meeste woningcorporatiemanagers zich iets aan de sociale context van de huurders gelegen laten liggen. Er zullen ongetwijfeld uitzonderingen zijn, maar voor de meeste managers is het gewoon business en zo veel mogelijk geld scoren. De argumenten verzinnen ze er later wel bij.’

‘Weet je wat ik in dit geval zo’n laaghartige framing vind, ook van de Trouw-journalist Wilfred van de Poll? Dat hij zich blijkbaar geen ogenblik afvraagt hoe het komt dat er in Nederland nog steeds woningnood heerst?’ zegt Marieke snuivend. ‘Hoe kan dat in hemelsnaam? De Tweede Wereldoorlog is sinds 1945 afgelopen en toch zijn er blijkbaar nog onvoldoende betaalbare woningen in Nederland. Vraagt zo’n gup zich niet af hoe dat komt?’

‘Ja, ja, en dan die verhuurdersheffing die dit gedrochtelijk kabinet invoerde met hartelijke medewerking van de P.v.d.A.,’ roept Pieter. ‘Als er woningnood is, maakt zo’n maatregel het alleen maar erger! Je hoeft geen genie te zijn om dat te kunnen beredeneren. Al die politiek-benoemde hansworst-managers van de diverse woningcorporaties gaan hun huurders uitknijpen en ze verzinnen van alles om aan geld te komen. Net als bij de belastinggaarders die het recht op belasting innen pachtten.
Deze lui, deze managers, moeten meestal wel, want een gezonde bedrijfsvoering vergt echt managerieel talent en dat ontbreekt veelal, want op die grond zijn ze niet aangesteld, maar omdat ze tot een politieke kongsi horen! Dus inderdaad, graaf als journalist eens dieper bij zo’n club als Pré Wonen. Hoe zit het met de financiële situatie en hoe is het gesteld met hun zorg voor de huurders? Valt er qua policy een patroon te ontdekken bij de woningcorporaties?’

‘Trouw is niet erg sterk als het op journalistiek talent – laat ik het maar vriendelijk houden – aankomt,’ grinnikt Marieke, ‘de krant gaat niet voor niets zo vaak nat met journalistiek broddelwerk. Dit stuk vind ik ronduit tendentieus. Waarom gaan de wooncorporaties de zogenaamde woningnood te lijf door precies deze doelgroep in het vizier te nemen? Waarom niet én én? En dan vanzelfsprekend vooral meer betaalbare woningen bouwen?’

‘Mallotig, nietwaar?’ zegt Pieter grijnzend, ‘er heerst woningnood, maar de regering laat doodleuk tienduizenden migranten binnen zonder dat er genoeg huisvesting is. De woningcorporatiemanagers – met politieke banden – focussen zich op de groepen van wie de minste weerstand valt te verwachten: bejaarde Marokkanen. Het past in het afdankbeleid: oud en niet langer productief, dus weg ermee!’

‘Pré Wonen heeft nota bene een heus fraudeteam opgezet en dat team heeft al drie uitzettingen van (bejaarde?) Marokkanen gescored,’ merkt Marieke op, ‘nou, nou, die Marokkanen zijn blijkbaar fraudeurs van nature. Verdient zo’n fraudeteam zichzelf nou terug? Wat een baggerstukje van die V.d. Poll.’

‘Zouden ze ook fraude door óverbewoning van woningen opsporen,’ vraagt Pieter zich af. ‘aan de overkant waar mijn broer woont, is een driekamerappartement waarin twee Nederlandse families hokken. Een jong stel met de ouders van een van de twee. Vanwege de uitkeringen en de AOW; gemeenschappelijk huishouden, weetjeniet. Een woning staat dus bijna permanent leeg, want die ouders hebben ook een huurhuis. Wat doen ze daar mee? Zou meneer V.d. Poll dat eens kunnen uitzoeken?’

‘De zogenaamde sociaal-democratische politici zijn nog het ergste, ‘ zegt Ilham. ‘Dat zijn farizeeërs en trojaanse paarden in een. In Nederland hebben we met een P.v.d.A. te maken die deze en andere mensonvriendelijk maatregelen heeft mee-bekokstoofd. Müller refereert aan Sigmar Gabriel, de sociaaldemocratische Duitse vice-kanselier, die geen loftuitingen genoeg had voor Egypte’s president Sisi, nadat het Duitse Siemens de opdracht binnen had om in Egypte ‘s werelds grootste gas- en stoomturbine te bouwen.’

‘Zogenaamde sociaaldemocraten die glashard neoliberaal beleid op stapel zetten en uitvoeren, daar moest ik een tijdje geleden nog erg aan wennen,’ zegt Pieter. ‘Intussen weet ik dat het geen moer uitmaakt onder welk etiket een politicus zich afficheert en welke praatjes zij of hij afsteekt. Het is een naargeestig pot nat. Ik stem dus maar niet meer.’

‘Weet je, als ik aan dit soort dingen denk op nationaal en gemeenteniveau, dan kan ik me eigenlijk niets voorstellen bij de “normatieve” macht die Europa volgens Müller heeft verspeeld,’ zegt Ilham. ‘Dat houdt geen enkel verband met de werkelijkheid die ik om me heen zie. Volgens Müller hebben de Europese elites hun vermogen verspeeld om over “gedeelde Europese waarden” te preken tegen landen als Hongarije en Polen. Ik vind het idee alleen al belachelijk. Wat zou de establishments hier dat morele gezag verlenen? De Polen en Hongaren – en de Turken – trekken hun eigen plannen en gelijk hebben ze.’  project europa

‘Je hebt gelijk,’ zegt Marieke tegen Ilham, ‘we lezen allerlei hoogdravende betogen over het Project Europa dat lidstaten zoals Polen en Hongarije de morele maat zou mogen nemen terwijl die vrome lidstaten op nationaal niveau glashard mensonvriendelijk neoliberaal beleid over hun burgers uitstorten. Erdogan heeft op nationaal niveau gelijk met zijn autoritair beleid, maar op Europees niveau – wat dat ook moge zijn – wordt hij verketterd. De Turken zouden gek zijn indien ze zich daar iets van zouden aantrekken.’

Ilham: ‘Müller merkt op dat je het met de hooggestemde Europese ethiek tenminste wat Engeland betreft niet al te serieus moet nemen: “(Cameron took the Tories out of the European People’s Party grouping in 2014 and joined an alliance with Poland’s ruling party as well as right-wing populists such as the Danish People’s Party and the ‘True Finns’)”
Iets verder op schrijft hij over een waarschijnlijke “uitruil” tussen David Cameron en Hongarije en Polen – het doet mij denken aan de actie van P.v.d.A’er Lodewijk Asscher met betrekking tot de Marokkaanse uitkeringen. Cameron zou volgens Müller best met Polen en Hongarije kunnen hebben afgesproken dat Engeland net zou bljven doen alsof Polen en Hongarije liberale democratieën waren, indien de Hongaarse en Poolse politici het de Engelsen niet moeilijk zouden maken wanneer de Engelsen zouden korten op de sociale uitkeringen van in Engeland werkende Hongaren en Polen. Als opmaat naar het Brexit-referendum op 26 juni aanstaande, om de Engelsen te laten zien dat bij Europa blijven niet ten koste van de Engelsen hoeft gaan, maar op rekening van buitenlanders en vreemdelingen gebeurt.
[ citaat uit Müller:  “The UK has effectively put ‘national sovereignty’ over ‘rule of law’. It is reasonable to assume that in the run-up to the referendum it has also done some sordid deal with Poland and Hungary along the lines of ‘we will pretend you are still real liberal democracies, if you don’t give us a hard time about cutting benefits for Poles and Hungarians working in Britain.’ “]

‘Het is eigenlijk te gek voor woorden!’ roept Pieter, ‘als je de boel eens uitpluist en het voorgekauwde dagelijkse nieuws uit de mainstream media niet klakkeloos slikt, dan ontdek je allerlei frames waar je in de haast van de dagelijkse bezigheden overheen kijkt, maar die zaken raken wel aan de kern van het geheel! Ik ben in ieder geval voorlopig grondig genezen van ieder enthousiasme voor het Project Europa onder leiding van deze politici.’

Parl Enquet woningcorps_TomJanssen

‘De acties van deze woningcorporaties tegen Marokkaanse Nederlanders zou ik zonder veel moeite onder deze zelfde noemer kunnen bezien die Müller voor Engeland en Hongarije/Polen schetst,’ zegt Marieke. ‘Dat gaat dan zo: Marokko doet alsof zijn neus bloedt wanneer in Nederland Marokkaanse Nederlanders anders worden behandeld dan autochtone Nederlanders. Let wel: president Erdogan zou het vermoedelijk niet pikken als met de Nederturken zo’n kunstje werd geflikt!

Met het op aangepast niveau brengen (in overeenstemming brengen met de kosten van levensonderhoud in Marokko, dus lagere uitkeringen) van wettelijke uitkeringen aan Marokkanen in Marokko, zie je hetzelfde. Degenen die er in beide landen beter van worden, zijn de leden van de respectieve politieke establishments, niet de burgers van de betreffende landen.’

Pieter: ‘Redeneer je verder op dit thema door dan ligt de nobele actie van zo’n woningcorporatie als Pré Wonen en ook van het Utrechtse Mitros, geheel in deze lijn. Immers: zet die uitkeringsgerechtigde Marokkanen uit hun woningen en dwing ze daardoor naar Marokko te vertrekken. Dan snijdt het zwaard aan twee kanten: de woningcorporatie kan de vrijkomende woningen tegen hogere huur verhuren (de woningnood blijft gewoon bestaan, want er komen tienduizenden migranten binnen, de huurprijzen moeten kunstmatig hoog blijven dus er worden weinig sociale woningen gebouwd) en de naar Marokko verdreven Marokkanen krijgen in Marokko lagere uitkeringen dan ze hier ontvangen.
Wie zijn nu de boeven? De bejaarde Marokkaanse “fraudeurs” of de Nederlandse beleidmakers en overheidsmanagers?’

* Vrolijkheid *

 ‘Jongens, goed dat we de politiek op globaal niveau in de gaten houden, ‘ zegt Marieke grinnikend, ‘dan weten we tenminste waarom we niet meer stemmen. Als je alleen maar de Nederlandse media leest, beluistert en gelooft dan ben je pas echt een loser.’

Pieter zegt: ‘Wat er vlakbij gebeurt, in je woonomgeving, je woongemeente, je land, een andere provincie, zoals de gasboringen in Groningen, dat allemaal in verband brengen met die megalomane managementprojecten zoals het “Project Europa”, is al ontnuchterend genoeg. Er blijken namelijk vooral ongunstige verbanden op micro- en mesoniveau te zijn, omdat de politieke bobo’s de doorwerkingen van hun politieke beslissingen niet kunnen inschatten of die gevolgen gewoon aan hun zolen lappen.

Müller merkt op dat de invoering van de euro juist heeft gemaakt dat de tegenstellingen die de euro moest opheffen, extra duidelijk aan het licht kwamen. Natuurlijk had eerst een fiscale unie opgetuigd moeten worden, voordat er een gezamenlijke munt werd ingevoerd. De moeilijkheden die met het optuigen van zo’n fiscale unie gepaard zouden zijn gegaan, hadden tegelijk als waarschuwing moeten dienen voor het als een kip-zonder-kop invoeren van de euro als eenheidsmunt.

Citaten uit Müller: “The euro has brought about the very conflicts European integration had been intended to prevent. Nobody at this point can or, for that matter, even really wants to move forward with ‘ever closer union’; Cameron secured an opt-out from something that for most Europeans has become meaningless. But in no country is there a majority for leaving (or dissolving the club) either.”

Triest vind ik dat Müller terecht vaststelt dat van de gewone mensen niemand eigenlijk meer weet wat het “Project Europa” precies is of voorstelt, dus dat je als burger ook niet weet waarover je stemt. Noch als je tegen in de EU blijven stemt, noch als je voor blijven in de EU stemt. De enigen die garen spinnen bij deze amorfe en anonieme entiteit, zijn de leden van het politiek-financiële establishment, daar ergens in Brussel en Frankfurt. Voor hen is het een carrière waaraan  dikbetaalde baantjes vastzitten. Het vele geld dat daarmee is gemoeid dat troggelen ze ons af.’

* * *

Jan-Werner Müller: ‘Europe’s Sullen Child’  /  LRoBks   Vol. 38 No. 11 · 2 June 2016

Ronald Paping, directeur woonbond Jan Laurier, voorzitter woonbond: ‘Behoud vooral een brede sociale huursector’   – Trouw 28/05/2016

“Sinds enige jaren geldt er in Nederland, als enige land ter wereld, een speciale belasting op betaalbare sociale huurwoningen: de verhuurderheffing die jaarlijks 1,7 miljard moet opbrengen. Daarnaast is de huurprijsbescherming verminderd waardoor de huren gigantisch stegen. Tegelijk kregen verhuurders de ruimte aanvullende huurverhogingen te vragen. Ook wil dit kabinet de corporatiesector verkleinen ten gunste van particuliere beleggers. Dat betekent dat maatschappelijke doelen van sociale huisvesting moeilijker gerealiseerd kunnen worden en de huurders meer gaan betalen voor minder kwaliteit. De gevolgen zijn voor huurders dramatisch.

In de periode 2009-2015 zijn de gemiddelde huren met 100 euro per jaar gestegen, bij stagnerende inkomens van huurders. Schokkend is de toename van het aantal huurders met lage inkomens in voor hen te dure woningen. Dit aantal is meer dan verdubbeld naar 520.000 huishoudens. Het huurdossier is een belangrijke veroorzaker van het armoedeprobleem.”

Wilfred van de Poll: ‘Te veel in Marokko? Dan hier je huis uit’ – Trouw 13/06/2016

Jutta Chorus:  ‘Te lang in Marokko, dat mag dus niet’   /  NRC  8 juni 2016

Arnold Toynbee (1970/1966): Blokkerende gewoonten. Pleidooi voor een wereldstaat / Utrecht – Antwerpen: Het Spectrum.

Oorspr. Titel: Change and Habit. The Challenge of our Time / London: Oxford UP

E.J. Hobsbawm (1993): Nations and nationalsim since 1780 / Cambridge U.P. / isbn: 0 521 43961 2

 

 

citaat_2_ A.Toynbee

 

citaat Hobsbawm

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Dure vluchtelingen

rohingya-reject

Semanur: ‘Meneer Juncker wil EU-landen die weigeren migranten op te nemen beboeten voor een bedrag van rond de 250.000 euro per geweigerde (‘reject’, mooie term). Dat zou bijvoorbeeld Hongarije kunnen komen te staan op een totaalboete van € 323.000.000, omdat het land een quotum van 1.294 migranten moet opnemen en dat tot nog toe weigert. Daarna komt Polen. Geen prettige perspectieven.’

Ilham: ‘Zeker niet prettig. Dit migrantendrama werkt voor de arme Oost-Europese landen altijd als lose-lose situatie uit en voor de migranten ook. Immers wanneer Hongarije, Polen, enzovoort  migranten toelaten, moeten ze die voeden, huisvesten, medische zorg verstrekken, onderwijs geven en de rest. Dat kost ook geld, maar daarop kunnen ze dan desnoods zelf beknibbelen tot onder die 250.000 euro de man. Alleen weten ze niet hoe lang ze voor die nieuwkomers moeten zorgen. Weigeren ze, dan moeten ze die boetes betalen.’

Semanur: ‘Misschien kunnen ze toch beter de migranten formeel toelaten, omdat veel migranten helemaal niet naar Hongarije, Polen, Slowakije en zo willen. Dan zouden de migranten door meneer Juncker en Timmermans moeten worden gedwongen dat betreffende land in te gaan en dat legt de bal terug bij de EU-bobo’s…..

Momenteel blijven er al zo’n 6.000 plekken onbenut, waarvan 100 in Polen, 1.298 in Bulgarije en 40 in Slovenië. De migranten willen niet naar die landen, ze willen vooral naar Zweden, Duitsland of Engeland. Wat een ellende ook voor die vluchtmensen!’

‘Ja, eigenlijk is het pure waanzin,’ verzucht Ilham, ‘een onwillige bevolking die onwillige nieuwkomers door de strot krijgt geduwd. Dat vraagt om moeilijkheden.’

Semanur: ‘Het zal in ieder geval niet de beste kanten van de mens naar boven brengen, vrees ik. Hoe dat eventuele ‘afkopen’ van asielmigrant-verplichtingen in de praktijk zijn beslag zou moeten krijgen zie ik ook niet, want ook die “afgekochte” mensen moeten ergens blijven? Tenminste, ik neem niet aan dat die worden verdronken, of verbrand, vergast, verpulverd en noem maar op. ….? ‘

Ilham: ‘Het wordt extra schrijnend vanwege het opheffen van de visumplicht voor Turkije. Dat is positief, we kunnen vrij naar nog een land reizen en de Turken kunnen vrij hierheen, maar dan die Syrische sloebers die niemand wil …..! Hartverscheurend. Dat bombarderen in Syrië moet ophouden.’

‘Waarom denk jij dat Amerika zo graag wil dat de NAVO-landen openlijk en formeel mee gaan vechten in Syrië?’ vraagt Semanur, ‘Dan zijn ze medeplichtig! Dan wordt de eventuele onduidelijkheid voor bomslachtoffers nog meer verdund en versluierd dan ze toch al is.’

‘Vergeet het grote geld niet, dat aan oorlog verdiend wordt,’ brengt Ilham in herinnering. ‘Sputnik‘ meldt net dat het Pentagon en de Amerikaanse wapenfabrikant Lockheed een contract van 1.3 biljoen dollars hebben getekend voor 13 extra F-35 gevechtsvliegtuigen. Dus 13 miljoen miljoen, 10 tot de twaalfde macht, twaalf nullen! Hoeveel vluchteling kun je daarvoor afkopen?’

‘Op die Lockheed deal zal op sommige plaatsen heus de champagne royaal worden ontkurkt,’ zegt Semanur met een wrange grijns. ‘Die vluchtelingen, ach, die strijken zeker niet dáár neer. Oorlog is altijd goed voor “de” economie en voor de technische vooruitgang. Dus Prosit!’

 

f-35-fighter-jet met bewapening

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 4, 2016 in EU, euro, geld, geopolitiek, migratie, oorlog

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,