RSS

Category Archives: Europa

Represaille of reprimande? Hoe zaag je van dik hout een plank?

 

‘ Met een represaille-maatregel tref je een persoon of een partij, een speler, die je als volwaardige opponent, tegenspeler, beschouwt en behandelt, terwijl ik bij een reprimande eerder aan een verticale, a-symmetrische, relatie denk,’ zegt Willemijn.

‘ Ik snap ‘m geloof ik,’ antwoordt Ilham, ‘ indien de Nederlandse vertegenwoordiger de frasering van Rik Rutten (hier vier keer de R: reprimande, etcetera) zou overnemen en vertelt dat ze de voorgestelde maatregel van backbencher Bente Becker (drie keer B) als reprimande bedoelt, wrijf je de Marokkanen precies datgene in, wat het gedoe met mevrouw Knol volgens mij veroorzaakt: je laat weten hen als kinderen te beschouwen, je geeft de Marokkanen een reprimande, een standje, zoals je dat met kinderen zou doen. Dat vinden de Marokkanen niet leuk. Logisch.’

Willemijn: ‘ Precies. In het diplomatieke verkeer tussen gelijkwaardige spelers zijn represailles, proportionele repressailes, op hun plaats. Wordt er – om te pesten – in Washington getreuzeld met het repareren van de airco op de Russische ambassade, dan sluiten ze in Moskou de CV op de Amerikaanse ambassade nagenoeg af. Tit for tat, maar in proportie en ad rem. Zo hoort het.
In de verhouding van Nederland en Suriname bijvoorbeeld speelt dit nog duidelijker. Stel dat Den Haag het in zijn hoofd zou halen om Suriname (bijvoorbeeld in het kader van het vonnis van meneer Bouterse) een reprimande, een standje, te geven, dan zijn de rapen goed gaar. Suriname is inmiddels immers een zelfstandig land en geen kolonie meer. Dit soort zaken luistert nauw.’

‘Dus is het diplomatiek productiever om eventuele tegen-maatregelen tegen Marokko, indien je die per se denkt te moeten treffen, als represaille te presenteren,’ zegt Ilham, ‘dat kan weliswaar “duurder” uitpakken, maar is qua “ego-saver” (gezichtsverlies-voorkomer), profijtelijker dan een gratis, gratuite, reprimande.’

‘Precies,’ beaamt Willemijn, ‘dit is weliswaar een woordkeus van meneer Rutten (how about: Ankies afzeikers?), dus geen officiële Nederlandse presentatie, maar Den Haag moet hier maar goed over nadenken. Het sturen van een politiek lichtgewicht als mevrouw Knol, was al een miskleun, dus laat ze het daar in Den Haag niet nóg erger maken. Tenslotte zijn ook uitgeprocedureerde Marokkanen medemensen. Toch? Tja, hoe moeilijk of makkelijk wil je het jezelf als politieke nomenklatoera maken, nietwaar?’

Ilham: ‘Hierbij komt als klap op de vuurpijl dat Bente Becker een backbencher (net als Ankie Knol dus) is, die voor de VVD tanden moet tonen op het gebied van uitzetten van ongewenste exoten, om in de opmaat naar de verkiezingen, dat thema alvast een beetje bij de PVV en FvD weg te halen. Ze houdt ook toespraken in de Kamer op die golflengte, zag ik onlangs. Dus al met al vind ik het nogal een doorzichtig en erg amateuristisch gestuntel bij de VVD.’

‘Die VVD. Het blijft toch een club van de dik-hout-planken-zagers,’ vindt Willemijn, ‘die Klaas Dijkhoff belichaamt voor mij zo’n houtblok op de ideale manier. Misschien als biomassa brandstof nog bruikbaar?’

‘Of als plank-voor-de-kop?’’

————————————-  ———————————–  ————————————–

De Haagse Stemming Met Ankie Broekers-Knol, Mona Keijzer en Wouter Koolmees. Ook elke ochtend De Haagse Stemming in je inbox? Schrijf je in!

Rik Rutten NRC  6 december 2019 om 9:04

ANKIES AFZEGGERS: Kreeg ze eerder niemand te spreken ín Marokko, nu heeft ook de Marokkaanse ambassadeur een afspraak met staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Asiel en Migratie, VVD) afgezegd. Broekers-Knol had afspraken willen maken over het terugsturen van uitgeprocedeerde Marokkaanse asielzoekers, maar dat gaat nu opnieuw niet door. Tweede Kamerleden reageerden witheet, haar eigen VVD voorop. „Dit is toch bizar,” aldus Bente Becker, die als reprimande de visa van hooggeplaatste Marokkaanse beambten wil intrekken.

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 6, 2019 in actualiteit, emigratie, Europa, hogere politiek

 

Tags: , , , , , ,

Egeltjes verdragen geen melk, Vladimir Putin heeft zuivelambities en gaat CDA-minister Ank Bijleveld voor de bijl?

 

‘ Curieus nietwaar? Zou Putin toch meer vos dan egel zijn en zouden de CDA’ers Grapperhaus (Justitie) en Bijleveld (Defensie) meer van egels weg hebben? Ik ga te snel,’ merkt Feisal op, ‘ik refereer aan het stuk van Derk Sauer, die vertelt dat Putin 45000 Friese Holsteiners heeft geïmporteerd en dat Russische veeboeren zich geen zorgen hoeven te maken over stikstofdeposities.’

Willemijn: ‘ Dat doet Putin vast niet omdat een egeltjesplaag Rusland teistert.’

‘ Dat klopt,’ zegt Feisal, ’de relatie die ik leg tussen Putin, vos en egeltjes (hedgehog = struikvarken) komt doordat Isaiah Berlin in zijn boek Russische denkers  (ISBN: 90 295 0174 x) de tweedeling aanbrengt tussen mensen die “alles in verband brengen met één centrale visie en anderzijds mensen die veel verschillende dingen nastreven die vaak niet onderling verbonden, of zelfs tegenstrijdig zijn.” Berlin beweert: “Het eerstgenoemde intellectuele en artistieke persoonlijkheidstype is dat van de egel, het tweede dat van de vos.” Berlin beweert dat Poesjkin het type vos zou zijn en Dostojevski een egel.
Toen ik het stuk van Sauer las over Putins zuivelambities, vroeg ik me af of Putin tot de egels of tot de vossen gerekend moest of kon worden. ‘

‘ Afgaande op mijn vooroordelen – Putin was KGB’er in het Sovjettijdperk – zou ik zeggen dat hij een egel moet zijn,’ zegt Willemijn, ‘trek ik mijn associatie door, dan zou Putin de egel een zelfmoordactie bekokstoven door al die melk te willen produceren, want egels verdragen geen melk  Goed, die melk wil hij volgens Sauer exporteren naar China, dus daar houdt de associatie dan even op. Misschien dat Rusland op den duur tegen ecologische problemen aanloopt vanwege hun landbouw- en veeteelt-model, maar dan is de Nederlandse melkveehouderij hoogstwaarschijnlijk al ter ziele. Die kunstmatig in stand gehouden vijandschap met Rusland, vind ik overigens funest en destructief en zeker niet in het belang van de gewone Nederlander en Rus.’

‘ Dat laatste ben ik grif met je eens,’ zegt Feisal. ‘Ik denk dat Putin een egel is, die zich tot vos morft,  van Sovjet-communistische monoliet, past hij zich aan en begint als een vos te denken en handelen. Putin zou best een hybride vorm kunnen vertegenwoordigen. Nota bene: dit is natuurlijk pure speculatie van mij, omdat ik het leuk vind met deze ideeën te stoeien. Als ik even doorborduur op egels, dan zou ik de Russische strategie tegen zowel Napoleon als Hitler, een egelstrategie noemen. Laat de agressieve vos maar aanvallen, de egel rolt zich op tot een stekelige bal waar voor de vos geen beginnen aan is.’

‘ Jij bent meer het vossentype,’ meent Willemijn, ‘want jij associeert je te pletter, maar waar komt het CDA hier in te pas? ‘

‘Dat is puur lateraal denken in combinatie met associatie,’ legt Feisal uit,  ‘Sauer schrijft over Rusland, waar de veehouders niet worden gehinderd door komma-copuleerders en mierenn****rs, en Bijleveld wordt in de NRC ter verantwoording geroepen vanwege het mis-informeren van de Kamer omtrent de burgerslachtoffers bij het bombardement op IS-doelen. Maar waar gehakt wordt, vallen nou eenmaal spaanders, dus ik vermoed dat er een kongsi in Den Haag rondloopt die het CDA wil piepelen. Sauer zou je kunnen lezen als bedoelende: mensen hier in Nederland, hou op met je stikstof gepriegel en kom ter zake, want in Rusland staan ze niet stil met de melkveehouderij. Dus beslis wat je gaat doen, op welke termijn en hoe.’

‘ Juist ja, en Grapperhaus is net als Bijleveld ook CDA-franchisehouder en die wordt gemangeld wegens het al dan niet terugbrengen van IS-pipo’s met Nederlands paspoort. Daaraan verbind jij de speculatie dat het CDA in deze coalitie weleens gemangeld zou kunnen worden, via twee CDA-bewindslui. Beiden vanwege de IS-misère. Ook dat nog. Maar gemangeld door wie?’

‘Precies, en niet alleen vanwege de IS, maar ook vanwege de veeteelt en landbouw, ‘ zegt Feisal. ‘Het CDA is immers altijd een boer’n p’tij geweest. Dus ook hier hoor ik melk klotsen en graan ruisen. Tja, gemangeld door wie, dat weet ik nog niet. Nu is de volgende vraag of Bijleveld en Grapperhaus (dus het CDA) een egel- of vossenstrategie gaan hanteren, of een combi misschien. Misschien splitsen ze zich en doen allebei iets anders? Interessant om het zo te framen, alleen doodzonde van de energie die eraan verspild wordt. ’

‘ En welke vos er met stekels in de neus vanaf komt, of welke vos erin slaagt de egel te bewegen zijn beproefde strategie los te laten en dan een egeltjes-snack verschalkt.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’

–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’

‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’

– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’

‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’

– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’

‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’

– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’

‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’

–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’

 

 

 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,