RSS

Category Archives: Europa

Bom, bom, bombarie. Hittegolven en ‘Haagse politiek’

 

 

‘ Voor mij staat als een paal boven water dat Thierry Baudet heel goed zonder Henk Otten en diens eventuele medestanders kan, maar omgekeerd is dat niet het geval. De rest van de Forum-soap, over financiële transacties en minnaressen aan wie partijgeld zou zijn overgemaakt en wat al niet meer, is irrelevant. Totaal oninteressant. Het gaat bij deze Forum-hommeles en -bombarie nooit over fundamentele denkbeelden of politieke ideeën, maar altijd over Privé- en Libelle-achtige onderwerpen, vooral over geld. Ging het nog maar over spannende vrouwen, zoals bij Boris Johnson. Dit kleffe klieren kunnen we missen als kiespijn.
Kijk naar Groot-Brittannië en het duo Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg – beiden Tory. Niet dat de vergelijking één op één opgaat, maar ik zie qua “sfeer” grote overeenkomsten. Pfeffel Boris en Mugger Rees kunnen meer kiezers op hun hand krijgen dan de hele rest van de Britse politieke nomenklatoera bij elkaar. Het alternatief voor de Britten zou zijn: Jeremy Corbyn plus Angela Merkel en het circus van haar Boys & girls from Brussels en dat geeft Boris en Jacob de wind behoorlijk in de zeilen. Die Brexit is een mooie kans voor de Tories van Johnson-Mogg om schoon schip te maken en eindelijk weer hun eigen koers te varen. De EU-nomenklatoera zal te zijner tijd geruisloos bijdraaien en zich voegen naar de Britten. Mark my words. Alle bombarie over Brexit en de Titanic-parallel in de hier gepubliceerde mainstream media ten spijt.’

–  ‘ De EU en zijn euro als Titanic bedoel je. Misschien dat Baudet, Hiddema en Eppink bij Forum ook schoon schip moeten maken?’

‘ We hebben de afgelopen dagen naar video’s gekeken van optredens van de Haagse pipo’s, jojo’s, bimbo’s en klojo’s, en dat geeft mij hetzelfde gevoel: van de zittende plucheklevers daar onder die Haagse kaasstolp moeten we het als Nederland niet hebben. Die zijn de dood in de pot.
Bekijk deze video (februari 2019) eens, over de klimaatkamerleden versus Baudet over het rapport “De kosten van het energieakkoord”. De hele meute staat klaar om Baudet te piepelen en liefst zouden ze hem lynchen, omdat Baudet het vertikt mee te doen aan het zinloze ritueel van “overleg met de minister” over een rapport dat op dat moment gepresenteerd wordt. De minister (Eric Wiebes, VVD) heeft dat rapport natuurlijk nog niet kunnen lezen. Toch willen de pipo’s en bimbo’s met de minister in debat. Tenenkrommend. Wat een tijd- en geldverspilling, maar iedereen – de minister incluis – doet mee met de poppenkasterij. Men had natuurlijk beter, zoals Baudet voorstelde, naar de aan de gang zijnde presentatie van het rapport kunnen gaan om zich te informeren, in plaats van dit soort zinloze groepsspelletjes te spelen.
De kaastolpers grijpen iedere gelegenheid aan om maar niet echt aan de bak te hoeven. Liever een uur leuteren over niks met Eric Wiebels dan zich werkelijk en serieus in de materie verdiepen.

Straks gaat het kabinet natuurlijk CO2-heffingen opleggen – om het Klimaat te redden en via de Klimaatwet – die gelden verdwijnen net als de verhuurheffingen in het grote zwarte gat, zonder dat zich er een pipo, bimbo of jojo onder de Haagse kaasstolp om bekreunt.

Baudet kan het spel onder de Haagse kaasstolp goed meespelen. Kijk maar eens naar deze video (december 2018) waarop getoond wordt hoe zich tegenover Kamervoorzitter Arib staande houdt en de pipo’s met hun eigen wapens pareert. Dit zie ik een Henk Otten niet doen, een Paul Cliteur of Theo Hiddema ook niet. Zo kan alleen Baudet voor Forum optreden.’

‘ De scene met Kaysa-kutje-karnemelk-Ollongren (D66) over het door haar begraven referendum vind ik ook ijzersterk. Mevrouw Ollongren zet zichzelf pontificaal te kijk als het superdomme blondje dat bij Mark Rutte onder de tafel zit gehurkt en zich door hem laat commanderen. En dan de ChristenUnie-pipo Bruins, die vindt dat je je als gepromoveerd wetenschapper tot je eigen vakgebied moet beperken en die als de dood is voor afhankelijkheid qua olie-importen van enge islamitische staten. Brrrrr….wat een beperkt denkraam. Een gepromoveerde, hoogopgeleide, vrouw of man moet zich juist niet tot haar vakgebied beperken, integendeel!
Afgezien van de inhoudelijke kanten van het gedoe: je moet dit spel onder die kaasstolp tenminste mee kunnen spelen, anders sneeuw je compleet onder. De pipo’s en bimbo’s zijn namelijk helemaal niet uit op het verrichten van echte, heuse, serieuze volksvertegenwoordigende arbeid en zullen alles in het werk stellen om degene die dat wel van plan zijn, bij de enkels af te zagen. Daar kan de CDA’er Pieter Omtzigt over meepraten.’

–  ‘ Ik zie in Baudet en zijn twee secondanten Hiddink en Eppink heus ook niet meteen messiasfiguren, maar aangaande de zittende Haagse kluit heb ik geen hoge pet op. Toch goed dat er video’s zijn, want dan kun je de kaasstolpers ook (live) in actie zien en horen. De confrontaties tussen de zittende pipo’s en bimbo’s met Baudet, spreken wat mij betreft boekdelen.
Jazeker, ook Baudet zou in Forum schoon schip kunnen maken. Desnoods leggen hij en zijn secondanten de partijleden een referendum voor: wie kies je als leider, wie willen jullie volgen. Otten of Baudet.
Kijk eens, een Baudet, Hiddink en Eppink kunnen op korte termijn genoeg andere bezigheden aanpakken, entameren, en nieuwe verdienmodellen voor zichzelf optuigen. Voor al die andere pipo’s die zeggen Forum-aanhangers te zijn, weet ik het nog zo net niet. Wat de gemiddelde Haagse kaastolper aangaat, die vindt nergens een verdienmodel dat ruim 100.000 (ex toeslagen en andere douceurtjes) euro per jaar scoort. Die kleven koste wat kost op dat Haagse pluche. En heus niet om ons te vertegenwoordigen en het algemeen belang te dienen. De witte raaf daargelaten.’

‘ Trek de vergelijking door: in feite heb je dan te maken met dezelfde situatie als destijds speelde met Chamberlain en Hitler, in september 1938 in München. Blijven pappen en nathouden bij Forum, leidt tot onzalige ontwikkelingen in toekomst. Het blijft etteren. Meteen schoon schip maken, is het beste. Forum is nog jong en heeft alles te winnen bij een nieuwe start met een schone lei. Desnoods onder een andere naam, hoewel ik me niet kan voorstellen dat Otten een club zou willen oprichten onder het merk Forum. Natuurlijk moeten ze dat bij die club zelf uitmaken. We weten niet wat er binnen de club mogelijk nog meer speelt.’

–  ‘ Bij de SGP van Kees Staaij hebben ze iets dergelijks gedaan. Ze hebben daar om de zittende oligarchie heengewerkt en de club waarover de oude oligarchen de scepter zwaaiden en het bewind voerden, doodgewoon opgeheven. Bij Forum zul je bij tijdige ontvlechting – in plaats van dramatische scheuring als het in feite al te laat is – weliswaar beginmoeilijkheden ondervinden, maar hoe langer ze doorgaan met deze constructie, hoe dieper ze in het moeras zakken. Kijk naar de EU, probeer daar nu maar eens uit te komen.’

‘ De onzalige gang van zaken bij de lijst Fortuyn is nog zo’n sprekend voorbeeld waar het huidige Forum zich aan kan spiegelen. Wie weet nu nog nog wie Eduard Bomhoff is, of Winnie de Jong, Hilbrand Nawijn en die platenmixer, Herman Heinsbroek.
Bovendien: schoon schip maken, heeft een groot voordeel. Het zou bij Forum tot duidelijk voorbeeld dienen: de leiding schroomt niet om daadkrachtig in te grijpen. Wij zetten de koers uit en volgen een duidelijke lijn, dus maakt uw keuze. Splits je desgewenst af en begin voor jezelf, of volg onze lijn. Daar ben je helemaal vrij in. Als je voor remain kiest, voeg je je naar de huisregels. Blijft men bij Forum pappen en nathouden, dan werkt dat geheid als een uitndiging voor toekomstige eigenheimers. Neen, dat zou de dood in de pot zijn. Zoals gezegd, we weten niet wat er allemaal speelt en in hoeverre dat mogelijkerwijze deze ontwikkelingen meebepaalt.

Er wordt voortdurend aan gerefereerd dat Henk Otten medeoprichter van Forum is. Dat is mooi, maar dat maakt hem nog niet geschikt om de partij zijn smoel te geven. Het geeft hem zeker niet het recht om de club te kapen. Geef de man de zegen en laat hem zijn eigen politieke kerk en merk opzetten. Wie met hem mee wil: zij of hij ga zijn gang.’

‘  –  Inderdaad. Niet leuk, geen fraaie operatie, maar cut your losses en kap de trossen, want dit aanmodderen is een recept voor een langzame ondergang waar niemand bij gebaat is. Behalve de media natuurlijk. Dus netjes afserveren en verder met het circus.’

‘ Tenslotte dit. Wat ik jammer vind, is dat Paul Scheffer en Baudet het blijkbaar niet echt met elkaar kunnen vinden, want die twee samen lijkt me een goede werkcombinatie op kunnen leveren. Maar ja, ego’s zitten zichzelf en elkaar vermoedelijk ook hier in de weg.
Nogmaals: kijk naar het duo Jacob Rees-Mogg en Boris Johnson. Johnson doet de show-kant en Rees-Mogg speelt de rol van de rustige en bedaarde secondant. Een prima combi.
Ze houden Nigel Farage wijselijk op afstand.’

–  ‘ Jawel, maar meneer Rees-Mogg hoeft niet zo nodig voortdurend in de schijnwerpers te tandakken, zoals meneer Henk Otten. Hoewel Rees-Mogg publieke optredens absoluut niet schuwt en ook die kant prima beheerst. Jacob laat het toneelwerk graag aan Boris over en dat lijkt me heel verstandig. Het duo Baudet – Otten kun je daar niet mee vergelijken. Dan nog eerder Hiddema – Baudet.
Paul Scheffer zou misschien prima kunnen, die reageert tamelijk secundair, misschien zelfs vaak tertiar, in tegenstelling tot Baudet, die impulsief-spontaan is. Dat zou elkaar mooi kunnen aanvullen. Beiden hebben genoeg intellectuele bagage om er een inhoudelijk sterke partij mee te maken. Maar tja, wij hebben mooi praten. Zij zouden het moeten doen.’

 

 

Peter Brookes Cartoons

 

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat /  RTL Z  Published on Jul 22, 2019

Hoogleraar Paul Scheffer begrijpt niet waarom immigratie niet dezelfde urgentie heeft als klimaatbeleid. We moeten nu keuzes maken voor de samenleving van onze kinderen, stelt hij. De Europese buitengrens kan gecontroleerd worden, als we maar willen. Roderick Veelo spreekt Scheffer in de Buitenlucht over grenzen, populisme en politieke onwil.

De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek / Cafe Weltschmerz   Published on Apr 3, 2017

Cultureel antropoloog en wiskundige Jan van de Beek deed na een rondreis door Afrika een breed onderzoek naar de kosten en baten van de ingestroomde migranten in Nederland. Hij verbaasde zich, dat er over zo’n voor de hand liggend onderwerp niet eerder onderzoek gedaan was. Wat is het opleidingsniveau, wat zijn de integratiekansen en op welke wijze kunnen de verschillende etnische groepen uit diverse landen in de nabije toekomst een succesvolle bijdrage leveren aan de productiviteit in Nederland?  En wat zijn de werkelijke kosten als de kansen van bepaalde nieuwkomers in onze samenleving beperkt blijken of zelfs aansluiting missen? Er was tot op heden niets over bekend.

‘Juncker heeft de Britten zelf de EU uitgejaagd’ / RTL Z  Published on Jun 14, 2019

De grote ambities van Juncker hebben de EU verdeeld en de Britten de Unie uitgejaagd. Dat is het harde oordeel van onderzoeker Adriaan Schout van Instituut Clingendael. De drang tot harmoniseren jaagt te veel Europeanen de gordijnen in.

De dronken Jean-Claude Juncker moet overeind worden gehouden tijdens NAVO-top

 

Klimaatdebat: Oppositie stapt op na wegblijven VVD-fractievoorzitter Dijkhoff  /  NOS – Published on Jan 30, 2019

Alle oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff niet aanwezig was, terwijl hij in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord.

Baudet(FvD); ‘Ik wil het even hebben over al jullie leugens en flauwekul!’ | Politiek  –  Gepubliceerd op 11 jul. 2019

Baudet vs Jetten: Klimaatakkoord langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis – Gepubliceerd op 3 jul. 2019

 

Boris Johnson addresses the Commons as PM for first time /  Guardian News, Streamed live on Jul 25, 2019

 

 

 

Tags:

“ We want Churchill, not another Chamberlain! “

 

 

‘  “Wij willen Churchill, niet opnieuw een Chamberlain!” Toen Angela Merkel dit hoorde, begon niet alleen haar hand onbedaarlijk te trillen, net als de hand van Adolf, tegen het einde van de oorlog. Merkel trilde over haar hele lijf. Had Chamberlain in 1938 in München geen appeasement-verdrag met Adolf getekend (Peace in our time!) dan had de oorlogsellende niet zo lang geduurd en niet zulke drakerige proporties aangenomen.
Winston Churchill pleitte aanhoudend, maar tevergeefs, om de poot stijf te houden en Hitler in niets meer toe te geven en hem ook niet meer te geloven. Het mocht helaas niet baten en Neville Chamberlain werd tot premier gekozen. Dat hebben de Engelsen geweten – en de rest van de wereld trouwens ook.’

‘ Dit is de Brexit-samenvatting die Jenny en Janet geven,’ zegt Gesine. ‘ Enough is enough. Je moet de Duitser op tijd stoppen, anders loopt hij over je heen. Ook de Britten hebben zo hun herinneringen aan conflicten met Europeanen van het vasteland. De meeste Britten zijn helemaal niet blij met een Brexit, want zij zien de voordelen, de wenselijkheid – en sommigen zelfs de noodzaak – van een Verenigd Europa net zo scherp als wij die zien. Alleen hebben de Britten geen zin in Duitse dominantie, net zo min als ze zin hebben in een plukharend Duitsland en Frankrijk. Ook het zakkenvullen van de euro-nomenklatoera, die de EU vooral als baantjescarrousel en snoepwinkel beschouwt, gaat hoe langer hoe meer tegenstaan. Denk ook aan het bizarre maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Als de Duitsers en Fransen het daarover nu nóg niet eens kunnen worden, wanneer dan wel, nietwaar?’

Zorah: ‘ Het komt wel allemaal tegelijk. De Deutsche Bank zit in heel zwaar weer, de Duitse defensieminister Ursula von der Leyen (CDU) moet wegens vriendjespolitiek en nepotisme van het Duitse politieke toneel verdwijnen, en zij wordt geparachuteerd op de plek van Juncker en Ursa begint meteen de Klimaatwet in beton te gieten. Naar alle waarschijnlijkheid in opdracht van Merkel, die de niet-pro-EU von der Leyen in de tang heeft. Via die Klimaatwet moeten de bestedingen (zij in Brussel noemen het “investeringen om de planeet te redden”) ten bate van de financiële sector massaal op gang komen.’

‘ Om door de miljarden-bestedingen tegen het fantoom CO2, de Deutsche Bank en andere systeembanken te re- of herfinancieren,’ zucht Gesine. ‘ Het master narrative draait om CO2-reductie. Het gaat echter om de bestedingen, om die CO2-reductie voor elkaar te krijgen. Waarschijnlijk kon gewoon en botweg euro’s drukken niet langer.’

‘ Neen, want dit is een mega-grote heist en alles moet echt en realistisch lijken, dus er moeten dit keer werkelijk tastbare dingen worden gemaakt, geproduceerd. Het is (voorlopig even) uit met creatio ex nihilo. Dat betekent weliswaar een verspilling van grondstoffen en uitstoot van onwenselijke schadelijke gassen op grote schaal, maar the show must go on and better be realistically convincing.’

Gesine: ‘Juist. Let wel: het gaat niet om het milieu, maar steeds om het “klimaat” en wel klimaat-beïnvloeding via CO2-reductie. Dit is het verlak-frame waarmee ze ons in het pak naaien.
Milieuvervuiling kun je aanpakken met meetbare doelstellingen. Met het zogenaamd beheersen van het wereldklimaat, bedrijf je dure voodoo,  verplaats je gewichtig lucht in het luchtledige. Hetgeen per definitie onmogelijk is. Energietransitie in het luchtledige (Energiewende ins Nichts) noemt professor Hans Werner Sinn het dan ook. Dat is ook precies de bedoeling. Milieu en klimaat worden daartoe zoveel mogelijk als voor elkaar inwisselbaar gebezigd, om de burger steeds op het verkeerde been te zetten. Klimaatverandering en milieuvervuiling zijn echter heel andere dingen. Klimaatverandering kunnen we (haast) niet beïnvloeden (misschien met hele zware atoombommen, een beetje; te zware bommen vernietigen de planeet, dan ben je wel van alle narigheid af), maar milieuvervuiling kunnen we wel degelijk aanpakken.’

‘ Het schijnt dat het afschaffen van vulkanen ook kan helpen bij klimaatverbetering, zeggen de laatste bevindingen.’

Gesine: ‘Die vulkanen afschaffen, dat doet Boris dan wel even. Boris Johnson staat voor de Punch & Judy show die de EU voor veel Engelsen is. De parallel met de steeds verder oprukkende Adolf Hitler benauwt veel Engelsen. Van EGKS via EG, heel stilletjes en stiekem naar een politieke gemeenschap (Edward Heath sold us out). Onder een dominant Duitsland. München moet niet worden herhaald. Dat is het sentiment dat Janet en Jenny samenvattend vertalen.’

’ De haring (kipper) van Ruben Oppenheimer zwemt heel correct van oost naar west, tegen de keer (à rebours), terug naar Engeland, met de Union Jack op het lijf geschreven – de Engelsen willen ook hun visserij weer zelf kunnen bestieren, zonder betutteling door Brussel.
Liever de nar Johnson (een Tory), dan de zure Jeremy Corbyn (een Labour – Whig) die wie weet Engeland misschien toch nog aan de EU – dus aan de Duitsers – verkwanselt. ’

Zorah: ‘ Dit is het narratief in een notendop: het financieel-politiek-militaire complex gebruikt het Klimaat, geframed met het CO2-reductie-narratief, als verdienmodel, met name om de virtuele productie (geld met geld maken om de leningen-industrie aan de praat te houden) deels te vervangen door reële productie, dus het maken van tastbare dingen zoals windmolens, warmtepompen en zonnepanelen en natuurlijk een permanent peperduur circus van conferenties en allerlei pipo’s met hun experts en consultants, die veel geld kosten en vooral lucht rondpompen. Nutteloze zaken die als voornaamste doel hebben de belastingbetaler uit te wringen.’

‘ Ik geef toe, dat ik me in het begin ook liet meeslepen en bij de neus nemen door het klimaatverhaal,’ zegt Gesine, ‘want wie is er nou niet tegen milieuvervuiling en klimaat-ontregeling. Tot je beseft dat de sterke aandrang om de planeet te redden wel uit een heel vreemde en erg verdachte hoek komt, namelijk van de kant van de luitjes die door de week niet talen naar het algemeen belang en niets geven om milieuvervuilende activiteiten, omdat die bij hun verdienmodellen horen. Stel je eens voor: de Nederlandse VVD, die zich plotseling grote zorgen maakt over het welzijn van onze planeet!? Dan gaan alle alarmbellen rinkelen en luidt de vraag vanzelf: hoe en wat verwachten ze via zo’n verhaal te verdienen? Milieuvervuiling terugdringen kun je met zichtbare maatregelen uitvoeren, de eventuele effecten kun je glashard meten en waarnemen. Echter, milieuvervuiling aanpakken, past absoluut niet bij hun verdienmodellen, want die veroorzaken meestal milieuvervuiling.
Bovendien: of CO2-uitstoot de (hoofd-)oorzaak is van klimaat-ontregeling is nog maar de vraag. Bovendien helpt het geen fluit wanneer Nederland en Europa de CO2-uitstoot reduceren tot bijna nul procent, omdat andere giga CO2-producenten vrolijk doorgaan met CO2-produceren. Je kunt geen luchtdichte stolp om Nederland zetten, met een eigen klimaat. Het is dus louter leuterkoek.’

‘Begin met het aanpakken van de milieuvervuiling, bijvoorbeeld: stop de vandalistische kap van tropisch regenwoud, ruim de plastic soep in de oceanen op, reguleer de open roofmijnbouw in landen als de Congo. Vooral: géén kernproeven meer! Als dat er allemaal betrouwbaar uitziet, komen we vanzelf bij het klimaat.

Zorah: Ter illustratie voor de aard en het niveau van de prietpraat over het Klimaat / de CO2-reductie, vind ik de stoet Tweede Kamerleden die Baudet “bevragen” inzake diens “klimaatontkenning” (nog een ráááre term) zo in en in-triest. Werkelijk: komedianten trekken voorbij. Wat een adembenemend laag niveau van analyse en betogen! Baudet moet op de hurken om zich nog enigszins met de luitjes te verstaan. Het is echt genant. En die pipo’s toucheren nota bene per pipo ruim 100.000 euro per jaar!’

Gesine: ‘Is het je opgevallen dat Ursa von der Leyen een snufje Churchill-retoriek in haar speech heeft gedaan? Bekijk deze Russische video, waar ze over Brexit zegt: “ It is not the end of something, it determines the beginning of a future relationship between the UK and the EU…”  Churchill oreerde in 1942: “Now this is not the end. / It is not even the beginning of the end. / But it is, perhaps, / the end of the beginning.”
Hier is heus huiswerk verricht door volksverlakkers en tekstschrijvers van gekwalificeerde pr- & reclamebureaus.’

Zorah: ‘Deze RT-video vertelt ook over de geprangde Deutsche Bank. Laten we toch vooral Russische en Chinese nieuwsoutlets blijven bekijken! ‘

Gesine: ‘ In de video over Boris’ best moments zie ik de vis (video doorspoelen naar 3:50) van Ruben Openheimer voorbij spartelen. Heel even maar. En het is geen haring, maar een vette kabeljauw of een reuze-karper.’

Zorah: ‘ De “Labour back bencher” en het zwarte Lagerhuislid worden in de video wel heel toevallig vlak na elkaar getoond, vind je niet?’

‘ Goede, effectieve, manipulatie, is subtiel, doet liefst onderhuids zijn werk en ja, dat luistert heel nauw.’

 

Hajo de Reijger

 

Nigel Farage CLASHES with Ursula von der Leyen: ‘Thank God we’re leaving!’ (16th July 2019) /  Published on Jul 16, 2019

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Kopjes van de kater

 

–  ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’

Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.

Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’

–  ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’

‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’

–  ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’

Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’

–  ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!

Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn  kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’

–  ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid –  zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.’

Semanur: ‘ Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’

–  ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’

Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’

–  ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,