RSS

Category Archives: Europa

Brexit, Brits bungee jumpen?

 

 

Iwan: ‘ Het is of Eelco Runia deze zinnen uit Riesmann parafraseert als hij aan het slot van zijn essay schrijft: “Hoe groot onder de bevolking de steun voor een no deal klifsprong is, valt moeilijk te zeggen. Peilingen suggereren dat een kleine meerderheid nu tegen de Brexit zou stemmen. Maar zowel de verkiezing van Trump als het Brexitreferendum hebben laten zien dat de sublieme stem zich niet goed in opiniepeilingen laat vangen en alleen op het moment suprême – in het stemhokje – uit de fles komt.” Inderdaad: “Het is  heel wel mogelijk dat van een klif springen precies is waar een aanzienlijk deel van de Britten op uit is. ”
Runia heeft het over een no deal Brexit als een sprong van een hoge klif, zoals lemmingen massaal doen, maar ik geloof dat zo’n Brexit eerder met een bungee jump moet worden vergeleken: het is een rite de passage waar de Britten beter uit komen. Een sublieme daad. Profijtelijk op de koop toe. Misschien niet meteen materieel-financieel gesproken, zeker niet op korte termijn, maar mentaal en spiritueel vast wel, hetgeen op den duur ongetwijfeld resulteert in een herstelde, robuuste, nationale identiteit en materieel welvaren. Dat is zekerder dan het lot dat hen wacht bij voortsudderen in deze – zeker voor hen – onzalige EU-constructie. Het VK is sterk en groot genoeg om op eigen benen te staan. Nederland is dat niet. Helaas.
De Britten hebben één groot geluk: ze hebben hun pond gehouden en zijn niet de euro-fuik ingezwommen.’

Rowena:  ‘ Nederland is te klein. Helaas, ja, want om optimaal van deze EU te profiteren zou Nederland over kwalitatief hoogwaardige politici en diplomaten moeten beschikken. Quod non. Wie zou er niet voor een Verenigd Europa zijn? Die moet zich laten nakijken, maar degenen die deze EU, met deze politici, het éénworden van Europa menen te kunnen toevertrouwen, die moet zich twee maal laten nakijken.
Runia schreef een inspirerend essay, vind ik, maar vooral vanuit de optiek van de nomenklatoera, de bevoorrechten, die in financieel-materieel opzicht het meeste bij een no deal Brexit lijken te kunnen verliezen.
De gewone en kleine man denkt anders, en genuanceerder, over de beroeps-politici, de EU en Brexit. De andere kant van de medaille is de vraag: kan de EU zonder Groot-Brittannië? Hebben de Brusselse bureaucraten die het mevrouw May momenteel inpeperen dat GB onvergeeflijk zondigt met haar brutale Brexit-stem – Brexit is toch vooral een motie van afkeuring aan het adres van de (Brussel-)nomenklatoera ? – daar over nagedacht en kan hun dat iets schelen?’

Iwan: ‘ Ja, nou niet helemaal, maar qua tijd heb je gelijk. Ik lees bij Runia onder andere: “ Helmut Kohl besloot tot de introductie van de euro met de woorden dat “het belangrijkste is dat duidelijk is dat wat we doen onomkeerbaar is. Op de weg naar politieke eenheid steken we nu de Rubicon over. Er is geen weg terug.” Alea iacta euro eurambam! Dat klinkt erg flink en doortastend, maar meneer Kohl trok niet zoals Julius Caesar in 49 v. Chr. aan het hoofd van zijn legioenen de Rubicon over. Neen, Helmut Kohl bleef comfortabel thuis en schoof de risico’s van zijn dappere besluit door naar ons. Caesar neemt zelf risico voor zijn besluit. Hij marcheert Rome binnen en wordt prompt vermoord door de corrupte nomenklatoera. Kohl daarentegen leefde als lid van de nomenklatoera nog lang bierdrinkend verder. Als kers op de taart liet Kohl de EU Angela Merkel na, Kohls Mädchen. Zou Kohl met de EU hetzelfde voor hebben gehad als mevrouw Merkel? Germany first, Deutschland über Alles?’

Rowena: ‘ Tja, en dan de Fransen nog. Denk aan Hendrik V die op 25 oktober 1415 met 5000 man de vijfvoudige Franse overmacht bij Agincourt verslaat en die zijn leger aanvoert en meevecht. Hopman Tony Blair, inmiddels een gefortuneerde globaal-lobbyist, zat veilig in de bunkers toen de militairen in 2003 Irak binnenvielen en hij zijn vazallen-trouw aan Bush zwoer. De gevolgen van die oorlog ondervinden we nog dagelijks aan den lijve. Nu roept dezelfde Blair weer vanaf de zijlijn, en nota bene vanuit Davos, dat de Britten vooral verstandig en rationeel moeten zijn en bij de EU moeten blijven. Welke belangen zou Blair dit keer dienen? Waarom is de man niet opgesloten wegens oorlogsmisdaden?’

Iwan:  ‘Horatius schrijft: “Dulce et decorum est pro patria mori” en Wilfred Owen – net als Rupert Brooke en Siegfried Sassoon – een war poet, maar geen romantiseerder van het krijgsbedrijf en het koene sterven voor het vaderland, gebruikt dat sarcastisch in een anti-oorlogsgedicht. Neen, ik vind oorlog niet bepaald into cleanness leaping. Dan toch liever jumpen aan een bungee koord en een cliffhanger ervaring ondergaan.‘

Rowena: ‘ Zo presenteren de mainstream media het Brexit-circus ook: van cliffhanger naar cliffhanger. Theresa May door Brussel vernederd, Brussel in de tang genomen, Rees-Mogg straft remainers genadeloos af, enzovoorts. Het volgens mij tot nu toe meest passende frame om deze Brexit mee te beschouwen, is de Engelse klassen- en standenmaatschappij, die in wezen nog geen spat is veranderd. De rancune en het ressentiment hebben nu echter social media ter beschikking. De man-met-de-pet zegt nu: als ik er dan toch aan moet, dan niet meer voor jullie Eton-snobs en City-uitvreters, en als het effe kan neem ik jullie graag mee de diepte in. Een verhelderend essay van meneer Runia. Dat zeker.’

Iwan: ‘Wat zich aan de overkant van het Kanaal afspeelt tussen de klassen en standen van het perfide Albion, speelt zich op het EU-vasteland net zo goed af, maar dan tussen de nomenklatoera en de rest. De Franse econoom Thomas Piketty heeft er vuistdik boek over geschreven: de toenemende maatschappelijke ongelijkheid is het resultaat van politieke keuzen, geen natuurfenomeen. Onlangs waarschuwde de politicoloog Yasha Mounk tegen narcistische zelfgenoegzaamheid en democratische lethargie.’

Rowena: ‘ Ik vind het ironisch dat Groot Brittannië wellicht juist door de Brexit maatschappelijke hervormingen doorvoert, omdat ze wel moeten. De nomenklatoera moet aan de bak, want anders gaan ze onherroepelijk mee, omlaag.’

Iwan: ‘Hm, interessant wat je zegt. Zouden we een uit elkaar groeien van de respectieve nomenklatoera’s te zien krijgen: de nomenklatoera van GB – en andere Europese niet-eurolanden – en de nomenklatoera’s van landen met de euro? De EU als een uitgesproken modaliteit van illiberale democratieën, met niet-democratisch-gekozen bobo’s aan de knoppen? Wie weet. Misschien dat dat zichtbaar wordt nadat het stof is gaan liggen en de rookgordijnen zijn opgetrokken.’

 

 

 

Eelco Runia: ‘Van het klif’  in de Letter & geest bijlage van dagblad Trouw, zaterdag 9 februari 2019

Satirische humorist Oliver Welke over Frau Merkel, zelfverklaarde en zelfbenoemde moeder aller Duitsers en EU-Europeanen >  Angela Merkel – ein kleines best of unserer selbsternannten Mutti

Politik  Published on Sep 19, 201   https://www.youtube.com/watch?v=a0LjsS8CBTM

“Anbei ein paar (manchmal unfreiwillig) witzige Szenen der Regierungschefin der “besten Regierung aller Zeiten” 🙂 Sie bleibt uns wahrscheinlich noch 4-12 Jahre erhalten, da kommt bestimmt noch einiges 🙂 ”

 

Peter Hitchens – The EU is the Continuation of Germany by other means  /  Published on Nov 28, 2015  (  I put the video here on Youtube after various complaints that people can’t watch the video on the original website. (c) Keele World Affairs 2015 )

 

https://www.dailymail.co.uk/news/article-2685922/Tribesman-indulge-ancient-bungee-jumping-rite-passage-creates-greatest-g-force-non-industrialized-world.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Bungee_jumping

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Venezuela, olie, geopolitiek en de diverse nomenklatoera’s. Satellieten

 

 

De grootste en gevaarlijkste tweedeling wereldwijd, is de – nauwverholen en door velen nog niet ten volle besefte – kloof tussen (gekozen) politici en de respectieve bevolkingen die hen zouden hebben gekozen. Zo’n kloof is bijna onvermijdelijk. De socioloog Robert Michels bracht dit verschijnsel onder de noemer: de ijzeren wet van de oligarchie. De kloof neemt een pernicieus karakter aan, wanneer de massa de legitimiteit van de nomenklatoera, de leden van de oligarchie, om over haar te regeren, in twijfel begint te trekken, omdat ze vindt dat de oligarchie te veel voor zichzelf zorgt en zich te weinig aan het volk gelegen laat liggen.
De legitimiteitskloof is inmiddels een globalistisch fenomeen. De financiële crises dragen hier toe bij en de wereldwijde digitalisering (internet en sociale media) werkt hier zeker aan mee. De Fransman Thomas Piketty heeft met zijn Capital een boek geschreven dat belangrijke mechanismen in kaart brengt, die de kloof mede-veroorzaken.
Het groeiende populisme is een logisch parallel verschijnsel van deze legitimiteitskloof. Je zou van communicerende vaten kunnen spreken: worden regeringen en parlementen – de nomenklatoera – gezien als voornamelijk uit op eigen gewin, dan speelt dat populisten in de kaart.
In Nederland hebben we te maken met het resultaat van de giftige cocktail van ontzuiling, waardoor moreel-normatieve kaders op de tocht kwamen te staan en maatschappelijke verbanden op losse schroeven, en het neoliberalisme als dominerende ideologie, die dit normatieve vacuüm opvult met een massieve moreel-normatieve leegte: ieder voor zich, en na ons de zondvloed.

De Venezolaanse parlementsvoorzitter Guaidó zou de Bank of England hebben gevraagd om hem het Venezolaanse goud te geven dat in de kluizen ligt, in plaats van aan president Maduro.
De Britse MP Alan Duncan verkondigt dat de beslissing hierover onder de discretie valt van de directeur van de Bank of England (BoE), maar dat hij ervan uitgaat dat de directie van de BoE in de beschouwing betrekt dat wereldwijd een groot aantal landen de legitimiteit van Nicolás Maduro in twijfel trekt.

Laura merkt op dat Alan Duncan namens GB met de EU onderhandelt over de Brexit, ‘dus zou het mij niet verbazen wanneer de positie van GB inzake het Venezolaanse goud, mede wordt beïnvloed door een eventuele deal die GB bij de Brexit van de EU-bobo’s krijgt aangeboden. Ik bedoel: De Amerikaanse nomenklatoera erkent meneer Guaidó, die door de Amerikanen zou zijn getraind in regime change methoden en technieken. De Amerikaanse nomenklatoera wil van Maduro af. Ze hebben de Venezolaanse olie nodig, vinden zij. In elk geval mogen anderen die olie niet krijgen.’

Semanur: ‘De positie van GB, dat onafhankelijk van de EU-bobo’s wil worden, is pikant, omdat GB van de regen in de drup dreigt te geraken: in plaats van horig zijn aan de Brussel-bureaucraten, moet GB straks naar het pijpen van de Washington-mafia (Bolton, Pompeo en Trump) dansen. Wat schieten de Britten daarmee op? Zijn de Amerikanen prettiger partners dan de Brussel-Europeanen?’

Laura: ‘Vergeet de Rus niet. Die heeft, net als de Chinees, veel geld in Venezuela gestoken. Dat Russische en Chinese geld zit dus ook in die goudstaven in de kluis van de BoE. Hoe zal Putin zijn invloed bij Trump uitspelen via de Venezolaanse casus? Mogen Trump c.s., van Putin president Maduro zo maar opzij schuiven en vervangen door iemand anders? Hoe zit het dan met het Venezolaanse goud en de olie? Ik denk dat de Russen en Chinezen op z’n minst garanties van Washington willen dat hun centen niet door de Washington-mafia worden geconfisqueerd. ’

Semanur: ‘Een ander aspect is dat van de nationale soevereiniteit. Waarom zouden “Amerika” en zijn satrapen zich mogen bemoeien met interne Venezolaanse aangelegenheden? De bemoeienissen van de Brussel-bureaucraten wekt net zo goed irritatie op bij de bevolkingen van de respectieve EU-lidstaten. Nu zien wij, dat de EU-bureaucraten zich nota bene “namens ons,” met interne Venezolaanse aangelegenheden bemoeien. Dat geeft mij geen prettig gevoel.’

Laura: ‘Het wordt ons langs deze, ook mij onsympathieke weg, nog eens ingewreven dat wij (Nederland) een groot deel van onze soevereiniteit via de EU inleveren bij Duitsland, want daar komt het op neer. Macron (Frankrijk), Merkel (Duitsland), Spanje en Nederland, willen Nicolás Maduro een ultimatum stellen. Wat zegt dat over Nederlands status in de EU-club? ’

Semanur: ‘De VVD’er Rutte is natuurlijk niet zo maar naar Willemstad afgereisd. Rutte moet Curaçao, Aruba en Sint Maarten er vast van overtuigen dat ze het niet in hun hoofd moeten halen om partij te kiezen tégen de Amerikaanse kandidaat Guiadó. Bijvoorbeeld in de veiligheidsraad. De drie eilanden zijn weliswaar observator in CARICOM, maar hun sympathie zal eerder bij de Venezolanen liggen dan bij de Yanks. Dat de Washington-bobo’s bezorgd zijn om het welbevinden van de gewone Venezolaan, zal geen mens geloven, die enigszins bij haar hoofd is.’

‘Valt je op dat het begrip satelliet, satellieten, in deze context uitstekend als frame kan fungeren? Nederland, is een satelliet van Duitsland en Duitsland van Amerika. Bovendien is de neoliberaal Rutte leidsman van VVD-kabinetten-met-satellieten, geen coalitiepartners, maar satelliet-partijen.’

‘Ja, dat vind ik goed geframed: satellieten die de bevelen van hopman Rutte opvolgen, vanuit eigen belang. Zowel Rusland als de USA alsook China, hebben landen, staten, die ze als hun satellieten beschouwen.
Zeg, de BoE valt onder de Rothschildgroep,’ zegt Laura, ‘net als de Amerikaanse Federal Reserve en de Deutsche Bank. Hoe zal de Rothschild-groep de zaak uitspelen? Dat krijgen we vast niet in de mainstream media te zien.’

‘Dat denk ik ook niet,’ beaamt Semanur, ‘ dat moeten we met name bij elkaar sprokkelen uit Fifth Estate bronnen. Er schijnen nu nog maar twee Centrale Banken te zijn die niet onder de Rothschild-groep ressorteren: die van Iran en die van Cuba. Noord Korea is inmiddels in het financiële imperium van de Rothschilds ingelijfd. Emmanuel Macron schijnt onder verscherpte Rothschild-curatele te staan.’

‘We zullen de ontwikkelingen mede vanuit deze frames en invalhoeken volgen, ‘ zegt Laura tevreden, ‘dat is veel  boeiender en spannender dan het alleen met de mainstreammedia-berichtgeving te moeten stellen.

O ja, wij, Nederland dus, heeft ook een paar satellietlanden. Die heetten nog niet zo lang geleden koloniën, overzeese-gebiedsdelen bevolkt door Rjksgenoten of zo, maar het zijn natuurlijk gewoon gesubsidieerde satellieten. Steeds balsturigere satellieten, gelukkig maar.’

 

 

Venezuela Gold: Bank of England ‘no longer neutral player’ – Richard Wolff

RT America     Published on Jan 29, 2019

Economist and co-founder of Democracy at Work Prof. Richard Wolff joins News.Views.Hughes to discuss the freezing of Venezuelan funds in the Bank of England amid the deepening political crisis in Caracas. He says the Bank of England’s decision is a signal to all countries out of step with US interests to withdraw their money, as the Bank has shown itself to be “under the thumb of the United States.” He also opines on the “horrific prospects” of regime change in Venezuela.

 

Dangerous consequences in Venezuela regime change plan  / The Duran – Published on Jan 25, 2019

The Duran –  CrossTalk host Peter Lavelle and The Duran’s Alex Christoforou take a quick look at the deepening and dangerous crisis evolving in Venezuela. The U.S. has thrown its support at opposition leaderJuan Guaigó, as Venezuela’s interim president. For many Latin Americans this has reawakened suspicions of America’s intentions in the region, which have little to do with democracy.  Meanwhile China and Russia have rejected the US-backed intervention.

 

The Real News Network   Published on Jan 29, 2019

Larry Wilkerson joins Paul Jay as they discuss the special meeting of the Security Council that took place on January 26, where many small countries stood up against American pressure and refused to recognize Juan Guaido as president of Venezuela, and defended the UN principle of non-interference

 

US in Venezuela: Like Syria, ‘but stupider’  /  RT America  –   Published on Jan 29, 2019

The United States is “doing Syria all over again, but much stupider” in Venezuela, says Daniel McAdams, executive director of the Ron Paul Institute. He speaks with RT America’s Manila Chan.

 

How to solve the political crisis in Venezuela? | Inside Story  /   Al Jazeera English –   Published on Jan 24, 2019

After years of turmoil, Venezuela’s political crisis has escalated dramatically over the past few days. The head of the opposition-controlled National Assembly declared himself the interim President after the biggest protests against Nicolas Maduro in two years.
The U-S, Canada and much of Latin America quickly threw their support behind Juan Guaido. But Maduro says he’s not going anywhere, and has ordered U-S diplomats to leave the country by Sunday. So what will this mean for Venezuela’s deep economic and political crisis?

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Over-belast onderwijs, betekent altijd duur leer-geld

 

 

‘Belast, belasting, last, Leiden in last, wij zijn inmiddels belast met de erfenis van ruim dertig jaar neoliberaal sloopbeleid,’ zegt Semanur, terwijl ze een gehavende krant op tafel gooit. ‘Deze Trouw lag in het bagagerek. Er staat iets in over de Belastingdienst en het onderwijs.’

‘Wauw!’ roept Tamar, ‘wat een strepen staan er in. Dit gaat over de Belastingdienst: ”Het rommelt maar door bij de Belastingdienst,” van Jan Kleinnijenhuis – volgens mij is dat een naam uit de Achterhoek? –  vol strepen. Nou, hier is duchtig op gestudeerd. Heb je het gelezen?’

Semanur zoekt op haar laptop: ‘Het stuk staat intussen op de internetsite van Trouw onder de titel: “Het piept en kraakt bij de Belastingdienst. “ Ja, ik heb het gelezen. Goede beknopte samenvatting van JK. Deze belachelijke misstand moet net zo lang gereleveerd worden en bij het publiek ingewreven, totdat de Belastingdienst normaal functioneert. Satire a la Lubach is het nog het beste, want dat raakt de nomenklatoera en werkt zelfs beter dan ze een hete peper in het vadsige achterwerk duwen.
De stupiditeit van de politieke nomenklatoera walmt je van de pagina’s tegemoet. Hier, hoor maar: “Een omvangrijke reorganisatie die begon onder de vorige staatssecretaris van financiën Eric Wiebes (VVD) is volledig uit de hand gelopen. In aanloop naar een Belastingdienst die veel meer zou moeten leunen op automatisering, werd een vertrekregeling opengesteld waarvan veel meer ambtenaren gebruik maakten dan werd verwacht.

Het resultaat: een Belastingdienst die achterblijft met te weinig mensen, die bovendien niet zijn toegerust voor de taken die de dienst nodig acht. Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen. Er is een groot tekort aan ict’ers om de verouderde systemen van de Belastingdienst te vervangen. En dat is juist nodig om met minder mensen hetzelfde werk te kunnen blijven doen.”

Ten eerste waarom een (riante) vertrekregeling in het leven roepen en optuigen, terwijl de transitie naar meer automatisering nog niet is begonnen? Moet je een heuse generaal zijn om zo’n brakke tactisch-strategische move te bedenken?
Ten tweede – en dit vind ik hilarisch vanwege de ironie : “Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen.”
Natuurlijk is precies dát dat de dood in de pot , want hoe meer geavanceerde automatisering-met-vernuftigere algoritmen, over des te meer en des te uitgebreidere fiscaal-juridische domeinkennis de belastingambtenaren moeten beschikken. En niet over hoe minder kennis! Want dan zijn ze goedkoper, en de computers doen immers het werk. Zo redeneren politieke nitwits.
Natuurlijk vertrekken juist de echt-hoogopgeleiden, dus intelligente lieden, die de bui zien hangen en meteen op de vertrekregeling inspringen. Die denken: wegwezen voordat iemand het doorkrijgt hoe riant de vertrekregeling is en vóórdat de ellende van de transitie naar automatisering werkelijk begint! Onder leiding van deze pseudopolitieke hampelmannetjes.
Intussen hebben ze bij de Belastingdienst de meneren Eric Wiebes en de meneer-generaal Hans Leijten leren kennen, dus heel begrijpelijk dat de intelligente belastingambtenaren de bewindslieden geen informatie verstrekken. Ze kijken wel uit.
Natuurlijk hebben de echte slimmeriken het snel helemaal door. Die taaien schielijk af, en waarschijnlijk werden en worden zij via de zijdeur als consultant voor veel geld ingehuurd door meneer Snel. Dus èn een riante vertrekregeling èn een marktconform honorarium als consultant, èn chaos bij een belangrijke pijler van de democratie. Alles ten laste van de Algemene Middelen, dus van onze belastingcenten. Geniaal. Die meneer Wiebes schijnt over een gekmakend IQ te beschikken. Daarom is de gup natuurlijk bij de VVD gegaan. Waar kun je anders terecht met zo’n beheptheid?
Typische Rutte-streek trouwens: een VVD’er maakt de rommel en een D66-ger (of andere sullige sukkelaar) mag de troep proberen op te ruimen. Je snapt niet dat die pipo’s Rutte nog steeds niet doorhebben. Niet al te snuggere guppies.’

Tamar grinnikt: ‘ Niet al te slim misschien, maar zo’n baan als plucheklevende zetelvuller schuift natuurlijk vet. Ruim 100.000 euri ’s jaars, dat is 10.000 euri de maand. Oppositiepartij of regeringspartij, dat maakt geen lor uit. Een pot nat.
De column van Nelleke Noordervliet in deze zelfde Trouw haakt mooi in op wat jij hilarische ironie noemt – vind ik tenminste. Mevrouw Noordervliet legt het nog eens uit dat iedereen een diploma in de knuistjes drukken, natuurlijk niet automatisch hooggeschoolden van de luitjes maakt.
NN: “ …. iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is. De eisen werden telkens weer naar beneden bijgesteld om een zo groot mogelijk deel van de bevolking aan een (te) hoog gewaardeerd havo/vwo-diploma te helpen. De stress nam toe bij iedereen. Het streefgetal was dat 50 procent van de bevolking hogeropgeleid moest zijn.” Juist. En wanneer ben je hogeropgeleid? Als je een diploma hebt dat het zwart op wit beweert. Dat heet dus diploma-inflatie en komt neer op pure volksverlakkerij.

Dit is hetzelfde principe dat het VVD-genie Sander Dekker – in een vorig leven samen met PvdA-mevrouw Jet Butsenmaakster op Onderwijs – nu in omgekeerde vorm toepast bij de juristerij, om het aantal rechtszaken omlaag te krijgen: hoe minder de burger haar recht komt halen, hoe hoger de rechtszekerheid in Nederland, want ziet! er wordt minder geprocedeerd, er worden immers minder rechtszaken (vooral tegen de overheid) aangespannen. Bingo! Dus zorg ervoor dat de burger uiterst moeizaam, mondjesmaat en heel duur toegang tot het Recht krijgt. Wat een oliedomme zelfvernietigende manier van “denken” is dit.’

Semanur: ‘De meest funeste volksverlakkerij is intussen: beweren dat hoe meer mensen er gaan stemmen bij verkiezingen, hoe florissanter het met de democratie is gesteld. Het stoelt op hetzelfde principe als we zo’n Wiebes en Dekker zien hanteren. Alsof je door louter het ritueel van een stembiljet in een gleuf gooien en daarna op tv naar hopsende malloten koekeloeren (olé, olé, olééé ….. hún partij heeft gewonnuh!), iets met democratie te maken heeft! Je gaat toch niet stemmen als er niets te kiezen valt?

Ik ben het overigens niet helemaal met de voorstelling van zaken door NN eens, want de uitgangspositie is verschoven – net als bij de EU, die van een handels-club, ongemerkt naar een politieke oligarchie en snoepwinkel voor de leden van de nomenklatoera’s slipte. Ik bedoel dat wat NN hier schrijft: “De egalitaire hervormingsgedachte was: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat wil zeggen: de opleiding krijgen die bij zijn talenten past ongeacht zijn achtergrond. Heel goed idee. “ Dit zal aanvankelijk best de uitgangsgedachte kunnen zijn geweest. Toen de Mammoetwet in 1968 werd ingevoerd, hetgeen de ellende inluidde. Echter. Allengs en in steeds hoger tempo, werd de onderwijsbiotoop overgenomen, gekidnapt, door de beroepsmanagers, die reuring, chaos en beweging veroorzaken omwille van een valse “dynamiek” die hun inkomsten ten goede komt. Intussen is het een industrie geworden met relatief grote financiële belangen van de lesboek-boeren tot en met de politieke benoemingen op goed-betaalde managementfuncties in de onderwijsbiotoop.
Inderdaad, het diabolische zit ‘m in: “iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is.” Dit bakt teleurstelling en frustratie in, totdat misschien de overgrote meerderheid van onze bevolking hetzelfde “onderwijs” heeft ondergaan en men het normaal vindt. Het principe van de vis die niet weet waar je het over hebt als je opmerkt dat het zo hard regent. De vis leeft immers in nattigheid.’

Tamar lacht en houdt het boek van Tony Judt (Het land is moe) omhoog. ‘Hier, een diagnose waar marketingbureau N=5, waar de PvdA slogans bij koopt, van leeft: “Als we ergens vertrouwd mee zijn vermindert dat de onzekerheid, en dus voelen we ons prettiger als we kunnen vechten tegen risico’s die we denken te begrijpen. De werkelijke bron van onzekerheden voor de komende decennia kunnen de meeste mensen echter niet onder woorden brengen.” Precies, zekerheid is het toverwoord, en daarvoor huur je dan een reclame-marketing-toko in. Om je humbug in cadeaupapier te wikkelen en er een grote strik omheen te knopen.’

Semanur: ‘Ook in de ouderenzorg worden een paar blikken handen-aan-het-bed opengetrokken. Ik zag vanuit mijn ooghoeken een minister of iets dergelijks, glunderend bij een scootmobiel gehurkt met daarboven de tekst dat er volgend jaar 3000 (?) extra verzorgenden bij zullen zijn gekomen.
Mijn oma denkt altijd, als zij zo’n politiek triomfantelijk bericht leest: “O jéééé, ik hoop vurig dat niet ik zo’n kersverse pas-uit-het-blik-gefloepte verzorgende krijg toebedeeld! Dat zou een vervelende extra belasting voor me zijn. Het klamme zweet breekt me nu al uit.”
Je kunt gewoon niet geloven dat dit voor beleid-door-volwassenen-bedacht doorgaat. Ze venten het uit alsof het triomfantelijk overwinningen zijn!’

Tamar: ‘Het proces is onvermijdelijk zelfversterkend, neerwaarts spiralend, want stel je eens voor dat al die lui met zo’n certificaat van hogeropgeleidheid bij de Belastingdienst gaan werken. Je kunt het scenario zelf bedenken, nietwaar? ‘

Semanur: ‘De Belastingdienst, ons Onderwijs, onze Zorg, de managers die voor heuse Volkshuisvesting moeten zorgen, juist dié personen moeten puik, solide en degelijk zijn opgeleid, en over een hoog moreel-ethisch besef beschikken. Dus, die zijn qualitate qua DUUR! Omdat ze over een extra bagage, een superabundans, beschikken. Ze kosten niet alleen relatief veel in geld, maar vergen vooral superbe managementkwaliteiten van de top cats, om het werkklimaat voor die intelligente piepeltjes aantrekkelijk en uitdagend te houden! Maar DUUR, dat betekent geenszins verlies van rendement, want op den duur zijn ze supervoordelig, omdat ze door hun inhoudelijke kwaliteiten en motivatie het werk zoveel beter verrichten en het algemene leefklimaat daardoor gunstig beïnvloeden! Snap dat nou toch eindelijk eens, ijskonijnen onder je Haagse kaasstolp!’

‘Maak je niet druk,’ zegt Tamar sussend, ‘ik lees net dat Nederland Venezuela een ultimatum heeft gesteld. Als Venezuela zich daar niks van aantrekt dan stuurt de EU ze Angela Merkel op hun dak. Nou, dat zal die olieboeren mores leren.’

‘Doe er meteen een gros of wat Nederlandse hogeropgeleiden bij,’ suggereert Semanur met een brede grijns, ‘dan weet je tenminste zeker dat ze nooit meer uit de olieput krabbelen.’

Tamar: ‘Goed onderwijs, ach ja. Neem de vertaling van Ill fares the land. Ik zat met klapperende oren te luisteren hoe onze mentors daarover in debat gingen. Ill moest eigenlijk meegenomen worden en the land en to fare ….. Het beste en meest in de richting komt: de wereld staat er beroerd voor, het land/de wereld ligt er belabberd bij. Dat kan als titel alleen niet.’

‘De icing on the cake vind ik het meelezend luisteren naar The Waste Land.’

 

 

‘Kamer reageert geprikkeld op plan Dekker voor verhoging drempel rechtsbijstand’ / Remco MeijerVK, 23 januari 2019

 Bemoeilijkt minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) de gang naar de rechter met zijn voorstel om de gesubsidieerde rechtsbijstand anders te organiseren? Hijzelf zegt dat ‘minder procedures, meer oplossingen’ zijn leidraad is. De voltallige Tweede Kamer heeft vooral veel vragen.

Kamer ziet niets in fiscaal pardon voor MKB / Ariejan Korteweg – VK 26 januari 2019

Zowel coalitie als oppositie wil dat de staatssecretaris het besluit heroverweegt om vele duizenden ‘risicovolle’ aangiften uit het midden- en kleinbedrijf niet te controleren. Dagblad Trouw meldde dat het hierbij gaat om ondernemers die in 2016 geld uit het eigen bedrijf leenden, om ondernemers die emigreerden en om aangiften van stichtingen en verenigingen. Volgens schattingen zou de overheid hierdoor enkele honderden miljoenen of zelfs een miljard euro aan inkomsten mislopen.

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , ,