RSS

Category Archives: gezondheid

Addergebroed

 

 

‘ Neen, neen, neen, addergebroed slaat niet op politieke nomenklatoeristen uit Den Haag, want dan zou het nooit in de krant komen,’ zegt Rinne sussend en met een knipoog.  ‘ Bovendien: onder de Haagse kaasstolpers bevinden zich natuurlijk geen Farizeeën en Sadduceeën. Ben je mal, uiteraard niet. Die zouden we toch nooit als volksvertegenwoordigers kiezen? Jezus noemt de booswichten adderengebroed. Die mogen voor straf straks niet met de Prominenten naar Naarden om het prollenfestijn bij te wonen en krokodillentranen te plengen, bij de gedachte aan het lijden van Jezus.’

‘ Je hebt gelijk,’ zegt Marieke, ‘bovendien is die Jeroen van Wijngaarden een partijgenoot van Sander Dekker, ook een VVD’er dus: “Het is moeilijk vechten tegen dit soort addergebroed,” zegt hij. Dat slaat dus op de booswicht, want die VVD’ers gaan mekaar niet in het openbaar voor adder staan uitmaken. Zou die Dekker een adder aan zijn borst hebben gekoesterd, of wist hij van tevoren dat hij expendable is en straks als beloning enorm omhoog valt? Nadat hij de GGZ definitief de vernieling in heeft geholpen. Volgens dezelfde formule als Eric Wiebes bij de Belastingdienst. En die Dekker heeft ook nog de opdracht om de rechtsbijstand te vervormen. De jongen wordt door zijn uitzendbureau zeer hoog ingeschat. Die beschikt over een destructieve, verwoestende, inborst.’

Rinne: ‘ Nou, nou, niet zo negatief zeg. Moet je eens  kijken wat hier staat: het kabinet trok liefst 28 miljoen euro extra uit voor de forensische zorg. Terwijl datzelfde kabinet slechts 32 miljoen kon besteden aan de nieuwe huisstijl van de Haagse burelen. Dat is maar 4 miljoen meer. Schandalig, toch? Hadden de hommels die 32 miljoen bij de 28 miljoen kunnen doen, dan hadden we een blitse huisstijl gehad en dus een kwalitatief superbe politiek. Nu wordt het behelpen. Alles vanwege adders. Neen, hier kunnen de Haagse hommels echt niets aan doen hoor. Dit is pure overmacht.’

‘ ’t Komt door die veiligheid,’ zegt Marieke, ‘ Dekker moet pal staan voor de veiligheid, want dat staat op de gevel van het Ministerie waar hij woont en op alle briefpapier en zo. Ze hadden die tent natuurlijk gewoon weer Justitie moeten noemen. Maar ja, dan zien de burgers geen verandering en dus geen vooruitgang.
Sheila Sitalsing is wel heel erg hard hoor, met haar vaststelling dat het in dat ministerie nog veel onveiliger is dan in de jungle erbuiten. Alsof er daar alleen giftige slangen slissend door de gangen zouden wriemelen. Om dat te verbloemen, noemen ze het dan Ministerie van Veiligheid. Heel slim. Psychologisch uitgekookt. Die jongens kun heus je om een boodschap sturen. Hier is diep, maar dan ook héél diep, over nagedacht.’

‘ Zielig hè?’ zegt Rinne, met een snik in zijn stem,’ het is bijna Pasen, en dan Paul Scheffer maar beweren dat het liberale wereldbeeld verongelukt, kapseist, omwaait. Waar moeten die VVD’ers naar toe? Verweesd en zonder wereldbeeld. Ach gut, die stumperds. Wat zal er van ze worden. De verschoppelingen.’

‘ Sneu dat ze geen ziel hebben, om onder de arm mee te zeulen. Een Wereldbeeld is zo enorm globlablablalistisch vind ik. Misschien bouwen ze een nieuw Ministerie?’ oppert Marieke, ‘ Of ze tikken er een op de kop op de rommelmarkt, tweedehands, en dat camoufleren ze als een gesticht. Of anders als crematorium – met de hulp van erelid Henny Keizer, weet je niet? Wie zal het zeggen. Die lui zijn gelukkig voor hen niet voor een gat te vangen.’

‘ Op de rommelmarkt wil ook nog weleens een wereldbeeld versjacherd worden. Als ze nou een koppelkoop konden sluiten? Een Ministerie plus Wereldbeeld. Voor een habbekrats. Nou?’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

We blijven lessen trekken, en hopelijk ook pensioen…?

 

“It is said that there are three types of people in the world: those who make things happen; those who watch things happen; and those who don’t know what hit them. This is equally true of governments. Unfortunately, most of our governments don’t know what hit them.”
David Osborne and Ted Gaebler (1993:229): Reinventing Government

titom_60_tekst“Ik begrijp het stukje van econoom Dirk Bezemer in de Groene niet helemaal,” zegt Marieke met een zucht, “omdat ik niet snap waaruit die kapitaalstromen dan wel bestaan.”

“In ieder geval staat er dat (onze) banken en pensioenfondsen in de aanloop naar de financiële crisis van 2008 geld hebben gestoken in zeepbellen.’’ Ilham pakt het tijdschrift op. ‘’Toen die zeepbellen bleken wat ze waren, namelijk zeepbellen, haalden financiers hun geld allemaal tegelijk terug met het gevolg dat banken (bijna) omvielen. Overheden moesten die banken ‘redden’  en staken zich daartoe in grote schulden, die ze moesten terugbetalen door bezuinigingen. Die bezuinigingen, dus dat geld om die schulden te betalen, moesten de burgers ophoesten. De bankiers bleven buiten schot.’’

Marieke: ‘’Terwijl die bankiers en pensioenfondsmanagers hadden gespeculeerd in zeepbellen, met onze geldjes?’’

‘’Daar komt het volgens mij wel op neer,’’ meent Ilham. ‘’Veel banken en pensioenfondsen horen tot de grote institutionele beleggers. Ze worden geacht verantwoord te beleggen en vooral: verstand van de markt te hebben waarin het geld van de mensen beleggen. Daar moeten ze zich in verdiepen, dat moeten ze onderzoeken.”

‘’Ik weet niet of ik in lachen moet uitbarsten of heel boos moet worden,’’ zegt Marieke, terwijl ze een folder uit haar tas haalt. ‘’Mijn moeder is bij het ABP als ‘klant’, ja mooi hè: klant. My foot! Hier heb ik de laatste folder van dat ABP, najaar 2015. Let wel: die folder is ‘gerealiseerd’ door Scripta Communicatie. Joost mag weten wie dat zijn, in ieder geval een soort volksverlakkers, denk ik, want op pagina 2 lees ik bijvoorbeeld al: ‘ AOW gaat versneld omhoog’ en dat klinkt tof, nietwaar? Lees even verder en je ontdekt dat er wordt bedoeld dat de AOW juist omlaag gaat, want de leeftijd waarop je AOW ontvangt, gaat omhoog. Dat is handige communicatie.’’

Ilham neemt de ABP-brochure op. ‘’Inderdaad. In deze brochure staat dat de 4.000 bedrijven waarvan het ABP obligaties en aandelen bezit, opnieuw moeten ‘solliciteren’. Dat klinkt als mosterd na de maaltijd. Je kunt onderzoeken voor hoeveel miljard het ABP het schip in is gegaan.’’

‘’Wat schiet ik daarmee op?’’ vraagt Marieke niet erg enthousiast. ‘’Krijgt mijn moeder dan alsnog haar gekorte pensioengeld? Als blijkt dat het ABP tot de grote verliezers behoort, maakt dat haar echt niet blij.’’

‘’Je hebt gelijk,’’ geeft Ilham toe. ‘’Meteen aan het begin van de folder staat trouwens al dat het ABP zijn beleggingsbeleid verandert: de lat voor verantwoord beleggen gaat omhoog. Dus ze beweren impliciet altijd al verantwoord belegd te hebben. Ze zeggen niet dat ze niet meer in zeepbellen zullen beleggen, maar ze brabbelen over een ‘ bewuste keuze voor duurzame en verantwoorde beleggingen’ bla, bla, bla … Ik dacht er vanuit te kunnen gaan dat wat ze hier schrijven, voor een pensioenfonds vanzelfsprekende altijd al policy was. Mijn toekomstige pensioen wordt ook door het ABP beheerd, maar ik heb nooit de aandrang gevoeld om dat allemaal nauwkeurig te checken. Je moet toch op een gegeven moment de zaken mogen durven delegeren, niet? Anders ben je dag en nacht bezig met alles narekenen en controleren. Dan kom je niet meer toe aan werken voor je pensioen.
Kijk nou toch: de ABP-managers gaan de deelnemers ‘ meer betrekken’ bij het beleggingsbeleid zo kondigen ze fier aan. Dat komt meestal neer op: afschuiven van verantwoordelijkheden waar maar enigszins mogelijk.’

‘’O ja?,’’ Marieke klinkt vrolijk, ‘’betekent dat dat de beleggers voortaan moeten mee-beoordelen of het ABP wel/niet in een zeepbel wil beleggen, of heeft belegd? Dus de pensionado’s moeten bedrijfsanalisten worden, rating agencies,  en als de ABP-managers verkeerde beslissingen nemen, dan zeggen ze tegen de pensionado’s: eigen schuld dikke bult, had je maar aan de bel moeten trekken en die foute belegging en domme investering moeten tegenhouden!’’

Ilham: ‘’Het begint mij een beetje in de oren te klinken als je klanten ‘ toxic assets’ in de maag splitsen, terwijl de klant helemaal niet weet waar het over en om gaat. Trouwens, klanten?! Hoeveel van de mensen die nu 65 jaar en ouder zijn, beschouwen zich als ‘ klanten’ van hun pensioenfonds? Men denkt: ik heb mijn leven lang gewerkt en pensioen opgebouwd en dat pensioen wil ik dan graag krijgen uitbetaald, zoals destijds was afgesproken. Je kunt als gepensioneerde onmogelijk zeggen: jullie korten mijn pensioen, omdat je suffe en stomme investeringsbeslissingen hebt genomen, dus nu wil ik dat 1) jullie een boete wegens incompetentie krijgen en 2) dat ik met terugwerkende kracht minder werk dan ik al gedaan heb. Dat kan toch helemaal niet?’’ Lachend voegt ze eraan toe, ‘’Weet je wat hun sterkste verdediging is: maar iedereen deed het toen!’’

‘’ Sjonge, sjonge,’’ zegt Marieke ongelovig terwijl ze in de brochure leest, ‘’dit houd je niet voor mogelijk. Het ABP wil ‘meer beleggen binnen thema’s’ – binnen thema’s, is dat Nederlands? vast een beroepsvolksverlakker aan het werk – ‘die te maken hebben met het werk van de deelnemers – in ieder geval onderwijs en veiligheid’. Dat is ten eerste heel ruim geformuleerd en ten tweede zie ik weinig verschil met zeepbel-beleggingen; zeker als het over ‘ het thema onderwijs’ gaat! Ons onderwijs is al heel lang een grote zeepbel, een tragische dat wel, maar daar valt moeilijk iets aan te doen. Bijna niemand zal na een mislukt onderwijstraject toegeven dat ‘ie prut-onderwijs gehad heeft en in feite niets wijzer is geworden. Je kunt het ook niet overdoen, want de biologische klok loopt gewoon door. Tragisch. Wat zou zo’n mevrouw Wortmann-Kool trouwens toucheren als bestuursvoorzitter? Er staat me bij dat de overhead van pensioenfondsen aanzienlijk is. Van welk politiek merk zou ze zijn?’’

Ilham barst in lachen uit: ‘’Ze doet het vast niet als vrijwilligerswerk. Wat een tekst, hè? Dat scheidt een voorheen toch serieus te nemen pensioenfonds zonder blikken of blozen af! Heb je die kolom van de bestuursvoorzitter mevrouw Corien Wortmann-Kool gelezen? Die termen: zwaar weer, onrust op financiële markten, de aanhoudende lage rente, uw pensioen kan niet meegroeien met de koopkracht, maar is niet waardeloos …. Nergens staat er iets over de mogelijke stommiteiten die ze als pensioenfonds hebben begaan. Het ABP zal de uitzondering wezen die helemaal geen schuld treft aan de verliezen die ze eventueel hebben moeten incasseren. Dat wil zeggen: die de gepensioneerden moeten incasseren, omdat hun pensioengelden  ‘verdampt’ zijn. Het ABP niet, nee! Je moet maar het lef hebben om dat neer te schrijven. Nou ja, te laten schrijven door dat bureau Scripta. Maar wat kunnen de ‘ klanten’  van het ABP effectief ondernemen? Ze hebben toch geen enkel verweer?’’

‘’Laat maar,’’ zegt Marieke, ‘’ ik vind het enge bagger. Vooral die slotzin op pagina 4 klinkt onheilspellend: ‘ Eind november maakt ABP de hoogte van pensioenpremie voor 2016 bekend’, en dan? Dit soort troep komt toch vanwege ‘ beleid’ van die kaasstolpers daar in Den Haag? Die lui die druk en gewichtig kissebissen over Zwarte Piet, de IS, de tsunami aan migranten waar ze Erdogan voor nodig hebben en ettelijke miljarden, enzovoorts?

‘’Ik vind deze tekst vooral uit gons bestaan,’’ zegt Ilham, ‘’maar je legt wel de link met het stukje van Bezemer, in de zin van, zacht gezegd: ontoereikend beleid. Je kunt Bezemer harder lezen: de politici knoeien en knutselen door precies op het verkeerde te focussen, namelijk binnenlands arbeidsmarktbeleid en nationale begrotingstekorten. De politici zouden zich in plaats daarvan op de oorzaak van de crises moeten focussen. Volgens de knappe koppen van het Centre for Economic Policy Research (CEPR) en Franse bolleboos mevrouw Hélène Rey is de hoofdoorzaak van de crises gelegen in: de ongereguleerde, vrije, kapitaalstromen. Die kapitaalstromen zouden in hun vrijheid beperkt, gereguleerd, moeten worden. De EU-politici echter, willen daarentegen juist meer kapitaalstromen! ‘’

‘’Hetzelfde wat Bezemer en de economen van het CEPR en mevrouw Hélène Rey zeggen, lees ik ook uit de opstellenbundel van Thomas Piketty: ‘ De slag om Europa’,’’ meent Marieke, ‘’maar hoe krijgen we weer bekwame politici achter de knoppen? Als ik bijvoorbeeld bij Piketty op pagina 184 lees: ‘toepassing van mechanische regels en automatische sancties’ dan denk ik: deze politici kunnen niet anders dan mechanisch handelen, ze hebben gewoon niet meer in hun mars!’’

* * *

Dirk Bezemer: ‘’Lessen trekken’’ in de Groene Amsterdammer 12.11.2015: 9

Scripta Communicatie: ABP Pensioen Update – najaar 2015 / nr . 99.0709.15, twee pagina’s dubbelzijdig bedrukt, met op de voorpagina de disclaimer: ‘’Aan de inhoud van deze Pensioen Update kunnen geen rechten worden ontleend’’ / Druk: Direct Stock & Deliver

Thomas Piketty (2015): De slag om Europa / Amsterdam – Antwerpen: De Bezige Bij / ISBN: 978 90 234 9635 9   https://www.boekmeter.nl/book/52104

David Osborne and Ted Gaebler (1993): Reinventing Government / New York – London: Penguin Books / ISBN:  0-452-26942-3 (paperback)

pensioenen-6oprct

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,