RSS

Category Archives: globalisatie

De kunstwerken van Gaudí in Barcelona zijn ongedeerd gebleven

‘Volgens Donald Trump hebben de IS-terroristen de monumenten van Gaudí in Barcelona ongemoeid gelaten, omdat deze artiest varkensbloed en -vet in zijn materialen gebruikte,’ zegt Ilham grinnikend. ‘Hadden de bouwers in Palmyra dat ook gedaan, en de makers van de boeddhabeelden van Bamyan, dan bestonden die monumenten nu ook nog. Volgens Trump dan tenminste.’

‘Dus gaan ze de Nachtwacht van Rembrandt met varkensreuzel insmeren?’ Willemijn klinkt hoopvol. ‘Waarom smeren we ons niet allemaal in met reuzel en spekvet? Dan zijn we IS-immuun!  Hè ja. Laten we dat meteen doen jongens! Lekker rotzooien.’

* Vrolijkheid *

‘Allemaal spekkoper. Dat zou goedkoop zijn ook nog,’ grinnikt Ilham, ‘maar je krijgt geheid gelazer met de Partij v.d. Dieren. Dat garandeer ik je.’

‘Trump haalt het bloed aan de deurpalen uit Exodus 12.7 en het varkensvet van de Indiase revolte van de sepoys uit 1857 door elkaar, vrees ik,’ bromt Faisal, ‘toch zou het al heel wat zijn als de man, of zijn paarden-fluisteraars, over die “feiten” ooit iets gehoord of gelezen had.
Trouwens, de verwijzing van Trump naar de Filipijns-Amerikaanse oorlog kun je lezen als een verkapte waarschuwing aan Venezuela. Waarschuwing, aanzegging is correcter. Venezuela staat hoog op de Amerikaanse lijst om te worden bevrijd en gered, want de olievelden voor de Venezolaanse kust herbergen enorme olievoorraden. Dus de Amerikaanse olievriendjes van Trump (en van Putin ook misschien?) zijn volgens mij bezig aan de opmaat tot een “Bevrijding van Venezuela.” Daar past zo’n Amerikaans oorlogsverhaal dan mooi in.’

‘Welke rol speelt de CIA nu in Venezuela?’ vraagt Willemijn zich af. ‘De mensen eten er momenteel van honger de dierentuinen leeg. Wanneer stuurt Amerika de mariniers erop af, of doen ze het nu iets subtieler misschien?’

‘Die meneer Trump zorgt toch maar voor vertier,’ meent Ilham, ‘dat moet je de man nageven. Jammer dat Silvio Berlusconi nog niets van zich heeft laten horen of zien. Die kan er ook wat van. Die Berlusconi schijnt Yazeri seksslavinnen bij de IS te hebben besteld. Via een postorderbedrijf. Om ze vrij te laten, natuurlijk. Helaas bleken de dames geen werkvergunning te krijgen en waren ze niet ingeënt tegen waterpokken, kinkhoest, polio en mazelen, dus mochten ze Italië niet worden ingevlogen. Berlusconi voorlopig af. Ja, de EU-regels zijn onverbiddelijk. Vraag maar aan de Zwitsers. Die schijnen er collectief depressief van te worden. Maar volgens Trump komt dat doordat ze te veel chocola en kaas eten.’

‘Waterpokken, polio, mazelen en kinkhoest? Kinderziekten. Die Yezedi seksslavinnen waren dus beneden de twaalf jaar,’ stelt Faisal droog vast. ‘Typisch Berlusconi. Een echte kindervriend, met een warm hart.’

* Vrolijkheid *

Willemijn: ‘Iemand in de stationsrestauratie zei vanmorgen dat de media de automerken van de auto’s die werden gebruikt bij de aanslagen, niet langer vermelden, omdat de IS een marketingcontract met bijvoorbeeld Tesla zou hebben afgesloten. Dat komt mij nu nog als apocrief voor, maar toen ik op de site van Reuters keek voor nieuws over de aanslag in Barcelona, zag ik op een bijgaande video dat er opleggers met autos met een dekzeil eroverheen werden verreden. Wat kun je nog geloven?’

‘Dat zijn vast hidden persuaders,’ roept Ilham.

‘Mensen maken cynische opmerkingen en debiteren dubieuze anecdotes, als een vorm van ontlading middels galgenhumor,’ beweert Faisal, ‘we kunnen immers niets tegen dit terrorisme doen, want de politici en media vertikken het om de oorzaken te benoemen, laat staan aan te pakken. Dat schijnt geopolitiek gevoelig te liggen. Slecht voor Big Business. Laatst hoorde ik een kleuterleidster beweren dat zo’n aanslag altijd zorgde voor een opleving in de knuffel-sector en bij de waxinelichtjes-productie. Ik weet niet of ze serieus was of sarcastisch.’

‘Als ik die Volkskrantfoto’s zie, van dat mozaïek van Miró, met al die maffe mensen erop … ‘ zegt Willemijn. ‘Laura en Pilar kwamen net uit Barcelona en zij wilden er juist zo gauw mogelijk zo ver er vandaan als maar kon. Dat lijkt mij een stuk normaler dan met z’n velen bij elkaar kluiten op zo’n plek. Brrrrrrrr … wat kunnen mensen toch enge dieren zijn.’

‘ “De Spanjaard is geoefend in veerkracht” kopt de NRC op de frontpagina,’ wijst Ilham op haar beeldscherm, ‘tja, je moet als koppenmaker wat en onder Franco was het ook behelpen met de democratie en zo, maar een beetje raar vind ik het wel hoor. Veerkracht, veerkracht. Op naar de volgende dreun. Ben je net een beetje af van de ETA, krijg je dit.
Nota bene: het woord “oorlog” wordt angstvallig vermeden, want de EU is immers opgericht onder de slogan: nooit meer oorlog en welvaart voor iedereen! Intussen verkeren we permanent in staat van oorlog en beleg, zonder dat het zo mag worden genoemd. Boek maar eens een vliegreis en laat je de visitaties en andere rompslomp welgevallen. Allemaal voor je veiligheid. De globale vrede is waarlijk over ons neergedaald. Dat is een van de meest cynische beweringen die worden gepromoot. ’

‘De media hebben intussen het format voor berichtgeving over dit soort incidenten, aanslagen, al klaar liggen,’ zegt Faisal, ‘het is routine voor ze geworden. Net als die tweets en telegrammen van de bobo’s, dat ze geschokt zijn en verbijsterd. Degenen die het eerste en verontwaardigste twitteren, hebben de meeste boter – of reuzel – op hun hoofd.’

‘Wat wil je nou?’ roept Willemijn, ‘na zo’n gruweldaad krijgen we de gebruikelijke media-junk over ons uitgestort: welke bobo’s en pipo’s er allemaal hun afschuw en afkeuring over hebben uitgetwittert. Daar zal de IS zich iets van aantrekken, zeg! Dat zal die luitjes geiten- of schapenworst wezen. Intussen gaat de verloedering hier gewoon verder.’

‘Die verloedering bij ons. Dat is het bruggetje hoe we op bovenstaande flauwekul kwamen,’ zegt Ilham terwijl ze de Groene Amsterdammer van 17 augustus erbij pakt: ‘dit stuk van Patrick van Ijzendoorn staat ook op internet. De terreur van het establishment tegen de Britse onderklasse. Affinity Housing of Woonbron en Vestia, wat is het verschil? Voor Anna Minton zijn Nederland en Duitsland voorbeeldige landen waar het gaat om sociale woningbouw. Is dat waar? En zo: voor hoe lang nog?’

‘Zo bezien, is die Brexit zo slecht nog niet voor ons,’ zegt Willemijn, ‘laat ze hun Thatcher & Blair neoliberalisme vooral voor zichzelf houden. Hoewel, in Rotterdam gebeurt met de sociale woningbouw toch ongeveer hetzelfde. Het zal alleen erger worden, vrees ik. We horen trouwens niets over dat opdelen van publiek woningbezit in beheer van al die anonieme woningcorporaties in Daeb-woonruimte en niet-Daeb-huizen. Terwijl het momenteel in volle gang moet zijn. Dat vind ik onheilspellend. En zo’n oprisping van PvdA-minister Ronald Plasterk over het privatiseren van het bouwtoezicht stelt me ook niet bepaald gerust.’

‘De zogenaamde lekken waarover de formerende politieke pipo’s zich zogenaamd druk maken, zijn zorgvuldig gecast,’ zegt Ilham, ‘er wordt juist over die zaken gelekt die het minste belang voor ons directe, dagelijkse, leven hebben. Abortus en voltooid leven/euthanasie. Pfff, het mocht wat.’

Faisal haalt de schouders op en zegt: ‘Wat doen we ertegen? Vooralsnog heb ik het boek The Age of Spectacle van Tom Dyckhoff op de plank liggen om te lezen. Heel luxe, dat besef ik ten volle. Wel tragisch dat het spektakel de vorm van terreuraanslagen zoals nu in Barcelona en bloedige demonstraties (zoals in Hamburg bij de afgelopen G20) vorm krijgt. Als er reuzel uit mijn tube tandpasta komt, dan weet ik hoe laat het is.’

‘Let ook op Tesla’s’ adviseert Willemijn, ‘vooral als er geen dekzeil overheen ligt.’

Faisal: ‘Vooral als de bestuurder een broodmes bij zich heeft, maar geen brood.’

Ilham begint te lachen en laat haar laptop zien: ‘Ik vind dat ikje in de NRC van vandaag  wel leuk. Ik moet er volgende week zelf weer zijn.’

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2017-08/barcelona-terroranschlag-la-rambla-live

http://www.tagesspiegel.de/politik/is-attentat-in-barcelona-tote-und-verletzte-durch-terror-auf-den-ramblas/20204258.html

http://www.lefigaro.fr/international/2017/08/18/01003-20170818ARTFIG00061-attentat-de-barcelone-26-francais-parmi-les-victimes.php

http://www.washingtonexaminer.com/barcelona-terrorist-attack-who-what-when-where-and-why-it-happened/article/2631844

Patrick van IJzendoorn: ‘Sociale zuivering in Londen. Ze moeten ons niet meer‘ / De Groene Amsterdammer 17 aug. 2017

Jan Nederveen Pieterse (2004): Globalization or Empire? / NY & London: Routledge / ISBN: 0-415-94848-7  /  0-415-94848-5

David Held (1995): Democracy and the Global Order /  London, Cambridge USA: Polity Press / ISBN: 0-7456-0056-5

 

 
Leave a comment

Posted by on augustus 18, 2017 in criminelen, de media, euro, globalisatie, terrorisme

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Schapendarmen en koeienpens, een politieke ratatouille, oftewel ratjetoe neopolitiek

‘De verkiezingsuitslag van gisteren in Frankrijk, lijkt vooral voor grote euforie bij de Eurocraten in het Brusselse te zorgen,’ schampert Laurens-Frederik, ‘hún baantjes lijken met Macron als president voorlopig veilig gesteld, want zo bezie ik het toch. Ik vind het verdacht wanneer “de beurzen” opgewekt en positief reageren op de winst van een politicus, want de beurzen hebben het over het algemeen niet goed met ons voor.’

‘Een Frexit zit er met Emmanuel Macron niet meteen in, neen,’  zegt Zorah instemmend, ‘maar indien Macron op deze manier doorgaat met de EU, dan zal het er politiek gezien niet beter op worden, vrees ik. En dát Macron op de oude voet zal doorgaan, dáár rekenen volgens mij al die trogslurpers in Brussel, Frankfurt en waar al niet, op. Macron wil de Franse ambtenaren scheren, maar indien hij daarbij de Franse EU-fat cats ontziet, dan zal dat zich extra tegen hem keren.’

‘Macron was minister van financiën onder de “socialist” Hollande, en toch hebben veel Fransen op hem gestemd,’ merkt Willemijn op, ‘dus die collaboratie heeft hem geen nadeel bezorgd. Macron is er dan ook wel uitgestapt toen hij de bui zag hangen.’

‘Macron is natuurlijk niet zo maar een rijkgeworden investment banker,’  zegt Laurens schouderophalend, ‘timing, investeren en desinvesteren, dat is de snelle flitspolitiek tegenwoordig.’

‘Juist,’ zegt Zorah, ‘als we het vergelijkenderwijze doortrekken naar Nederland dan zou je kunnen zeggen: als PvdA’er Dijsselbloem uit dit collaboratiekabinet van neoliberalen (VVD) en nepsociaaldemocraten (PvdA) was gestapt en een nieuwe club was begonnen – zoals Macron met zijn En Marche! deed – dan zou hij misschien een kans hebben gehad. Monash had zoiets kunnen doen, maar die was eigenlijk al te laat met zijn uittreden. Bovendien is Nederland niet Frankrijk natuurlijk. Zover ik weet, is Dijsselbloem ook geen miljonair geworden via dealen voor bankiers.’

‘Welke schimmige lieden zouden destijds via die Goldman Sachs manipulaties met Griekenland, financieel zijn binnengelopen? ‘ vraagt Willemijn zich af. ‘Die actie was zoiets als mensen om zeep helpen met een drone, van grote afstand, anoniem, zonder dat je je slachtoffers kent en ooit zult ontmoeten. De gewone Griek ervaart nu dagelijks de nare gevolgen van die gewetenloze move, uitgevoerd onder de parapluie van de geweldig EU, etalage-project van de Verlichting, de Wereldvrede en weelderige Welvaart.’

* Stilte *

‘Achter het rookgordijn van het EU-project vind ik beter dan onder de parapluie,’ zegt Zorah.

‘Ik moet het nog zien hoor, met die Macron,’ zegt Laurens sceptisch. ‘Macron is door Jacques Attali “ontdekt” en bij Hollande aanbevolen. Macron behoort tot de coterie van ons-kent-ons. Hoe lang kan hij zijn soortgenoten afvallen, want dat zal hij op de een of andere manier toch moeten doen. Hij heeft steun van het politiek-financieel establishment nodig en die zullen niet al te veel èchte vernieuwingen dulden. Hooguit hier en daar wat, voor de cosmetica. Macron komt vanuit het establishment. In tegenstelling tot Marine le Pen. Tja, ik weet het niet. Het enige wat we kunnen doen, is afwachten. Intussen produceren de media bergen junk and trifle. Beter gezegd: andouile, want tout est bon dans le cochon.’

‘Varkens nemen de macht over in Orwells Boerderij der dieren en schapen zullen altijd schaapachtig blijven, vrees ik,’ zegt Zorah. ‘Andouille en tripes (pens) in Frankrijk en haggis in Schotland. Zouden Brexit en Frexit daarop zijn te herleiden? De ingewanden van het klootjesvolk, maar net zo goed van de politici. Al eten die laatsten misschien orgaanvlees in het geheim? Der Mensch ist tenslotte was er isst.’
Zorah houdt het pas-gekochte boek van Barbara King (Personalities on the plate) op, en zegt: ‘Staat er een varken op de omslag! Dat roept bij mij meteen associaties op met Boerderij der dieren van Orwell.’

‘Je kunt ook miljonair worden met het recept van vlees op een stokje,’ zegt Laurens grinnikend terwijl hij het beeldscherm van laptop toont, ‘dus Rothschild of Goldman Sachs zijn niet per se noodzakelijk, al helpen ze een boel.’

‘Of met een tv-programma als Big Brother, ‘valt Ilham hem bij, ‘de massa stelt eigenlijk niet veel voor, hè? Hij is o zo makkelijk te manipuleren en met een natte vinger te lijmen. In combinatie met de gladde jongens en glibberige meisjes die in toenemende mate de politiek als jachtterrein kiezen: tant pis pour nous!

‘Ik pas wat betreft tripes,’ zegt Willemijn: ‘maar, indien le Pen het strategisch goed speelt, kan zij Macron volgens mij op zijn minst enigszins de wind uit de zeilen nemen. Dan moet ze zich wel salonfähiger gaan gedragen dan ze tot dusverre doet. Want dat willen de Fransen vooral: een president als boegbeeld waarmee ze kunnen pronken. Mevrouw le Pen is daar te rauw voor, te ongenuanceerd en hoekig. Maar de migrantenstroom en de EU met zijn bankgerelateerde manipulaties, blijven brandhaarden voor onvrede. Laten we die term populisten trouwens  vergeten. Dat is zo’n retorisch stigmatiserende term. Entrepreneurs als le Pen, Wilders en ook Donald Trump baten gewoon gaten in de markt uit. Die gaten laten de zogenaamde “klassieke” politici vallen. Die hebben bergen boter op hun hoofd.’

Ilham: ‘De prangendste tegenstelling is vandaag de dag die tussen de mega-rijken met veel beschikkingsmacht en de rest van de wereld. Niet tussen links en rechts of open-extravert versus gesloten introvert, vernieuwingsgezind en progressief versus behoudend en negatief.

Indien Macron, le Pen en welke politicus dan ook het terrorisme werkelijk willen aanpakken, dan moeten ze niet bij de populaire symptoombestrijding blijven steken, maar naar de wortel, en marche, aux racines! De echte boosdoeners zijn de globlabla uitbuiters en uitvreters op wereldschaal, de conglomeraten van grote bedrijven en mega-rijke plutocraten. Laat de goedwillende politici maar beginnen met maatregelen treffen om de toenemende afstand tussen inkomen uit arbeid en uit vermogen te verkleinen. Die groeiende kloof slaat uiteindelijk alles dood en smoort iedere betekenisvolle dialoog.
Politici moeten niet alles blijven richten op het overtuigen van de massa’s om op hen te stemmen, maar vooral op het overtuigen van degenen met beschikkings- en beslissingsmacht dat het in ons aller belang is dat de wereldkoek billijker wordt verdeeld. Dát zouden pas werkelijk nieuwe politici zijn, die een vernieuwde politiek nastreven.’

HEAR! HEAR!

Willemijn: ‘Macron heeft nota bene een landgenoot – Thomas Piketty geheten – die een degelijk, onderhoudend en dik boek heeft geschreven met de titel Capital (is ook in het Nederlands vertaald) over de groeiende afstand tussen de obsceen-rijken en de gesjochten. Zo’n betoog staat even in de belangstelling en Piketty wordt verheven tot de popsterrenstatus, om vervolgens in de vergetelheid te raken. De politici hebben helemaal geen belangstelling voor veelbelovende vergezichten. Ze rennen als kippen-zonder-kop van de ene dagkoers naar de volgende.’

‘Nu is het “klimaatverdragen” wat de klok slaat,’ zegt Laurens, ‘het klimaat is uiterst belangrijk, maar wat hebben klimaatverdragen tekenen te maken met onze woningnood, onze zorgverzekeringsstelsel, de deregulering van ons hele leven? Maak de verbanden expliciet en duidelijk en wek niet voortdurend de schijn dat je als politicus door je marketingmensen wordt gepimpt zonder dat je veel inhoud of hersens hebt.’

‘Vergeet de laatste stunt van de Brusselse bobo’s niet,’ merkt Willemijn grinnikend op: ‘vaderschapsverlof. Oh, wat zijn we sociaal voelend zeg!’

‘Deze politici hebben geen sturend concept,’ zegt Ilham, ‘daarom produceren ze beleid dat als los zand aan elkaar hangt, waarbij de ene maatregel de andere tegenwerkt of nog erger. Ze hebben iets bedacht en hun reclamebureaus steken dat in bij de media die het veelal klakkeloos publiceren en promoten. Het laatste saillante voorbeeld vind de invoering van het huwelijk op huwelijkse voorwaarden per 2018 en tegelijkertijd verschijnt er een rapport dat meldt dat Nederlanders steeds minder pro-sociaal, minder begaan met lot van de nooddruftige medemens, zouden worden. En dan de wetgeving rond erfenissen en schenkingen, die de kloof tussen arbeid en vermogen doet groeien. Tegelijk wordt het volk gehersenspoeld met slogans over generositeit jegens vluchtmigranten en armpje draaien waar het gaat om vestigingen van azc’s en woningen voor statushouders. Het snijdt allemaal geen hout.’

‘Niet toevallig dat het een Frans-Zwitsers bedrijf is waarbij de verwevenheid tussen politiek en terrorisme aan de dag treedt,’ merkt Laurens op. ‘Ik lees zojuist dit stuk over het betonbedrijf LafargeHolcimop de site van Trouw. Zo gaat het natuurlijk in toenemende mate overal op de wereld. Inderdaad: wil je als politicus bewijzen dat je werkelijk voor gezonde globalisatie bent, overtuig dan die mega-grote jongens dat ze er met ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikke, niet komen. Dat zou pas getuigen van een visionaire politieke instelling, solide en te goeder trouw.’

‘Weet je wat mij frappeert aan Macron?’ vraagt Willemijn, ‘dat nog niemand het over het leeftijdverschil tussen hem en zijn vrouw heeft gehad. Blijkbaar is dat tegenwoordig taboe, politiek incorrect. Men schrijft er hooguit neutraal over, naar het postieve tenderend. Tot zo lang het duurt.‘

‘Precies: zo lang als het duurt. Wacht maar tot Macron uit de gratie valt bij de media en het establishment,’ meent Ilham, ‘dan zullen die de schade ruimschoots inhalen, zo vrees ik. Ik hoop het niet, maar tegenwoordig braaien de sensatiezoekers overal boter uit en een moeder-zoon relatie kan flink worden uitgemolken.’

 

 

Peter Sloterdijk (2007): Woede en tijd  /   ISBN: 978 90 8506 416 9  / Duitse uitgave (2006), Zorn und Zeit, ISBN: 3 518 41840 8

Thomas Piketty (2013): Kapitaal in de 21ste eeuw

 

What I Learned about Empathy from a Textbook

 

 

Tags: , , , , , ,

Is François Fillon er misschien op uit om Frankrijk ‘great again’ te maken?

De Franse presidentskandidaat François Fillon lijkt Donald Trump de wind uit de zeilen te willen nemen door Rusland bij Europa te (be-)trekken. In Le Monde en de Frankfurter Allgemeine waarschuwt Fillon tegen de agressieve toon van Amerika’s nieuwe president Trump. Wij Europeanen hoeven het geopolitieke spel niet volgens de ons door Amerika opgelegde spelregels te spelen, vindt Fillon. De Fransman gebruikt tegen de Amerikaan dezelfde redenatie als Donald Trump met betrekking tot Duitsland hanteerde toe hij zei dat Duitsland (Angela Merkel) de EU gebruikt voor Duitse doeleinden. Volgens Fillon doet Trump het zelfde met Europa: hij gebruikt Europa voor Amerikaans gewin.

Erg handig is Fillons re-framing van de relevantie van de NAVO (l’OTAN, in het Frans). Op de vraag of hij de NAVO net als Trump achterhaald vindt, antwoordt Fillon dat de NAVO helemaal niet achterhaald en overbodig is, integendeel, een trans-Atlantisch defensief verbond is broodnodig. Maar de NAVO biedt geen enkele verdediging tegen het totalitaire islamisme. [Vraag: “ L’OTAN est-elle « obsolète », comme l’a dit Donald Trump ?” Fillon: “L’existence d’une alliance de défense transatlantique n’est pas obsolète, elle est même nécessaire. Mais elle n’est en rien une protection contre le totalitarisme islamique…”]
Fillon zegt hiermee impliciet dat de NAVO als traditioneel-conventioneel instrument inderdaad heeft afgedaan (obsoleet is), maar hij doet dit door de NAVO een nieuwe rol en functie toe te dichten: wapen en schild tegen de radicale islam – die momenteel vooral Frankrijk teistert. De NAVO zou veel meer in het belang van Frankrijk – en niet van Amerika – dienen te worden ingezet, maar is daartoe niet geëquipeerd. De NAVO heeft geen functie meer in relatie tot Rusland, maar is tevens onbruikbaar, in elk geval slecht toegerust, tegen de nieuwe vijand: fundamentalistische, radicale, moslim-infiltranten (waar met name Frankrijk momenteel zwaar van heeft te lijden). Kortom, de ouderwetse en gedateerde NATO, moet een flink toontje lager zingen, want tegen de nieuwe dreiging van moslim-terrorisme kan de verouderde NAVO niets uitrichten. Eigenlijk is deze NAVO vooral een geldverslinder en dient hij voornamelijk als habitat voor carrière-militairen.
Fillon strijkt Duitsland weliswaar over de bol, maar kritiseert tegelijkertijd Merkel’s Willkommens Politik waarmee zij immers grote aantallen moslims ongecontroleerd Europa binnenhaalt.
Donald Trump en Vladimir Putin zullen op hun beurt bezien hoe ze de EU en de diverse nationale krachten in die EU, maximaal kunnen gebruiken voor hun eigen doeleinden. Zeker is dat wij aan de buitenkant lang niet alles te zien krijgen. We zullen aan “Kremlin watching” moeten doen en afgaan op meestal ogenschijnlijk losstaande fragmentarische informatie en vaak kniediep door bergen nepnieuws moeten baggeren.

Met de EU gaat het volgens Fillon bar slecht, met een sterk Duitsland dat geen tegenhanger heeft. Die tegenhanger is, vanzelfsprekend, Frankrijk. Hint Fillon op een “triple alliantie” van Frankrijk, Duitsland en Rusland versus Amerika met Groot Brittannië als bijwagen-vazalstaat? Trump juicht de Brexit toe. Brexit verzwakt immers de EU. Maar is Rusland gebaat bij een dominant Amerika en een verzwakte EU? Heeft Vladimir Putin niet liever een redelijk weerbaar Europa dat op goede voet staat met buurland Rusland? Liefst een EU dat zich als het zo uitkomt door Rusland als “tussenvrouw” wil laten gebruiken, om het ontstuimige Amerika van Donald Trump te bufferen?

De Britse premier Theresa May kan een soortgelijke rol ten dienste van Amerika spelen. Zo zegt mevrouw May volgens Sputnik dat Donald Trump de NAVO wel degelijk een warm hart toedraagt. Ze fungeert nu al als buikspreeksterpop voor Trump.

[ Sputnik, 27.1.2017: ” On defense and security cooperation we are united our recognition of NATO as the bulwark of our collective defense and today we’ve reaffirmed our unshakeable commitment to the alliance,” May stated. “Mr. President, I think you said, you confirmed you’re 100 percent behind NATO.” ] http://sptnkne.ws/dwA6

Volgens Sputnik-columnist Dmitry Babich [ http://sptnkne.ws/dwjg ] is Rusland helemaal niet uit op verbondjes met extreem-rechtse Europese partijen, maar zoekt eerder toenadering tot gevestigde Europese middenpartijen. Precies hetzelfde wat Donald trump doet. Denk maar aan de cold shoulder die Marine le Pen en Geert Wilders van Trump kregen. Vissen Putin en Trump hier in dezelfde vijver?

Babich heeft het ook over George Soros die voor de neoliberale Amerikaanse financiers, Oost-Europa zou moeten koloniseren en het karwei afmaken dat in de tachtiger jaren van de vorige eeuw werd begonnen. Ook het Rusland van Boris Jeltsin zou immers onder het neoliberale juk komen en voor de wolven van Wall Street worden geworpen. Bill Clinton kreeg de slappe lach toen hij zag hoe Jeltsin aan de vodka raakte. Jeltsin was de vleesgeworden verloedering van Rusland en Amerika stak de draak met Jeltsin en met Rusland. Rusland zou voor de neoliberalen een eitje worden, maar Putin was spelbreker en greep in. Putin kon echter niet meer voorkomen dat grote belangrijke Russische overheidsbedrijven werden gedereguleerd en geprivatiseerd en er (dus, want dat gaat onherroepelijk gepaard met privatisering en deregulering door neoliberalen) een klasse van Russische oligarchen ontstond. Dáárom háten Hillary en Vladimir elkaar! Geen wonder dat Donald Trump niet direct een rabiate Putin-hater genoemd kan worden. Zonder al te ongeloofwaardig te worden, lost Trump waarschijnlijk zijn schuld aan de Russische president in, die hem wellicht mede aan het Amerikaanse presidentschap hielp. Zowel het Trump-imperium als het Russische imperium-in-de-maak, zouden er goed garen bij kunnen spinnen. Trump is niet voor niets zo trots als een aap met zeven staarten op zijn boek: The Art of the Deal  (‘De kunst van handjeklap’).
Het associatieverdrag met de Oekraïne is een nieuw beginnetje van het neoliberale breekijzer onder de deur van Oost-Europa. De Nederlandse neoliberalen van de VVD en de collaborerende PvdA lenen zich hier maar wat gretig toe, onder het mom van Democratie, de Vrije Markt en de Verlichting aan het vertrapte Oekraïnsche volk te willen brengen. Dat alles zou Soros in het geheim met Hillary Clinton hebben bekokstoofd, ware het niet dat Donald Trump precies op tijd het Witte Huis betrad om Soros’ snode plannen in duigen te doen vallen. Misschien manipuleerde Vladimir Putin inderdaad de Amerikaanse presidentsverkiezingen, opdat Trump zou winnen. Vermoedelijk door inzetten van zijn legertje kiene hackers en met medewerking van De Amerikaanse geheime en veiligheidsdiensten, die niets van Hillary (en Bill!) Clinton moeten hebben. Misschien dat er omkoping in het spel is geweest. Wie zal dat kunnen zeggen? In de politiek is immers alles mogelijk, zeker nu politici en andere bobo’s maximaal gebruik kunnen maken van het wereldwijde vrije verkeer voor personen en schier onbeperkte ICT-faciliteiten?
Hillary zou de kolonisatie van Rusland onder Boris Jeltsin, door echtgenoot Bill begonnen, afmaken. Vladimir Putin greep dus opnieuw in, dit keer door te voorkomen dat Hillary president van Amerika werd. Putin moest steeds hard reactionair ingrijpen om de nietsontziende mamoettanker, de moloch van deregulatie en privatisering, te stoppen, want zachte heelmeesters maken tegen de financieel-politieke mafiosi geen kans. (De “Democraat” Bill Clinton legde in 1999 met de afschaffing van Glass_Steagall de bijl aan de wortels van de Westerse liberale democratie, door de financiële mafiosi vrij spel te geven)  Nu neemt Putin wraak voor het ringeloren van Rusland door de Westerse financieel-politieke mafia. Zo kan het althans in elkaar steken volgens een van de vele verhaalvarianten die intussen circuleren.
Of dit een geloofwaardig verhaal-van-stavast zal blijken, hangt af hoe de zaken zich in de toekomst zetten. Over de rol van de respectieve deep states is uit de aard der zaak (het zijn niet voor niets deep states) niet veel bekend of openbaar. In ieder geval is de Franse presidentskandidaat nu al aan het bewijzen dat hij uit het juiste hout is gesneden om Frankrijk great again te maken. Volgens onbevestigde geruchten heeft Fillon afbeeldingen van Napoleons Russische veldtocht boven zijn bed en bureaus hangen.

 

 

le Monde > François Fillon : « Je propose une alliance européenne de défense »

F.A.Z. > Fillon: ‘Wir müssen uns nicht mit Amerikas Spielregeln abfinden

Sputnik >  ‘France Says ‘No’ to Russophobia’

Sputnik  >  ‘US President Donald Trump, British PM Theresa May Hold Joint Press Conference’

Hollandse Infanterie bij de bruggen over de Berezina

Ayn Rand: ‘Global Balkanization’ (1977) is opgenomen in: The Voice of Reason. Essays in Objectivist Thought / 1990, Meridian Books  /  ISBN: 0-452-01046-2

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,