RSS

Category Archives: globalisatie

In de boot genomen?

Schuitje varen, witwassen en veel meer absurd leuk tijdverdrijf met de mega-rijkaards der aarde. En ook hier schijnt Donald Trump bij betrokken te zijn.

Rachel Maddow (MSNBC) looks at a bizarre corruption scandal connected to a Donald Trump fundraiser and other new characters and developments Americans are learning about, suggesting that Robert Mueller’s Trump Russia investigation is far from over. ‘

Dutch Mega Yacht –  9 maart 2018  /   https://www.youtube.com/watch?v=xKxbZaWoLrk

 

 

 
Leave a comment

Posted by on april 15, 2018 in actualiteit, criminelen, geld, globalisatie

 

Tags: , , , , , ,

Is Xi Jinping inmiddels niet een betere patroon voor de EU-nomenklatoera dan Donald Trump?

President Xi Jinping van China kan president voor het leven worden, zonder dat er nog ooit enige poppenkasterij en poespas van verkiezingen aan te pas hoeft te komen. In Duitsland wordt kanselier Angela Merkel hoogstwaarschijnlijk voor de vierde keer bondskanselier, terwijl VVD-premier Mark Rutte aan zijn derde termijn is begonnen. Voor zowel de Duitsers als de Nederlanders zijn daar echter maanden van “onzekerheid” aan vooraf gegaan, omdat deze herbenoemingen op verkiezingen moesten lijken. Rutte kan in principe voor een vierde, vijfde en zesde termijn premier worden. Zeker wanneer de onderkoning van Nederland – de voorzitter van de Raad van State – het neoliberale gedachtengoed van de VVD een warm hart toedraagt. Op welke partij de Nederlander ook stemt, hij krijgt dezelfde eenheidsworst van privatisering, deregulering en pseudomarktwerking, overgoten met een saus van reclame, slogans en spin. Bij onze Oosterburen is net weer de oude GroKo van Union (CDU & CSU) en SDP op het pluche geplakt: geen verandering en geen vernieuwing te verwachten zegt Merkel zelf (“Ihr kennt mich ja …”). Nou en of mevrouw Merkel, en we leren u steeds beter kennen.

De Russische president Putin moest weliswaar swappen tussen premier- en presidentschap, maar kan desgewenst bijna zeker een volgende termijn als regeringsleider tegemoet zien. Trouwens, waarom zouden de Russen niet simpelweg het voorbeeld van de Chinese buurman volgen en Putin voor het leven benoemen? Voor wie moeten ze de schijn van Verlichting, Renaissance en Vrijemarkt-democratie ophouden? Voor Turkije kan in grote lijnen eenzelfde redenering worden gehouden.
Geen wonder dat Donald Trump met lede ogen naar de gebeurtenissen om hem heen kijkt en al heeft laten weten dat hij niet onwelwillend staat tegenover de ontwikkelingen rond de grondwet, in China. Trump heeft het startschot gegeven voor de campagne die hem tenminste van een tweede ambtstermijn moet verzekeren.

Kijk eens naar de verschillen tussen de Trump-doctrine en het gedachtengoed van Xi, zoals de China Daily-columnist Wenshan Jia ze op een rijtje zet. Vooral punt 1 en punt 5 moeten voor de EU-nomenklatoera interessant zijn. Immers de EU moet naar de overtuiging van de nomenklatoera grenzenloos wijd open blijven, terwijl Trump volgens Jia protectionisme voorstaat. De EU-nomenklatoera gaat ervan uit dat de hele wereld het EU-model zal omhelzen en vanzelf op de EU gaat lijken – hoewel de realiteit daar tegen lijkt te protesteren. China is vele malen groter dan de EU en Chinees nationalisme betekent dus automatisch, qualitate qua, een flink stuk cosmopolitisme. Iedere Chinees is immers alleen al getalsmatig beschouwd meer en langer en eerder wereldburger dan welke “EU-Europeaan” dan ook. Tel de Chinese restaurants in je omgeving maar.
Volgens Jia gelooft Xi in een atheïstisch, universeel multiculturalisme oftewel neoglobalisme – net als de EU-nomenklatoera dat overwegend voorstaat – terwijl Trump volgens Jia vasthoudt aan een one size-fit all monotheïstische Anglo-Saxische en Judeo-Christelijke cultuur, waarin witte mannen het voor het zeggen hebben. Xi Jinpin kan voor China atheïsme als staatsovertuiging verordonneren. De EU-nomenklatoera kan dat voor zijn lidstaten niet. Zo willen Polen en Hongarije katholiek blijven en zij geven dat de Brusselse nomenklatoera op niet mis te verstane wijze te kennen. Ligt het in de rede ervan uit te gaan dat moslims, eenmaal in de EU, spontaan van hun geloof vallen, of in rap tempo zullen seculariseren?

President Macron heeft zijn geplande key note speech niet voor niets uitgesteld. Macron had zich voorgenomen de scheiding tussen kerk en staat (het Franse dogma van de laïcité) te benadruken, maar zag in dat zulks vermoedelijk niet goed zou vallen bij de grote moslim-bevolking in Frankrijk. Macron moet, anders dan Xi, wel degelijk rekening houden met de moslims in Frankrijk.

Dit laatste punt – het EU-establishment-/nomenklatoera-ideaal van een ontkerkelijkte en geseculariseerde EU – is in flagrante tegenspraak met de politiek van het binnenlaten van grote aantallen moslims door diezelfde EU-nomenklatoera. Immers: die moslims moeten in meerderheid juist helemaal niets hebben van een scheiding tussen kerk en staat, tussen godsdienst en politiek. Donald Trump staat ten eerste geen seculier Amerika voor en ten tweede kan hij een ongecontroleerde instroom van andersgelovigen (let wel: moslims zijn overwegend niet niet-seculier, maar verschillen qua cultuur) of migranten in het algemeen, aan banden leggen. De EU-nomenklatoera heeft het daar vele malen moeilijker mee. Angela Merkel probeert nu wanhopig de miljoenPlus moslims die zij in 2015 Duitsland liet binnenstromen, te verdelen over de rest van de EU-landen en speelt daarbij de kaart van de eenzijdige solidariteit. Eenzijdig, want Merkel was immers allesbehalve solidair met de Duitse bevolking (en met de rest van de EU-burgers), die nu met de gevolgen van haar “ruimhartigheid”  (Wir schaffen das!) zit opgezadeld. Weloverwogen toelaten van asielzoekers, het beredeneerd en nuchter, overeind houden van het asielrecht en het verlenen van humanitaire hulp naar maximaal vermogen, is heel wat anders dan in het wilde weg, onbeperkt en ongecontroleerd binnenlaten van grote aantallen migranten. Mensen uit een totaal andere cultuur en een assertieve godsdienst, van wie velen afwijzend, zo niet uitgesproken vijandig, staan tegenover de Europese manier van tegen de wereld aankijken.
De oorzaken van de massamigratie worden echter niet geadresseerd. Dat is namelijk geenszins in het belang van het politiek-financieel-militaire complex dat inmiddels in het Vrije en Democratische Westen van de Verlichting, de Renaissance en de Vrije Marktwerking, aan de touwtjes trekt. Is het verwonderlijk dat veel vluchtmigranten helemaal niet staan te springen om “ons” (West-Europeanen en Noord-Amerikanen in het bijzonder) aan hun boezem te drukken en in hun harten te sluiten? Zij leggen hoogstwaarschijnlijk andere verbanden tussen oorzaken en gevolgen, dan die welke wij vanwege de mainstream massamedia hier, in combinatie met overheidspropaganda, dag in dag uit krijgen opgedrongen. Bovendien: is inburgeren echt zo’n feest? En dat terwijl het toch – zoals alles – is geprivatiseerd?! Dan moet tenminste inburgeren toch goed gaan?

Volgens politiek redacteur en Volkskrant-columnist Martin Sommer is het beste bestuur het meest rationale bestuur. Hij schrijft: “Dat laatste is in de Brusselse kantoren de overwegende stemming.
Na de Tweede Wereldoorlog was de soevereiniteit van het volk weinig in tel. Het nationaal-socialisme was een volksbeweging. Om die reden was van meet af aan de ratio de drijfveer bij de vormgeving van de Europese Gemeenschap.”

Zijn Eurobureaucraten rationeel? Dat valt zeer te betwijfelen. De invoering van de euro op de wijze en op het moment waarop dat is gebeurd, duidt niet op heel veel ratio. De uitbreiding van de EU op de tot nu toe gevolgde wijze, doet dat evenmin en het zonder plan of visie binnenlaten van grote aantallen mensen die niets voelen voor een seculiere samenleving, getuigt al helemaal niet van gezond verstand bij de EU-nomenklatoera.
Het Project Europa mag misschien in oorsprong zijn bekostoofd vanuit rationeel-idealistische motieven, maar allengs lijkt het er steeds meer op dat voor de EU-nomenklatoera de Brusselse banencarrousel voorop staat. Laten we het neutraal formuleren: vanaf de oprichting van de EGKS tot en met “Het Project Europa” nu, is onderweg het een en ander gebeurd. Niet noodzakelijkerwijze altijd 100% in het belang van de gewone EU-burger. Ook dat is een understatement. Het neoliberalisme is zijn nieuwe godsdienst en het Project Europa is het business model en gouden kalf voor en van die nomenklatoera. Over de gevolgen van zijn achteloze, opportunistische korte-termijn-handelwijze breekt die nomenklatoera zich het hoofd niet. Ben je eenmaal tot de Brusselse biotoop doorgedrongen, dan is je kostje gekocht.

Martin Sommer besluit zijn stuk toepasselijk met een verwijzing naar Isaiah Berlin. In een ander essay uit 1956 getiteld ‘Equality’ betoogt Berlin (zie pagina 93 in de pdf-versie) dat  gelijkheid en vrijheid niet altijd harmonieus samengaan: “For we are told, with considerable evidence that to count men for one and only one in every respect whatever is impractible, that the full degree of, let us say, legal and political equality often results in economic and other forms of inequality, given the different endowments of men, and that only in an absolutely uniform, robot-like society, which no one wants, can this be effectively prevented.”

Het is nota bene de geniale Duitser Georg Büchner die deze aan Rousseau ontleende overtuiging, zo treffend verbeeldde in zijn toneelstuk Dantons Tod, dat gaat over twee hoofdrolspelers van de Franse Revolutie: Danton en Robespierre, en de door hen verpersoonlijkte spanning tussen “vrijheid” en “gelijkheid.” Ideëen, hebben zich nooit veel van grenzen aangetrokken.

 

 

 

 

Jack Goldsmith: ‘Will Donald Trump Destroy the Presidency?’ (The Atlantic, oktober 2017)  https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/will-donald-trump-destroy-the-presidency/537921/

The Asian Voice / Wenshan Jia (China Daily columnist):  ‘Differences between Trump’s doctrine and Xi’s thought’

In the article, the writer draws comparisons between the principles driving the foreign policies of United States President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping. / China Daily  febr. 07, 2018

Reuters: ‘China says lifting term limits is about protecting authority of party / Reuters, 4 maart 2018

‘Removing presidential term limits in the state constitution is about protecting the authority of the ruling Communist Party with President Xi Jinping at its center, a Chinese government spokesman said on Sunday [25.02.2018].’

Isaiah Berlin: ‘Equality’
http://berlin.wolf.ox.ac.uk/published_works/cc/equality.pdf

Georg Büchner: Dantons Tod in: Sämtliche Werke, 1963 / Frankfurt A.M. Wien Zürich: Buchergilde Gutenberg
http://gutenberg.spiegel.de/buch/dantons-tod-417/1

President Trump set to announce 2020 re-election bid
https://www.youtube.com/watch?v=6xnTeGwRCGY
‘President Trump is set to announce his re-election bid for the 2020 presidential campaign, and he’s expected to name his digital guru, Brad Parscale, as his campaign manager’

Trump predicts 2020 victory with help from media

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Migranten willen niet naar Polen of Hongarije, en die landen willen de migranten niet. Is Angela Merkel de enige die het wel wil?

‘Is het niet vreemd dat mensen die naar Europa komen, omdat ze in Duitsland, of Zweden of Engeland willen wonen, naar Oost-Europese landen moeten, nota bene van Duitsland, dat in augustus 2015 eenzijdig haar grenzen ophief (Merkel: “Wir (!) schaffen das!) en ruim een miljoen migranten onbelemmerd en ongecontroleerd liet binnenkomen?

We hebben nu de bizarre situatie dat de migranten die hier intussen zitten niet naar Hongarije, Polen of Roemenië willen, terwijl die landen de migranten evenmin lusten. Dus beide partijen moeten van de Europese Commissie (?) iets wat ze geen van beiden willen. Gaat dat de gezelligheid vergroten, de feestvreugde verhogen en de inburgering bevorderen? Wat denk je? Trouwens: wat en wie is of zijn de Europese Commissie eigenlijk? Zijn die democratisch gekozen, door wie dan wel …? Zijn ze intelligent en kundig, of zijn het “rejects”, die dan maar in godsnaam in de EU-banen-carrousel zijn geloost en gedumpt?’

‘Het zijn humeur-bedervers!’ zegt Willemijn hartgrondig, ‘bemoeials, die in hun luchtdichte stolp ver weg ergens in Brussel of Frankfurt of zo’n negorij, zitten te prakkezeren hoe ze ons het leven zo zuur als mogelijk kunnen maken en zelf steeds hogere wedden voor d’r eigens bedingen.’

‘Veel redenaties zijn lariekoek, zodra je iets verder denkt, ‘zeg Rinne, ‘zoals bijvoorbeeld deze: Turkije mag niet in de EU, want daar zijn de Mensenrechten in het gedrang en – dit wordt nauwelijks hardop gezegd – de Turken zijn moslims. Intussen laat Angela M. meer dan een miljoen moslims ongecontroleerd en in het wilde weg Duitsland inlopen en wordt er door geen “Verlichte” West-Europese regering of krant, met een woord over Saudi-Arabië gerept, want daar krijgen we olie van en daar verkopen we dure wapens aan.’ Hij tikt op zijn voorhoofd en zegt: ‘En de kranten maar neuzelen over het hooghouden van Europese kernwaarden. We zijn gekke Henkies! Duitsland wil het grote Turkije niet in de EU, omdat Turkije dan weleens Duitslands dominantie en bazigheid zou kunnen aanvechten. Dáárom mag Turkije van Duitsland niet in de EU. Zég dat dan gewoon, dan weten we tenminste waarover we praten!’

‘Tja, dat is inderdaad bizar,’ geeft Willemijn toe, ‘we praten hier in de media niet op die manier over deze dingen. Over Saudi-Arabië dat openlijk het intolerante wahabisme exporteert en scholen financiert – geen onvertogen woord! Daarom vind ik het zo verhelderend om de andere kant van het verhaal te horen en het verbaast me hoe zeer ik me daar in het begin toe moest zetten, want zo “mogen we niet praten” is ons ingeprent. Als je het echter zakelijk bekijkt, is de migrantengolf inderdaad niet iets om vrolijk van te worden. Vooral omdat ik in toenemende mate het akelige gevoel krijg dat ik word bedot, misleid en gemanipuleerd door “de” politici en de media. De politici hier, hebben er totaal niet over nagedacht en deze ontwikkeling helemaal niet op zijn consequenties beoordeeld – als ze dat al zouden kunnen! Dat doen ze nog steeds niet en de media vertellen ons op z’n minst een heel eenzijdig verhaal.’

‘Hoe meer ik nu van de andere kant zie, hoe onoprechter en weëer ik de fondant- en marsepeinverhalen in onze kranten en andere media vind smaken,’ zegt Rinne.

‘Over de oorzaken van de migratiegolven hebben ze het al helemaal niet. De massamigratie wordt als onvermijdelijk natuurgebeuren aan ons verkocht.’

‘We zijn aan het inhalen,’ zegt Rinne, ‘ik heb intussen een paar youtube-filmpjes gezien waarvan ik er enkele op de site wil zetten. De eerste laat zien hoe de Hongaarse diplomaat Zoltan Kovacs door de interviewer in de raciale hoek wordt gedrukt en hoe meneer Kovacs dat beleefd en kundig pareert: vrij verkeer van mensen en goederen geldt voor EU-burgers en niet voor migranten van buiten de EU.
Daarnaast vind ik dat de Hongaren zelf mogen beslissen of ze “veel” of “weinig” immigratie per tijdseenheid willen. Daar heeft Brussel (wie dat ook moge zijn) helemaal niets over te zeggen.’

‘Dat formuleert George Friedman heel goed,’ vindt Willemijn, ‘hij steekt de Polen een hart onder de riem. Het verhaal van Paul Weston is vanuit ons frame bezien, natuurlijk zo politiek incorrect als maar kan zijn. Laten we ze op de site zetten, om het eenzijdige media dieet dat we hier krijgen voorgeschoteld, af te wisselen en te wennen aan andere verhalen en frames.’

 

 

https://www.weforum.org/agenda/2017/11/these-are-the-countries-migrants-want-to-move-to/

Norman Stone – ‘Understanding Hungary and the Hungarians’ (PFS 2017)

Hungary on EU dispute: We’ll be “unrelenting” | DW English

Polish foreign minister: Macron’s comments on Poland ‘were not necessary’

Douglas Murray: Poland understands that European migration is madness organized by madmen

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,