RSS

Category Archives: godsdienst

Gaat paus Franciscus de Rohingya-moslims tot het katholicisme bekeren, of andersom?

‘Paus Franciscus wil of de Birmezen tot het katholicisme bekeren, opdat zij verdraagzaamheid zullen betrachten jegens de Rohingya-moslims in Myanmar/Birma, of anders wil hij dat de inwoners van het Vaticaan zich tot de Rohingya-islam bekeren, waarna de Rohingya per luchtbrug vanuit Birma naar Vaticaanstad worden ingevlogen,’ meldt Rinne.

‘Heeft de paus de expertise van Diederik Samsom en Jesse Klaver al ingehuurd, om zo’n luchtbrug te bekokstoven?’ vraagt Semanur belangstellend. ‘Tenslotte moeten die jongens ook van de straat worden gehouden en gunnen we ze best een extra zakcentje. Momenteel bijten ze op een houtje en schijnen ze hun zorgverzekering en hypotheek nauwelijks nog te kunnen betalen. Die beloningen van Rijkswege, die ze nu scoren, stellen niks voor. Die liggen net boven het Bijstandsniveau, heb ik me laten vertellen. Dan kunnen ze veel beter Rohingya’s naar het Vaticaan teleporteren.’

Hear, hear!’ roept Willemijn, ‘Goed idee van de paus. Anders gaan die sneue types misschien weer aan de slag met luchtbruggen en bootdiensten voor Syriërs, Afghanen, Libanezen, Jemenieten, IS-renegaten en andere bonte vogels, die ze blindelings en massaal naar Europa willen verkassen. Rare hobby’s houden sommige mensen erop na. Pure kippendrift! Laat ze die maar in Myanmar botvieren.’

‘Kunnen we die meneer Julio Poch niet charteren voor de opdracht om zulke figuren als Samsom en Klaver boven de zee van Myanmar uit een vliegtuig te kieperen?’ informeert Rinne. ‘Met een parachute, een opblaasboot, leeftocht, kompas, vuurpijlen, anti-haaienpoeder en medicijnen natuurlijk, want we zijn tenslotte beschaafd, verlicht en dragers van de democratische gristlijk-joodse beschaving. We zijn geen boeddhistisch boeventuig.’

‘En we hebben de euro!’ roept Willemijn triomfantelijk. ‘Ook dat nog!’

‘Die meneer Poch komt binnenkort vrij en gaat de Nederlandse staat een proces aandoen voor schadevergoeding die niet misselijk is. Advocaten onder wie Wladimiroff en Knoops schijnen al in hevige concurrentiestrijd te zijn verwikkeld over wie deze vette zaak mag behandelen en de beroeps- en brood-Volksverlakkers staan klaar met een heel assortiment aan frames om de boel verbaal en picturaal te emballeren.’

‘De persberichten liggen dampend als warme broodjes te wachten,’ zegt Willemijn.

‘Tja, de Vrije-Markt-Democratie wordt nu eenmaal niet gratis op onze deurmat bezorgd,’ zegt Rinne ernstig.

‘En het is bijna Kerst en de Sint staat ook al te trappelen met de schimmel tussen de benen,’ herinnert Semanur, ‘dus misschien moeten we de paus maar gauw een email sturen, over de expertise van Nederlandse kanjers als Samsom en Klaver? Kan Fredje Teeven niet met Connexxion-bussen rijden? Ik doe maar een suggestie hoor.’

‘Ja, ja,’ roept Rinne geestdriftig en Hennie Keizer houdt een paar ovens warm opdat er geen rotzooi blijft liggen, want je kunt tenslotte niet weten, en Robin Linschoten begint vast met opstoken van BTW-bonnetjes in die ovens, zodat het ook fiscaal allemaal keurig netjes past.’

‘Hè jongens, gezellig,’ zegt Willemijn spinnend als een poes, ‘ik heb nu al zin in. Echt iets voor de decembermaand. Volop actie!’

http://www.newagebd.net/article/3673/300-more-rohingyas-sneak-into-teknaf

300 more Rohingyas sneak into Teknaf
Our Correspondent . Cox’s Bazar | Published: 00:16, Nov 28,2016  | Updated: 15:27, Nov 28,2016

‘Buddhist nationalism burns as Pope visits Myanmar » Daily Star (Philippine) Manila Bulletin News, 24 november 2017
By Agence France-Presse

‘A fiery brand of Buddhist nationalism is burning brighter than ever as Myanmar braces for its first ever papal visit, posing a challenge to the message of religious tolerance Pope Francis is expected to preach next week.

A wing of extremist monks have been stirring Islamaphobia in Myanmar for years, earning a reputation as incubators of “Buddhist terror”.

But their cause has received new support since August, when the army launched a brutal crackdown on the Muslim Rohingya, expelling more than half a million from the country.

Global outrage over the violence — which the UN and the US have called ethnic cleansing — has triggered an ultra-nationalistic reflex inside Myanmar, pushing the public towards firebrand monks who have long cast the Rohingya as ill-intentioned outsiders.

“Our ideas have now won the vast majority of the population,” said Ottama, a prominent monk in Buddhist nationalist circles.’

‘Deze radicale monnik legt uit waarom de paus het woord ‘Rohingya’ maar beter niet in de mond kan nemen

Door: Michel Maas – Volkskrant 29 november 2017, 19:59

‘De paus kan maar beter zijn mond houden’

ARTIKEL  Het geweld tegen moslims in Myanmar? Allemaal de schuld van de Rohingya zelf, zegt Ashin Ottama Thiri. Hij is prominent lid van de groep boeddhistische monniken die álle islamieten het land uit wil hebben, wat de bezoekende paus er ook van vindt.’

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom liggen militairen en staan predikanten?

 

‘Zeg, is het enige PVV-lid Geert Wilders president-commissaris-hoofdman van Israël geworden?’ vraagt Pieter.

‘Waarom zou Wilders president-commissaris van Israël zijn?’ vraagt Nadja, ‘volgens mij is Goldman Sachs al sinds jaar en dag de baas van Israël. En van Amerika en van de EU. Dus wat heeft Wilders met Israël te maken? Behalve als vakantieland misschien? Om te klagen bij de klaagmuur over Marokkanen in het bijzonder en de islam in het algemeen?’

‘Nou, omdat de Israëli hebben besloten niet meer uit de nederzettingen-koloniën in de bezette Palestijnse gebieden te vertrekken,’ antwoordt Pieter. ‘Dat schrijft mevrouw Roelants in de NRC en ik las het onder andere ook op de site van Haaretz en de Independent.’

‘Vanwaar de kop over liggende militairen en staande predikanten?’ vraagt Fahira die binnenkomt lopen. ‘Dat is idioom, is het niet? Zo zeg je dat in het Nederlands nu eenmaal.’

‘Dat klopt,’ zegt Nadja, ‘militairen liggen en predikanten staan, omdat het idiomatisch zo hoort. Maar we lazen het stuk van Stevo Akkerman in de Trouw en toen raakten we in discussie via Freud en zo. Akkermans onderkop luidt namelijk: “ Waar landen liggen, valt met een grote mate van zekerheid vast te stellen, maar waar ze staan is vaak een kwestie van twijfel, ambivalentie en onenigheid. “  Landen liggen, dat associëren we met legers die liggen en bij landen staan denken we aan godsdienst via predikers. Zodoende. Ook vanwege de context natuurlijk: Israël, Palestina, Turkije, zionisme, het Oude Testament en islam. Akkerman zou volgens ons en volgens-Freud-volgens-ons, heel misschien en zéér onbewust voor liggen en staan hebben gekozen. In deze context dan: leger en godsdienst, snap je? ’

‘Origineel,’ zegt Fahira, ‘maar voor mij toch iets te ver gezocht. Ik zou er niet meteen aan denken. Misschien ben ik daarvoor nog niet genoeg ingeburgerd in de Nederlandse cultuur?’

‘Ja, en democratie,’ vult Pieter aan, ‘Akkerman noemt Israël en Turkije democratieën, dus Netanyahu en Erdogan zijn beiden democratisch gekozen leiders, maar wij vinden Turkije en Israël andersoortige democratieën dan bijvoorbeeld onze variant, maar ook bij onderlinge vergelijking.’

‘Dat Goldman Sachs de baas is in zowel Israël, Amerika als de EU, dat denk ik ook, ja,’ zegt Fahira, ‘tenminste als je G.S. als verzamelnaam denkt met de bank G.S. als dominant onderdeel, dominante constituent. Daarom dat deze Israëlische regering dit durft te doen en officieel durft af te kondigen  dat ze in de nederzettingen blijven. G.S. staat achter ze en dus Amerika en dus de EU. De Palestijnen zijn politiek-militair-financieel helemaal nergens.’

‘De Koerden kunnen militair nog wat uitrichten,’ zegt Nadja, ‘maar de Palestijnen helemaal niet. Deze Israëlische move, juist nu, betekent voor mij vooral dat Goldman Sachs in Amerika de touwtjes stevig in handen heeft en Donald Trump aan een touwtje. Trump mag blijven, omdat het G.S. voorlopig het beste uitkomt.’

‘Inderdaad, maar Trump moest in ruil wel bijna al zijn ministers uit G.S.-mensen recruteren. Amerika (dat is trouwens niet per se Trump hoor) wil in die regio de druk op de ketel houden,’ zegt Pieter, ‘dus steunt die entiteit in de VS dit Israël. De Palestijnen zijn niet geliefd bij de Saudi, dus dat is geopolitiek bezien momenteel ook profijtelijk. De Palestijnen zijn geopolitiek beschouwd hooguit berooide bedelaars. Lastige bedelaars bovendien. Tja, en Turkije, ligt geografisch ergens anders en qua cultuur en godsdienst toch ook.’

‘In West-Europa en de V.S. zijn we bevattelijker voor wat Avishai Margalit de “kitsch van Israël” noemt,’ zegt Nadja. ‘Vooral via bijbelonderwijs en cultuuroverdracht. Als je hier Goldman Sachs bekritiseert, moet je oppassen dat je niet voor anti-semiet wordt uitgemaakt, want Goldman Sachs klinkt immers joodsig, net als Rothschild bijvoorbeeld. Nou die risico-link, heel grof gezegd hoor, valt onder de “kitsch van Israël” zoals Margalit dat omschrijft.’

‘Ik vind dat anti-semiet zo ráááár,’ zegt Fahira, ’Arabieren, dus ook Palestijnen, zijn etnisch toch net zo goed semieten? Dus wat nou antisemiet? Maar laten we daar niet op doorborduren, want dat is oeverloos geleuter. En Turkije – Israël dan? Waarom die vergelijking?’

‘Meneer Akkerman kiest een invalshoek van waaruit hij de vergelijking die hij maakt, kan maken,’ vindt Nadja,’namelijk identiteit. Maar ik vind dat je Israël net zo goed, of zelfs beter, met Saoedi-Arabië kunt vergelijken wanneer je de export van godsdienstige ideologie en cultuur-franje als noemer kiest. Israël exporteert en promoot “Israëlische kitsch” (Margalit) en Saudi-Arabië (althans de kleine kliek die er aan de macht is) exporteert – zo schijnt het althans – salafisme/wahabisme, dat je misschien “Saudi-kitsch” zou kunnen noemen.’

‘Alleen de doelgroepen verschillen misschien?’ oppert Fahira.

‘Het ligt volgens mij veel ingewikkelder,’ zegt Nadja, ‘want hoewel de Palestijnen zeker door de Arabische despoten waarschijnlijk als lastige paria’s beschouwd worden, zijn ze toch merendeels moslim en vooral: Arabieren. Dus piepelen van Palestijnen wordt hoe dan ook gevoeld als piepelen van (mede-)Arabieren en mede-moslims, zeker voor de gewone man in die moslimlanden. Misschien zelfs door moslims in West-Europa. Dat komt omdat een identiteit uit zo vele facetten bestaat en loyaliteiten net zo versplinterd kunnen zijn. Wanneer men zich als Arabier-moslim in en door het westen vernederd voelt, dan is de vernedering die de Palestijnen wordt aangedaan net zo pijnlijk. In dit geval van gedoogd landjepikken door Israël, denken veel Arabieren vermoedelijk: zie je wel, al die deftige en dure instituten met hun verheven Verlichtings-bla-bla en Mensenrechten-gezwatel, geven niet thuis als het om Arabieren en moslims gaat.’

Fahira: ‘Ik begrijp je. Nu ziet de hele Arabische en moslimwereld dat Israël doodleuk Palestijns gebied kan inpikken. In weerwil van allerlei resoluties. Louter op grond van een mythe, van “Israëlische kitsch.” Neen, dat voelt niet goed. De Arabier wordt eenvoudig gepiepeld.’

‘Ja, en hij weet het en hij kan er niets tegen doen,’ zegt Nadja, ‘dat maakt het zo vernederend.’

‘Je zou kunnen denken dat Angela Merkel juist nu, uitgerekend nu, het moslimland Turkije piepelt,’ suggereert Fahira, ‘de Israëli piepelen de Palestijnen en Duitsland, dat wel een hééél speciale relatie met Israël heeft, Duistland piepelt Turkije. Dan zou ik de Turken en de Palestijnen meer op elkaar vinden lijken dan de Turken en de Israëli hoor. Bondskanselier Merkel treitert Tayyib Erdogan gewoon openlijk. Dus Palestijnen en Turken: allebei gesjocht.’

Pieter: ‘Dit lijkt me voorlopig voldoende. Wie er aardigheid aan heeft, kan verder pluizen in de fijne verschillen tussen salafisme en wahabisme. Kijk, de “Israëlische kitsch” is in Nederland vrij ver en effectief ingeburgerd – we zijn het ons niet eens bewust dat het er is –  en als het om Turkije gaat, dan vind ik dat er intussen voldoende Turkse Nederlanders zijn ingeburgerd. Die doen echt hun best. Tja, wat moeten we met al die onderscheiden, nietwaar? Je kunt er eindeloos over blijven neuzelen, maar wanneer de overheid zo goed als niets aan inburgeren doet, maar wel ongelimiteerd migranten (en wat voor!) binnen wil halen, dan blijft het dweilen met de kraan open. Kortom: erg bemoedigend vind ik het allemaal niet.’

Fahira: ‘Ik denk dat Turkse moslims andere moslims zijn dan Marokkaanse moslims. De Turken (nou ja, de …) zitten nu vooral met die meneer Gülen in hun maag. Dat is weer een ander soort moslim-geloof, toch? Dus die cartoon van Latuff vind ik zo gek nog niet – Turkije en Israël en dollars. De Palestijnse oma zegt tegen haar kleinzoon: Niet kijken, dat is slecht voor je opvoeding en je ziel, want ze krijgen beiden geld van Goldman Sachs. Zoiets.’

‘Ik vermoed dat Goldmans Sachs en hun diefjesmaatjes – of collegagangsters – moeilijk of geen vaste voet in Turkije kunnen krijgen,’ zegt Pieter, ‘want achter alle bombarie over islam en democratie en oorlog en terroristen, zitten altijd nog vele andere verhalen en scenario’s. Het blijft meestal speculeren en gissen welke scenario’s dat zijn, maar blind varen op wat alleen de Westerse media verkondigen is oerdom en sullig.’

Nadja: ‘Inderdaad opvallend dat bijvoorbeeld de EU en de NAVO de Oekraïne erbij willen, maar Turkije niet. Wat zou Goldman Sachs (de bankenmafia dus) in de Oekraïne allemaal voor elkaar hebben?’

‘De Oekraïense mafia schijnt prima georganiseerd te zijn,’ zegt Pieter, ‘en beschikt over een fijnmazig mondiaal netwerk aan contacten op de hoogste niveaus. In de kroeg deed een tijd geleden een broodje-aap-verhaal de ronde dat geheime diensten waaronder de Mosad, zogenaamd infiltreerden bij diverse mafiose organisaties om de broeders te trainen in speciale methoden. En natuurlijk “contracten” (huurmoorden) te slijten. Compleet ondenkbaar natuurlijk, maar met een paar borrels op komen de stories los hoor.’

‘Via de Oekraïne kan de NATO meteen Putin sarren,’ brengt Nadja in herinnering. ‘En wat de Israëli betreft, áls ze geloven via en aan de hand van verhalen uit “de” bijbel dan toch zeker alleen die welke in het Oude Testament staan? Dat is compleet andere koek dan het Nieuwe Testament hoor.’

‘Vergeet de apocriefe boeken niet,’ zegt Pieter gnuivend, ‘voor elk wat wils. Wat is kitsch en wat is Kunst, nietwaar?’

‘En in hoeverre en tot op welke hoogte spelen de diverse politieke pipo’s  bij dit alles een (onfrisse) rol,’ zegt Fahira. ‘Denk maar aan Goldman Sachs en het de EU inrommelen van Griekenland.’

‘En het geval Barroso, natuurlijk,’ zegt Nadja. ‘Ga in Brussel werken voor Europa en probeer ook in de gouden kooi te komen dan is je kostje gekocht.”

 

 

 

 

https://www.volkskrant.nl/binnenland/kritiek-moslimorganisaties-op-salafistenschool-ze-kapen-het-islamitisch-onderwijs~a4514885/

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/09/04/koeweit-spekt-moskeeen-met-miljoenen-12760508-a1572260

http://www.polderislam.nl/achtergronden/korte-informatie-over-de-islam-en-de-belangrijkste-islamitische-stromingen/de-belangrijkste-islamitische-stromingen

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/08/israel-regularisation-law-colonialism-stress-170829105436968.html

http://www.aljazeera.com/programmes/talktojazeera/inthefield/2017/08/ronnie-kasrils-veteran-freedom-fighter-resistance-170831124357333.html

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Zal Donald Trump zich een vaardige pokerspeler tonen?

We leven niet langer in een wereld die wordt bepaald door twee grote machtsblokken die elkaar beconcurreerden: de VS en zijn satellieten versus de Sovjet Unie met de zijne. Die bipolaire wereld kon je vergelijken met een schaakboord waaraan twee spelers zaten. De huidige wereld is eerder te vergelijken met een kaarttafel, waaraan meerdere spelers zitten die elkaar proberen af te troeven. In deze multipolaire wereld houdt de Amerikaanse president Donald Trump als “dealer” alle kaarten in handen. Althans volgens de Russische politiek analist Vladimir Lepekhin. * Let op de positie van Trump op de foto bij dit artikel op de Sputnik site: alleen en met de rug naar de acht “wereldleiders” gekeerd.

Anders dan zijn voorgangers George W. Bush en Barack Obama brengt Trump zijn eerste buitenlandse bezoeken aan Saudi-Arabië, Israël en het Vaticaan, terwijl hij de Europeanen een beetje links laat liggen en met opzet stiefmoederlijk bedeelt.
Volgens de Russische politicoloog Igor Shatrov legt Trump tevens het accent op de centra van wereldgodsdiensten, terwijl Israël de belangrijkste Amerikaanse bondgenoot in de regio wordt.

[Sputnik: ‘Speaking to Radio Sputnik ahead of Trump’s foreign tour, Russian political scientist Igor Shatrov suggested that the US president planned to visit “the centers of world religions.” ‘]

Behalve dat Trump hiermee aan een vorm van identiteitspolitiek (godsdiensten) zou doen, benadrukt Lepekhin een interessant aspect als hij beweert dat Trumps strategie is gericht op samenwerking met regerende elites en niet zozeer met regeringen van landen die – althans nominaal en formeel – een representatieve democratie als staatsvorm hebben. Dat Trump blijkbaar Groot Brittannië tot de “plutocratiën” rekent, is saillant. Op deze gedachtengang doorbordurend: Groot Brittannië zou als klassenmaatschappij de facto worden bestierd door een klein establishment dat de touwtjes in handen heeft. Vandaar de Brexit – dit is echter mijn [j.m.] speculatie.

Dit zou verklaren waarom Trump het Rusland van Vladimir Putin een warm hart lijkt toe te dragen. Indien deze redenering klopt, dan is de EU hier nog niet klaar mee. Trump wil dat de NAVO – in ieder geval de Amerikaanse – de wapenindustrie meer en lucratiever opdrachten, bestellingen, gunt. Hiermee snijdt het mes voor de USA aan meerdere kanten: 1) de EU/NAVO houdt zijn eigen militaire broek op en parasiteert niet langer op de USA, 2) de (Amerikaanse) wapenindustrie krijgt een oppepper, 3) de EU moet een groter deel van zijn budget aan wapens uitgeven in plaats van aan “investeringen” die met wereldhandel te maken hebben.

De lakmoestest voor de EU/NAVO is de mate van succes waarmee het de strijd aanbindt met Daesh (ISIL/ISIS), al-Qaeda en deTaliban. Is de NAVO volgens Trump niet effectief genoeg op deze fronten, dan zal Trump hoogstwaarschijnlijk stoppen met het financieren van deze giga-organisatie in Brussel.

[ Sputnik: ‘ … if the alliance fails to efficiently fight against Daesh (ISIS/ISIL), al-Qaeda and Taliban, it is unlikely that Washington will continue to pour money into this “monstrous” organization.’]

Volgens Lepekhin is Trump er helemaal niet op uit om Europa en de wereld te overtuigen van Amerika’s leiderschap. Die traditionele rol kost de VS immers erg veel geld en soldaten. Neen, Trump is er op uit een compleet nieuwe wereldorde te scheppen naar het model van de kaarttafel waaraan diverse spelers aan het kaartspel deelnemen.
In die wereldorde kan Amerika qualitate qua toch de baas spelen en de lakens uitdelen, zonder dat het daarmee automatisch de financiële lasten op zich hoeft te nemen. Trump beoogt – als ik Lepekhin correct interpreteer – een soort franchise model, waarbij iedere franchisenemer verantwoordelijk is voor het profijtelijk opereren van haar eigen toko. Ze mogen allemaal onder het merk USA opereren, zo lang dat de Amerikaanse president goeddunkt.

 

Sputnik (28.5.2017) : Merkel hint dat Europa niet langer op Amerika en Groot Brittannië kan bouwen / ‘Merkel Hints Europe Can No Longer Rely on US, Britain

Reuters video Merkel
http://www.reuters.com/video/2017/05/28/europe-can-no-longer-rely-on-allies-merk?videoId=371767981&newsChannel=worldNews

Lees ook de column van Paul Krugman op de site van de New York Times van 22 mei 2017: ‘The Unfreeing of American Workers’

nelpuntnl.nl

 

 

Tags: , , , , , , , ,