RSS

Category Archives: hegemonie

D-Day

 

 

‘ Het verhaal in de wandelgangen van het Witte Huis was dat Donald Trump beweerde dat D-Day voor Donald-dag, Donald’s – Day, staat. Dat vond Putin echter niet goed, want dat zou een belediging voor de Russische gevallenen in WO-II zijn en een provocatie van de wereldvrede.’

–  ‘ Hmmm, verstandige man die Volodja. En toen heeft Trump bedacht dat hij voortdurend twee maal het V-teken zou maken, en blijven roeptoeteren dat die V voor Vladimir staat. Ja ja, die jongens werken samen flink aan de wereldvrede. Toch kwalijk dat ze daar door “onze” nomenklatoera’s zo weinig steun bij krijgen. Die blijven ons Rusland voorhouden als een gevaarlijke vijand en de boeman.’

‘ Vind je dat vreemd? Het militair-industrieel-financieel complex regeert, en die pipo’s zijn enkel geïnteresseerd in cash flows. Vrede is slecht voor vette cash flows, die ook nog in de goede richting stromen.’

–  ‘Nou, ik ben benieuwd wanneer er een Trump tower op het Rode Plein verrijst en de Russische banier in de weekends op het Witte Huis ten top wordt gehesen. Dat zouden gunstige signalen voor een mogelijke wereldvrede kunnen zijn.’

‘ Vergeet de Boys from Brussels niet, met het hun EU-programma voor de Verlichting en de Wereldvrede. Die zien de zaken heel anders dan jij en ik, en die zijn democratisch door onze meerderheid gekozen. Die Boys from Brussels zijn vast geen voorstander van jouw wereldvrede.’

–  ‘ Ach ja, dat is waar ook: de Verlichting, het Neoliberalisme als staatsreligie, de Vrije Markt, de Democratie en nog een paar krasse kreten. Die was ik haast vergeten, net als de Wereldvrede.’

‘ Ik ben bang dat ze je daar de kans niet voor geven. Er is in Den Haag zojuist een nieuwe pensioenregeling gescored en de Klimaatwet is door de Haagse Doema geaccordeerd. Dat kost heel veel geld, en jij mag drie keer raden wie dat geld gaat ophoesten.’

–  ‘O ja, was ik haast vergeten. Heb je die artikelen van Jasper Jackson (in de New Statesman) en Lauren Duca (in Teen Vogue) gelezen? En dat stuk van historicus Frank van Vree (in de Volkskrant)?’

‘ Jawel. En in de Trouw staat ook een verstandig stukje. Zou dat nepnieuws kunnen zijn? Pogingen tot ontregeling en ontwrichting van onze boreale Democratie? Vanwege gaslighting vanuit het Kremlin? Toch zijn we afhankelijk van Russisch gas. Dus hoe gaan ze dat in Brussel, Den Haag en Groningen regelen? Tegenwoordig weet ik het niet altijd meer zo goed hoor. Wat ik wel of niet moet geloven. Alleen de slag bij Nieuwspoort wordt nog steeds in 1600 geleverd. Dat geloof ik tenminste nog.’

 

https://images2.persgroep.net/rcs/sv15atY5KiU9azgYrijlatYVuz0/diocontent/150014303/_fitwidth/1240?appId=93a17a8fd81db0de025c8abd1cca1279&quality=0.9

 

 

Oliver Welke – Brexit-Fan Donald Trump zu Besuch in England | heute-show vom 07.06.2019

ZDF heute-show    Published on Jun 7, 2019

De Duitse satiricus Oliver Welke laat in zij Heute Show zien hoe de hele familie Trump met een staatsbezoek (D-Day) Engeland binnenvalt. Ze mogen niet in Buckingham Palace logeren, en Trump bemoeit zich volop en uitbundig met de Brexit kwestie. De Engelse koningin wordt door Trump extra verwend. Ter verhoging van de feestvreugde viert Theresa May haar laatste werkdag als première met haar beroemde vreugdedansje.

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

De drie lijken

 

 

‘De drie “lijken” dat zijn de oud-Chinese vorstendommen van  Wu, Zu en Zhou, denk ik. Rrrrrijken dus, maar op z’n Chinees wordt dat “l”-ijken en dat zijn dan weer de drie EU-lijken: Juncker, Macron en Merkel,’ zegt Herkuleins, ‘maar ik kan me vergissen met die Chinese rijken, want ik kan de Chinese namen niet goed uit elkaar houden en de tijdperken ook niet erg. In ieder geval moet het boek waaraan Xi volgens Stefan Kornelius refereert, uiteindelijk het boek “De kunst van het oorlogvoeren” van Sun Tze zijn. Denk ik tenminste. Want aan dat boek refereren alle Chinese schrijvers over oorlogvoeren die na Sun Tze schrijven.’

‘ Het zou van Chinese subtiliteit kunnen getuigen,’ vindt Fie, ‘ want Manu Macron waarschuwt Xi tegen pogingen de UE te verdelen – schrijft Arie Elshout – terwijl Macron te maken heeft met het oproer van de gele vestjes (gilets jaunes), net als de keizer aan het begin van de Chinese roman te maken heeft met een boerenopstand (de gilets jaunes komen vooral van het platteland, la campagne) waarin de opstandelingen gele sjerpen of tulbanden dragen. Chinese humor, zullen we maar zeggen.’

Herkuleins:  ‘ Leuk dat Hajo de drie EU-lijken geel heeft ingekleurd. Macron schrijft natuurlijk voor “ons” en niet voor Xi. Door Xi te waarschuwen de eenheid van de EU niet te ondergraven, projecteert Macron voor ons het drogbeeld van een eensgezinde EU. Quod non, natuurlijk. De EU is een kruiwagen met kikkers en voor Chinezen en Fransen zijn kikkerbilletjes een delicatesse. De Fransen hebben kikkerbilletjes leren eten in hun koloniën in Indo-China.

Macron maakt volgens mij met zijn grand débat gebruik van het marketing-concept “permission marketing” (zie Seth Godin, isbn 13: 978 1 4165 2666 7 ), waarbij de verkoper de consument interactief betrekt bij het verkoopproces en allengs tot kopen verleidt. De Fransen zullen best echte, goede, solide, politiek willen “kopen” want dat is in hun eigen belang. De makke is dat de relatie met een politicus bijna nooit meer is gebaseerd op wederzijds vertrouwen. De politieke nomenklatoera heeft het sociale contract stilletjes verbroken.

Fie: ‘ Dan is de kans dat Macron de Fransen met een grote kater opzadelt, levensgroot aanwezig.’

‘ Misschien refereert Xi met opzet aan het “verkeerde” boek, ‘ suggereert Fie, ‘ en leidt hij onze aandacht af van het boek van Sun Tze. Of misschien heeft Kornelius het misverstaan. Alles is mogelijk.’

‘ Zeker, zeker. Sun Tze besteedt de nodige aandacht aan misleiding als oorlogstactiek. Boeiende lectuur,’ vindt Herkuleins, ‘want Sun Tzu legt nadruk op het inzetten van spionnen, om de tegenstander te leren kennen en met voorkennis te kunnen opereren: “ Now the reason the enlightened prince and the wise general conquer the enemy whenever they move and their achievements surpass those of of ordinary men is foreknowledge.
What is called < foreknowledge > cannot be elicited from spirits, nor from gods, nor by analogy with past events, nor from calculations. It must ne obtained from men who know the enemy situation.”  Men moet dus spionnen inzetten.’

Fie grinnikt: ‘En wàt voor spionnen! Sun Tzu onderscheidt vijf categorieën: “ native, inside, doubled, expendable, and living.” Gééééhéééstig! Toch? Expendable and living! Denk je eens in: Mevrouw Meng Wanzhou van Huawei als de Chinese Mata Hari, maar dan toegerust met state of the art electronische spionage middelen. Beresterk, pandaberesterk.’

‘Ik vraag me af waarmee de boreale blitzkikker Baudet zoal te maken krijgt, ‘ zegt Herkuleins, ‘momenteel schijnt het het VVD-Erelid Hans Wiegel bezig te zijn met het aanvrienden van Baudet. Slaagt Baudet erin Wiegel tégen de VVD te gebruiken, door manipulatie en tactische desinformatie, of wordt Baudet door Wiegel-Rutte ingekapseld en opgepeuzeld? Zoals tot nogtoe iedereen die zich met de neoliberaal Rutte encannailleert, overkomt.’

<  Sun Tzu: “ The crux of military operations lies in the the pretence of accommodating one’s self to the designs of the enemy. “ >

‘Het gebeurt in feite allemaal real time under our very eyes,’ zegt Fie. ‘Baudet zal met meerdere insluipers en opportunistische sappeurs te maken krijgen. Zeker als zijn club straks misschien groter wordt. Dan heeft ‘ie ook binnen de kortste keren een kruiwagen vol kikkers, die alle kanten op kunnen willen springen, omdat iedere kikker een vette vlieg ziet die zij graag zelf wil verschalken.’

‘ Hoe vind je die kop boven het stuk van Kornelius?’  vraagt Herkuleins: ‘ “ Harmonische relatie met Xi’s China is een illusie.” Bizar, om zo’n stuk te beginnen als oorlogsverklaring. Europa zou zich kwetsbaar maken voor het virus van de autocratie. Alsof dat niet al lang de situatie is. In Nederland is het referendum begraven en de McKinsey-man Hoekstra heeft recentelijk en het parlement omzeild en in de vrije marktwerking geïntervenieerd – op last van lovelhoofdman Lutte. Dus. Waar praten we over?’

‘ Vooral de kleuren in de tekening van Hajo vind ik prachtig.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Wie kan het verschil tussen tomahawks en boemerangs nog ontwaren?

‘The Donald heeft donderdag 6 april zijn visitekaartje afgegeven met het bombarderen van de Syrische basis Shayrat met maar liefst 59 Tomahawk raketten `a raison van 1,5 miljoen dollar per raket. Dat maakt totaal rond de 90 miljoen dollar die dit vuurwerk de Amerikaanse belastingbetaler heeft gekost.’ Arjen slaakt een zucht en vervolgt: ‘Negentig miljoen dollar is natuurlijk maar een schijntje in die wereld. Maar toch: wat zou je in die regio niet voor goeds en nuttigs hebben kunnen aanrichten voor dat bedrag?’

Semanur meent dat Arjen het zo niet moet zien: ‘Dit is een ander soort visitekaartje dat Trump afgeeft. Het betekent vooral: alleen wij, de Amerikanen mogen dit doen. Alleen wij kunnen de verantwoordelijkheid aan om chemische en nucleaire wapens in te zetten, ten behoeve van de wereldvrede. Denk aan het gebruik van agent orange in Vietnam. Dat was net zo goed chemische oorlogvoering, indirect wel degelijk op mensen en dierlijke have gericht, maar via het frame van de Ho Chi Minh trail willen blootleggen door de jungle te ontbladeren
De andere kant van deze medaille is dat “Amerika” zich het recht voorbehoudt om louche lieden in het zadel te houden en lugubere regimes te steunen, zolang dat in het belang van de Amerikaanse poppenspelers is. Dit prerogatief tast Putin aan door Assad in het zadel te houden. Het gaat niet zozeer om Assad of welke andere poetsenbakker dan ook, neen, het gaat om de beschikkingsmacht van een mogendheid die zich de rol van hegemon aanmeet of wil toeëigenen. Daarom doen Amerika en Rusland armpje drukken in Syrië.’

‘Tja, wat Israël betreft – nog zo’n geval dat zich voor dit frame leent – heeft Amerika een voorsprong,’ meent Arjen, ‘dat moet je dan in de beschouwingen betrekken. De Russen of Chinezen kunnen of durven weinig tegen israëls landjepik te ondernemen. Daar zorgt de Israëlische lobby in Amerika voor gesteund door een geglobaliseerd PR-apparaat. Als je het door deze bril bekijkt, gaat het puur om wie tegen welke paal mag plassen. Op dit moment zijn de Syriërs de klos.’

‘Voor de Amerikanen snijdt het mes aan twee kanten,’ meent Semanur: ‘de verdreven Syriërs en andere displaced persons (zie Saskia Sassens boek Uitstoting) komen massaal richting Europa, hetgeen ontwrichtend op Europese structuren, voor zover die er zijn, werkt. Een verdeeld en zwak Europa waar de respectieve natiestaten elkaar de tent uitvechten, komt de Amerikanen beter van pas dan een sterk en verenigd Europa dat in staat is tegenspel te bieden.’

‘Dat Trump deze act in Syrië uit de hoed heeft getrokken om de slachtoffers van Asads gifgas te wreken, geloof ik ook niet helemaal,’ zegt Willemijn. ‘Trump wil de Chinezen en de hele wereld laten zien dat Amerika zich door Rusland niet laat verdringen als het gaat om regime change in Syrië. Trump en zijn buiksprekers wisselen niet voor niets per seconde hun standpunt inzake het wel/niet aanblijven van Assad.
Bovendien zouden Russische vliegtuigen dat gifgas hebben uitgestrooid en Trump heeft de Russen voor die Amerikaanse raketaanval gewaarschuwd zodat ze weg konden komen. Neen, dit bombardement heeft vooral de wapenontwikkelaars nieuwe kennis opgeleverd en de Tomahawk zal nóg verfijnder worden afgesteld en getuned. De wapenfabrikanten en aandeelhouders spinnen er goed garen bij. Daarbij inbegrepen Donald Trump himself. Denk aan Kellog en Halliburton De sloebers die door het gifgas crepeerden, zal geen politicus aan het hart gaan. Het officiële vertoog, het dominante discours, vereist nu eenmaal deze verhaalvariant: de president van Amerika die ervoor waakt dat het elkaar uitmoorden op sportieve wijze gebeurt, want anders zwaait er wat voor de boosdoeners.’

Semanur: ‘Een Amerikaanse president die zijn mensen geen ziektekostenverzekering (Affordable Health Care = Obama Care) gunt en die illegalen, van wie de meesten nota bene Mexicaanse buren zijn, op een hardvochtige manier het land wil uitzetten, zo’n persoon zal zich heus niets gelegen laten liggen aan een stel Syrische schlemielen dat met gifgas bestookt wordt. Dus die smoes van vergelding voor de slachtoffers stinkt uren in de wind. Het is enkel het standaard format waarin de mainstream media hun berichten over dit onderwerp moeten gieten.’

‘Dat iedere afgevuurde Tomahawk in een of meerdere boemerangs transformeert, zien we aan de laatste “aanslag” in Zweden,’ zegt Arjen, ‘maar zo’n verband legt niemand. Dat zou te ongemakkelijk worden. De meeste mensen zijn niet meer gewend aan (langere) verhalen met iets ingewikkeldere plots. Die willen hapklare brokken die niet moeilijk zijn te doorzien en instant geconsumeerd kunnen worden, zonder te veel historische context a.u.b..’

‘Ach,’ zegt Willemijn schouderophalend, ‘het zal wel weer een tijdje over Trump en zijn dochter Ivanka gaan, maar wat schieten wij daar mee op? Bijvoorbeeld de woningnood in Nederland blijft structureel en moet dus kunstmatig in stand worden gehouden, dat kan niet anders. Nu beginnen de Haagse pluche pipo’s opnieuw over marktwerking en wel op het spoor. Die lui hebben gewoon hun hobbies en stokpaardjes en het algemeen belang zal hen worst wezen. Laat de meneren Trump en Jinping en Putin en wie al niet lekker hun dingetje doen en zorg er als Nederlands beroepspoliticus voor dat ze zaakjes in Nederland tenminste goed zijn geregeld.’

Arjen grinnikt en zegt: ‘Met chocoladeletters in de krant laten zetten dat je als politieke partij een klimaatverdrag hebt ondertekend, maar intussen niets ondernemen tegen verhuurders die de radiatoren van hun huurwoning niet waterzijdig laten inregelen, zodat men meer energie door de schoorsteen jaagt dan strikt noodzakelijk is. Het staat zo sexy: een Klimaatverdrag tekenen. Dat is veel gewichtiger en vooral mediagenieker dan aandacht en zorg voor het detail.’

 

 

Aeschylus (472 v. Chr.): De Perzen / Ambo-Klassiek 1994 / ISBN: 90 6303 597 7 /  vertaling van Herman Altena

 

Marc Chavannes (NRC 22.03.2014): ‘Dinsdag [25 maart 2014] publiceert reformatorisch filosoof en Eerste Kamerlid voor de ChristenUnie Roel Kuiper een belangrijk boek dat door de spraakmakende gemeente niet zal worden omhelsd. Te veel zelfreflectie.’

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,