RSS

Category Archives: literatuur

Nepnieuws, dat maken we toch zelf?

 

‘Zou jij destijds hebben geloofd dat Amerikaanse politici Vietnam lieten besproeien met verschrikkelijke chemicaliën als agent orange?’

‘Ja, dat werd geloof ik zelfs toegegeven. Openlijk. Het werd gedaan om de jungle te ontbladeren, zodat de Amerikaanse piloten konden zien wat de Noord-Vietnamezen uitspookten. Dan gooiden ze liefst napalmbommen. Vooral de Ho Chi Minh Trial was de Yanks een doorn in het oog. Maar – ik denk dat ik al snap waar je heen wil – de bijwerkingen van dat goedje kwamen pas later aan het licht.’

Taco: ‘Kom nou toch! Je kunt toch op je vingers natellen dat agent orange geen ongevaarlijke onkruidverdelger was, zoals je bij de drogist op de hoek kunt kopen. Er moest een oerwoud worden ontbladerd.’

‘Nou ja, dat is zo,’ geeft Zohra toe, ‘maar de mensen die er door zouden worden getroffen, waren Vietnamezen, de vijand. Spleetogen, gooks, en communisten ook nog. Dus dat was niet zo héél erg. Ik vermoed dat die redenatie er ook achter zat.’

‘Precies. De Amerikaanse militairen die ermee werkten waren ook maar expendables, want wie gaat er nou voor geld – of als dienstplichtige – in het Amerikaanse leger? Bush junior en Bill Clinton, kijk, die wisten hoe ze eronder uit konden komen, en met hen vele, vele, rijke Amerikanen, of Amerikanen met friends in high places.’

Zohra: ‘Zo zit de werkelijkheid helaas in elkaar. Waar wil je naartoe?’

‘Nou, naar nepnieuws. Ik zag een reportage over desinformatie door de Russen, die het bericht de wereld in zouden hebben gestuurd dat het HIV-virus in de VS werd gemaakt. Gorbachov heeft zich daar later zelfs nog voor verontschuldigd. Volgens de reportage. Dom van de man. Veel te fatsoenlijk. Van Nixon of Bush of Clinton heb ik nog nooit een “sorry” gehoord voor de oorlogmisdaden die zij pleegden, voor de belangen van big business, in naam van de gewone Amerikaan.’

Zohra: ‘En? Was het waar van dat HIV-virus?’

Taco: ‘Nou, eerlijk gezegd weet ik dat nu niet eens meer zo heel zeker. Misschien was het wel waar. Ondanks Gorbachovs excuus. Die Gorbachov is zo netjes, dat hij misschien nog steeds denkt dat de Amerikaanse politici fatsoenlijke lieden zijn. Nu kom ik bij mijn punt: indien een stel politieke gangsters zoiets als agent orange gebruikt, dan kunnen hun soortgenoten toch ook best het HIV- of ebola-virus in elkaar steken?’

‘Aha, ik snap je redenering: beweringen van schurkenstreken over een notoire schurk worden makkelijker geloofd dan wanneer die beweringen over een oprechte en brave borst zouden worden gedaan. Dat bedoel je toch?’

‘Precies,’ beaamt Taco. ‘En dan die inval in Irak voor de multinationals Halliburton en Kellog van Dick Cheney, op grond van nepnieuws over massavernietigingswapens die er niet waren. Dat laatste was al meermaals vastgesteld door neutrale inspecteurs.’

Zohra: ‘Dan vind ik de truc met Irak dubbel zo smerig, omdat die – net als in Vietnam met betrekking tot gele spleetogen – in Irak over de rug van een bruine Amerikaan ging: generaal Colin Powell. Die werd bedrogen met berichten oven WMD’s en voor het karretje van Bush en kornuiten gespannen. Dus racisme bovenop leugens. In Vietnam waren het gele spleetogen, en Amerikaanse deplorables aan wie je je als nomenklatoera niets gelegen hoefde laten liggen. In Irak een beige generaal en natuurlijk minderwaardige Irakezen, die niet eens meetelden. Neen, het is inderdaad niet erg  fraai.’

‘Deplorables, en gelen, zwarten en bruintjes, je zegt het,’ zegt Taco, ‘dat speelt ook nogeens mee bij dat enge handenwringen over de Russische schurkachtigheid met dat HIV-virus-bericht. Immers: met een HIV-virus kun je ook leden van nomenklatoera treffen, terwijl agent orange in Vietnam, of laser-bommen in Irak alleen de lagere mensensoorten, de tokkies en deplorables, trof.’

‘Ja, ja,’ zegt Zohra nadenkend, ‘daarom wordt zo’n nepnieuws bericht over een HIV-virus veel zwaarder opgenomen door de mainstream media en het establishment. Want stel je eens voor dat het bericht over het HIV-virus geen nepnieuws zou zijn, dan zou je daarmee niet enkel tokkies en gekleurde deplorables kunnen treffen, maar ook de witte supermensen. En dát is natuurlijk héél erg. Dat doen beschaafde mensen elkaar niet aan. We maken ons nepnieuws in wezen zelf, door ons krakkemikkige morele kompas en compleet geërodeerde ethos. Men slaat tegenwoordig alleen nog aan op financieel rendement.’

‘Dat maakt het Russische nepnieuws eens zo erg. Terwijl je indien je het gebruik van agent orange en het misbruiken van een beige-neger-generaal heel erg vindt, natuurlijk nooit, maar dan ook nooit zou geloven dat Amerikaanse politici in staat en bereid zouden zijn om, enzovoorts ….’

Zohra: ‘Dus de Russen tastten vooral het beeld van de nobele witte Amerikaan in de rest van de wereld aan. Ze steken hun nepnieuws over het HIV-virus van Amerikaans makelijk, zo sluw in, dat velen het geloofden. Hoewel daar voor normale mensen ongetwijfeld bij meespeelde, dat je het gangsters die agent orange sproeien en tonnen en tonnen napalm gebruiken, ook best toevertrouwt dat ze dodelijke virussen bekokstoven. Alleen: absoluut niet bedoeld voor witmensen. Dat is de crux.’

‘Dat is briljant van de Russen en het getuigt van een unheimisch psychologisch inzicht en veel empathisch vermogen.’

‘Waarom denk je dat Dostjojevski een Rus is? Lees zijn boek Boze geesten /  Demonen eens. Dat is vele malen nuttiger als handleiding bij het voorkomen van terrorisme dan alle voodoo van de verzamelde geheime diensten. Misschien met uitzondering van de Mossad.’

‘Kirilov als ultieme held, die met zijn mentale instelling, die culmineert in zelfdoding, een verloedering zoals die bijvoorbeeld door het huidige D66 en de gristelijke kongsi’s wordt belichaamd, haarscherp profileert. Vind ik tenminste.’

 

 

 

Dostojevski (1998): Boze geesten / Rainbow Pockets / ISBN: 978 90 417 0859 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 30, 2018 in de media, literatuur, media, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

De arabische journalist Jamal Khashoggi en kroonprins MbS als instrumenten in het plan van een Opperwezen?

 

‘Dat beweert Joel Richardson wel: Jamal Khashoggi en MbS dienen een goddelijk doel. Er wordt een Nieuw Jeruzalem  in Saudi-Arabië (???) gebouwd. Het tragische van de Arabier Jamal Khashoggi is dat hij door een Daniël te willen wezen, in mootjes is gezaagd. En daarna, misschien, wellicht, voor de leeuwen is geworpen in een van de koninklijke privé-dierentuinen in Riyadh, Saudi-Arabië.’

– ‘Maar, volgens Joel Richardson weten we dat allemaal niet zeker.’

‘Die man is zo’n goede pr-baas, dat ik op het punt sta me te in te schrijven voor zijn Israël-tours en zijn boeken misschien ga kopen! Neen, echt, Richardson zegt onomwonden: koop mijn goede boeken en laat een positieve reactie daarover achter. Hij verkoopt geen smoesjes met dubbele bodems, zoals de NS-marketeers doen en de energie- en zorgverzekering-colporteurs. Daar word ik inmiddels doodziek van. Zo’n Richardson-benadering, dat stimuleert de verkoop en zijn Goede Zaak.’

– ‘Dat is inderdaad goede en effectieve pr: gewoon zeggen wat je wil verkopen en vervolgens een informatief verhaal erbij geven, dat niet eens zo erg ongeloofwaardig is. Tja, Erdogan als geit met een hoorn en dan die Arabische kroonprins MbS als instrument in de handen van een/het Opperwezen …? Kweenie hoor. En dan moest Khashoggi in stukken gezaagd, omdat je nu eenmaal geen omelet kunt bakken zonder eieren te breken? Realpolitik, zegt Joel. ‘t Is maar hoe jij je roer- /spiegel-ei hebben wilt. Maar, ik vind Joel-met-de-bazuin-en-de-baard zeker niet onsympathiek.’

‘De zender is minstens zo belangrijk als de boodschap, die zij zendt. Trouwens, kun jij internet nog wegdenken? Daniël is trouwens best een spannend bijbelverhaal. Ik heb het weer even doorgekeken. Niet slecht, helemaal niet slecht. Met die dramatische leeuwenkuil en het teken aan de wand: Mene tekel. Dat is dan weer Rembrandt. Ons Nederlandse idioom stikt van bijbelse verwijzingen. Jammer dat catechisatie niet meer verplicht is op scholen. Behalve bij de joodse en islamitische onderwijsinstellingen, natuurlijk. Die weten wel beter.’

– ‘Wij, wij schaffen onszelf af. Daar hebben de democratisch gekozen politieke pipo’s een dagtaak aan. Logisch, want slopen en breken, is makkelijker dan constructief en kritisch bouwen.’

‘Ze soppen er vet van en denken: na ons de zondvloed. Maar dat is Genesis, aan het begin.’

– ‘Toch is het intrigerend om te zien hoe steeds opnieuw een godsdienst er met de haren en baard bij wordt gesleept.’

 

 

 

The Khashoggi Affair: A Prophetic Perspective | The Underground #102 /  Joel Richardson    Published on Oct 15, 2018

Dare to Be a Daniel! – Lied met tekst

Reinhold Niebuhr (1980): The Preservation of Moral Values in Politics  /  in Major Works / Penguin Random House / ISBN: 978-1-59853-375-0

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Mestkevers en Pinokkio

‘De meeste lezers zullen in de tekening van Ruben Oppenheimer geen mestkever of Pinokkio zien hoor. Daar ben ik van overtuigd. In de kop van het stuk van Tom-Jan Meeus staat de naam van PvdA’er Asscher en Tom-Jan Meeus heeft het over Lodewijk Asscher die het volgens Meeus als geen andere kaasstolper vermag de VVD’er Rutte te “raken,” wat je onder dat raken ook moge verstaan.’

– ‘Juist, raken, daar gaat het om. Wel de policor (politiek correcte) en conventionele duiding van de meesten zal vermoedelijk zijn van Mark Rutte als sluwe Sysiphos die door zijn overmoed, hybris, voor straf een rotsblok tegen een berg op moet duwen enzovoorts. Dat wil zeggen degenen die de relatie met Sysiphos kunnen leggen, omdat ze nog degelijk onderwijs hebben genoten. Aan velen zal het ongetwijfeld voorbijgaan. Maar, Sysiphus, dat is een mythologische versie van de oude Grieken en die ruige snuiters jokken met hun mythen, tegen de klippen op. Net als de kevers in de biotoop waarover Meeus schrijft: de pipo’s onder de Haagse kaasstolp dus.
Welaan, meneer Asscher is een van de grootste jokkebrokken, vandaar dat hij van Ruben Oppenheimer een Pinokkio-neus aangemeten heeft gekregen. Mark Rutte zou – althans dat lees ik bij Meeus – Asscher opnieuw bij de neus hebben willen nemen, zoals hij gewoonlijk met iedereen placht en pleegt te doen, maar dit keer doorzag Asscher de bravoure van Rutte en gaat Rutte nat. Althans in het door Meeus gehanteerde frame.’

‘Ja ja, Meeus framet het zo dat je kunt lezen dat Asscher de nieuwe Rutte wordt, de aap op de top van de Haagse apenrots. Maar waarom zie jij mestkevers?’

– ‘Omdat die pipo’s wat mij betreft voltijds in de mest rond-scharrelen en wroeten. Lees het verslag van Meeus maar: kever A, houdt de andere kevers scherp in de gaten en vice versa, want iedere kever wil een zo groot mogelijke mestbal scoren. Dan vindt kever B dat kever K zich te voordelig positioneert en zegt kever B in de kevermedia dat hij kever K net zo onbetrouwbaar vindt als kever W. Kever W is de zwarte-Piet-kever, of de joker-kever, waarmee de kevers elkaar om de oren slaan als dat zo uitkomt. Zever-kevers.’

‘Ja, ja, en de kevers zijn ook bereid elkaars collega- en clubkevers onderling uit te ruilen, schrijft Tom-Jan Meeus.’

– ‘Het geliefde kever-kwartetten, waar ze onder die kaasstolp dol op zijn. Indien kever V uit de club van kever R overstapt naar de club van kever P dan mag kever R kever B van kever P hebben en dat is lachûh. Op z’n kevers dan. Keverklucht. Alleen: alle trammelant waar wij nu mee zitten – van pseudogeprivatiseerd openbaar vervoer en lamentabel onderwijs als slapsticks, via verkwanselbaar gemaakte volkshuisvestingen en speculatie-huizen, via nauwverholen kartels bij zorgverzekeraars en internetproviders en ga zo maar door – dat is uiteindelijk grotendeels toch de resultante van het gepeuter, gepruts, gepiel, geëmmer en gemeier van die autistische mestkevers. Tja, en daar moet meneer Meeus een enigszins elegant verhaal over wrochten. Hetgeen hij ook doet. Als ik dit proza heb doorgeworsteld, zeg ik: boeien! Wat produceren die kevers nou aan maatschappelijke toegevoegde waarde? Mooie grote ronde mestballen voor zichzelf. En toen? Zinloze excercities uitvoeren à raison van 100.000 euroPlus per jaar, per kever. Betaald uit Belastingelden.’

‘En dan moet je nog hopen dat ze tenminste geen al te grote averij en ernstige schade veroorzaken. Weet je dat dit een hele goede tijd is om Franz Kafka te lezen? Kafka beschrijft bizarre gebeurtenissen en absurde personages, die vergeleken bij hetgeen zich tegenwoordig in de realitiet afspeelt, plotsklaps uiterst samenhangend gedrag vertonen, en die betekenisvol en narratief-geloofwaardig worden.’

– ‘Ja, natuurlijk. Zo vertelt Kafka over ene Gregor Samsa, die als kever wakker wordt in een nachtmerrie. Tussen vreemde kevers en vijandige torren, die hem als een exoot beschouwen en onbarmhartig bejegenen. Gregor beleeft in feite een nachtmerrie in een droom die hij heeft. What is life but a dream within dream, nietwaar?’

‘Het meest tragische van dit verhaal vind ik wat Vladimir Nabokov over Gregor schrijft: dat Gregor is vergeten dat hij onder zijn schild vleugels heeft, waarmee hij weg zou kunnen vliegen. Zijn slaapkamerraam staat gewoon open.’

– ‘De vraag is of kever Gregor weg wil vliegen, of dat hij zich liever in zijn ellendige bestaan schikt, totdat hij tenslotte op de mestvaalt wordt geveegd. Zoals uiteindelijk met alle kevers gebeurt. Van mest zijt ge gekneed en tot mest zult ge wederkeren. Andere smaken zijn er niet.’

 

 

 

Siep Stuurman (1978): Kapitalisme en burgerlijke staat  / Amsterdam: SUA / ISBN: 90 6222 039 8

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/19/waarom-asschers-stap-van-afgelopenweek-nog-geruime-tijd-zal-nagalmen-a2688047#/handelsblad/2018/10/20/#116

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,