RSS

Category Archives: lobby en reclame

Fladderende vergankelijkheid

 

 

www.youtube.com/watch?v=uaj5-sAw

 

‘ Positief stuk van Marc over Mark,’ Ilham zegt het met waardering in haar stem. ‘Op de Volkskrant-site van vandaag. Meneer Rutte zet al zijn opgedane lobby-kennis en -vaardigheden in voor de eenheid van de EU. Wie is er nou tégen een V-EU –  een Verenigd EUropa van de euro? Mooie foto ook.’

Mohammad: ‘ Ik vind de combinatie van de kop van het stuk van Marc Peeperkorn: “In Brussel krijgt polderpremier Rutte vleugels,” met de illustratie van Bas van der Schot, spot on: de vleugels van poldervlinder Mark volgens journalist Marc, tezamen gebracht in een Memento mori illustratie van Bas. Het fladderen van de poldervlinder – een koolwitje, p. rapae? – en de Grim Reaper die de vergankelijkheid van alles, de EU incluis, zo treffend verbeeldt.’

Ilham: ‘Opnieuw bewezen: een treffende tekening zegt meer dan duizend woorden.’

Moh.: ‘En de combi van toepasselijke tekening en pakkende tekst, slaat alles. De vlinders van Bas Schot zien er heel vrolijk uit, met al die kleuren. Dat kunnen de EU-bobo’s, – bimbo’s en – jojo’s vast goed gebruiken, met de Brexit en zo.’

Ilham: ‘Zou het een idee zijn om de spin doctors van meneer ‘Rutte te suggereren dat meneer Rutte voortaan af en toe een vlinderdas opdoet? Als globlablabla-lobbyist lijkt me dat een ijzerrrrrrsterrrruke pré.’

Moh.:  ‘Een neo-liberale vlinderdas. Hmmmm ….wie weet. De metamorfose van rupsje-nooit-genoeg, via pop naar vlinder? Is daar nog tijd voor?’

Ilham: ‘ Nou ja, in ieder geval hebben we de vrolijke tekening van Bas nog.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Bekakt

 

 

‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’

♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’

– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘

♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >

Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.

De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’

♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’

–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’

♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.

–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’

♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’

–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’

 

 

 

http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf

The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar

Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Keert het “Algemeen Belang” ooit terug in de Europese politiek?

 

 

‘Het akkevietje met Crema-Keizer, de VVD-voorzitter die zich multimiljonair grabbelde en babbelde, ligt de neoliberalen zwaar op de maag denk ik,’ zegt Siebe terwijl hij de Trouw neerlegt,’ Ik bedoel maar, dat grote stuk over VVD-minister-onderhandelaar Edith Schippers werd niet voor niets voor dit weekend ingestoken bij de NRC.’

Willemijn lacht en zegt: ‘Ik heb dat stuk van Enzo Steenbergen cursorisch gescand en er staat inderdaad niets inhoudelijks in, behalve dat mevrouw Schippers een toffe, kranige en meevoelende onderhandelaar is. Geen woord over de materie waaróver deze neoliberale beroepspolitica dan wel onderhandelt. De coalitiegenoten VVD, CDA en D66 werken keihard aan postieve beeldvorming, want ze moeten een slachtoffer vinden dat zich door hen laat inspinnen en leegzuigen in een coalitiekabinet.’

‘Je kunt sympathiek onderhandelen over onsympathieke maatregelen die de tweedeling bevorderen en bestendigen,’ zegt Semanur grinnikend, ‘Daar moet je wel neoliberaal voor zijn, maar het kàn hoor. Vraag maar aan de huisartsen hoe mevrouw E.S. probeerde hen te dwingen hun beroepseed op de schroothoop te gooien. Allemaal in het Algemeen Belang en ter voorkoming van fraude door kwaadwillende zakkenvullende dokters.’

‘Het CDA speelt het over de band van de katholieke filantropen Brenninkmeijer,’ zegt Siebe, ‘groot artikel over hun goedgeefsheid. Charitas, filantropie, via de kerk. Tja dat is net iets subtieler dan de VVD doet, maar het zijn dan ook Jezuïeten. De Brenninkmeijers hebben de oprichting van het CDA gefinancierd en stonden aan de wieg van de KRO. Ze omzeilen en ondermijnen de democratische allocatie en herverdeling van middelen door liefdadigheid. Het oogt nobel, maar het is stiekem subversief. Een democratisch gekozen regering moet de nationale koek herverdelen, via de belastingen, dus fiscale wetgeving. Daar moet een parlement over steggelen en schatrijke privé-personen, die zich bij niemand hoeven verantwoorden, moeten daar niet als cowboys tussendoor fietsen.’

Willemijn trekt haar wenkbrauwen op en zegt: ‘De tycoons Brinninkmeijer zetten een politieke partij (het CDA) op poten en een radiozender (de KRO). Hoe noem je dat? Het aanwenden van je vermogen om invloed en macht uit oefenen, toch? Me dunkt.’

‘Vermoedelijk was het Vaticaan op de een of andere manier als mede-sponsor betrokken bij deze operaties,’ poneert Siebe. ‘Vrome katholieken die zich inzetten voor Opus Dei, het Werk van God. Tja, bewijzen kun je het vast niet, maar ik vermoed toch sterk dat het Vaticaan een vinger in de pap had. Direct of indirect. Hetgeen niet betekent dat ik de familie Brenninkmeijer duivelse complottanten vind. Het zijn ongetwijfeld brave borsten die het beste voorhebben met de wereld, maar moet je eens horen en lezen hoe ze nu over Putin schrijven, in verband met het Russische netwerk van RT en de site Sputnik. Putin is de baarlijke AntiChrist. Laat zo’n vadsige VVD’er als die Hennie Keizer liever Russisch leren en enkele klassieken lezen en proberen die geestelijk te verwerken. Dan zit zo’n sneu sujet tenminste niet in z’n neus peuterend de hele dag aan vieze dingen te denken! ‘

‘Geef de Keizer wat des Keizers is …… Redde Ceasari quae sunt Ceasaris, want: Pecunia non olet, cumque crematoria ommelet pueri Petteflet,’ declameert Willemijn terwijl ze het tafelkleed in een zwaai als een toga om de schouder slaat,

* Hilariteit *

‘Gut, dát is pas pruttelend potjeslatijn zeg,’ roept Siebe bewonderend en voegt er met een geschrokken gezicht aan toe: ‘Eh, wacht even. Ik bedoel niets over potjes of lesbische nonnen …. of zo hoor. Ik denk eerder aan de kleine potjes met van die grote oren ……’

‘Die potjes die je kunt breken? Ego te absolvo a peccatis tuis,’ zegt Willemijn met een doodgraversstem, terwijl ze een kruis in omgekeerde richting en ondersteboven slaat.

* Vrolijkheid *

‘Nou, nou dat zou bijna uit James Joyce kunnen zijn gejat,’ merkt Semanur op. ‘Daarom dat iemand als Thomas Piketty vraagtekens zet bij de concentratie van steeds grotere vermogens in handen van enkelingen. Het gaat niet om afgunst op rijkdom, maar om de beschikkingsmacht die is verbonden aan groot geld. Die rijke stinkerds zijn door niemand gekozen, maar toch bepalen ze veel zaken, zonder dat er een volksvertegenwoordiging aan te pas komt. Kijk, een goede relatie met het Vaticaan zal je zakelijk gezien vast geen windeieren leggen.’

‘Daarnaast is het profijtelijk voor je zieleheil,’ zegt Willemijn grinnikend, ‘priesters verkopen weliswaar geen aflaten meer, maar toch …’

Siebe: ‘Het heugt me als de dag van gisteren dat onze tante Machteld dagenlang met buikpijn liep omdat haar ARP werd opgedoekt, verzwolgen door het CDA!  Petrus Antonius Josephus Maria (Piet) Steenkamp, zat niet zo maar bij de Jezuïeten op school.’

Willemijn: ‘Steenkamp kreeg voor elkaar wat sukkeltje Samsom niet lukte: het lubben van Groen Links en de SP om op het wrakke PvdA-schip mee te varen. Verschil in politieke kwaliteit moet er wezen en – laat ik eerlijk wezen jegens duffe Diederik – ook een beetje tijdgeest. Summa cum laude je eindexamen middelbare school doen, is blijkbaar toch niet hetzelfde als bij de Jezuïeten op college zitten.’

Semanur zegt met een brede glimlach:  ‘Steenkamp promoveert als katholiek op het proefschrift ‘De gedachte der bedrijfsorganisatie in protestants-christelijke kring’, dus hij had zich tevoren terdege ingelezen: hoe werkt het verdienmodel van de grefo’s and what makes them tick? Hoe moet je de Weber-these lezen om misschien te snappen hoe die bij de diverse protestantse sekten werkt. Kijk, dat zijn echte politici. Met een solide strategie en een lange termijn visie. Niet deze ad-hoc-pipo’s, hap-snap-ik-improviseer-en-schmier-paljassen.’

‘Mark Kranenburg kan als spottend worden gelezen als hij schrijft dat VVD en PvdA hun collaboratiekabinet in 52 dagen in elkaar staken,’ voegt Willemijn grinnikend toe. ‘Vooral als ik lees dat M.K. de 51 dagen van PvdA’er Den Uyl afzet tegen de 40 dagen van CDA’er Van Agt en VVD’er Wiegel. Dus Samsom heeft zelfs dàt record niet kunnen breken. Nota bene, Samsom deed er 12 dagen langer over om zijn collaboratie-coöperatief met Rutte op te tuigen, door uitruil van politieke standpunten. Godbetert.’

‘Leuk hè, dat M.K. besluit met de constatering dat Groen Links almaar serieuzer genomen moet worden, omdat de club steeds langer mag mee-formeren,’ zegt Siebe.

‘Niet vomeren, maar formeren,’ corrigeert Willemijn streng. ‘Denk aan je articulatie!’

 * Vrolijkheid *

‘Nu is het wachten op de propaganda in de media voor en vanwege D66,’ zegt Semanur, ‘want het kereltje Alexander Pech. moet en zal minister worden, dus zal er nog wat aan image building gedaan worden om het kereltje als geloofwaardig ministeriabel te presenteren. Welke club is bereid daar voor veren te laten? Ben benieuwd. Bij D66-doyen Jan Terlouw hoeven ze niet aan te kloppen, want die gruwt en griezelt van wat er tegenwoordig politiek aangerommeld wordt. Wie of wat zal er voor de D66-propagandakar gespannen worden? Lukt het ze om Jesse Klaver van Groen Links in te kapselen? Met ketelmuziek en tromgeroffel over het Algemeen Belang en de Noodzaak Nederland te regeren?’

‘Vooral dat laatste argument is populair onder de pipo’s, ‘zegt Siebe grijnzend, ‘Het Land moet geregeerd! Jawel, en wie gaan dat dan doen, denkt u? Dat regeren. De Markt, samen met de Privatisering en Deregulering? Nou, dat regeert akelig stroef en voelt in toenemende mate onprettig hoor. Dat verzeker ik u.’

* Vrolijkheid *

‘Ach, weten zij veel. Zij laten zich ook maar sturen, in alle betekenissen van sturen. Maar wat las je daar in de Trouw?’ vraagt Willemijn aan Siebe.

‘Een ingezonden brief van ene Jan Verheij over de crematorium-deal van VVD-bobo Hennie Keizer, ‘ antwoordt Siebe. ‘Dat is inderdaad hemeltergend doorzichtig wat die Keizer met medeplichtigheid van al die snuiters in de toezichtraden heeft uitgehaald. Vermoedelijk is Hennie net zo’n charmante onderhandelaar als Edith. De Franse Manu Macron wordt ook al als charmante liberaal neergezet, terwijl Marine le Pen steevast de populistische kenau heet. Slangenolie-verkopers hebben het tij mee.’

Semanur: ‘Dan moet je naast de stukjes over hebberige Hennie, of Henry, dat stukje van Ingrid Weel in dezelfde Trouw lezen. Over het korten op bijstand. Genant. Het is vechten tegen de bierkaai met die gasten. Zo’n Keizer wordt gladjes multimiljonair met lijkverbranders en als je bijstandstrekker bent mag je hooguit als brandstof dienen voor Keizers crematoria.
Waar ik mijn hart voor vasthoud, is wat er nu allemaal onder de radar wordt bedisseld om ons nationale woonbestand te ontregelen en roofrijp te maken. Dat schimmige gedoe over Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. Daar zit VVD’er Stef Blok achter en ook zijn clubgenoot Johan Remkes, heb ik gehoord. En meneer Remkes is tevens voorzitter van de Staatscommissie die de toekomstbestendigheid van onze democratie onderzoekt, dus tel uit je winst.
Christophe Guilluy (Trouw 6.5.2017) wijst de huizenmarkt in Frankrijk aan als genadeloze sorteermachine die verliezers en winnaars feilloos en onherroepelijk scheidt. Denk aan het never ending hypotheek-circus bij ons, onze structurele woningnood en de treurnis in de sector sociale woningbouw. Neen, dat belooft weinig goeds.’

‘Ondanks de klimaatakkoorden en andere bla-bla-bla waarmee de Haagse bluf schermt,’ zegt Siebe, ‘Ze zijn óóóh zo belangrijk en ze hebben een dikke vinger in de pap van wat er wereldwijd aan belangrijks wordt beslist. Het is alleen jammer dat ze Nederland verrommelen en versjacheren en laten verloederen.’

‘Weten jullie wat ik nu zo eens zo angstaanjagend schijnheilig vind in die mantra dat de EU voorkomt dat er ooit nog een grote oorlog in Europa losbarst,’ zegt Willemijn, ‘dat een grote oorlog, op wereldschaal, waarschijnlijk een van de weinige gebeurtenissen is die vermogens- en inkomensverdeling op serieuze manier bewerkstelligt. De Franse econoom Tom Piketty zegt en onderbouwt het in zijn Capital en nu schrijft de Amerikaanse historicus Walter Scheidel het ook. Wrang, nietwaar?’

‘Cynisch, als je het zo leest,’ zegt Siebe terneergeslagen, ‘nooit meer oorlog betekent dan doodordinair: aan onze vermogens wordt zonder grote oorlog tenminste niet getornd. Onze gelden zijn veilig. Super hypocriet ook.’

‘Denk aan Roosevelts New Deal. En wie draait de Glass Steagall-wet terug? Jawel, de Democraat slick Bill Clinton. Over hypocriet gesproken. Maarre, een wereldoorlog? Dat is toch niet meer dan een draconische vorm van globalisatie?’ merkt Semanur op. ‘Bij een serieuze nucleaire wereldoorlog zijn er hoogstwaarschijnlijk helemaal geen verliezers en winnaars. Behalve de kakkerlakken, want die schijnen alles te overleven.’

‘Krijgen de Fransen als eerste EU-land officieel een bankier als president?’ vraagt Siebe zich af. ‘Dan is het demasqué der beroepspolitiek volledig: we werden al geregeerd door Goldman Sachs en nu schuift Rothschild daar openlijk bij aan.’

‘Was het niet een van de foundig fathers van Rothschild, Nathan, die zei: ze mogen premier van Engeland maken wie ze willen, desnoods een aangeklede aap, maar ik heb de koorden van de beurs in handen, dus ik bestier het Britse Empire? Wie weet,’ grinnikt Semanur, ‘misschien wordt VVD’er Hennie Keizer op den duur wel president van Nederland?’

‘Ach,’ zegt Willemijn, ‘de meeste politici hebben toch al niets in de melk te brokkelen als het om grote beslissingen gaat. Die worden genomen door de financiers, Denk aan de paniekbenoemingen van Draghi, Monti en Papademos, onder EU-president, graaf Herman van Rompuy. Toen werd de EU echt de facto uitgeleverd aan de grote bankiers en wanneer die eenmaal hun klauwen in een prooi hebben, laten ze die niet meer gaan. Van Rompuy zat overigens ook bij de Jezuïeten op school. Net als Mario Draghi – Instituto Massimo, Rome. Mario Monti idem dito, meen ik. Laten we het er maar op houden dat de Jezuïeten gewoon goed onderwijs geven. Manu Macron zat in Amiens op een particulier Jezuïeten college.
Het middenechelon van de benedenmaatse politci fungeert als waterdragers voor de grote bazen, de pezzonavanti, en moeten  hun respectieve landen plunder- en roofrijp maken. Iedere carrièrepoliticus probeert via de EU of een soortgelijke club, hogerop te komen. Denk aan een Neelie Kroes, of een Guy Verhofstadt, en Mark Rutte zal ongetwijfeld ook die richting op waaien. Kijk naar “onze” Posterijen en “onze” warenhuisketens. Zelfs ons onderwijs! Alles in de uitverkoop. Nu zijn ze bezig met onze woonruimte. Dus waarom niet handelen en financieel scoren met onze doden, overledenen? Alles wordt versjacherd en wij, wij, blijven het voor zoete koek slikken! Blijkbaar willen we zelf dat onze maatschappij dit karakter krijgt. Anoniem en zonder of met vage morele oriëntatiepunten.’

‘Dat laatste lijkt me sterk,’ merkt Semanur op, ‘maar wij zien de verbanden en causaliteiten niet. De grote massa maakt geen onderdeel uit van de netwerken die het voor zeggen hebben. In die biotopen geldt wel degelijk een soort van morele code. Die is alleen particulier en niet universeel. Ondanks het gekwezel over de universele waarden van De Verlichting. We zijn ook óóó zo makkelijk af te leiden. Denk aan de recente soap rond Tayyep Erdogan: de Turk stond met zijn kromzwaard op de drempel. Wie kan ons dan beter leiden dan de regelende ritselaar, de VVD’er Mark Rutte?
Daarom dat referenda door het establishment worden gekarikaturaliseerd, geblokkeerd en gesaboteerd waar maar mogelijk. Want referenda – zoals in Zwitserland, geen karikaturen zoals bij ons referenda worden genoemd – houden zowel de bevolking als de politiek bij de les: waar ging het ook alweer over, is deze maatregel dan wel bevordelijk voor het gestelde doel? Dat is niet wat dit slag politici wil.’

‘Kakkerlakken zijn slimme schepsels,’ merkt Siebe op. ‘Je kunt er vergif op innemen dat meneer Keizer de business verder ontwikkelt en daarbij meelift met de globalisering van “het zakendoen.” We hebben op dit onderwerp doorgeborduurd met enkele visionairs onder ons en voorzien dat te zijner tijd lijken, cadavers, zullen worden getransporteerd naar plekken waar crematie het goedkoopste is. En dat bedrijven lijken importeren en daar allerlei modaliteiten voor verzinnen.’

‘Outsourcing van lijkverbranding,’ zegt Willemijn, ‘dat is een logisch vervolg op de industrialisering van het proces zoals dat nu al plaatsgrijpt: Fordism in the disposal of the dead. VVD’er Henry Keizer zou zijn handel intusen met grote winst kunnen verkopen aan een Indiase of Chinese of Australische cremagigant. Vermoedelijk worden crematoria – al dan niet in combinatie met de totale uitvaartarrangementen – nu al op de beurs genoteerd en versjacherd.
Ik ben intussen weer bij enkele uitvaarten geweest, verzorgd door de zaak met de naam die met een Y begint en die aan de weg timmert. Tot op de minuut ingepland en zelfs de koffie en cake komen van dezelfde leverancier want smaken identiek. De sprekers moeten tevoren worden opgegeven en mogen niet uitlopen, want er komt een usher van Y binnen die ostentatief op het horloge gaat staan kijken. Enfin, je kunt je de ontwikkeling voor geest halen. Die kant gaan we op. Over de psychische en morele impact die het op onze maatschappij zal hebben, denken deze politici niet na. Ze zien wel en improviseren al doende. De externaliteiten van hun gedrag, krijgen wij op onze bordjes. Zoals te doen gebruikelijk.’

‘Intussen ronken en wauwelen de politici over “het Project Europa” dat tot een eensgezinde federatie moet worden gesmeed en Alle Menschen werden Brüder als volkshymne heeft,’ zegt Siebe grinnikend, ‘hoe schizofreen moeten we worden?”

‘Lees de monografie van antropoloog Colin Turnbull: The Mountain People, zegt Semanur en bedenk wat ons voorland zou kunnen zijn.’

 

 

Roel Kuiper (2014) : De terugkeer van het algemeen belang  / ISBN: 97 8946 1642622

Pim Fortuyn (2002): De verweesde samenleving  / ISBN: 90 6112 931 1

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,