RSS

Category Archives: Maatschappij

Aan- en afspraken

 

 

‘ Zeg, je kunt het betoog over AOW en pensioenen van meneer Van Dijk uit IJsselham en dat van meneer Klein uit Amsterdam best leuk met elkaar vermengen. Op de volgende manier.

Niet alleen wordt het aantal ouderen, die ook nog eens steeds ouder worden, groter (Klein), maar ook het aantal vermogende mensen (Van Dijk) wordt steeds groter, er komen steeds meer miljonairs en miljardairs bij.
Bovendien worden vermogende mensen nog weer veel ouder dan niet-vermogende mensen – want rijke mensen hebben een langere levensverwachting. Let wel: ze hebben geen recht op een langer leven en ze kunnen daar volgens mij ook geen aanspraak op maken, maar toch gebeurt het – want shit happens nu eenmaal, zegt meneer Klein – en dus wordt de AOW-pot ook nog eens over de toch al vette varkens verdeeld, dus wordt de spoeling dunner. Bovendien trekken mensen die langer leven na hun 65ste, langer van Drees – die genieten langer van hun AOW. Rijke mensen krijgen in totaal dus meer AOW dan niet-rijken.
Hebben rijken daar recht op, of kunnen ze enkel aanspraak maken op AOW? Zonder recht op AOW te doen gelden? Volgens mij heeft iedereen in Nederland na haar 65ste recht op AOW. Toch? Daar schijnt ooit een harde afspraak over te zijn gemaakt.‘

Dat het aantal vermogende mensen toeneemt, is net zo’n natuurverschijnsel als het lage rentepeil dat steeds lager wordt en het groter worden van het aantal ouderen, die ook nog eens veel ouder worden. Dat zijn natuurwetten. Daar doen we niks tegen. Shit happens all the time.

Hebben die ouderen er trouwens recht op dat ze steeds maar ouder worden, kunnen ze daar aanspraak op maken? Waarom gebeurt dat eigenlijk? Waarom zijn er nog steeds zoveel belemmeringen voor mensen die vrijwillig hun leven willen beëindigen? Een raadselachtige paradox. Misschien dat meneer Klein uit Amsterdam hier een waterdichte redenatie voor heeft?’

–  ‘ Je legt volgens mij de vinger op de juiste plek: als er niet zo veel ouderen zouden zijn – inclusief de factor van het steeds ouder worden van die vele ouderen, die maakt dat de ellende exponentieel toeneemt – dan zou de rente vast en zeker omhoog gaan en dus de dekkingsgraad ook. Dan zouden er geen pensioenkortingen nodig zijn en minder pensioengerechtigden (sorry, gerechtigden is een verkeerd woord, want er zijn in dit kader geen rechten volgens meneer Klein) zouden aanspraak mogen doen gelden op meer pensioen. Geen speld tussen te krijgen.’

‘ Die meneer Klein is een slimmerik hoor, haast een griezelig genie. Wie zou er nou bedenken dat haar afgedragen pensioenpremies aan een pensioenfonds, het eigendom van dat pensioenfonds worden? Dat is mij tenminste nooit verteld. Ik ging er gewoon in goed vertrouwen van uit dat ik later mijn pensioen krijg. Nu daalt de rente, terwijl de aarde steeds warmer schijnt te worden, en daarmee daalt de dekkingsgraad. Met hoeveel graden daalt die dekkingsgraad eigenlijk? Meten ze dat in Celsius of Fahrenheit, of hebben ze daar een speciale graadmeter voor, die wij niet kennen? De pensioengraadmeter. Waar en door wie wordt die eigenlijk bewaard, die pensioengraadmeter? Geldt die trouwens nog wel?’

–  ‘ Jawel, dat pensioen krijg je ook, alleen weet je niet hoeveel pensioen je krijgt. Dat beslist het pensioenfonds. Jij krijgt voor je gestorte pensioenpremies van je pensioenfonds aanspraak – geen recht – op pensioen. Dat pensioen kan één eurocent per maand bedragen, of duizend euro. Dat bepaalt je pensioenfonds. Pensioen is pensioen, of het nou een cent is, of duizend euro. Jij hebt helemaal geen recht op pensioen, jij hebt alleen recht op het doen gelden van een aanspraak op pensioen.
Misschien dat het pensioenfonds je van meneer Klein zelfs helemaal geen pensioen hoeft te betalen, want je mag immers alleen aanspraak-maken-op, dat recht heb je. Desnoods maak jij aanspraak op pensioen tot je een ons weegt, je kunt nooit recht op pensioen doen gelden.’

‘ O juist ja. Enne een aanspraak is niet hetzelfde als een afspraak begrijp ik uit de argumentatie van meneer Klein. Een harde afspraak is helemaal iets anders dan de afspraak waar ik stilzwijgend van uitging toen ik mijn pensioenpremies (vanzelfsprekend) afdroeg. Daar was helemaal geen afspraak aan de orde, begrijp ik uit de argumentatie van heer Klein. Laat staan een keiharde afspraak. Aan die keiharde afspraken van meneer Klein kunnen wel degelijk rechten worden ontleend, maar niet door mensen met pensioen, die kunnen enkel aanspraak maken.’

–  ‘ Die meneer Klein, dat is een kanjer hoor. Zo een hebben we echt nodig in moeilijke tijden. Niet zo’n miezemuis als meneer Hans van Dijk. Arme mensen moeten gewoon niet zo veel kinderen krijgen. Beter nog: ze moeten helemaal geen kinderen op de wereld zetten. Gewoon, steriliseren, dat kost niks en voorkomt een boel ellende. Exoten kunnen geen recht op pensioen doen gelden, want die hebben geen pensioenaanspraken. Die weten niet eens wat pensioen en AOW zijn, dus die hoef je geen pensioen te onthouden – dat is iets anders dan ontzeggen – dus met exoten raak je als regering nooit in opspraak over aanspraak. Verder had je hier ooit ook nog inspraak, maar die is afgeschaft, want referenda mogen en kunnen niet meer.
De regering trekt heel eenvoudig een paar blikken geïmporteerde exoten open als ze dat nodig vindt. Het lijkt er zelfs verdacht veel op dat die Van Dijk een idealist uit de oude doos is, met z’n vreemde betoog over kinderbijslag om kinderen goed te kunnen laten opgroeien. Straks komt Van Dijk nog met de term solidariteit op de proppen. Krijg gewoon geen kinderen. Dat fokt maar aan en dan de hand ophouden voor gemeenschapsgeld.’

‘ Neen, dan meneer Klein uit Amsterdam, die zou letterlijk stik-stof kunnen genereren. Gewoon, laten stikken in stof en liefst niet te lang van stof willen zijn. Wat beschikt die man over een vernuft zeg.’

–  ‘ Ik moet je eerlijk zeggen dat ik niet weet of ik de argumentatie van meneer Klein niet begrijp, of dat ik hem gewoon niet geloof.’

‘ Dat moet jij zelf weten. Meneer Klein zal er vast geen oog minder om dicht doen en naar je pensioen kun je fluiten. Dus neem de wijze raad van meneer Klein ter harte en ga genieten van je vrije tijd. Laat de belangrijke zaken des levens gerust aan de Kleinen over. Dan komt alles vanzelf goed.’

– ‘ Denk je dat er cursussen, leergangen, bestaan waar je kunt leren om net zo intelligent onzin uit je nek te kletsen als meneer Klein? Na mijn pensioen heb ik vrije tijd te over en als zo’n cursus niet al te duur is, lijkt me dat een puike investering. Je kunt er zo een profijtelijk verdienmodel mee bij elkaar kletsen, lijkt mij tenminste. Maar ja, je moet er wel talent voor hebben natuurlijk. Of ik daar over beschik, weet ik niet.’

‘ Je kunt altijd naar de rechter, zegt meneer Klein. Lees maar: ” Die aanspraken zijn geen rechten. Als er getornd wordt aan pensioenrechten kunnen de pensioengerechtigden naar de rechter stappen.”
Zo’n rechter doet dan een uitspraak, zij verricht of pleegt een performatieve taaldaad – to perform a speech act. Een uitspraak, dat is iets anders dan een aanspraak, afspraak of inspraak.’

–  ‘ Kunnen rechters trouwens in opspraak raken? Mogen ze dan nog uitspraken doen? Ik ben trouwens benieuwd wie er voor dat weggewaaide dak van het AZ-stadion aansprakelijk wordt gesteld. Alles schijnt volgens de wettelijke regels en voorschriften in elkaar te zijn gestoken, dus wie of wat is er aanspreekbaar op de averij, of aansprakelijk voor de schade. Ik wed dat een meneer Klein de storm voor de rechter zou dagen. Andere smaken zijn er haast niet.’

‘ Die meneer Klein, die lult zo’n storm helemaal suf. Die reduceert zo’n AZ-akkevietje tot een storm die in een glaasje water past.
Of rechters in opspraak kunnen raken? dat weet ik eigenlijk niet. Volgens mij geldt dat alleen voor (Hoofd-)officieren van Justitie. Die worden dan tijdelijk geschorst, maar ze blijven wel aanspraak op salaris maken. Dat is nu eenmaal de afspraak.’

–  ‘ O, zit dat zo. Rechters die in opspraak zijn geraakt, zullen vermoedelijk vaker tegenspraak op hun uitspraken krijgen – dus met hoger beroep worden geconfronteerd. Vandaar dat de politiek dat hoger beroep, die tegenspraak dus, wil afschaffen of op z’n minst verwateren.
Raar dat meneer Klein uit Amsterdam het hier plotseling over pensioengerechtigden begint te hebben. Die bestaan toch niet? Dat beweert Klein nota bene zelf. Er zijn volgens Klein alleen pensioen-aansprekers, en die maken aanspraak op pensioen, waar ze geen recht op hebben. Je kunt ook een vermogen, het jouwe of dat van iemand anders, aanspreken. Zo’n vermogen zegt niks terug als het wordt aangesproken. Vandaar dat vooral de ECB onze Nederlandse pensioen- en spaarvermogens steeds opnieuw aanspreekt; geen weerwoord (tegenspraak) te verwachten of te vrezen. Gelukkig acteert de ECB altijd in ons en het algemeen belang, dus dat zit wel snor.
Zou die arme meneer Klein zijn verdwaald in zijn semantische labyrint? Hoe het ook zij, nu snap ik dat met de exoten ook meteen beter: die hebben vaak nog lang een foute uitspraak, omdat ze het Nederlands amper of slecht beheersen (in tegenstelling tot meneer Klein). Menige exoot blijft die foute uitspraak houden, daar zijn het tenslotte exoten voor.’

‘ Juist. Daarom kunnen exoten ook geen rechter worden. Neen, hier is over nagedacht hoor, laat dat maar aan de Kleinen over. Hun naam moge klein zijn, maar hun daden benne groot, zongen wij vroeger. Maar dat ging over Piet Hein en die is inmiddels ook afgeschaft.’

–  ‘ Bijna alles wordt afgeschaft, behalve bankiers en banken. Ik ga hoe langer hoe meer geloven dat die zogenaamde meneer Klein helemaal geen meneer is, maar een bank. Vandaag de dag weet je immers niet meer wat je kunt geloven. Banken, dat zijn de laatste nog een beetje kosjere instellingen. Banken maken geen aanspraak op winst, maar banken blijven gewoon verdienen. Eerlijk verdienen. Ongeacht de rentestanden.’

 

Cartoons van R.K. Laxman

https://www.google.com/search?q=cartoons+r.k.+laxman&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjHhceysonkAhXRTN8KHaEdDX8QsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 

 

Korting op de pensioenen riekt naar diefstal  –  De ingezonden lezersbrieven van woensdag 14 augustus.

Redactie  VK,  13 augustus 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Bom, bom, bombarie. Hittegolven en ‘Haagse politiek’

 

 

‘ Voor mij staat als een paal boven water dat Thierry Baudet heel goed zonder Henk Otten en diens eventuele medestanders kan, maar omgekeerd is dat niet het geval. De rest van de Forum-soap, over financiële transacties en minnaressen aan wie partijgeld zou zijn overgemaakt en wat al niet meer, is irrelevant. Totaal oninteressant. Het gaat bij deze Forum-hommeles en -bombarie nooit over fundamentele denkbeelden of politieke ideeën, maar altijd over Privé- en Libelle-achtige onderwerpen, vooral over geld. Ging het nog maar over spannende vrouwen, zoals bij Boris Johnson. Dit kleffe klieren kunnen we missen als kiespijn.
Kijk naar Groot-Brittannië en het duo Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg – beiden Tory. Niet dat de vergelijking één op één opgaat, maar ik zie qua “sfeer” grote overeenkomsten. Pfeffel Boris en Mugger Rees kunnen meer kiezers op hun hand krijgen dan de hele rest van de Britse politieke nomenklatoera bij elkaar. Het alternatief voor de Britten zou zijn: Jeremy Corbyn plus Angela Merkel en het circus van haar Boys & girls from Brussels en dat geeft Boris en Jacob de wind behoorlijk in de zeilen. Die Brexit is een mooie kans voor de Tories van Johnson-Mogg om schoon schip te maken en eindelijk weer hun eigen koers te varen. De EU-nomenklatoera zal te zijner tijd geruisloos bijdraaien en zich voegen naar de Britten. Mark my words. Alle bombarie over Brexit en de Titanic-parallel in de hier gepubliceerde mainstream media ten spijt.’

–  ‘ De EU en zijn euro als Titanic bedoel je. Misschien dat Baudet, Hiddema en Eppink bij Forum ook schoon schip moeten maken?’

‘ We hebben de afgelopen dagen naar video’s gekeken van optredens van de Haagse pipo’s, jojo’s, bimbo’s en klojo’s, en dat geeft mij hetzelfde gevoel: van de zittende plucheklevers daar onder die Haagse kaasstolp moeten we het als Nederland niet hebben. Die zijn de dood in de pot.
Bekijk deze video (februari 2019) eens, over de klimaatkamerleden versus Baudet over het rapport “De kosten van het energieakkoord”. De hele meute staat klaar om Baudet te piepelen en liefst zouden ze hem lynchen, omdat Baudet het vertikt mee te doen aan het zinloze ritueel van “overleg met de minister” over een rapport dat op dat moment gepresenteerd wordt. De minister (Eric Wiebes, VVD) heeft dat rapport natuurlijk nog niet kunnen lezen. Toch willen de pipo’s en bimbo’s met de minister in debat. Tenenkrommend. Wat een tijd- en geldverspilling, maar iedereen – de minister incluis – doet mee met de poppenkasterij. Men had natuurlijk beter, zoals Baudet voorstelde, naar de aan de gang zijnde presentatie van het rapport kunnen gaan om zich te informeren, in plaats van dit soort zinloze groepsspelletjes te spelen.
De kaastolpers grijpen iedere gelegenheid aan om maar niet echt aan de bak te hoeven. Liever een uur leuteren over niks met Eric Wiebels dan zich werkelijk en serieus in de materie verdiepen.

Straks gaat het kabinet natuurlijk CO2-heffingen opleggen – om het Klimaat te redden en via de Klimaatwet – die gelden verdwijnen net als de verhuurheffingen in het grote zwarte gat, zonder dat zich er een pipo, bimbo of jojo onder de Haagse kaasstolp om bekreunt.

Baudet kan het spel onder de Haagse kaasstolp goed meespelen. Kijk maar eens naar deze video (december 2018) waarop getoond wordt hoe zich tegenover Kamervoorzitter Arib staande houdt en de pipo’s met hun eigen wapens pareert. Dit zie ik een Henk Otten niet doen, een Paul Cliteur of Theo Hiddema ook niet. Zo kan alleen Baudet voor Forum optreden.’

‘ De scene met Kaysa-kutje-karnemelk-Ollongren (D66) over het door haar begraven referendum vind ik ook ijzersterk. Mevrouw Ollongren zet zichzelf pontificaal te kijk als het superdomme blondje dat bij Mark Rutte onder de tafel zit gehurkt en zich door hem laat commanderen. En dan de ChristenUnie-pipo Bruins, die vindt dat je je als gepromoveerd wetenschapper tot je eigen vakgebied moet beperken en die als de dood is voor afhankelijkheid qua olie-importen van enge islamitische staten. Brrrrr….wat een beperkt denkraam. Een gepromoveerde, hoogopgeleide, vrouw of man moet zich juist niet tot haar vakgebied beperken, integendeel!
Afgezien van de inhoudelijke kanten van het gedoe: je moet dit spel onder die kaasstolp tenminste mee kunnen spelen, anders sneeuw je compleet onder. De pipo’s en bimbo’s zijn namelijk helemaal niet uit op het verrichten van echte, heuse, serieuze volksvertegenwoordigende arbeid en zullen alles in het werk stellen om degene die dat wel van plan zijn, bij de enkels af te zagen. Daar kan de CDA’er Pieter Omtzigt over meepraten.’

–  ‘ Ik zie in Baudet en zijn twee secondanten Hiddink en Eppink heus ook niet meteen messiasfiguren, maar aangaande de zittende Haagse kluit heb ik geen hoge pet op. Toch goed dat er video’s zijn, want dan kun je de kaasstolpers ook (live) in actie zien en horen. De confrontaties tussen de zittende pipo’s en bimbo’s met Baudet, spreken wat mij betreft boekdelen.
Jazeker, ook Baudet zou in Forum schoon schip kunnen maken. Desnoods leggen hij en zijn secondanten de partijleden een referendum voor: wie kies je als leider, wie willen jullie volgen. Otten of Baudet.
Kijk eens, een Baudet, Hiddink en Eppink kunnen op korte termijn genoeg andere bezigheden aanpakken, entameren, en nieuwe verdienmodellen voor zichzelf optuigen. Voor al die andere pipo’s die zeggen Forum-aanhangers te zijn, weet ik het nog zo net niet. Wat de gemiddelde Haagse kaastolper aangaat, die vindt nergens een verdienmodel dat ruim 100.000 (ex toeslagen en andere douceurtjes) euro per jaar scoort. Die kleven koste wat kost op dat Haagse pluche. En heus niet om ons te vertegenwoordigen en het algemeen belang te dienen. De witte raaf daargelaten.’

‘ Trek de vergelijking door: in feite heb je dan te maken met dezelfde situatie als destijds speelde met Chamberlain en Hitler, in september 1938 in München. Blijven pappen en nathouden bij Forum, leidt tot onzalige ontwikkelingen in toekomst. Het blijft etteren. Meteen schoon schip maken, is het beste. Forum is nog jong en heeft alles te winnen bij een nieuwe start met een schone lei. Desnoods onder een andere naam, hoewel ik me niet kan voorstellen dat Otten een club zou willen oprichten onder het merk Forum. Natuurlijk moeten ze dat bij die club zelf uitmaken. We weten niet wat er binnen de club mogelijk nog meer speelt.’

–  ‘ Bij de SGP van Kees Staaij hebben ze iets dergelijks gedaan. Ze hebben daar om de zittende oligarchie heengewerkt en de club waarover de oude oligarchen de scepter zwaaiden en het bewind voerden, doodgewoon opgeheven. Bij Forum zul je bij tijdige ontvlechting – in plaats van dramatische scheuring als het in feite al te laat is – weliswaar beginmoeilijkheden ondervinden, maar hoe langer ze doorgaan met deze constructie, hoe dieper ze in het moeras zakken. Kijk naar de EU, probeer daar nu maar eens uit te komen.’

‘ De onzalige gang van zaken bij de lijst Fortuyn is nog zo’n sprekend voorbeeld waar het huidige Forum zich aan kan spiegelen. Wie weet nu nog nog wie Eduard Bomhoff is, of Winnie de Jong, Hilbrand Nawijn en die platenmixer, Herman Heinsbroek.
Bovendien: schoon schip maken, heeft een groot voordeel. Het zou bij Forum tot duidelijk voorbeeld dienen: de leiding schroomt niet om daadkrachtig in te grijpen. Wij zetten de koers uit en volgen een duidelijke lijn, dus maakt uw keuze. Splits je desgewenst af en begin voor jezelf, of volg onze lijn. Daar ben je helemaal vrij in. Als je voor remain kiest, voeg je je naar de huisregels. Blijft men bij Forum pappen en nathouden, dan werkt dat geheid als een uitndiging voor toekomstige eigenheimers. Neen, dat zou de dood in de pot zijn. Zoals gezegd, we weten niet wat er allemaal speelt en in hoeverre dat mogelijkerwijze deze ontwikkelingen meebepaalt.

Er wordt voortdurend aan gerefereerd dat Henk Otten medeoprichter van Forum is. Dat is mooi, maar dat maakt hem nog niet geschikt om de partij zijn smoel te geven. Het geeft hem zeker niet het recht om de club te kapen. Geef de man de zegen en laat hem zijn eigen politieke kerk en merk opzetten. Wie met hem mee wil: zij of hij ga zijn gang.’

‘  –  Inderdaad. Niet leuk, geen fraaie operatie, maar cut your losses en kap de trossen, want dit aanmodderen is een recept voor een langzame ondergang waar niemand bij gebaat is. Behalve de media natuurlijk. Dus netjes afserveren en verder met het circus.’

‘ Tenslotte dit. Wat ik jammer vind, is dat Paul Scheffer en Baudet het blijkbaar niet echt met elkaar kunnen vinden, want die twee samen lijkt me een goede werkcombinatie op kunnen leveren. Maar ja, ego’s zitten zichzelf en elkaar vermoedelijk ook hier in de weg.
Nogmaals: kijk naar het duo Jacob Rees-Mogg en Boris Johnson. Johnson doet de show-kant en Rees-Mogg speelt de rol van de rustige en bedaarde secondant. Een prima combi.
Ze houden Nigel Farage wijselijk op afstand.’

–  ‘ Jawel, maar meneer Rees-Mogg hoeft niet zo nodig voortdurend in de schijnwerpers te tandakken, zoals meneer Henk Otten. Hoewel Rees-Mogg publieke optredens absoluut niet schuwt en ook die kant prima beheerst. Jacob laat het toneelwerk graag aan Boris over en dat lijkt me heel verstandig. Het duo Baudet – Otten kun je daar niet mee vergelijken. Dan nog eerder Hiddema – Baudet.
Paul Scheffer zou misschien prima kunnen, die reageert tamelijk secundair, misschien zelfs vaak tertiar, in tegenstelling tot Baudet, die impulsief-spontaan is. Dat zou elkaar mooi kunnen aanvullen. Beiden hebben genoeg intellectuele bagage om er een inhoudelijk sterke partij mee te maken. Maar tja, wij hebben mooi praten. Zij zouden het moeten doen.’

 

 

Peter Brookes Cartoons

 

Paul Scheffer: Migratie net zo belangrijk als klimaat /  RTL Z  Published on Jul 22, 2019

Hoogleraar Paul Scheffer begrijpt niet waarom immigratie niet dezelfde urgentie heeft als klimaatbeleid. We moeten nu keuzes maken voor de samenleving van onze kinderen, stelt hij. De Europese buitengrens kan gecontroleerd worden, als we maar willen. Roderick Veelo spreekt Scheffer in de Buitenlucht over grenzen, populisme en politieke onwil.

De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek / Cafe Weltschmerz   Published on Apr 3, 2017

Cultureel antropoloog en wiskundige Jan van de Beek deed na een rondreis door Afrika een breed onderzoek naar de kosten en baten van de ingestroomde migranten in Nederland. Hij verbaasde zich, dat er over zo’n voor de hand liggend onderwerp niet eerder onderzoek gedaan was. Wat is het opleidingsniveau, wat zijn de integratiekansen en op welke wijze kunnen de verschillende etnische groepen uit diverse landen in de nabije toekomst een succesvolle bijdrage leveren aan de productiviteit in Nederland?  En wat zijn de werkelijke kosten als de kansen van bepaalde nieuwkomers in onze samenleving beperkt blijken of zelfs aansluiting missen? Er was tot op heden niets over bekend.

‘Juncker heeft de Britten zelf de EU uitgejaagd’ / RTL Z  Published on Jun 14, 2019

De grote ambities van Juncker hebben de EU verdeeld en de Britten de Unie uitgejaagd. Dat is het harde oordeel van onderzoeker Adriaan Schout van Instituut Clingendael. De drang tot harmoniseren jaagt te veel Europeanen de gordijnen in.

De dronken Jean-Claude Juncker moet overeind worden gehouden tijdens NAVO-top

 

Klimaatdebat: Oppositie stapt op na wegblijven VVD-fractievoorzitter Dijkhoff  /  NOS – Published on Jan 30, 2019

Alle oppositiepartijen in de Tweede Kamer zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff niet aanwezig was, terwijl hij in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord.

Baudet(FvD); ‘Ik wil het even hebben over al jullie leugens en flauwekul!’ | Politiek  –  Gepubliceerd op 11 jul. 2019

Baudet vs Jetten: Klimaatakkoord langste zelfmoordbrief uit de geschiedenis – Gepubliceerd op 3 jul. 2019

 

Boris Johnson addresses the Commons as PM for first time /  Guardian News, Streamed live on Jul 25, 2019

 

 

 

Tags:

God dood verklaren, is makkelijker dan Het van school sturen

 

‘ Ook god heeft recht op onderwijs, dus Het van school sturen kan niet. Dat zou tegen de Verlichting en de Mensenrechten zijn. Bovendien zou Brussel het vast niet goed vinden, vanwege de Waardengemeenschap die EU heet. Zo hebben de politieke marketeers het product EU verpakt: als waardengemeenschap. Net zoals KLM-bobo’s met hun newspeak glashard beweren dat ze moeten uitbreiden (!) om te kunnen vergroenen. Leuterpraat en lulkoek van de bovenste plank.We moeten veel meer vliegen, want daar wordt de planeet alleen maar groener van.
Voor het bezigen van dit soort bazelbrabbels wordt zo’n gup als topman dan zwaar beloond. Nou ja, de tekstschrijvers van het ingehuurde marketing- & reclamebureau, vermoed ik. De gup debiteert vermoedelijk de hem voorgekauwde propagandaprietpraat.

–  ‘ Het klopt als een bus hoor, een airbus welteverstaan. Er is geen flintertje fake news aan, want dollars zijn groen, greenbacks. Aangezien deze KLM-kanjer het grootste deel van zijn bonussen en tantièmes waarschijnlijk in dollars krijgt uitbetaald, is groen duurzaam zijn favoriete kleur. Hij zal vast in een groene pijama met dollaropdruk slapen en op groene vrouwen (of mannen) vallen. Groen! Goed voor u en puik voor het milieu.Honderdeurobiljetten zijn ook groen. Zie je nou wel!’

‘ Vliegtuigen zijn handiger dan je zou denken. Je kunt vliegtuigen bijvoorbeeld ook gebruiken om principes over boord te kieperen, of er excuses op los te laten. Er valt dus best veel te zeggen voor méér vliegtuigen en uitbreiding van het vliegverkeer. Dat fijnstof dat ze produceren en de verzwelging van fossiele brandstof moeten we dan maar op de koop toe nemen.’

– ‘ Ach, ze zullen bij de vliegtuigboeren Icarus niet voor niets tot schutspatroon hebben verkozen. Vanwege de aansprakelijkheids-verzekering.’

‘Zou het iets helpen bij de aan de gang zijnde onderwijssoap wanneer Nederlandse politici de roman Onderworpen van Michel Houellebecq zouden hebben gelezen?’ vraagt Tazia. ‘Gelezen en verwerkt natuurlijk, want je kunt een boek lezen en lezen, dat moge duidelijk zijn.’

‘ In ieder geval heb ik door die roman weer eens onder de neus gewreven gekregen dat onderwijs uiterst belangrijk is voor een maatschappij. In Houellebecq’s roman hecht de Tunesisch-Franse presidentskandidaat Mohammad Ben Abbes groot belang aan onderwijs,’ antwoordt Simon. ‘ Ben Abbes maakt niet voor niets aanspraak op het departement van onderwijs als zijn partij de verkiezingen wint. Daar hoef je Antonio Gramsci en zijn betoog over hegemonie waarachtig niet voor gelezen te hebben.’

‘ Is men in Nederland op onderwijsgebied bezig met een achterhoedegevecht dat in feite al verloren is?’

Simon: ‘ Dat lijkt me wel, ja. Let wel: ons onderwijs is verloren en kwijtgeraakt aan de markt, dus niet per se verloren aan de islam. De islam is een boeman-bliksemafleider. Als je ook het onderwijs aan “de markt” overlaat, zoals de pipo’s ruim veertig jaar geleden begonnen te doen, vraag je als maatschappij om moeilijkheden. Het Trouwartikel eindigt met een mening van oud-professor onderwijsrecht Paul Zoontjes:  “Slob [onderwijsminister van de CU] speelt een beperkte rol. Het gaat er om waar het stelsel naartoe gaat. De overheid trekt zich wat betreft de bescherming van religieus onderwijs verder terug, en religie en levensbeschouwing worden meer een zaak voor de privésfeer.”

Dat ziet professor Zoontjes goed en scherp, maar hij blijft toch in het oude vertrouwde frame. De politici trekken zich inderdaad terug – van hun verantwoordelijkheden. Voor mij staat hier dat de hedendaagse politici particuliere ondernemers zijn geworden, zij zijn geen volksvertegenwoordigers meer die het algemeen belang voor ogen hebben. Deze politici bemoeien zich niet langer met onze maatschappij, al maken zij daar zelf wonderlijk genoeg deel van uit, maar laten alles over aan de markt. Politici trekken zich terug van en uit het maatschappelijk gebeuren en laten hun imagobeheer over aan marketeers en reclamebureaus. Het vrije markt fundamentalisme is de godsdienst van het postmoderne Westen. Daar zijn veel moslims het niet mee eens, dat boezemt hen angst aan. Dat kan ik me levendig en heel goed indenken.’

Tazia: ‘ Die totaal seculiere – lees waarden- en normloze – vrije markt is volgens Houellebecq het grootste schrikbeeld van de moslimgemeenschap hier. Ik lees op pagina 122 en 124 twee passages bij Houellebecq die aangestreept staan. Aan het woord is Alain Tanneur van de Franse geheime dienst: “ … de ware vijanden van de moslims, die ze erger vrezen en haten dan wat ook, dat is niet het katholicisme: het is het secularisme, de laïciteit, het atheïstisch materialisme.” En op pagina 124 waar het gaat over banden met en geld uit Saoedi-Arabië: “Ben Abbes profiteert graag en zonder enige terughoudendheid van hun oliedollars, maar is absoluut niet van plan in te leveren op soevereiniteit, op welke manier dan ook.”
Dit vind ik een fascinerend frame: de afkeer en angst voor het materialisme – voor mij staat het neoliberalisme daar voor – en de angst voor verlies van soevereiniteit, waarbij ik aan de EU denk, met zijn wereldvreemde ever closer union, die door de meerderheid van de EU-bevolkingen niet gewild of gewenst wordt. Vandaar dat de politieke nomenklatoera het referendum heeft begraven. Want stel je eens voor dat de tokkies gearticuleerd duidelijk konden maken wat ze werkelijk willen.’

Simon: ‘ Je merkt wel dat het discours, het frame, dat wij hanteren, een compleet ander verhaal vertelt dan wat we in de media krijgen voorgeschoteld. Hoewel meneer Zoontjes in Trouw wel dingen zegt die ook in ons vertoog hout snijden. Bijvoorbeeld: “Scholen zijn hun oriëntatie kwijt”, licht hij [Zoontjes] toe. “De meeste scholen voor bijzonder onderwijs weten niet meer waar ze mee bezig zijn, … “
Dat klopt als een zwerende vinger. Scholen (steeds die reïficaties, alsof scholen autonome wezens zijn) zijn al lang gedesoriënteerd. Vanuit de gedesoriënteerde volksvertegenwoordiging wordt al sinds jaar en dag geen richting meer aangegeven. Niet alleen zijn scholen steeds meer een eenheidsworst geworden, die zich alleen via marketing-trucs van elkaar onderscheiden, dat geldt ook voor de politieke partijen.
Vandaar dat bijvoorbeeld onze Belastingdienst als een staat in een staat begint te functioneren. Een organisatie als de Belastingdienst is immers juist uiterst gestructureerd, consequent, coherent en ethos-gedreven in de weer. Tenminste, als het goed is, en dat is het helaas niet meer in Nederland, there is something thorougly rotten over here. Dus steekt de belastingambtenaar de middelvinger op naar de politiek, helaas doet zij dat via de burger, dat wel. Dat is niet leuk, maar voor mij alleszins invoelbaar. Die burger kiest immers de politici die de Belastingdienst correct en effectief functioneren onmogelijk maken? Politieke pipo’s denken enkel aan hun eigen scores, ze overvragen en overbelasten de Belastingdienst door hun lawines aan electoraal geïnspireerde eisen en opdrachten. Als klap op de vuurpijl wordt er een meneer Eric Wiebes als chef aangesteld. Kortom:bij de Belastingdienst voelt men zich – net als in het onderwijs – door de politiek niet serieus genomen.’

–  ‘ Het neoliberalisme wordt terloops in ons onderwijs ingebracht, ongemerkt en bijna vanzelfsprekend. Kijk maar eens naar de wens van de Haagse volksvertegenwoordigers om de school ondergeschikt te maken aan de markt met zijn 24-uurs-economie. Dat impliceert het loslaten van structuur, en iedere amateur-pedadagoog kan je vertellen dat kinderen zeer gebaat zijn bij structuur, ter bevordering van een stabiele en evenwichtige persoonsontwikkeling.’

‘ Vreemd, heel raar, dat dergelijke verbanden niet worden gelegd hè. Men kakelt en snatert naar hartelust langs elkaar heen, zover kippen zonder kop kunnen kakelen.

– ‘ O maar dat is geen enkel probleem, want kippen met of zonder kop, kakelen altijd uit hun nek. Stel je eens voor dat je vader als taxi-chauffeur voor Über rijdt en daarnaaast pizzakoerier is en je moeder als zzp-er de post rondbrengt en eveneens als zzp-er voor een schoonmaakuitzendbureau werkt. Dan zijn flexibele schooltijden heel goed voor de (hamburger- & junk-)economie.’

‘ Als “onze volksvertegenwoordigers” daar onder de Haagse kaasstolp zich druk maken over de toeslagen-soap bij de Belastingdienst, dan zijn die volksvertegenwoordigers niet zozeer begaan met de kinderen, alswel bezorgd over de vraag of de ouders hun handen wel vrij hebben (dus niet voor eigen kroost hoeven of zelfs mógen zorgen) om de 24-uurs economie met hun hamburgerbaantjes draaiende te houden. Zo cynisch wil ik het best stellen.’

Tazia: ‘ Wanneer je het over structuur hebt, heb je het ook over de Belastingdienst. De Trouw-redactie roept om het gewoonte-middel van de parlementaire enquête naar de Belastingdienst, in verband met die kindertoeslagen. Maar een PE verandert natuurlijk niks aan een mentaliteit en is hooguit een psychologische stoplap om het maatschappelijke ongenoegen even te dempen. Kijk ons politici eens: we doen wel degelijk iets. O ja? En toen?’

‘Precies,’ beaamt Simon, ‘ bovendien: een parlementaire enquête bij de Belastingdienst doet bijvoorbeeld niks voor de door de Nam gedupeerde Groningers. Alles hangt met alles samen, maar dat hebben politici vreemd genoeg niet door. Of ze doen alsof.
Tja, hier staat dat meneer Richard Toes vindt dat de islam de grote olifant in de kamer is, die niet wordt benoemd. Maar de grote olifant is natuurlijk het neoliberale systeem en de neoliberale ideologie waarin we allemaal zijn ondergedompeld en waar veel moslims zich naar mijn overtuiging hevig tegen verzetten, maar zo kun je het niet brengen. Dit frame wordt niet geaccepteerd.’

Tazia lacht: ‘ Neen, want dan word je noch door de seculieren noch door de gelovigen begrepen, vrees ik. Dus blijven we ronddraaien en met loze termen strooien. De grote olifant die wordt betast door blinden die proberen te vertellen met welk dier ze te maken hebben. De ene blinde zegt dat de staart de slurf is en de andere houdt de slurf voor een staart, enzovoorts.
Nog zo’n vraag: wat is en goede burger? Is dat een burger die klakkeloos aanvaardt dat haar pensioen keer op keer wordt gekort en zij dus met terugwerkende kracht wordt afgewaardeerd op haar reeds verrichte arbeid. Terwijl bankiers keer op keer moeten worden “gered”? Moeten scholen zulke dociele burgers afleveren? Is dat wenselijk? Voor wie dan wel?

Simon leest voor: “Volgens Zoontjens is het gevaar van de islam slechts perceptie. “Er worden daar allerlei problemen aan toegeschreven die in werkelijkheid een andere oorzaak hebben. Het is de angst voor het vreemde die onze samenleving verstoort.”

Meneer Zoontjes heeft alweer gelijk, alleen is dat “vreemde” waarover hij het heeft, het onder ogen zien van het ons intussen overbekende, namelijk het neoliberale marktfundamentalisme. Zo gaan we het bijvoorbeeld steeds normaler vinden dat je op Marktplaats wordt genept. Dat hoort er nu eenmaal bij, vinden velen van ons inmiddels. Dat gebeurt immers overal om ons heen? En je doet er niets tegen. Het is goed voor de economie, zeggen ze, en we worden er allemaal beter van.’

‘Bizar,’ vindt Tazia, ‘ ik hoorde dat de rente op spaargelden naar het negatieve begint te gaan. Moet  je toch eens nagaan. Zo lang geleden is het niet dat we nog normaal 3% of 4% rente op ons spaargeld kregen. Zo dadelijk moeten we geld toeleggen op spaargeld, terwijl bankiers en andere vage bobo’s steeds meer geld scoren. Toch piept er niemand. Vreemd.’

‘Zo slecht is het onderwijs dus blijkbaar toch niet,’ merkt Simon grijnzend op. ‘ Ons huidige onderwijs raakt steeds verder toegesneden op de markt en voedt op tot zombie-burgers voor een amorfe maatschappij. Helemaal niet zo vreemd dat bepaalde bevolkingsgoepen het idee van een parallelle maatschappij en economie aanhangen. Laat het hindoes of moslims zijn, als het maar oriëntatie-mogelijkheden aanreikt.’

–  ‘ Je loopt ietwat achter, want onderwijs en markt vallen inmiddels samen. Dat is een wezenskenmerk van neoliberalisme.
Michel Houellebecq is niet geëmigreerd – zeg maar gewoon: gevlucht uit Frankrijk – vanwege de Franse muzelmannen, maar vanwege de Franse nomenklatoera. Die vonden zijn roman Soumission helemaal niet leuk, omdat zij daarin het mikpunt van Houellebecq’s satire zijn, niet de moslims.’

 

 

Michel Houellebecq (2015): Onderworpen   /  ISBN: 978 90 295 3861 9

Lars Moratis en Frans Melissen:  ‘De ronduit gevaarlijke mythes van KLM-baas Pieter Elbers’   –  Trouw, 29 juli 2019, 8:20

Elke kabinetsformatie faalt; Sander Boon en Wimar Bolhuis /  Cafe Weltschmerz    Published on Oct 18, 2018

Wimar Bolhuis heeft onlangs zijn promotieonderzoek aan de Universiteit Leiden over de doorrekeningen van het Centraal Planbureau van verkiezingsprogramma’s en regeerakkoorden afgerond. ‘Van Woord tot Akkoord’; Een analyse van de partijkeuzes in CPB-doorrekeningen van verkiezingsprogramma’s en regeerakkoorden, 1986-2017.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,