RSS

Category Archives: Maatschappij

ITNA: Is There No Alternative?

 

Ploos: ‘ Waarom je zo uitvoerig verdiepen in Thierry Baudet, als je straks in mei toch alleen op Derk Jan Eppink gaat stemmen, voor het Europees Parlement?’

‘ Vooralsnog en voorlopig stem ik straks op Eppink om Forum een opsteker te geven,’ zegt Mustafa, ‘ ik zie geen alternatief. Ik heb 20 maart voor de provinciale staten niet gestemd, helaas, want als ik toen had geweten wat ik nu weet en intussen heb gezien van Baudet, had ik op Forum gestemd. Ik wil Baudet en zijn ploeg en mijzelf een kans geven en ik heb niks te verliezen, vind ik.
Die jongens zullen heus niet meteen een divisie bruinhemden op de been kunnen brengen, zoals “de Tegenpartij” ons wil doen geloven. Of ik over twee jaar op Forum stem, weet ik nu nog niet. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat al die andere politieke huismerken mij in twee jaar kunnen overtuigen dat zij echt het roer omgooien en net als Mahfoez, in Wieringa’s boek, in zijn felukkah om de bocht van de rivier zullen verdwijnen.’

‘ Dat vind ik een valide redenatie, ja,’  antwoordt Ploos, ‘ ik heb de laatste column van Tommy Wieringa (TW) in de NRC net gelezen, over de boreale boeman Baudet en ik behoor tot degenen van wie TW zegt dat ze denken dat de soep bij Waanders op het terras (in Joe Speedboot) niet zo heet zal worden gegeten als hij wordt opgediend.
Meneer Eppink lijkt me geen extremist, net zo min als Theo Hiddema en die meneer Henk Otten. Meneer Otten ken ik overigens helemaal niet – hij heeft voor Lehman in Londen gewerkt las ik, tja, daar kun je alle kanten mee op –  en Eppink ken ik slechts zijdelings, uit een paar stukken die ik ooit van hem las.
Aan de andere kant: ik ken eigenlijk ook geen Haagse Kaasstolpers, op de paar na die keer op keer in het nieuws komen, maar die hoef ik eigenlijk niet zo te kennen.
Hiddema en Otten zullen Baudet van te onbekookt handelen afhouden. Zoals: even wachten met je Nexit, want je moet geen dingen beloven die je niet op afzienbare termijn waar kunt maken. Wacht tenminste even af hoe het met Engeland afloopt.
Er is geen alternatief, dat ben ik met je eens. Het is ook voor mij of weer niet gaan stemmen of op meneer Eppink en dus op Forum stemmen.’

Mustafa: ‘ Wat ik erg belangrijk vind, is dat Baudet zich temidden van de zittende nomenklatoera met gemak staande houdt – hij laat zich niet intimideren – en af en toe de boel op stang jaagt. Dat laatste moet ook, want het ingesleten groepsdenken dient nodig doorbroken te worden. Eigenlijk is Baudet qua intellectuele capaciteiten en competenties geen partij voor de meesten van de Haagse pluchekonijnen, en dat steekt natuurlijk.
Overigens, dat artikel over Volt, op de site van Trouw, geeft me nog een duw richting Forum,’ merkt Mustafa op, ‘ want daar zie ik de jongelui die zijn opgegroeid met neoliberale moedermelk en neoliberale pap. Die kant moeten we dus niet op. Niet opnieuw die mentaliteit van: winners take all. Dat is echt de dood in de pot. Voor de Volters is de EU vooral een toekomstige baantjesmarkt, denk ik, aber ich trage weit bess’res Verlangen. We leven tenslotte met ons allen op deze planeet.
Let wel, ik fantaseer me niet rijk wat de heren Eppink en Otten aangaat hoor. Die zullen vast ook hun eigen agenda’s hebben, maar kunnen we vroeg genoeg inzien, hoop ik, om te kunnen vaststellen wat hun inbreng bij Forum is en of de zaak wat mij betreft de gewenste kant op gaat.’

‘ Twee jaar is kort hoor,’ zegt Ploos nadenkend, ‘ er moet veertig jaar neoliberale breek en sloop worden gerepareerd. Waar me nu mee zitten opgescheept, al die “incidenten,” dat zijn de gevolgen van die decennialange mentaliteitserosie. Lees bijvoorbeeld het stuk van Hugo Borst en Carin Gaemers. Al die politiek benoemde “bestuurders” die in de Grote Ruif worden geplugd en die de maatschappij frustreren en met verstoppingen opzadelen.

Denk aan ons onderwijs, de lerarenstakingen. Leraren die staken. Mijn ouders staan echt met hun oren te klapperen, zij hadden op de middelbare school drie, vier jaar, een aantal vaste leraren. Af en toe misschien kort een invaller, maar geen zzp’ers, zoals nu vast prik is.’

‘Over Onderwijs en Globlablablalisatie gesproken zeg. Ik vind dat sommige intellectuelen oogkleppen op lijken te hebben of een ideologische blinde vlek. Misschien onbewust, maar dat weet je nooit. Heb je dat stuk van de PvdA’er Cuperus gelezen? Die man weet vermoedelijk niet waar het grootste land van de wereld ligt en waar de meeste mensen wonen. Vreemd hè. Over Russisch en Chinees wordt met geen woord gerept! Zodadelijk koopt China Amerika van Donald Trump en dan kunnen deze lui nog geeneens met stokjes hun soep eten en dankjewel in het Russisch zeggen. Niet te believen.
En dan dat sneue stuk over die Chinese computertechnologie student Zhang. Die loopt waarschijnlijk tegen z’n linguistische plafond aan. Dat fenomeen kennen we allemaal. Sommige mensen komen wat taalvaardigheid niet boven een zeker niveau uit. Okay, dan ga je geen klassieke letterkunde in die taal studeren. Maar COMPUTER-technologie! Wat is daar in vredesnaam aan de hand?!’

‘Ja, the chickens come home to roost,’ geeft Mustafa toe, ‘ het gaat mij om de mentaliteit bij Forum, hun motivatie, ideologie, als je wilt, zoals ze die in beleidsdaden omzetten. Vanwaar dat citaat van dat kerkhof uit Jo Speedboat? ‘

Ploos:  ‘Dit citaat gaat over een kerkhof dat spoedig geruimd gaat worden, net als met de neoliberale varkensstal zal gebeuren, hoop ik maar. Opruimen al die zombies die zelf nog niet doorhebben dat ze al jaren dood zijn. Overdrachtelijk ruimen, natuurlijk. Ze hoeven van mij geen nekschot of zo, als ze maar opzouten.
Bovendien komt het in TW’s boek direct na Paulus’ eerste brief aan de Korinthiërs vanwege Pasen, wederopstanding en zo, en binnenkort komt de paashaaas weer. Zodoende.
Ik kreeg ook de associatie met Mattheus 23, waar Jezus het over de Farizeeërs en Schriftgeleerden heeft als “de geveinsden” en witgepleisterde graven, van buiten schoon, maar van binnen vol doodsbeenderen en onreinheid. En wanneer ik aan Kamerdebatten denk, met al dat vliegen afvangen en die kinderachtige muggenzifterij, komt me Matth. 23:24 in gedachten: “ Gij blinde leidslieden, die de mug uitzijgt, en de kemel doorzwelgt.” ’

 

 

 

 

Het zou veel schadelijker kunnen zijn als Poetin geen gas meer kan exporteren naar Europa

https://www.trouw.nl/opinie/het-zou-veel-schadelijker-kunnen-zijn-als-poetin-geen-gas-meer-kan-exporteren-naar-europa~a75785cf/

Opinie –  Irene van Staveren – TROUW 9 april 2019

Betoog door Thierry Baudet (FVD) over afschaffen Referendum [20-2-2018]

Interrupties Martin Bosma & Thierry Baudet over de Gemeentelijke Herindelingen ★ 18-04-2018 HD

Kamervoorzitter Arib verklaart uitzetten microfoon Baudet – Regeling van Werkzaamheden 07-02-2019

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Addergebroed

 

 

‘ Neen, neen, neen, addergebroed slaat niet op politieke nomenklatoeristen uit Den Haag, want dan zou het nooit in de krant komen,’ zegt Rinne sussend en met een knipoog.  ‘ Bovendien: onder de Haagse kaasstolpers bevinden zich natuurlijk geen Farizeeën en Sadduceeën. Ben je mal, uiteraard niet. Die zouden we toch nooit als volksvertegenwoordigers kiezen? Jezus noemt de booswichten adderengebroed. Die mogen voor straf straks niet met de Prominenten naar Naarden om het prollenfestijn bij te wonen en krokodillentranen te plengen, bij de gedachte aan het lijden van Jezus.’

‘ Je hebt gelijk,’ zegt Marieke, ‘bovendien is die Jeroen van Wijngaarden een partijgenoot van Sander Dekker, ook een VVD’er dus: “Het is moeilijk vechten tegen dit soort addergebroed,” zegt hij. Dat slaat dus op de booswicht, want die VVD’ers gaan mekaar niet in het openbaar voor adder staan uitmaken. Zou die Dekker een adder aan zijn borst hebben gekoesterd, of wist hij van tevoren dat hij expendable is en straks als beloning enorm omhoog valt? Nadat hij de GGZ definitief de vernieling in heeft geholpen. Volgens dezelfde formule als Eric Wiebes bij de Belastingdienst. En die Dekker heeft ook nog de opdracht om de rechtsbijstand te vervormen. De jongen wordt door zijn uitzendbureau zeer hoog ingeschat. Die beschikt over een destructieve, verwoestende, inborst.’

Rinne: ‘ Nou, nou, niet zo negatief zeg. Moet je eens  kijken wat hier staat: het kabinet trok liefst 28 miljoen euro extra uit voor de forensische zorg. Terwijl datzelfde kabinet slechts 32 miljoen kon besteden aan de nieuwe huisstijl van de Haagse burelen. Dat is maar 4 miljoen meer. Schandalig, toch? Hadden de hommels die 32 miljoen bij de 28 miljoen kunnen doen, dan hadden we een blitse huisstijl gehad en dus een kwalitatief superbe politiek. Nu wordt het behelpen. Alles vanwege adders. Neen, hier kunnen de Haagse hommels echt niets aan doen hoor. Dit is pure overmacht.’

‘ ’t Komt door die veiligheid,’ zegt Marieke, ‘ Dekker moet pal staan voor de veiligheid, want dat staat op de gevel van het Ministerie waar hij woont en op alle briefpapier en zo. Ze hadden die tent natuurlijk gewoon weer Justitie moeten noemen. Maar ja, dan zien de burgers geen verandering en dus geen vooruitgang.
Sheila Sitalsing is wel heel erg hard hoor, met haar vaststelling dat het in dat ministerie nog veel onveiliger is dan in de jungle erbuiten. Alsof er daar alleen giftige slangen slissend door de gangen zouden wriemelen. Om dat te verbloemen, noemen ze het dan Ministerie van Veiligheid. Heel slim. Psychologisch uitgekookt. Die jongens kun heus je om een boodschap sturen. Hier is diep, maar dan ook héél diep, over nagedacht.’

‘ Zielig hè?’ zegt Rinne, met een snik in zijn stem,’ het is bijna Pasen, en dan Paul Scheffer maar beweren dat het liberale wereldbeeld verongelukt, kapseist, omwaait. Waar moeten die VVD’ers naar toe? Verweesd en zonder wereldbeeld. Ach gut, die stumperds. Wat zal er van ze worden. De verschoppelingen.’

‘ Sneu dat ze geen ziel hebben, om onder de arm mee te zeulen. Een Wereldbeeld is zo enorm globlablablalistisch vind ik. Misschien bouwen ze een nieuw Ministerie?’ oppert Marieke, ‘ Of ze tikken er een op de kop op de rommelmarkt, tweedehands, en dat camoufleren ze als een gesticht. Of anders als crematorium – met de hulp van erelid Henny Keizer, weet je niet? Wie zal het zeggen. Die lui zijn gelukkig voor hen niet voor een gat te vangen.’

‘ Op de rommelmarkt wil ook nog weleens een wereldbeeld versjacherd worden. Als ze nou een koppelkoop konden sluiten? Een Ministerie plus Wereldbeeld. Voor een habbekrats. Nou?’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

We gaan allemaal naar de maan

 

 

‘ We gaan allemaal naar de maan. Tenminste, dat beweert Amerika’s vicepresident Mike Spence,’ verklaart Kogge. ‘ Journaliste Rachel Maddow plaatst die bewering wel in perspectief, door Spence’s bewering te vergelijken met hetgeen John Kennedy in 1962 zei: “We gaan naar de maan, omdat het moeilijk is.” Kennedy deed wat hij beloofde, terwijl Spence gewoon staat te jokkebrokken dat het een lust is. Ik zou zeggen: Mike Spence rettekettert empty speech acts. Net zoals zijn baas Donald Trump, die in flagrante leugens grossiert. Who cares? Who gives a shit?
Mike Pence schiet volgens Maddow aantoonbaar een losse flodder af, want NASA heeft volgens haar helemaal geen ruimtevaartprogramma. Wie verifieert dat? Nepnieuws werkt – meestal voor even.
Vergast de kiezer op kletskoeken en serveer haar louter leuterloempia’s. De tokkies vreten toch alles. Dat is in de huidige politieke arena het profijtelijkste: roep gewoon iets, want niemand weet of wat je als politicus roept, ook waar en haalbaar is. Als de boreale blitzkikker Baudet een deuk in een pakje boter wil slaan, moet hij zich deze uitzending van MSNBC zeker ter harte nemen. Ik kom straks op Baudet en zijn FvD terug.’

‘ Hm, die truc van hoge doelen stellen, gebruikte paus Urbanus II in 1095 al, toen hij opriep tot de eerste kruistocht,’ bromt Dam, ‘ het testosteron van de adel, de heren, de ridders, kortom de feodale nomenklatoera, moest een ventiel krijgen, want ze sloegen elkaar in Europa de schedels in. Later herhaalde paus Clemens het kunststukje. Veel van de rabauwen sneuvelden ver weg in de woestijn, of ze werden oorlogsinvalide en menigeen koelde daar in de woestijn af en geraakte tot enige redelijk inzicht.
In deze tijd is het de oorlog tegen de IS, en van de kant van de IS wordt opgeroepen tot heilige oorlog tegen de kruisvaarders. Het is dezelfde truc. Raket-naar-de-maan, Reagan’s Ruimteraketschild, Trumps chinese muur waarvoor Mexico gaat betalen, en de groene red-de-planeet-acties, met bijbehorende klimaatmarsen en zo, zijn van hetzelfde laken een pak. Je moet het klootjesvolk een doel geven. Liefst een bijna onbereikbaar en onhaalbaar doel. Anders gaan ze maar te veel nadenken en dat is niet goed voor de belangen van de nomenklatoera.’

‘Kennedy hint in zijn speech op samenwerking (met de Sovjets),’ merkt Kogge op, ‘ Een gezamenlijk maanreizigers-programma zou banden tussen Amerika en de Sovjet-Unie kunnen smeden. Dat werd Kennedy door het industriële militaire complex van die dagen niet in dank zijn afgenomen, want die wilden een staat van permanente oorlogseconomie, want dat was goed voor Halliburton en andere profiteurs. Toen de Kennedy’s later ook nog de georganiseerde misdaad gingen aanpakken (draining the swamp), was de maat vol: they had to go. Hetgeen geschiedde; zowel John als Robert Kennedy werden afgeknald. Niemand van de nomenklatoera die daar een traan om liet en het klootjesvolk, dat heeft het geheugen van een amoebe.’

Dam: ‘ Goed, je zou op boreale Baudet terugkomen.’

‘ juist, dat is waar ook,’  herinnert Kogge zich, ‘ nou Baudet heeft onlangs in de krant van tenminste twee personen op een presenteerblaadje aangereikt gekregen wat hij zou kunnen doen om geloofwaardig over te komen in dit tijdsgewricht en op het momenteel geldende politieke toneel.
De eerste is Melvin Schut, een politiek filosoof uit Amsterdam. Schut geeft beknopt de punten weer waarmee Baudet zou kunnen scoren, omdat hij zich met zo’n program in de huidige context op zijn minst kan presenteren als serieus en geloofwaardig – in de huidige context, want daar doen alle pipo’s hetzelfde: houd de schone schijn op, en papier is geduldig. Ben je eenmaal gekozen en zit je op het pluche, dan reframe je listig het verhaal waarop je bent gekozen. Fluitje van een cent. Geen haan die ernaar kraait.

De tweede is de econoom Irene van Staveren uit Rotterdam. Zij stipt in de Trouw van 26 maart de grootste tegenstrijdigheden in Baudets programma aan. Ik heb ze nagelezen, het klopt. Er zijn er meer, maar mevrouw Van Staveren pikt de storendste er uit. Verhelp de opvallendste tegenstrijdigheden in je programma, want die maken dat je onbetrouwbaar overkomt, en subsumeer de hele santemekraam onder de drie punten die Schut aanreikt:  1. terugwinnen van nationale soevereiniteit, 2. een einde aan de ongecontroleerde massa-immigratie, 3. herziening van het onbetaalbare klimaatbeleid. Zet daar – al was het alleen maar voor de chic en het cachet – expliciet “staatsrechtelijke vernieuwing” bij en je bent spekkoper. Je kunt deze punten gaandeweg fatsoeneren en van blikkerende verbale verpakking voorzien, maar begin met een net aangeharkt program.
Waarom met een rommelpotje de boer op als je het ook gelikt kun presenteren?’

‘ Je hebt geloof ik gelijk,’ beaamt Dam. ‘Als ik nu lees dat uitgerekend die politieke merken – D66 en de PvdA – die ik de grootste losers vind, zich met onze pensioenen gaan bezighouden – alsof de kiezer hen heeft gemandateerd! – dan denk ik dat onze democratie in zijn totaliteit is gekidnapped.

Weer past Rutte zijn truc toe: hij schuift een D66-ger (Koolmees) en een PvdA’er (Asscher) naar voren om de spits af te bijten van wat straks hoogstwaarschijnlijk een plunderen van onze pensioenpotten zal blijken.’

Kogge grinnikt:  ‘Je zou een taalfilosoof als Joseph Vogl (boek: Het spook van het kapitaal) eens moeten loslaten op een artikel als dat van Gijs Herderscheê. Lees dit bijvoorbeeld: “ In dat nieuwe systeem kunnen kortingen voorkomen worden omdat pensioenen een minder harde toezegging worden.” Dus het is helemaal niet zeker dat je pensioen uitbetaald krijgt? Als je boft wel, heb je pech dan kun je dag zeggen met je handje: helaas pindakaas, geen pensioen.
En dit: “ in dat nieuwe systeem kunnen pensioenen paradoxaal genoeg juist sneller worden verhoogd, omdat de pensioenhoogte minder zeker is. Nu krijgt een werknemer de toezegging dat na pensionering maandelijks een bepaald bedrag wordt uitbetaald, straks wordt uitbetaling van het maandelijkse bedrag afhankelijk van de financiële positie van het fonds. Daardoor hoeft het pensioenfonds minder grote reserves aan te houden en kunnen de pensioenuitkeringen op korte termijn makkelijker worden verhoogd. “

Leuke vooruitzichten, nietwaar? De markten, de aandelenbeurzen en de managers die je pensioen beheren, maken je pensioenuitbetaling afhankelijk van de financiële positie van “het fonds.” De ene maand ontvang je x euro, de daaropvolgende maand x-y, of misschien x+y, dat laatste is echter onwaarschijnlijk, maar je vaste lasten blijven gelijk. Geniaal. Joseph Vogl (pagina 88) merkt op dat investeren en speculeren niet alleen uitwisselbare begrippen zijn geworden, maar zelfs twee symmetrische kanten van dezelfde operatie.
Ik durf er gif op te nemen dat die managers hun eigen pensioenen zo hebben beveiligd dat zij niet aan deze apekool blootstaan.

Ik bedoel maar, je komt vandaag de dag overal mee weg. Je moet het alleen slim verpakken.’

Dam: ‘ ik zal die video van deze MSNBC-uitzending met Kennedy en Pence aan mijn pupillen laten zien. Als je een halve zool bent, niet al te slim of snugger en toch een dikke boterham wilt verdienen, moet je vandaag de dag heus de polletiek in.’

 

 

Huizinga – Mens en menigte

https://ia600204.us.archive.org/12/items/menschenmenigte00huizrich/menschenmenigte00huizrich.pdf

 

Low President Donald Trump Credibility Necessitates Mueller Report’s Release | Rachel Maddow | MSNBC     Published on Mar 28, 2019

Rachel Maddow shows a pattern in behavior by the Trump administration of making dramatic announcements without following through to make sure the thing they announced ends up being real, and expresses caution about the announcement of the Mueller report happening without actually sharing the Mueller report.

 

The Big Picture RT    Published on Dec 28, 2012    https://www.youtube.com/watch?v=oBfiFJYOuwE

Professor Richard Wolff, New School University NYC, joins Thom Hartmann. Facing salary cuts, Port workers on the East Coast are threatening a strike that could impact the economy to the tune of hundreds of millions of dollars. We’ll talk about why THIS strike in particular is so important – and how – if it’s successful – it could bring about a future Leisure Society for working Americans.

Why is Corporate Media Asking Democrats to Move to the Center ?      https://www.youtube.com/watch?v=7ivGM2CsDf4

Published on Mar 7, 2019

The corporate media is telling the Democratic party to “Move to the center” as well as telling the American public that progressives have gone “too far left” But these so called far left policies, are actually the center of America.
You can’t turn on a cable TV news channel these days without seeing some TV pundit or panelist saying that Democrats need to “move to the middle.” What the heck do they mean?
Do they mean that Democrats should say it’s just fine that over 30 million Americans have no health care?
Does “moving to the middle” mean that we love that the big banks make hundreds of billions in profits by ripping us off and putting our economy at risk? That fossil fuel and chemical industries should continue to poison us and our planet?
That it’s just fine if drug companies and for-profit colleges and Charter Schools keep ripping us off? That it’s just fine that the American Dream is dead and there’s no need to bring back unions and union jobs?
What is “the center” beyond the status quo?

 

Ocasio-Cortez enraged after Rep. Duffy calls Green New Deal ‘elitist’       https://www.youtube.com/watch?v=BT1UDMXelN8

Fox Business    Published on Mar 27, 2019
CivicForumPAC Chairman Ford O’Connell and Democratic strategist Danielle McLaughlin on the climate change debate and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez’s Green New Deal.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,