RSS

Category Archives: media

Nepnieuws, dat maken we toch zelf?

 

‘Zou jij destijds hebben geloofd dat Amerikaanse politici Vietnam lieten besproeien met verschrikkelijke chemicaliën als agent orange?’

‘Ja, dat werd geloof ik zelfs toegegeven. Openlijk. Het werd gedaan om de jungle te ontbladeren, zodat de Amerikaanse piloten konden zien wat de Noord-Vietnamezen uitspookten. Dan gooiden ze liefst napalmbommen. Vooral de Ho Chi Minh Trial was de Yanks een doorn in het oog. Maar – ik denk dat ik al snap waar je heen wil – de bijwerkingen van dat goedje kwamen pas later aan het licht.’

Taco: ‘Kom nou toch! Je kunt toch op je vingers natellen dat agent orange geen ongevaarlijke onkruidverdelger was, zoals je bij de drogist op de hoek kunt kopen. Er moest een oerwoud worden ontbladerd.’

‘Nou ja, dat is zo,’ geeft Zohra toe, ‘maar de mensen die er door zouden worden getroffen, waren Vietnamezen, de vijand. Spleetogen, gooks, en communisten ook nog. Dus dat was niet zo héél erg. Ik vermoed dat die redenatie er ook achter zat.’

‘Precies. De Amerikaanse militairen die ermee werkten waren ook maar expendables, want wie gaat er nou voor geld – of als dienstplichtige – in het Amerikaanse leger? Bush junior en Bill Clinton, kijk, die wisten hoe ze eronder uit konden komen, en met hen vele, vele, rijke Amerikanen, of Amerikanen met friends in high places.’

Zohra: ‘Zo zit de werkelijkheid helaas in elkaar. Waar wil je naartoe?’

‘Nou, naar nepnieuws. Ik zag een reportage over desinformatie door de Russen, die het bericht de wereld in zouden hebben gestuurd dat het HIV-virus in de VS werd gemaakt. Gorbachov heeft zich daar later zelfs nog voor verontschuldigd. Volgens de reportage. Dom van de man. Veel te fatsoenlijk. Van Nixon of Bush of Clinton heb ik nog nooit een “sorry” gehoord voor de oorlogmisdaden die zij pleegden, voor de belangen van big business, in naam van de gewone Amerikaan.’

Zohra: ‘En? Was het waar van dat HIV-virus?’

Taco: ‘Nou, eerlijk gezegd weet ik dat nu niet eens meer zo heel zeker. Misschien was het wel waar. Ondanks Gorbachovs excuus. Die Gorbachov is zo netjes, dat hij misschien nog steeds denkt dat de Amerikaanse politici fatsoenlijke lieden zijn. Nu kom ik bij mijn punt: indien een stel politieke gangsters zoiets als agent orange gebruikt, dan kunnen hun soortgenoten toch ook best het HIV- of ebola-virus in elkaar steken?’

‘Aha, ik snap je redenering: beweringen van schurkenstreken over een notoire schurk worden makkelijker geloofd dan wanneer die beweringen over een oprechte en brave borst zouden worden gedaan. Dat bedoel je toch?’

‘Precies,’ beaamt Taco. ‘En dan die inval in Irak voor de multinationals Halliburton en Kellog van Dick Cheney, op grond van nepnieuws over massavernietigingswapens die er niet waren. Dat laatste was al meermaals vastgesteld door neutrale inspecteurs.’

Zohra: ‘Dan vind ik de truc met Irak dubbel zo smerig, omdat die – net als in Vietnam met betrekking tot gele spleetogen – in Irak over de rug van een bruine Amerikaan ging: generaal Colin Powell. Die werd bedrogen met berichten oven WMD’s en voor het karretje van Bush en kornuiten gespannen. Dus racisme bovenop leugens. In Vietnam waren het gele spleetogen, en Amerikaanse deplorables aan wie je je als nomenklatoera niets gelegen hoefde laten liggen. In Irak een beige generaal en natuurlijk minderwaardige Irakezen, die niet eens meetelden. Neen, het is inderdaad niet erg  fraai.’

‘Deplorables, en gelen, zwarten en bruintjes, je zegt het,’ zegt Taco, ‘dat speelt ook nogeens mee bij dat enge handenwringen over de Russische schurkachtigheid met dat HIV-virus-bericht. Immers: met een HIV-virus kun je ook leden van nomenklatoera treffen, terwijl agent orange in Vietnam, of laser-bommen in Irak alleen de lagere mensensoorten, de tokkies en deplorables, trof.’

‘Ja, ja,’ zegt Zohra nadenkend, ‘daarom wordt zo’n nepnieuws bericht over een HIV-virus veel zwaarder opgenomen door de mainstream media en het establishment. Want stel je eens voor dat het bericht over het HIV-virus geen nepnieuws zou zijn, dan zou je daarmee niet enkel tokkies en gekleurde deplorables kunnen treffen, maar ook de witte supermensen. En dát is natuurlijk héél erg. Dat doen beschaafde mensen elkaar niet aan. We maken ons nepnieuws in wezen zelf, door ons krakkemikkige morele kompas en compleet geërodeerde ethos. Men slaat tegenwoordig alleen nog aan op financieel rendement.’

‘Dat maakt het Russische nepnieuws eens zo erg. Terwijl je indien je het gebruik van agent orange en het misbruiken van een beige-neger-generaal heel erg vindt, natuurlijk nooit, maar dan ook nooit zou geloven dat Amerikaanse politici in staat en bereid zouden zijn om, enzovoorts ….’

Zohra: ‘Dus de Russen tastten vooral het beeld van de nobele witte Amerikaan in de rest van de wereld aan. Ze steken hun nepnieuws over het HIV-virus van Amerikaans makelijk, zo sluw in, dat velen het geloofden. Hoewel daar voor normale mensen ongetwijfeld bij meespeelde, dat je het gangsters die agent orange sproeien en tonnen en tonnen napalm gebruiken, ook best toevertrouwt dat ze dodelijke virussen bekokstoven. Alleen: absoluut niet bedoeld voor witmensen. Dat is de crux.’

‘Dat is briljant van de Russen en het getuigt van een unheimisch psychologisch inzicht en veel empathisch vermogen.’

‘Waarom denk je dat Dostjojevski een Rus is? Lees zijn boek Boze geesten /  Demonen eens. Dat is vele malen nuttiger als handleiding bij het voorkomen van terrorisme dan alle voodoo van de verzamelde geheime diensten. Misschien met uitzondering van de Mossad.’

‘Kirilov als ultieme held, die met zijn mentale instelling, die culmineert in zelfdoding, een verloedering zoals die bijvoorbeeld door het huidige D66 en de gristelijke kongsi’s wordt belichaamd, haarscherp profileert. Vind ik tenminste.’

 

 

 

Dostojevski (1998): Boze geesten / Rainbow Pockets / ISBN: 978 90 417 0859 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 30, 2018 in de media, literatuur, media, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Donald Trump zorgt tenminste voor vertier en politiek-incorrecte afleiding

 

 

‘Bob Woodward zegt het nu ook, nadat Noam Chomsky al had beweerd: Trump is a distraction. Trump leidt de Amerikanen af van het feit ze op grote schaal en groteske wijze bij de neus genomen worden. En dat hun zakken worden gerold. Zoals Nigel Farage over “Het Project Europa” zegt dat een gigantische con game – een oplichtersspel, een zakkenrollerstruc – is, waarmee miljarden euro’s gemoeid zijn. Bij dit piramidespel spelen politici, de haute finance en andere anonieme figuren onder een hoedje, met het doel de burger, het publiek, zoveel mogelijk geld te ontfutselen en af te troggelen. Trump gebruikt nu vooral ANGST. Woodwards laatste boek heet dan ook FEAR. We worden verneukt, zegt ook Woodward: “We’re being had.”
Bij de afleiding waar Trump voor zorgt, steken Ruttes afleidertjes wat mager af vind je niet? MH17, de wel/niet afschaffing van de dividendbelasting en dan nu de vraag of Wiebes allergisch is voor scheermesjes of dat de omschakeling van gas naar “IETS” (wat dat weet nog niemand, behalve dat het de burger véél geld gaat kosten) toch duurder uitvalt. En dat is dan nog voordelig en goedkoop.’

– ‘Huren we stiekem en diep van binnen, politici niet voor dat doel in? Wij weten inmiddels toch ook dat al die pratende hoofden, als het erop aankomt, aan de leiband van de anonieme poppenspelers lopen. Ze slaan geen deuk in een pakje margarine. Het enige wat ze moeten doen is de schijn ophouden dat wij, via hen, iets in de melk te brokkelen hebben. Politici moeten ons tenminste amuseren en voor verstrooiing zorgen. Wij leven in een democratie, met de Verlichting, de Mensenrechten, de Euro, de NAVO en nog wat lekkers, en wij zijn daarom vele malen beter af dan al die andere stakkers. Ook wij worden weliswaar door onze politici bestolen en gefopt, maar we kunnen tenminste nog shoppen.’

‘Indien je je hardop uitspreekt tegen hetgeen voor de mening van het gemiddelde, normale, verstand doorgaat, dan word je gemarginaliseerd op zijn vriendelijkst, en persisteer je dan volgen draconischer maatregelen. Goed. Ik zet die link naar dat gesprek met Woodward bij deze post.’

– ‘Mooi, dan zet ik dat ongewone gesprek tussen Peter Helland en Michael Jones erbij. Over het boek van Craig Unger: House of Trump, House of Putin. Over dit soort frames en theorieën lezen we niet in de mainstream media. Meneer Jones heeft hierover een voordracht in Beieren gehouden. Wist je dat?’

‘Ga je Ungers boek lezen?’

– ‘Dat weet ik nog niet, want ik moet tenslotte kiezen vanwege die dag met 24 uren. Maar wat ik ook bij deze posting wil vermelden is het essay van Chris van der Heijden, in de Groene van 4.5.2017: ‘Dat zeg je niet!’ VdH schrijft over een vorm van mind control, het manipuleren van de publieke opinie op steels-slinkse wijze. VdH:  “Het gaat hier om een ander soort macht dan gewoonlijk met dat begrip wordt aangeduid: niet van de staat en de daad (lees: het eventuele vermogen van een overheid om met geweld haar wil op te leggen), maar van de samenleving en het woord, eventueel het gebaar, of het gevoel. De macht waar het hier om gaat, ligt bij het ongrijpbare fenomeen dat veelal publieke opinie wordt genoemd. Zij is daadwerkelijk een macht, zij het een macht die niet straft maar dwingt, met schuld(gevoel), uitsluiting, schaamte en ridiculisering, straffen die als des te problematischer ervaren worden omdat ze deels zelfkastijdingen zijn.”
Jij zei het hierboven al. Het resulteert in zelfcorrectie en gaat automatisch over in zelfcensuur. Je zelfbeeld lijdt er onherroepelijk onder wanneer je steeds wordt afgezeken, zelfs als dat door je bloedeigen superego gebeurt. Je kunt het momenteel mooi illustreren aan de wijze waarop het “omvallen” van enkele ziekenhuizen wordt behandeld, geframed, in kranten.
De rode draad hierbij is dat wij het zelf zo hebben gewild. Wij, met ons allen, in onze onvolprezen Democratie, wij hebben immers gekozen voor politici die Marktwerking, deregulering en privatisering tot-in-het-hyper-karikaturale voorstaan en uitrollen. Dus moeten wij niet zeuren wanneer er ziekenhuizen failliet gaan. Daar hebben wij zelf bij volle bewustzijn voor gekozen. Complete lariekoek natuurlijk, want niemand wil een maatschappelijke organisatie die zo is ingericht dat ziekenhuizen – net als systeembanken trouwens – kunnen “omvallen,” daar stemt niemand voor, maar zo wordt het ons zelfs door kwaliteitskranten wel voorgespiegeld.’

‘juist. Het laatste nieuws wat ik vanuit mijn ooghoeken hierover las, luidde dat enkele cardiologen een ziekenhuis zouden gaan overnemen. In plaats van zich met hartchirurgie bezig te houden, gaan ze “ondernemen,” noodgedwongen en natuurlijk als wassen neus. Natuurlijk, want ook die hartchirurgen besteden het bestieren en rendabel runnen van die klinieken uit aan beroepsmanagers, dus in feite zal er weinig veranderen, maar we krijgen de illusie opgediend en voorgeschoteld dat er een “oplossing” komt waarbij de Marktwerking heilzaam ten bate van ons allen gaat werken. Dat is namelijk inherent aan neoliberale Marktwerking.’

– ‘AMEN. Tot de volgende fata morgana.’

‘Dat essay van Chris van der Heijden is zeer de moeite waard, want hij verbindt enkele belangrijke ontwikkelingen met elkaar. He is connecting some important dots. Zeker nu, met Trump in Amerika en het aftreden van Angela Merkel in Duitsland, is het essay van VdH een must om te lezen. We komen er nog op terug in een andere posting.’

 

 

Exclusive: Listen to Trump’s conversation with Bob Woodward

Trump ‘doesn’t understand the basics,’ says ‘Fear’ author Bob Woodward

 

Reinhold Niebuhr (1980): The Community and Property /  in Major Works / Penguin Random House / ISBN: 978-1-59853-375-0

Albert Camus (1951): L’Homme révolté  / Gallimard, geen ISBN / Nederl, vertaling door Martine Woudt: De mens in opstand / Olympus / ISBN: 978-90-467-8607-9

Herman Vuijsje (2008): Correct  /  uitg. Contact / ISBN: 978 90 254 2991 1

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/doorstart-failliete-ziekenhuizen-ligt-lastig-a2753306

‘Je moet ergens duidelijk maken dat dit absurd beleid is’

 

Farage: It’s Juncker that’s a threat to NATO, not Trump!

The End of American Exceptionalism  /   Published on Oct 3, 2018

“We don’t look after each other at all,” says Jeffrey Sachs on America today Jeffrey Sachs sits down with Rob Johnson to discuss his new book, A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (Columbia University Press, 2018).

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,