RSS

Category Archives: migratie

Donald Trump bedreigt de baanzekerheid van de EU-bobo’s

 

You’re fired! De Amerikaanse president Donald Trump telt weinig vrienden onder de EU-premiers en andere politieke bobo’s, omdat hij een bedreiging vormt voor hun baanzekerheid. In het wereldje van de beroepspolitiek is zo’n bedreiging een doodzonde, aldus Tom Mctague in een artikel op de site van Politico van 11 juli 2018.
Doordat Trump ook in Europa die kiezers aanspreekt en inspireert, die op “populistische” partijen zouden stemmen, bedreigt hij de Europese politieke status quo waaraan de politieke gevestigde orde, de politieke nomenklatoera, zijn (voort-)bestaan dankt. De politieke gevestigde orde krijgt het Spaans benauwd van de olifant Trump die door hun porseleinkast raast en ragt. Indirect zegt Trump hen de wacht aan: Jullie zijn ontslagen!

Met name bondskanselier Angela Merkel en premier Theresa May liggen onder vuur, indien we hun regeermacht, hun politieke overleven, zouden ophangen aan hun vermogen om zich in de ogen van de kiezer geloofwaardig af te zetten tegen de in de mainstream media als populistisch geëtiketteerde partijen.

“[M]any of Europe’s leaders — and Merkel and May in particular — embody all that Trump abhors in politics: the centrist, technocratic caution of the political elite he is trying to smash.”

‘Donald Trump gooit zand in de raderen van het programma van de Amerikaanse noemenklatoera, zoals beschreven door Derber,’ meent Sanne, ’Trump is enkel geïnteresseerd in zijn private empire. Trump wil liefst overal empire buildings oprichten, maar dan geen empire state buildings maar Trump Towers. Een kwestie van tijd voordat deze meneer Trump overal Trump Twin Towers gaat neerplanten. Wedden?’

‘Jááá! De Trump Trade Twin Towers! Met veel aluminium er in verwerkt! Dat zou pas van een te gek gevoel voor humor getuigen, zeg!’ zegt Marieke die lachend in de handen klapt. ‘Echt, voluit ordinair, helemaal Amerikaans!’

Feisal merkt op dat hij het op zijn zachtst gezegd pikant vindt hoe de Westelijk-Noordelijke EU-politici het thema veiligheid hardnekkig blijven koppelen aan de agressie van Rusland, terwijl de Oost- en Centraal-Europeanen hun veiligheid vooral in verband brengen met het controleren van hun landsgrenzen tegen onbeperkte en ongecontroleerde instroom van migranten. Zoals Merkel en haar collaborateurs dat wensen. De miljoen migranten die Merkel in 2015 onbesuisd Duitsland binnen heeft laten stromen, liggen haar zwaar op de maag. Merkel wil ze kwijt, maar lang niet alle EU-lidstaten zijn zo mak en meegaand als Merkel wil en die willen zelf bepalen wie en hoeveel personen ze binnen laten
Feisal: ‘Ik kan die Hongaarse minister Péter Szijjártó beter begrijpen dan zo’n drammende BBC-journaliste, die probeert hem moreel klem te zetten door te hameren op Hongarijes voorzichtige immigratie-politiek en die te diskwalificeren. Als de Hongaarse regering de Hongaarse grenzen bewaakt tegen onbeheerste instroom van migranten – zoals die waarop Angela Merkel de Duitsers trakteerde – dan is die regering plotseling niet-democratisch, hoewel die regering de volkswil uitvoert. Terwijl Merkel nota bene de Duitsers ongevraagd opzadelde met een miljoen migranten. Dat is toch bizar?’

‘Je kunt je inderdaad afvragen waar de politieke nomenklatoera de voeling met het volk is verloren,’ valt Marieke hem bij. ‘Is dat in Hongarije, Slowakije en Polen, of in Den Haag, waarin de Eerste Kamer net het raadgevend referendum heeft afgestemd. Het is jammer dat de zogeheten populistische politici hier, wat mij betreft, van die wezenloze halve garen zijn, die ik net zo min serieus kan nemen als de hypocriete neoliberale politieke paljassen die door de mainstream media tot de fatsoenlijke politieke merken worden gerekend. Het wordt steeds meer alleen maar een kwestie van marketing en branding, zonder enige inhoud voor de term volksvertegenwoordiger.’

‘Mee eens,’ valt Sanne bij, ‘ik vind dat Breitbart interview met Péter Szijjártó beter te verteren dan dat van de BBC. Maar waarschijnlijk is dat politiek hoogst incorrect van mij, want je hoort alles van Breitbart meteen, onherroepelijk, te verketteren.’

Marieke: ‘De Britse Jacob Rees-Mogg zegt het onomwonden: de EU vormt een bedreiging voor alles wat men onder democratie verstaat, en hij heeft een punt.’

Sanne: ‘De Amerikaan Victor D. Hanson is de zoveelste welmenende, goed-geïnformeerde, hoogopgeleide buger die waarschuwt tegen onbeheerste massa-immigratie, maar de geestelijk-beperkte politieke nomenklatoera moet eerst een kudde schapen laten verzuipen – letterlijk: op zee, tijdens de overtochten – voordat ze zich verwaardigen hun standpunt te heroverwegen. Goed dat die enge en akelige Donald Trump hen op de huid zit. Zo is die kwaadaardige clown toch nog ergens goed voor. Als ik die vormeloze Angela Merkel op het beeldscherm zie, krijg ik de rillingen. Wat een treurige trol!’

Feisal: ‘Trump steekt Boris Johnson, die voor een harde Brexit is, veel veren in de achterzak en hij kat Angela Merkel structureel af. Trump bemoeit zich dus in tegenstelling tot de Hongaar Péter Szijjártó wel dégelijk met de politiek van een ander land. Net als Putin wordt verweten te doen. America heeft jáááárenlang regeringen die de Amerikaanse robber barons niet zinden, ondermijnd en gesaboteerd – regime change – maar owee als Rusland hetzelfde doet. Neen, dat kan echt niet dat recht is alleen aan Amerika voorbehouden, het enige land dat nog steeds als global empire regeren wil. ’

‘Hoewel Amerika moreel natuurlijk al lang failliet is,’ zegt Marieke, ‘alleen weten de Amerikaanse nomenklatoera en de Amerikaanse mainstream media dat nog niet. Die lijden aan een soort omgekeerd fantoompijn-syndroom. Door zijn tanende macht, wordt het Amerikaanse poseren steeds potsierlijker en zieliger. Trump is er een luidkeels schreeuwend bewijs van. ’

‘Trump gaat verder,’ meent Sanne, ‘volgens Reuters (artikel Jeff Mason, William James) laakt Trump het dat Theresa May zijn, Trumps, advies in de wind slaat omtrent hoe met de EU om te gaan:  << “If they do a deal like that, we would be dealing with the European Union instead of dealing with the UK, so it will probably kill the deal,” Trump told the Rupert Murdoch-owned Sun newspaper >>

Tjonge, Trump is absoluut wars van de EU-nomenklatoera en beschouwt Merkel als het boegbeeld van de EU. Daar moet hij niets van hebben. Dat vind ik toch wel sterk. Ik vind Trump evenmin een knip voor de neus waard als al die andere politieke pipo’s, van welk land dan ook (allemaal benepen eigen-belang-bobo’s-en-bimbo’s, beroeps volksverlakkers), maar Trump schudt de zaken wel lekker op. Hij ontregelt de status quo, roert ongegeneerd in de Brusselse beerput, en dat kan ik alleen maar positief waarderen.’

‘De mate waarin en verbetenheid waarmee de Amerikaanse media de Russen als kwaadwillenden afschilderen en behandelen, verbaast mij keer op keer,’ zegt Feisal, ‘dat een Vlad Putin zich zou inspannen om zijn land goed en solide op de wereldkaart te zetten, dat hij zich inzet voor de Russen, dat gaat er bij de Amerikanen blijkbaar niet in. Waarschijnlijk is dit het resultaat van generaties lange indoctrinatie van Amerika en de Amerikanen als het uitverkoren land, dat wordt bewoond door het superieure volk. Het volk dat de indianen mocht uitroeien en dat afrikanen als slaven kon importeren. Dat moet iets met de Amerikaanse mentaliteit hebben gedaan, dat nooit meer helemaal goed is gekomen.’

‘Dat is ook niet zo gek,’ vindt Sanne, ‘want als jij wordt gedomineerd door een politieke kaste die alleen zijn eigen belang voorop stelt en nastreeft, dan weet je op den duur niet beter. In dat opzicht is het veelzeggend dat de boeken van Ayn Rand na de bijbel de meest-verkochte boeken in Amerika zijn. Denk aan meneer Alan Greenspan, met zijn Randiaanse ideologie. Dat gelóóf je toch niet?’

‘Ayn Rand en Mario Puzo, boeken en series over de mafia,’ merkt Feisal op, ‘die zijn naar mijn overtuiging deel van de Amerikaanse psyche geworden.’

Marieke: ‘Moet je toch nagaan: Republikeinse senatoren gaan naar Moskou om de Russen op te vrijen en de EU-nomenklatoera, met inbegrip van mevrouw May en haar trawanten, proberen hetzelfde met Trump. Niet in ons belang, maar alleen omdat ze hun hachje in gevaar gebracht zien worden. Dat die pipo’s nog de euvele brutaliteit hebben zich als onze volksvertegenwoordigers te afficheren!

‘In ieder geval trapt Trump het EU politieke establishment vol op de staart en de tenen via NAVO-uitgaven,’ zegt Feisal grinnikend, ‘en dat vinden veel Amerikanen terecht. De EU-bobo’s willen met alles voor een dubbeltje op de eerste rij en dat is natuurlijk bijzonder irritant.’

Laat de EU-politieke potsenmakers maar eerst orde op zaken stellen in hun respectieve eigen landen,’ zegt Sanne, ‘er is hier intussen meer dan genoeg helemaal mis. Vooral door de mallotige pseudoprivatisering van alles wat publiek is en was. Louter met het doel om de politieke kliekjes de kans op plunderen te bieden. Incompetent en omhooggestoken door de media, brrrrr … Trump doet het openlijk: Eigen familie eerst. O zo. Als dat geen mafia-mentaliteit is!’

‘Over familie gesproken, ‘ zegt Marieke, ‘zouden die video’s over de onechte zoon van Bill Clinton bij een drugsverslaafde Afro-Amerikaanse prostitueé waar zijn, of is het fake news vanwege de Republikeinen gefabriceerd om de Democraten in de hoek te drijven.’

Feisal: ‘Clinton heeft zover ik weet nog niet gedreigd met rechtzaken, zoals Trump deed toen er verhalen verschenen over Melania als escortdame en call girl.’

‘Bill Clinton, de huichelaar die een politieke thriller afscheidt om naar eigen zeggen Monica Lewinsky te rehabiliteren,’ zegt Marieke snuivend, ‘wie gelooft zo’n leugenachtige schuinsmarcheerder nog? Die man is samen met zijn partner Hillary bezig aan de PR-campagne om straks te proberen de plek van Trump over te nemen. Dat enge stel deinst nergens voor terug.’

‘James Patterson heeft het Clinton-boek geschreven,’ meldt Feisal, ‘niet Bill himself.’

‘Het is me een onfrisse kliek wel zeg, die Amerikaanse politici,’ zegt Sanne, ‘ik vraag me af wanneer Barack Obama op de korrel wordt genomen. Dat kan niet lang meer duren.’

Marieke: ‘De Amerikaanse politiek houdt ons een spiegel voor, want hier is het niet veel beter. Denk alleen maar aan het verziekelijkte “Project Europa,” door Nigel Farage terecht als een giga con game betiteld. Europa is een prima idee, natuurlijk, ben ik helemaal vóór! maar dan moeten deze beroepspolitici er met hun fikken af blijven.’

‘Spijtig dat wij niet zulke politici als die Britse Jacob Rees-Mogg hebben,’ meent Sanne, ‘zo’n gup staat tenminste nog ergens voor. Groot Brittannië mag god op zijn blote knieën danken dat het niet in de euro-fuik is gezwommen!

Trouwens, ik heb even gekeken naar die verhoren van FBI-agent Peter Strzok, maar dat hou ik niet lang vol hoor. Wat een poppenkasterij! Amerika, de leider van de Vrije Wereld.’

Feisal: ‘Ze hebben het op de Amerikaanse tv in al die programma’s over Michael Cohen en Paul Manafort en zo over flippen, dat wil zeggen over de vraag of en wanneer die jongens van partij zouden wisselen en voor hun eigen hachje kiezen, en tegen Trump stelling nemen: to flip. De vraag is waar voor de EU-nomenklatoera het breekpunt ligt om te flippen en voluit op de populistische toer te gaan om hun riante baantjes te behouden. Nu roepen ze al om begrenzing van de immigrantenstroom. De nomenklatoera weet haarfijn aan welke kant hun boterham gesmeerd is.’

‘Nou, naar mijn smaak zijn de meeste EU- en nationale pipo’s al voluit op de populistische toer hoor,’ zegt Marieke. ‘Heel opportunistisch. Misschien verhullen ze het en de media zullen het vast niet breed uitmeten.’

‘Ach, zo lang de EU-trog nog groot en diep genoeg is, zal dat ontslagen en werkloos worden voor de politieke kliekjes zo’n vaart niet lopen,’ denkt Sanne, ‘er zit zo onnoemelijk veel geld daar in Brussel en Frankfurt, dat de nomenklatoera het nog wel een tijdje zal kunnen uitzingen. Het klootjesvolk laat zich toch altijd knollen voor citroenen aansmeren en een rad voor ogen draaien. Helaas, voor ons allemaal.’

 

 

 

Benjamin Barber (2003): Fear’s Empire  /  New York: Norton / ISBN: 0-393-05836-0

Charles Derber (2004): Regime change begins at home  /  San Francisco: Berrett-Koehler / ISBN: 1-57675-292-5

Michael Hudson (2017): J is for Junk Economics  / ISLET-Verlag / ISBN:  978-3-9814842-5-0

 

MICHAEL HUDSON on the Economy and Neofeudalism   Published on Oct 20, 2017

In this extract from the ‘J is for Junk Economics’ episode of Renegade Inc, Michael Hudson talks about the power of the financial sector and means of regulating economies.

Late Night with Seth Meyers   – Published on Jul 16, 2018

Seth takes a closer look at President Trump meeting Russian President Vladimir Putin in Finland and delivering one of the most surreal performances by a president in modern American history.

 

Hungary’s Foreign Minister on Russia, Donald Trump and Brexit – BBC Newsnight  Published on Jul 6, 2017

James O’Brien speaks to the Hungarian Foreign Minister Péter Szijjártó about Donald Trump and Russia – and what he thinks of Brexit.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Hoe oud worden goudvissen gemiddeld, en is hun IQ ooit gemeten?

 

Een 65-jarige vrouw uit het Zweedse oord Jönköping is voor de rechter gesleept op beschuldiging van haat zaaien. Ze zou hebben beweerd dat de voortdurende immigratie het IQ in Zweden nog meer zou verlagen. Ze wordt geciteerd als gezegd hebbende: “Als het op deze voet verdergaat, zal de intelligentie in Zweden het niveau van goudvissen bereiken.” Zo meldt de Russische site Sputnik.
Volgens de aanklager heeft de dame kwetsende teksten over immigranten en muslims op een/haar blog gezet.

‘Ach, de vrouw in kwestie is 65,’ zegt Lisa met een zucht, ‘ik las zojuist op de Volkskrantsite dat de 85-jarige VVD’er Bolkestein had beweerd dat de VVD’er Rutte volgend jaar Tusk als EU-president moet opvolgen. Een tijdje terug zei dezelfde Bolkestein nog dat Rutte een andere baan moest zoeken. Toen was Tusk nog geen EU-president. Ach, wat nou? De man is 85 en wist niet eens meer dat hij het werk van Hayek uit zijn hoofd had geleerd. Journalisten schrijven van alles. Zo’n Bolkestein sleep je toch niet voor de rechter wegens het debiteren van EU-ondermijnende teksten? Deze Zweedse vrouw is 65. Misschien heeft haar goudvis haar net in de vinger gebeten. Ik bedoel, waar blijven we met het serieus nemen van dit soort onzin?’

‘Is er onderzocht of de goudvis van die Zweedse mevrouw moslim was?’ vraagt Feisal met een ernstig gezicht, ‘want dat zou natuurlijk een slok op een borrel schelen. Droeg de goudvis een hoofddoek? Had hij een bomgordel om?’

‘Goed, goed, we maken hier grappen over,’ zegt Zorah, ‘maar zo’n bericht staat wel op Sputnik, op Nederlandse sites ben ik het niet tegengekomen. Op de NRC-site lees ik wel dat de nieuwe Duitse Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) de mening heeft geventileerd dat de islam volgens hem niet bij Duitsland hoort. Dat zorgt dan voor de (on-)nodige consternatie. Angela Merkel (van de zusterpartij CDU) vindt weer dat de islam wel bij Duitsland hoort en zo blijven we bezig. Intussen worden we door de financiële jongens aan alle kanten geplukt en bedot. Identitaire kretologie en onderbuik-oprispingen scoren meteen en leiden de aandacht gegarandeerd af van wezenlijk belangrijke maatschappelijke thema’s.’

‘Ik vind de Duitse immigratiepolitiek wel degelijk een belangrijk thema,’ zegt Feisal, ‘nu heeft mevrouw Merkel al toegezegd dat Duitsland meer aan de EU-pot wil bijdragen, om Brexit te compenseren. Zegt ze dit – op rekening van de Duitse belastingbetaler – niet ook een klein beetje om haar onbezonnen immigratie non-beleid af te kopen? Wat voor koehandel drijven al die politieke pipo’s met elkaar? Sputnik zal waarschijnlijk zijn eigen agenda voeren, maar dat maakt zo’n bericht niet automatisch tot nepnieuws.’

Lisa: ‘Het argument in het geval van de Zweedse mevrouw en de Duitse minister voor niet-strafbaar wegens haat zaaien, luidt dat beiden het over een godsdienst hebben en niet over personen. Ze doelen op de islam en niet op muslims, is het gevoerde verweer.’

Feisal: ‘Alsof je islam meteen uit een persoon kunt halen, wanneer je zo’n persoon uit een islamitische vissekom hebt gevist waar hij zijn hele leven heeft rondgezwommen, en in een seculiere vijver plonst. Wat een energieverkwisting, dit geredekavel. Laat die politici liever de financiële sector onder controle krijgen. Om dat hete hangijzer lopen ze allemaal met een grote boog heen. Logisch, want menig beroepspoliticus weet drommels goed aan welke kant haar boterhammetjes zijn gesmeerd en wie ze belegt. Wie van die pipo’s en bimbo’s aast er niet op luilekkerlandleventje na de actieve, nou ja actieve, politiek?’

‘En áls Rutte dan EU-president zóu worden, wat dan?’ vraagt Zorah, ‘dan hebben Unilever en Shell een mannetje op die plek, maar wat worden wij, Nederlanders en EU-burgers, daar wijzer van?’

‘Bolkestein was ooit ook van Shell – van 1960 tot 1976, dus 16 jaar,’ zegt Lisa, ‘al is het de vraag of hij dat zelf nog weet.’

‘De meest betrouwbare nieuws- en informatiebronnen vind ik tegenwoordig de goede satirische programma’s, ‘ zegt Feisal met nadruk, ‘die jongens kunnen nog zeggen wat ze willen, omdat het onder de vlag van satire valt en dus onder vrije meningsuiting. Bovendien doen ze het vaak uiterst grappig ook nog. Dat vind ik compact, ter zake en humoristisch gebracht nieuws. De rest van alle berichten in kranten, sites, radio en tv, ach het zal allemaal best, maar dat doe ik vanuit mijn ooghoeken.’

Lisa: ‘Wie gelooft al dat zogeheten kwaliteitsnieuws nog voor de volle honderd procent? Als ik bedenk dat zo’n meneer Jeroen van der Veer rond de 12.000.000 euro per jaar scoort, dan is de man intussen multimiljardair en hij telt vele soortgenoten. Sinds Thomas Piketty ben ik weer met mijn neus op het gegeven gedrukt dat geld beschikkingsmacht betekent. Vermogen en politieke macht zijn niet meer, zoals vroeger toch overwegend het geval was, los van elkaar te zien. Al die stinkendrijke lui zullen heus niet neutraal blijven toekijken hoe er kritisch over hen wordt bericht. Ze hoeven niet per se op de verjaarspartijtjes van een Rupert Murdoch te komen om ….. enfin, dat kan iedereen zelf invullen.’

‘Ik blijf het onwezenlijk vinden,’ zegt Zorah, ‘dat iemand die andermans miljarden mag beheren, daarom zelf 11.000.000 mag of moet verdienen. Waarom in godesnaam? Is de man zo onbetrouwbaar dat hij moet worden omgekocht? Wordt het type daardoor betrouwbaarder?  11.000.000, dat is na de belastingen schat ik zo’n 15.000.000 per jaar. Onwezenlijk!’

‘Pardon?! Ná belastingen is 11.000.000 veranderd in 15.000.000?’ vraagt Feisal, ‘hoe doe je dat? Ik houd zelfs met een goede belastingconsulent, na belastingen te hebben betaald, steevast minder geld over.’

‘Minstens 15 miljoen,’ beweert Zorah, ‘vermoedelijk meer. Hoe dat kan? Dat komt omdat meneer Jeroen van der Veer in een totaal andere “league” voetbalt dan jij en ik. Terwijl hij waarschijnlijk even slecht voetbalt als ik, waarschijnlijk zelfs slechter, maar daar gaat het hier niet om. Dat moet je inmiddels toch duidelijk zijn. ‘s – Mans vergelijking met voetbal is al zo krom als maar zijn kan, slaat helemaal nergens op. Je moet het vergelijken met de wereld waarin Alice terecht komt als ze door de spiegel stapt. Through the Looking Glass.’

Lisa lacht als ze zegt: ‘Daarom is de persoon Van der Veer Jeroen zo minzaam. Minzaam tegen het gewone volk, dat je alleen provisorisch kunt proberen te bereiken via een manke vergelijking met foebal, want dat begrijpen de tokkies: foebal.’

Feisal: ‘Okay, ik snap het: een guppie is geen goudvis. Dat is een heel andere league. Juist. Het tijdschrift Politico schrijft heel terecht dat relletjes als deze snel overwaaien. Wat blijft, zijn de grote belangen van de grote spelers. Zeker als er olie mee is gemoeid. In 2006 werd de zogeheten spion Aleksandr Litvinenko in Londen vergiftigd en kortgeleden was er die moord in Londen op een vader en dochter dubbelspion. Wat waar is over de identiteiten van de slachtoffers weten we niet, net zo min wie de daders zijn. Zijn het de Russen, Britten, CIA, misschien de Mosad in proxy? We weten alleen wat de kranten berichten. Maar weten die iets zeker?  In ieder geval was de Britse oliemaatschappij BP kort erna in gesprek met het Russische olieconcern Yukos. Dit gedoe over Van der Veer de ING en Putins datsja, net zo. Het zal wel. Houd de zak zout tijdens het lezen binnen handbereik en blijf alert informatie combineren en nieuws tegen elkaar afwegen.’

Lisa: ‘De functie van dit soort voorvallen en de berichtgeving erover – waar of onwaar – dient tenminste één doel: polarisatie tussen wij en zij, de vijand. Verspilling, maar in het belang van degenen die grof verdienen aan oorlog en onrust. Aan beide kanten.’

‘Tja, straks zitten Groot Brittannië en Zwitserland buiten de EU terwijl ze vermoedelijk inniger banden met elkaar zullen aanknopen wat de financiële sectoren betreft dan nu al het geval is,’ zegt Lisa, ‘want de fysieke locatie van een financiële instelling doet er nauwelijks nog iets toe. Flitsgeld flitst over glasvezel of door de ether de wereld over. Zo’n gebouw van metaal, glas en steen is vooral symbolisch bedoeld voor de massa tokkies – en de burgemeester van de stad waar zo’n gedrocht wordt neergezet. Heb je dat lelijke monster van Unilever in Rotterdam gezien? Alsof de ijs- en soep-multinational de menselijke bouwwerken er letterlijk onder houdt.’

Zorah: ‘Journalisten zijn net gewone mensen. Ik heb die passage van NRC-man Tom-Jan Meeus bewaard, in zijn necrologie van Rex en Rex,’ ze leest voor: ‘ “Een medewerker van de Nederlandse ambassade in Washington verklapte me ooit dat Van der Veer een nacht in de residentie van de ambassadeur sliep: de volgende ochtend moest hij even langs in het Witte Huis, bij vicepresident Cheney. De ambassadeur zelf, fluisterde de medewerker, sprak Cheney nóóit onder vier ogen.
Maar nu zien Van der Veer en Tillerson hun aanzien verschrompelen door het volkssentiment in eigen land.” ‘ Zorah kijkt op: ‘Ik vind dit eng. Unheimisch, creepy. Wat doet meneer Van der Veer in het holst van de nacht bij de enge man Dick Cheney van Halliburton en Kellog? Het lijkt alsof Meeus het erg spannend vindt, laat ik maar geloven dat hij in de ironische modus bericht.’

Lisa: ‘Wat doet de VVD’er Halbe Zijlstra samen met meneer Van der Veer in de datsja van Vladimir Putin? Je hoeft niet paranoia te wezen om daar zelf een hele wereld bij te bedenken. Wij worden niet geregeerd door degenen op wie wij democratisch stemmen. Maar dat is oud nieuws.’

‘Dus jij gelooft ook dat Zijlstra bij “die” meeting was, maar dat hij dat achteraf moest loochenen en de rol van schlemiel spelen?’ vraagt Zorah, ‘er zijn er meer hoor, die dat denken: Zijlstra is opgeofferd, om Van der Veer uit de wind en in de schaduw te houden. Ach, wie zal dat ooit (willen) bewijzen? Misschien is het ook niet waar. Dit is voer voor thrillerschrijvers.‘

Feisal: ‘Daar zeg je wat: thrillerschrijvers. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de mogelijkheid openhoud dat meneer Van der Veer een fopspeen is, een decoy, en dat de echte poppenspelers onzichtbaar blijven. Deze man is veel te opgeblazen, een Wichtigmacher. Er staan volgens mij te grote belangen op het spel om een karakter als JvdV volledig mandaat te geven. Zo’n 15.000.000 Plus, die zijn peanuts. Die moeten JvdV belangrijk doen schijnen. Ik moet denken aan romanfiguren als Sir Percy Blakeney, de Rode Pimpernel, of de Russische tegenspeler van George Smiley van le Carré, Karla, en natuurlijk Smiley zelf. Of il puparo uit de mafiaserie La piovra. Dat zijn de personages die naar mijn mening echt en overtuigend in de rol passen die wij Van der Veer toedichten. Maar ik geef meteen toe: ik speculeer en weet niets zeker. We zullen zien wat we verder opgedist krijgen.’

Lisa: ‘Kan zijn, natuurlijk. Ik ben ook geen ingewijde. Kijk wat er nu met Zijlstra gebeurt. Waar, op welke plek duikt hij op? Of misschien gaat hij voor eeuwig met riant pensioen. Zit hij momenteel ondergedoken in dat nieuwe Unilever gebouw in Rotterdam? De man heeft tenslotte enige ervaring met luxe datsja’s. Ach, we hebben zo onze eigen gedachten,’ zegt Lisa, ‘Die geplande hoorzitting van meneer Van der Veer met een Kamercommissie, over die 1.000.000 van meneer Hamers? Laat die maar zitten. Geldverspilling. Die hoorzitting wordt nu vermoedelijk al voorgekookt en in scene gezet. Of ben ik te paranoia?’

‘Misschien niet meteen paranoia, maar toch wel iets beter-opgeleid en met een ietsie pietse meer intelligentie behept dan een Zweedse goudvis?’ oppert Feisal, terwijl hij grinnikt. ‘In ieder geval zitten de kaasstolpers die straks in die commissie zitting nemen, bij voorbaat al voor zot. Immers: zo lang die bankiers in de waan mogen blijven verkeren dat ze private ondernemers zijn die met ons geld mogen gokken zonder zelf enig risico te lopen, is het voor de hele wereld duidelijk dat zo’n hoorzitting een schertsvertoning voor senielen is.’

‘Wat is een kaasstolp anders dan een omgekeerde vissenkom,’ stelt Zorah op droge toon vast.

 

 ♣

 

Sputnik (2018.03.16): ‘Swedish Lady on Trial for Saying Migrants ‘Drop IQ to Goldfish Level’ – Report

Huib de Zeeuw  /  NRC 12 februari 2018:  ‘Minister Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin’

‘Zijlstra zou zijn aanwezigheid in het buitenverblijf van Poetin in 2006 hebben verzonnen om iemand “te beschermen”. Rutte vindt Zijlstra nog geloofwaardig.’

Philippe Remarque: ‘Zo verliep het contact tussen oud-Shell-topman Jeroen van der Veer en de Volkskrant’   –   Volkskrant, 13 februari 2018, 16:03

‘Halbe Zijlstra is dinsdagmiddag afgetreden als minister van Buitenlandse Zaken. Hij moest zich in de Kamer verantwoorden over zijn leugen dat hij bij een gesprek was met de Russische president Poetin. In aanloop naar dat debat werd twijfel gezaaid over de verslaggeving van de Volkskrant in deze kwestie. Daarom is goed om de feiten nog eens op een rij te zetten.’

Mark Danner: ‘In the Darkness of Dick Cheney’  –   New York Review of Books – March 6, 2014 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2014/03/06/darkness-dick-cheney/

Arthur Schlesinger Jr.: ‘The Making of a Mess’ – New York Review of Books – September 23, 2004 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2004/09/23/the-making-of-a-mess/

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Is Xi Jinping inmiddels niet een betere patroon voor de EU-nomenklatoera dan Donald Trump?

President Xi Jinping van China kan president voor het leven worden, zonder dat er nog ooit enige poppenkasterij en poespas van verkiezingen aan te pas hoeft te komen. In Duitsland wordt kanselier Angela Merkel hoogstwaarschijnlijk voor de vierde keer bondskanselier, terwijl VVD-premier Mark Rutte aan zijn derde termijn is begonnen. Voor zowel de Duitsers als de Nederlanders zijn daar echter maanden van “onzekerheid” aan vooraf gegaan, omdat deze herbenoemingen op verkiezingen moesten lijken. Rutte kan in principe voor een vierde, vijfde en zesde termijn premier worden. Zeker wanneer de onderkoning van Nederland – de voorzitter van de Raad van State – het neoliberale gedachtengoed van de VVD een warm hart toedraagt. Op welke partij de Nederlander ook stemt, hij krijgt dezelfde eenheidsworst van privatisering, deregulering en pseudomarktwerking, overgoten met een saus van reclame, slogans en spin. Bij onze Oosterburen is net weer de oude GroKo van Union (CDU & CSU) en SDP op het pluche geplakt: geen verandering en geen vernieuwing te verwachten zegt Merkel zelf (“Ihr kennt mich ja …”). Nou en of mevrouw Merkel, en we leren u steeds beter kennen.

De Russische president Putin moest weliswaar swappen tussen premier- en presidentschap, maar kan desgewenst bijna zeker een volgende termijn als regeringsleider tegemoet zien. Trouwens, waarom zouden de Russen niet simpelweg het voorbeeld van de Chinese buurman volgen en Putin voor het leven benoemen? Voor wie moeten ze de schijn van Verlichting, Renaissance en Vrijemarkt-democratie ophouden? Voor Turkije kan in grote lijnen eenzelfde redenering worden gehouden.
Geen wonder dat Donald Trump met lede ogen naar de gebeurtenissen om hem heen kijkt en al heeft laten weten dat hij niet onwelwillend staat tegenover de ontwikkelingen rond de grondwet, in China. Trump heeft het startschot gegeven voor de campagne die hem tenminste van een tweede ambtstermijn moet verzekeren.

Kijk eens naar de verschillen tussen de Trump-doctrine en het gedachtengoed van Xi, zoals de China Daily-columnist Wenshan Jia ze op een rijtje zet. Vooral punt 1 en punt 5 moeten voor de EU-nomenklatoera interessant zijn. Immers de EU moet naar de overtuiging van de nomenklatoera grenzenloos wijd open blijven, terwijl Trump volgens Jia protectionisme voorstaat. De EU-nomenklatoera gaat ervan uit dat de hele wereld het EU-model zal omhelzen en vanzelf op de EU gaat lijken – hoewel de realiteit daar tegen lijkt te protesteren. China is vele malen groter dan de EU en Chinees nationalisme betekent dus automatisch, qualitate qua, een flink stuk cosmopolitisme. Iedere Chinees is immers alleen al getalsmatig beschouwd meer en langer en eerder wereldburger dan welke “EU-Europeaan” dan ook. Tel de Chinese restaurants in je omgeving maar.
Volgens Jia gelooft Xi in een atheïstisch, universeel multiculturalisme oftewel neoglobalisme – net als de EU-nomenklatoera dat overwegend voorstaat – terwijl Trump volgens Jia vasthoudt aan een one size-fit all monotheïstische Anglo-Saxische en Judeo-Christelijke cultuur, waarin witte mannen het voor het zeggen hebben. Xi Jinpin kan voor China atheïsme als staatsovertuiging verordonneren. De EU-nomenklatoera kan dat voor zijn lidstaten niet. Zo willen Polen en Hongarije katholiek blijven en zij geven dat de Brusselse nomenklatoera op niet mis te verstane wijze te kennen. Ligt het in de rede ervan uit te gaan dat moslims, eenmaal in de EU, spontaan van hun geloof vallen, of in rap tempo zullen seculariseren?

President Macron heeft zijn geplande key note speech niet voor niets uitgesteld. Macron had zich voorgenomen de scheiding tussen kerk en staat (het Franse dogma van de laïcité) te benadruken, maar zag in dat zulks vermoedelijk niet goed zou vallen bij de grote moslim-bevolking in Frankrijk. Macron moet, anders dan Xi, wel degelijk rekening houden met de moslims in Frankrijk.

Dit laatste punt – het EU-establishment-/nomenklatoera-ideaal van een ontkerkelijkte en geseculariseerde EU – is in flagrante tegenspraak met de politiek van het binnenlaten van grote aantallen moslims door diezelfde EU-nomenklatoera. Immers: die moslims moeten in meerderheid juist helemaal niets hebben van een scheiding tussen kerk en staat, tussen godsdienst en politiek. Donald Trump staat ten eerste geen seculier Amerika voor en ten tweede kan hij een ongecontroleerde instroom van andersgelovigen (let wel: moslims zijn overwegend niet niet-seculier, maar verschillen qua cultuur) of migranten in het algemeen, aan banden leggen. De EU-nomenklatoera heeft het daar vele malen moeilijker mee. Angela Merkel probeert nu wanhopig de miljoenPlus moslims die zij in 2015 Duitsland liet binnenstromen, te verdelen over de rest van de EU-landen en speelt daarbij de kaart van de eenzijdige solidariteit. Eenzijdig, want Merkel was immers allesbehalve solidair met de Duitse bevolking (en met de rest van de EU-burgers), die nu met de gevolgen van haar “ruimhartigheid”  (Wir schaffen das!) zit opgezadeld. Weloverwogen toelaten van asielzoekers, het beredeneerd en nuchter, overeind houden van het asielrecht en het verlenen van humanitaire hulp naar maximaal vermogen, is heel wat anders dan in het wilde weg, onbeperkt en ongecontroleerd binnenlaten van grote aantallen migranten. Mensen uit een totaal andere cultuur en een assertieve godsdienst, van wie velen afwijzend, zo niet uitgesproken vijandig, staan tegenover de Europese manier van tegen de wereld aankijken.
De oorzaken van de massamigratie worden echter niet geadresseerd. Dat is namelijk geenszins in het belang van het politiek-financieel-militaire complex dat inmiddels in het Vrije en Democratische Westen van de Verlichting, de Renaissance en de Vrije Marktwerking, aan de touwtjes trekt. Is het verwonderlijk dat veel vluchtmigranten helemaal niet staan te springen om “ons” (West-Europeanen en Noord-Amerikanen in het bijzonder) aan hun boezem te drukken en in hun harten te sluiten? Zij leggen hoogstwaarschijnlijk andere verbanden tussen oorzaken en gevolgen, dan die welke wij vanwege de mainstream massamedia hier, in combinatie met overheidspropaganda, dag in dag uit krijgen opgedrongen. Bovendien: is inburgeren echt zo’n feest? En dat terwijl het toch – zoals alles – is geprivatiseerd?! Dan moet tenminste inburgeren toch goed gaan?

Volgens politiek redacteur en Volkskrant-columnist Martin Sommer is het beste bestuur het meest rationale bestuur. Hij schrijft: “Dat laatste is in de Brusselse kantoren de overwegende stemming.
Na de Tweede Wereldoorlog was de soevereiniteit van het volk weinig in tel. Het nationaal-socialisme was een volksbeweging. Om die reden was van meet af aan de ratio de drijfveer bij de vormgeving van de Europese Gemeenschap.”

Zijn Eurobureaucraten rationeel? Dat valt zeer te betwijfelen. De invoering van de euro op de wijze en op het moment waarop dat is gebeurd, duidt niet op heel veel ratio. De uitbreiding van de EU op de tot nu toe gevolgde wijze, doet dat evenmin en het zonder plan of visie binnenlaten van grote aantallen mensen die niets voelen voor een seculiere samenleving, getuigt al helemaal niet van gezond verstand bij de EU-nomenklatoera.
Het Project Europa mag misschien in oorsprong zijn bekostoofd vanuit rationeel-idealistische motieven, maar allengs lijkt het er steeds meer op dat voor de EU-nomenklatoera de Brusselse banencarrousel voorop staat. Laten we het neutraal formuleren: vanaf de oprichting van de EGKS tot en met “Het Project Europa” nu, is onderweg het een en ander gebeurd. Niet noodzakelijkerwijze altijd 100% in het belang van de gewone EU-burger. Ook dat is een understatement. Het neoliberalisme is zijn nieuwe godsdienst en het Project Europa is het business model en gouden kalf voor en van die nomenklatoera. Over de gevolgen van zijn achteloze, opportunistische korte-termijn-handelwijze breekt die nomenklatoera zich het hoofd niet. Ben je eenmaal tot de Brusselse biotoop doorgedrongen, dan is je kostje gekocht.

Martin Sommer besluit zijn stuk toepasselijk met een verwijzing naar Isaiah Berlin. In een ander essay uit 1956 getiteld ‘Equality’ betoogt Berlin (zie pagina 93 in de pdf-versie) dat  gelijkheid en vrijheid niet altijd harmonieus samengaan: “For we are told, with considerable evidence that to count men for one and only one in every respect whatever is impractible, that the full degree of, let us say, legal and political equality often results in economic and other forms of inequality, given the different endowments of men, and that only in an absolutely uniform, robot-like society, which no one wants, can this be effectively prevented.”

Het is nota bene de geniale Duitser Georg Büchner die deze aan Rousseau ontleende overtuiging, zo treffend verbeeldde in zijn toneelstuk Dantons Tod, dat gaat over twee hoofdrolspelers van de Franse Revolutie: Danton en Robespierre, en de door hen verpersoonlijkte spanning tussen “vrijheid” en “gelijkheid.” Ideëen, hebben zich nooit veel van grenzen aangetrokken.

 

 

 

 

Jack Goldsmith: ‘Will Donald Trump Destroy the Presidency?’ (The Atlantic, oktober 2017)  https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/10/will-donald-trump-destroy-the-presidency/537921/

The Asian Voice / Wenshan Jia (China Daily columnist):  ‘Differences between Trump’s doctrine and Xi’s thought’

In the article, the writer draws comparisons between the principles driving the foreign policies of United States President Donald Trump and Chinese President Xi Jinping. / China Daily  febr. 07, 2018

Reuters: ‘China says lifting term limits is about protecting authority of party / Reuters, 4 maart 2018

‘Removing presidential term limits in the state constitution is about protecting the authority of the ruling Communist Party with President Xi Jinping at its center, a Chinese government spokesman said on Sunday [25.02.2018].’

Isaiah Berlin: ‘Equality’
http://berlin.wolf.ox.ac.uk/published_works/cc/equality.pdf

Georg Büchner: Dantons Tod in: Sämtliche Werke, 1963 / Frankfurt A.M. Wien Zürich: Buchergilde Gutenberg
http://gutenberg.spiegel.de/buch/dantons-tod-417/1

President Trump set to announce 2020 re-election bid
https://www.youtube.com/watch?v=6xnTeGwRCGY
‘President Trump is set to announce his re-election bid for the 2020 presidential campaign, and he’s expected to name his digital guru, Brad Parscale, as his campaign manager’

Trump predicts 2020 victory with help from media

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,