RSS

Category Archives: migratie

Kopjes van de kater

 

–  ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’

Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.

Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’

–  ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’

‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’

–  ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’

Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’

–  ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!

Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn  kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’

–  ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid –  zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.’

Semanur: ‘ Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’

–  ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’

Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’

–  ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Deense druiloren draaien democratisch door

 

 

Taco haalt zijn schouders op: ‘Wat is het verschil tussen “keiharde nationalistische standpunten” en “keiharde neoliberale standpunten”? Keihard is en blijft keihard, of je het nu hebt over keihard de grenzen dicht of keihard alles privatiseren wat los en vast zit.’ Hij kijkt op: ‘ Ik heb over het stukje van de Trouw-journalist Teun Lagas.’

–  ‘ Ten eerste is Denemarken geen Nederland – Denen zijn geografisch gezien nog borealistischer – en ten tweede zijn de meeste beroepspolitici van nu neoliberaal – indien  neoliberaal tenminste nog een onderscheidend etiket is. Immers, wanneer alles en iedereen neoliberaal is, dan is er geen onderscheid. Dan kun je voor Deense PvdA gewoon Nederlandse PvdA substitueren. Allemaal flauwekul, en het slaat nergens op. Hoogstwaarschijnlijk doen ze in Denemarken én – én. Dus en grenzen dicht en verdergaan met privatiseren en neoliberaliseren. Dat wil zeggen: verder slopen van de verzorgingsstaat. Dan blijken de tokkies zich toch nog met een dooie mus te hebben laten blijmaken.’

Taco: ‘ Misschien dat meneer Lagas onderscheidt tussen keihard, hard, mild en boterzacht neoliberaal?’

–  ‘ Lariekoek. Louter marketing en marktdifferentiatie-trucs. Alles om stemmen te scoren. Eerst collaboreren de zogenaamde sociaaldemocraten met de neoliberale politieke nomenklatoera, omwille van hun eigen plucheplekken, en nu zouden de zogenaamde, ik zeg met nadruk: zogenaamde, sociaaldemocraten honderdtachtig graden draaien en de populist willen uithangen zonder zo genoemd te worden? Who cares?
Komen ze misschien bij zinnen en snappen ze eindelijk dat Europa niet heel Afrika kan absorberen en dat veel borealen dat ook gewoon niet willen? Zien ze in dat ze van ons asielrecht een lachertje maken? Of doen ze alles ordinair vanwege de stemmen? Asielrecht met daaraan gekoppeld de benodigde infrastructuur, staat voor een beschaafd land buiten kijf, maar daar past geen politieke stuntvliegerij door brokkenpiloten bij, op kosten van mensen – autochtone én exotische mensen welteverstaan.’

Taco: ‘ Logisch. Indien politici niet willen doen waarvoor ze zijn gekozen, moeten ze uit de politiek stappen. Je kunt niet worden gekozen om als politicus glashard je eigen zin te doen. Dat doen de huidige pipo’s wel en daarom hebben ze hier ook het referendum zo snel mogelijk afgeschaft. Dan is er geen mogelijkheid om tussentijds door de kiezer gecorrigeerd te worden. Erg kortzichtig, want als je tussentijds je koers kunt wijzigen, hoeft de wal niet een keer per vier jaar het schip te keren. Bij zulke beunhazige stuurmanskunst is niemand gebaat. Het schip van staat loopt daardoor enkel onnodige averij op.’

–  ‘Dom en kortzichtig van de beroepspolitici. In Denemarken geven de zogenaamde sociaaldemocraten nu dus een scherpe ruk aan het roer en staat de politieke nomenklatoera te juichen alsof ze iets groots hebben verricht. Alleen omdat ze stemmen scoren? De kwaliteit van die winst kan ze geen barst schelen. In wezen hebben ze zichzelf en degenen die op hen stemmen, onsterfelijk belachelijk gemaakt. Ze hebben zich compleet te kijk gezet als hersendode en principeloze opportunisten, gespeend van ieder vermogen tot het ontwikkelen en uitwerken van welke visie dan ook.
Op hun beurt moeten de neoliberalen snappen dat je niet eindeloos door kunt gaan met het verwaarlozen en plunderen van de publieke zaak – nu komen ze in Nederland bijvoorbeeld geld te kort voor infrastructuur en willen ze overal belasting gaan heffen. Alsof je dit niet kon zien aankomen. Met het boren naar gas in Groningen idem dito. De publieke gevolgen van neoliberale, op korte-termijn-beluste winstjagers, worden steevast op het bordje van burger gedumpt.

Anderzijds moeten de gemankeerde pseudo-socialisten snappen dat je niet alleen de mooi-weer luxe-sociaaldemocraat kunt spelen naar het buitenland toe (eindeloos exoten importeren en tegelijkertijd de oorlogen steunen die de migrantenstroom veroorzaken) en naar de neoliberalen. Hoe die pipo’s denken weet ik niet, maar over de kwaliteit van “het product politiek” dat ze leveren, maak ik me al lang geen illusies meer. We stemmen nog louter uit gewoonte, omdat we denken dat het zo hoort om in een democratie te mogen leven.’

Taco: ‘ Bizar, om nu enkele keren extreem uitvergroot mee te maken hoe ver de nomenklatoera (politieke en mediale) af staat van “het gewone volk”. Zo konden de experts en deskundologen zich niet voorstellen dat in Amerika iemand als Trump zou winnen, net zo min als ze zich in Europa konden indenken dat referenda over EU-akkevietjes steevast anders zouden kunnen uitpakken dan zij willen. Ik verwijs onder andere naar het referendum over een Europese Grondwet en over het associatieverdrag met de Oekraïne, beide keren zeiden de Europeanen en Nederlanders: NEEN. Met de Brexit idem dito: de nomenklatoera kon zich niet voorstellen dat het volk iets anders zou denken en willen dan de nomenklatoeristi zelf. De Britten blijken echter gewoon rasechte democraten te zijn. Dat vindt men in kringen van de nomenklatoera mind boggling. In hun wereldbeeld willen echte democraten juist alles dwingend vanuit een anoniem Brussel krijgen opgelegd.’

–  ‘ Dat laatste komt vooral, omdat zij weten dat zij als leden van de nomenklatoera zich aan de gevolgen van die oekazes kunnen onttrekken indien ze dat wensen. Daar hebben zij het geld en de posities voor. Het klootjesvolk kan dat niet. Op de keper beschouwd zijn we onder de propagandadeken van de democratie en de verdere ranzige riedel, helemaal niet zo vrij als zij ons willen doen geloven.’

Taco: ‘ De mainsteammedia assimileren zich overwegend aan dat hegemonistische narratief. Niet verwonderlijk, want daar komt tenslotte hun brood vandaan.
Blijkbaar kiezen wij dus massaal mensen als onze vertegenwoordigers, met wie we niets gemeen hebben en die op hun beurt niks met ons te maken willen hebben. We praten en leven al jarenlang finaal langs elkaar heen, terwijl we in hetzelfde huis wonen. Uiterst vreemd om je dat te realiseren.’

–  ‘ Dat huis is een goede metafoor, want zij laten nu op grote schaal vreemde gasten toe in de vertrekken waar wij leven, zonder zich erom te bekreunen of wij dat lusten. Zelf wonen ze in een andere vleugel, op een andere etage, of in ze hebben een appartement in het buitenland. Ze hangen op onze kosten de joviale en ruimhartige bink uit.
Die beunhazen informeren zich steevast verkeerd omtrent ons, omdat ze geen idee hebben wie wij zijn en nog erger: wie ze zelf zijn. Misschien zitten we globaal in een nachtmerrie, waaruit we ooit wakker worden. Of niet. Wie weet.’

 

 

 

 

Tags: , , , , , ,

fool = fool

 

 

Full is full. Dat vinden jouw studenten de winnende tekst bij dit cartoon van Jos Collignon voor de Amerikaanse “tussenverkiezingen”- de Midterms – van 2018?’

–  ‘ Ja. De tekening van Jos Collignon stelt “het volk” voor de keuze tussen het vrijheidsbeeld of Donald Trump, maar bij de jongelui speelt het immigratie-vraagstuk in de EU en de afzonderlijke Europese landen – dus niet de EU-landen, maar de afzonderlijke natiestaten die we nu nog kennen – momenteel een belangrijkere rol dan abstracte ethiek. De Amerikanen zullen straks opnieuw moeten kiezen.’

‘ De tekst op het vrijheidsbeeld stond ooit voor het welkom dat Amerika de “ tired, poor, huddled masses “ heette. Maar de Amerikaan van nu heeft een andere kijk op en een andere instelling ten aanzien van de “ wretched refuse of your teeming shore” –  het deerniswekkende menselijke afval dat tiert aan jullie kust, denk bijvoorbeeld aan Lampedusa –  “yearning to breathe free,”  ernaar snakkend om vrij te kunnen ademen.
Maar nu heet het: vol is vol, en eigen volk eerst. Zo interpreteren de jongelui het?’

–  ‘ Daar komt het qua strekking op neer, ja. Bovendien speelden enkelen met refuse en refuge. Ik probeer met zo’n oefening om ze op een creatieve manier expliciet te laten maken hoe zij de actuele politiek-maatschappelijke sfeer voelen, proeven en duiden. Vooral de samenhangen en historische context vind ik belangrijk. Die kun je voorkauwen op colleges, maar dit werkt als complement veel beter, vind ik.’

‘ Geestig dat met fool en full.’

–  ‘ Ook ja. Daar hebben ze ruig mee gestoeid. Ik heb enkel een hint gegeven omtrent de herkomst van het vrijheidsbeeld, maar ik vond ze verrassend vindingrijk.’

‘ Het beeld was een cadeau van de Fransen toch?’

– ‘ Ja, uit 1885.’

‘ Wat had je met betrekking daartoe te hinten?’

–  ‘ O, de onthoofding. Dat deden en doen ze in Frankrijk met de guillotine, maar Collignon tekent het volk als beul met een bijl. Ze moeten kiezen tussen de devil and the deep blue sea, zeggen ze in Amerika, maar van hooggestemde idealen kun je niet eten.’

‘ Van Trump ook niet, maar Trump zorgt voor surrogaat-voedsel in de vorm van tv soaps met veel junk food tijdens het kijken.’

–  ‘ Het mooie van goede cartoons vind ik dat je ze net als goede boeken steeds anders kunt lezen, en duiden. Onder andere Jos Collignon heeft een paar cartoons getekend die zich hier uitstekend toe lenen. Nederland heeft sowieso goede cartoonisten.’

‘ Eigenlijk is er helemaal geen sprake van een keuze vind ik, want fool is fool en blijft fool.’

–  ‘ Dus dat is net als bij een echte democratie.’

‘ Erg realistisch en levensecht, ja.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , ,