RSS

Category Archives: neoliberalisme

Orwelliaanse beestenbende in het Brabantse Best?

‘Moet je dit horen,’ roept Ilham, ‘hilarisch door de karikaturale onzinnigheid ervan!’ Ze leest voor: ‘ << Het Brabantse Best heeft een nieuw afvalscheidingssysteem, met voor sommige huishoudens wel vijf verschillende kliko’s. Aanvankelijk deelden de vuilnislieden slechts gele kaarten als waarschuwing uit voor verkeerd gescheiden afval. Maar toen ze begin maart ook rode kaarten gingen uitdelen en afvalbakken lieten staan, werden ze door enkele boze bewoners uitgescholden, bedreigd en agressief bejegend. Er is zelfs een vuilniswagen klemgereden – de straat werd geblokkeerd.

Het nieuwe systeem is bovendien best complex met al die verschillende kliko’s – het is nog maar de vraag of het in deze vorm zal standhouden wanneer het nieuwe gemeentebestuur aantreedt. . Maar, zegt burgemeester Ubachs, het blijft onaanvaardbaar dat sommige bewoners hun onvrede en agressie uitleven op de uitvoerders van het beleid. > >

Vijf kliko’s! Dat is op zich al bizar en dan nog de vraag of deze onzinnige oekaze blijft gelden. Ik hoop het niet. Voor zowel de honden als de schapen, daar in Best.’

‘Honden en schapen? Heb je het soms over het boek Boerderij der dieren van George Orwell?’

‘Op de foto zie je een tafereel uit Boerderij der dieren (Animal farm) van Orwell,’ merkt Satish op, terwijl hij over Ilhams schouder op het scherm met haar meekijkt: ‘De honden uit Orwells satirische parabel, die de schapen of paarden, in bedwang houden en dwingen te doen wat de varkens verordonneren. De een op de racefiets en de ander achter een container. Wat een zielig en larmoyant tafereeltje.’

Eelco: ‘Toch krankzinnig eigenlijk, dat niemand tegen die wethouders en burgemeester daar in Best zegt: Flikker toch op man, met je krankjorume kliko’s! Kom ik moe en chagrijnig thuis van mijn zinloze werk, moest ik in de trein staan omdat er geen zitplaatsen waren. Druipnat van de regen. Moet ik thuis opnieuw zinloos werk doen, met vijf kliko’s. Bedenk iets slimmers. Loop toch naar de pomp en steek die kliko’s in je uitlaatpijp! Of ga er zelf in wonen.’

Ilham zegt grinnikend: ‘Alleen omdat de varkens – in Best zijn dat de gemeente-ambtenaren ten stadhuize, in Den Haag de pipo’s onder de kaasstolp – de hele dag vellen papier volkrabbelen met onzin-beleid, die ze ’s avonds in de kachel mieteren. Net als bij Orwell. Maar toch gehoorzamen de honden de varkens en doen ook de schapen en de paarden wat hen wordt bevolen. Hoe onzinnig de opdracht ook is. Zo zitten wij mensen blijkbaar in elkaar. Lees het artikel maar. Helemaal geschreven vanuit de optiek van de varkens. Wie niet domweg bevelen opvolgt, krijgt het voor haar kiezen.’

‘Weet je nog, die marktgerichte wethouder in L.,’ grinnikt Eelco,’ die bedacht het inverdienmodel om burgers te laten betalen voor het ophalen van grofvuil. Toen gingen de mensen ‘s avonds bankstellen en koelkasten (midden) op straat zetten. Na nog geen jaar heeft de gup het terug moeten draaien. Dit zelfde genie plaatste glascontainers en papier- en restvuilcontainers zo’n vijftig meter uit elkaar, terwijl de containers vaak propvol zaten, zodat wanneer je twee keer met een zware tas kranten bij de volle papiercontainer had gestaan, je voortaan je kranten en je glas in een zak in de restvuilcontainer dumpte. Dan liep je tenminste geen risico je een breuk te sjouwen voor niets.’

‘O ja, en dan die agressieopwekkende farce van apothekersassistentes die je – vaak in hakkelend Nederlands – de tekst van de bijsluiter gingen voorlezen en daar 15 euro extra voor rekenden, vanwege de extra voorlichting die ze verstrekten. Terwijl je het medicijn al vijf jaar of langer gebruikte en zo’n voorleester jouw tijd en die van de wachtenden, stond te verdoen met haar slechte toneelstukje. Daar werden mensen ook agressief van, natuurlijk. Hilarisch en tragisch dat soort beleid. Ja, ja, de neoliberale marktwerking en de Verlichting.’

‘Wat ik in dat essay van socioloog Van Stokkom mis,’ zegt Satish, ‘is wat in de psychiatrie “verschuiving” heet: je reageert je agressie af op een ander object dan het object dat je frustratie en agressie direct veroorzaakt. Een bekend afweermechanisme. Ik heb het stuk niet helemaal gelezen hoor, maar ook Van Stokkom hoort bij de honden, of misschien is hij een Orwelliaanse ezel, die meebalkt, omdat hij iedere dag een volle ruif van de varkens krijgt. De man hoeft niet eens te kwader trouw te wezen en kan best oprecht geloven in wat hij schrijft. Op pagina 51 van zijn essay lees ik iets in de richting van je moet je ook in de andere kant inleven. Maar hij blijft toch in het stramien van “opvoeden,”  a la Michel Foucault: disciplineren door te straffen en te indoctrineren.  ’

‘Ik snap waar je heen wilt,’ zegt Ilham: ‘ook die “gezagsdragers” ervaren hun taak – vooral het onder sim, in bedwang, houden van de schapen en paarden – als zinloos, dus treden ze onnodig overmatig hard op tegen die sloebers. Hun frustratie en woede tegen “het systeem” (dat zijn in feite de vette varkens aan de trog) richten ze op degenen die niets kunnen terugdoen. Ze verschuiven hun agressie naar een ander object. Precies.’

‘Dat lijkt me voor de hand te liggen, want de meeste “handhavers” begrijpen donders goed dat zij qua status en salaris dichter staan bij de paupers die ze moeten controleren en disciplineren, dan bij de anonieme bazen ergens ver weg in hun sky boxen. Aan het grote geld dat de fat cats vangen, zullen de handhavers nooit kunnen tippen. Die wetenschap werkt niet bepaald geruststellend en dan ligt compensatie door hard naar beneden te trappen, om het hoekje.’

Ilham: ‘In lekentaal gezegd: de varkens spelen de honden en schapen tegen elkaar uit. Zowel de honden (de “handhavers”) als de schapen (het klootjesvolk) verschuiven hun agressie. Noch de handhavers, noch de gedisciplineerden, de inmates, kunnen of durven hun woede op de varkens te richten en richten die op elkaar. De varkens zijn de lachende derde.’

‘Dit mechanisme van de psychische afweer middels verschuiving, zie je ook op mondiaal niveau. Journalisten jagen nu op Afrikaanse kleptocraten – beschrijft Evelien Groenink in de Trouw-bijlage Letter & Geest van 19 mei 2018 – omdat die journalisten hoogstwaarschijnlijk niet rechtstreeks kunnen, mogen of durven berichten over de Westers kleptocraten die achter de Afrikaanse kleptocraten zitten. Dat zijn de multinationals en de Giga-Mega-rijken, die vaak een vermogen bezitten dat het BNP van veel Afrikaanse landen overstijgt. Die roven Afrika al decennia lang leeg.’

‘Tja, die mega-rijke plunderaars en rovers, die kunnen zo maar de kranten opkopen waar jij als journalist kritische stukken in schrijft over hun praktijken. Dus, dat is nogal eenvoudig en snel bekeken, dunkt mij. Ondanks de Verlichting, de Renaissance, de Wereldvrede en de Democratie. Bijvoorbeeld een Donald Trump en Rupert Murdoch, die bieden tegen elkaar op. En George Soros en prins Salman? Ik bedoel maar’

‘Mark Zuckerberg koopt met zijn Facebook-miljarden onder andere Hawaii.’

‘Lees bijvoorbeeld The Looting Machine van Tom Burgis en vooral ook Uitstoting (Expulsions) van Saskia Sassen. Het is een beproefde methode van politici door de tijden heen: laat de honden elkaar en de schapen verscheuren, zonder dat ze precies weten waaróm ze het doen en wie ze werkelijk haten, maar niet durven haten.’

‘Kijk nog eens naar die foto,’ zegt Satish, ‘een mooie zomerdag in het landelijke Brabantse Best en daar zien we een opzichter die voor zijn minimumsalaris een andere minum-sloeber moet beschermen tegen de begrijpelijke woede van weer andere sloeberende minumlijders. Vanwege een krankzinnige oekaze van een stel beroeps wezenlozen. Dat heet dan politiek bedrijven. Hilarisch en tragisch. Inderdaad.’

‘Ik heb even in van Stokkoms bibliografie gekoekeloerd,’ meldt Eelco, ‘geen Foucault en geen Orwell. Ook geen Huxley trouwens.’

Satish zegt knipogend: ‘Het Engels kent het gezegde: barking up the wrong tree. Dat moet haast wel aan Orwells Animal Farm zijn ontleend. Honden blaffen maar al te vaak tegen de verkeerde boom en ze plassen daar dan ook tegenaan.’

‘Stokkom heeft het wel over machteloosheid als drijfveer voor agressie,’ merkt Ilham op, ’zie bijvoorbeeld bladzijde 27, maar de diepere machteloosheid veroorzakende factoren zoekt hij niet per se in bagger-politiek van varkens, die op langere termijn en niet-zichtbaar werkt. Neen, het publiek moet vooral goed opgevoed worden. Tja, ook sociologen en andere “ogen” kijken door een bepaalde bril. Ook zij zijn niet immuun tegen vooroordelen.’

‘Jawel, jawel,’ geeft Satish toe, ‘Stokkom heeft bijna, heel erg bíjna hoor, ook een beetje bijna over verschuiving –  zie op bladzijde 51: << In hoeverre zien we nu deze machteloosheid terug bij werknemers met een publieke taak? >> Ik dacht há, hij snapt het toch: ook handhavende en controlerende ambtenaren reageren hun frustratie, vaak heel subtiel, op het publiek – sorry: op de consument, natuurlijk – af, maar neen, dan zwaait hij af naar andere frames.’

‘Dat over agressie-oproepende conducteurs is een goede,’ zegt Eelco, ’onlangs nog meegemaakt. Krijgen drie meisjes bij mij in de coupee kaartjescontrole en blijkt hun kaart verlopen. “Boete,” zegt de conductrice. Waarop een van de meisjes tegen de andere meisjes zegt: “Ach gut toch, dat is ons natuurlijk niet opgevallen, omdat we op de heenweg geen controle hadden. Anders hadden we het natuurlijk gemeld en een kaartje gekocht.” Zegt de conductrice ijzerenheinig: “Dat wordt dan een dubbele boete, want u erkent ook heengaande zwart gereisd te hebben.” Waarop ik zeg: “Ho ho mevrouw de conductrice, dat zeggen de dames helemaal niet. Ze zeggen enkel dat ze heengaande geen kaartjescontrole hadden en dat klopt, want heengaande zijn ze met ons in de auto meegereden.’

‘Hoe liep dat af?’ vraagt Satish.

‘De meisje waren te eerlijk en begonnen blozend te stuntelen en ze zouden betaald hebben, maar de medereizigers lieten dreigende geluiden horen, waarop deze conductrice de wijste partij koos en het met een waarschuwing liet zitten en schielijk de aftocht blies. Maar de commentaren van de andere reizigers lieten aan afkeer en afkeuring jegens de “kapo’s van Auschwitz en fascisten van de Gestapo” niets te raden over.’

Eelco: ‘Mijn moeder stapte jaren geleden met haar kortingskaart om 09:10 in een wachtende trein die naar zij aannam om 09:20 zou vertrekken. Zo stond het ook op het bord vermeld. Met een kortingskaart mocht je pas ná 09:00 reizen. Blijkt dat die trein om 08:48 had moeten vertrekken, maar wegens vertraging pas om 09:22 vertrok. De trein van 09:20, zou een uur later gaan. Dat werd nota bene omgeroepen toen de trein waar mijn moeder en andere ingestapte reizigers met kortingskaart in zaten, al reed.’

‘Ik voel ‘m aankomen,’ zegt Ilham, ‘een oom van mij heeft zoiets meegemaakt, maar ga verder.’

‘Precies. De conducteurs kwamen boetes uitdelen, want deze reizigers waren met hun kortingskaart in een trein gestapt die vóór 09:00 zou zijn vertrokken. Snap je de stompzinnigheid nou, van deze handhavers? Gewoon, ijskoude logica van de koude grond. Levensgevaarlijk voor henzelf bovendien. In plaats van dat de NS aan de gedupeerde reizigers vanwege vertraging excuses en schadeloosstelling aanbiedt!’

Satish vraagt hoe het in het geval van Eelco’s moeder afliep met de conducteurs.

‘Die werden bijna gelyncht. Uitgescholden voor welvaartsfascisten, en ze kregen nog gemenere verwensingen naar het hoofd. Drie mannen wilden met de controleurs op de vuist.  Mijn moeder heeft de zaak nog kunnen sussen, maar de conducteurs belden net zo goed de spoorwegpolitie, waardoor er op het volgende station natuurlijk nog meer vertraging en reuring ontstond.’

‘Ik wed dat die conducteurs intussen op het pluche onder de Haagse kaasstolp zitten,’ zegt Ilham met een zucht, ‘daar hebben ze mensen met een dergelijke instelling maar wat graag. Bevelen opvolgen van de Chef. Je ziet het nu met mevrouw K3 Ollongren het dumpen van het referendum en die wause Wouter Koolmees met zijn dubieuze “strategieën” en experimenten voor het UWV. Vandaar alle onnodige ellende die we over ons heen krijgen. Het baggerbeleid werkt als stapelgif. Meneer Van Stokkom reist vast niet vaak met het OV.’

‘En Van Stokkom zal vast niet van een uitkering moeten leven, waardoor je automatisch met die UWV-honden te maken krijgt. Terwijl het geld op veel plaatsen in Nederland tegen de muren klotst. Brrrr …..’

‘De trein ís ook niet meer van ons, al lang niet meer,’ zegt Eelco, ‘de politieke varkens hebben een monopolist die publieksdiensten (Openbaar Vervoer) levert, geprivatiseerd en draaideur-varkens op de lucratieve managementposities gedropt. Daar gaat het bij privatiseren altijd om: verdienmodellen voor cronies en clientèle creëren. Een topvarken (D66) “verdient” bij de pseudo geprivatiseerde NS zo’n half miljoen euro’s per jaar en het andere topvarken (PvdA) zal het niet voor veel minder doen en dat exemplaar wil nu met het spoor “Europa in, want we moeten mee in de concurrentie tegen de Chinezen” anders neem je straks van Den Haag naar Rotterdam misschien een trein die via Beijing gaat, snap je wel? Dit soort lariekoek dat klakkeloos wordt geslikt. Geen wonder dat het grondpersoneel bij de NS structureel gefrustreerd raakt.’

‘Wat vind je van de dwang van de ING om smartphones aan te schaffen en al je data via je transacties op je smartphone naar Mark Zuckerberg en Cripto Analitica te laten stromen?’

‘Je kunt niet eens meer geen smartphone willen hebben, ‘ zegt Ilham, ‘daar staat een stuk in de Trouw van dit weekend over. Iedereen móet van het politiek-financiële complex aan de smartphone. Anders kun je geen betalingen meer verrichten. Benieuwd wat sociologen over de gevolgen dáárvan te melden hebben.’

Satish: ‘Dat stuk in Trouw over van de smartphone-verslaving af willen gaat over jongeren, maar ik kom geregeld bij senioren in een seniorencomplex om te helpen met formulieren en zo en die zijn helemaal in de stress, want ze kunnen net met een laptop en de TAN-codes werken, maar een smartphone lukt ze gewoon niet. Bovendien willen ze niet eens een smartphone. Dat wil ik ook niet. Toch mag de monopolist van de ING plompverloren zeggen: nú allemaal een smartphone en een extra telefoonabonnement afsluiten bij provider  X, Y, A of B, want kartelpraktijken horen er bij. We krijgen niet alleen een negatieve rente over onze spaargelden, maar we moeten daarbovenop extra kosten maken om gebruik te maken van de “diensten” van monopolisten van de Vrije Markt. Flikker toch op met je smartphones in naam van de Vooruitgang. Geldharkende hypocrieten en huichelaars!’

Ilham leest voor uit de Volkskrant: ‘ << Volgens Bas van Stokkom, socioloog verbonden aan het Criminologisch ­Instituut van de Radboud Universiteit, is agressie tegen publieke dienstverleners een gevolg van enerzijds doorgeslagen assertiviteit en anderzijds tanend gezag. >>  Doorgeslagen assertiviteit?  Zoals bij mevrouw Laterveer (71 jaar) zeker, in het seniorenwooncomplex Catalpa in Voorschoten, die na vijf jaar klagen over kou en tocht, door de onderaannemer van Catalpa en vermoedelijk ook voor enkele bouwbedrijven, de clustermanager mevrouw Heleen Kuit-Boers van de woningcorporatie Woonzorg met goede informatieve gesprekken aan het lijntje wordt gehouden. Kon mevrouw Laterveer maar assertief zijn.’

‘O ja, dat verhaal stond in de Huurwijzer, nr. 2 – zomer 2017, van de Woonbond, dat stuk stuurde Maartje ons toe, want een tante woonde daar geloof ik,’ zegt Eelco, ‘Maartje zei: “Dat Catalpa is gespecialiseerd in woonzorg voor 55+ers en mensen met een beperking – dat gaat gek genoeg vaak samen, hoe is het mogelijk hè? – dus als je maar lang genoeg goede gesprekken met zo’n bewoner houdt, gaat ze vanzelf dood en kun je met de volgende klant hetzelfde pappen-en-nathouden-traject van voren af doorlopen. Dat bespaart enorm op onderhoud.”
Senioren die misschien aan beginnende Alzheimer laboreren, aan het lijntje houden met “goede gesprekken” over bouwtechnieken. Bouwtechnieken waar die clustermanager zelf vast geen kaas van heeft gegeten, natuurlijk. Is dat niet cynisch en ziek? Ik word daar echt agressief van, ja. Ik zal later zelf in zo’n zorgzaam huis verzeild raken, met zo’n clustermanger die tevens een soort onderaannemer is. Dan toch liever het Chinese poeder om er zelf een eind aan te maken.’

‘ik vind BOA een heel toepasselijk acroniem,’ zegt Ilham, ‘want de boa constrictor doodt zijn prooi door verwurging en dat is precies wat dit neoliberale systeem met ons doet.’

‘Heel jammer dat deze boa’s geen varkens mogen wurgen en verorberen,’ vindt Eelco,’ dat zou flink opruimen en ons ongetwijfeld weer wat lucht verschaffen.’

 

‘Jongens nog even over de manier waarop ze politici in de VS middels de vrije pers aan de kaak stellen. Dat is toch even andere koek dan het lievige en verholen gezemel in Nederland hoor. Ik lees net een stuk in Politico hierover en ik zag onlangs op youtube Bill Maher en Stephen Colbert over Trump – en last but not least over Sarah Palin! Oeijoei joei! Dat gebeurt in Nederland van z’n levensdagen niet.’

citaten uit het Politico-artikel:

POLITICO: How much of what you do now is also a critique of the way the mainstream traditional press does its job?

Nackers: That’s been pretty good for us. I did an article about white supremacists being exhausted from doing all these interviews all day with The New York Times. I feel like that stuff has worked out pretty well and it’s good to critique that traditional style.

POLITICO: In your own words, what is your criticism of the way the mainstream press is covering this White House now?

Nackers: I think sometimes it’s just so self-serious. It has been in different stages. The first few months of the Trump administration, it just felt like people took every single thing he said so seriously. And it’s like, really? Even if they’re not funny, they’re tongue-in-cheek arguments where he’s deliberately trying to troll people. I think the press goes running off in the wrong direction: “Look what he’s doing! Look what he’s doing!” And you make a huge deal out of what he says and it’s missing the point of everything.

Bill Maher Monologue 05/12/2018 Trump/Pence are about to destabilise / They MUST be stopped

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

Sarah Palin’s Donald Trump Speech: ‘Worse Than A Train Wreck’ | Morning Joe | MSNBC

Best of Sarah Palin‘s Wisconsin Fish Fry One-Liners | MSNBC

Bill Gates Dishes About President Donald Trump Meetings In Exclusive Video | All In | MSNBC

Aldous Huxley (1996): Brave New World   / Groningen / ISBN: 9001 54929 2

Reinhold Niebuhr (2015 ): Major Works on Religion an Politics  / Penguin Random House / ISBN:  978-1-59853-375-0  //hierin o.a.:  The Rational Resources of the Individual for Social Living  &  The Morality of Nations

Pim Fortuyn (1995): Uw baan staat op de tocht / Utrecht: Bruna / ISBN: 90 229 8264 5

Anne Wijn: “Je weet niet wat je mist” Trouw, zaterdag 12 mei 2018

“Het smartphonebezit onder jongeren nadert de honderd procent. Twintiger Anne Wijn raakte de hare kwijt. Na een kwellende week zonder WhatsApp en Instagram werd ze nieuwsgierig naar de 1,8 procent die denkt dat je met een oude Nokia ook gelukkig kunt zijn.”

nelpuntnl.nl

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Is politieke naams- en merkenmarketing bevorderlijk voor de Democratie?

‘Hoe zouden de Haagse politici het ministerie van Justitie en Veiligheid nu weer gaan noemen om ons, burgers, een gevoel van optimale rechtspraak en maximale veiligheid te bezorgen? Is daar een permanente task force op gezet, of wordt dit perceptie-vraagstuk uitbesteed, geoutsourcet? Bijvoorbeeld aan een toko als Saatchi & Saatchi? ‘

‘Op de site van Politico is te lezen hoe de Amerikaanse GOP (= de republikeinse partij) bezig is om zijn zetels in het congres veilig te stellen voor het verwachte stemmenverlies dat Donald Trump zal veroorzaken: “ they’re trying to manufacture a facade of enthusiasm”.  Ze proberen een facade van enthousiasme in elkaar te fabrieken, waarmee ze kiezers kunnen misleiden en lubben om toch maar weer Republikeins te stemmen.’

‘Perceptie, dat is hier inmiddels de enige juiste omschrijving. Je als burger rechtvaardig behandeld weten en voelen door een overheid, is ook in Nederland steeds meer – in feite: louter en alleen – een kwestie van perceptie en beleving geworden. Amerikaanse toestanden, nietwaar? Veiligheid en rechtvaardigheid is – net als een zitplaats in de treinen van de NS – een virtueel iets, als resultante van een mix van marketing, reclame en propaganda. Er zit niets wezenlijks, substantiëls, onder of achter.’

Dat is ook zo met het je veilig voelen,’ meent Satish, ‘we leven immers volop in een belevings-economie, Door de ideologie van het neoliberalisme is alles een “commodity,” ook veiligheid en rechtvaardigheid. Die moeten aan de man worden gebracht, met strikken en linten eromheen.’

‘Vandaar dat de VVD’er Rutte – althans het VVD castingbureau – iemand als CDA’er Ferdinand Grapperhaus op dat ministerie heeft geplakt, ‘ stelt Lieke vast, ‘boerenslim maar niet al te bekwaam, maar tja …. waarom en wat eigenlijk?’

‘Dat Grapperhaus niet erg intelligent is, blijkt voor mij uit het feit dat hij deze baan heeft aangenomen,’ zegt Satish rustig. ‘Ieder nog enigszins met verstand begiftigd persoon in die biotoop, bedankt voor de twijfelachtige eer. Je weet intussen dat Rutte je een oor aannaait door je het vuile werk te laten opknappen.’

Lieke: ‘Misschien dat de VVD “iets” over meneer Grapperhaus heeft, waarmee hij gechanteerd kon worden? Dat soort informatie kun je bij bedrijven als Cambridge Analytica, of de Israëlische Mosad, of de Russische FSB, kopen. Die maken er meteen een compromitterend filmpje bij en Presto! Kat in ’t bakkie. Kijk maar naar de krankzinnige capriolen van Donald Trump. Welke belangen behartigen hij en zijn familiebedrijf  eigenlijk? Vanuit het Witte Huis nota bene. Behalve het eigenbelang, natuurlijk. Of, als ik het iets anders frame: Grapperhaus zal lid zijn van de “juiste” clubs en coterieën in die biotoop.
Die man doet volgens mij niets anders dan trachten een soort schamel veiligheidsgevoel te produceren, in de markt te zetten. Dat probeert meneer Grapperhaus middels imagineering. Net zoals de EU-pipo’s in Brussel menen dat zij ons nog kunnen aanpraten in een Europa van de Verlichting, de Vooruitgang, de Renaissance, de Universele Rechten van de Mens, de Democratie en de Vrije markt te wonen, met als ultieme en tastbare bewijs: de euro.’

‘Je bedoelt dat de snaak Grapperhaus ons gebakken lucht en praatjes voor de vaak aansmeert?’ vraagt Rinne schouderophalend. ‘Dat doen die pluchekonijnen intussen allemaal. Daar worden Grapperhaus en collega’s vorstelijk voor betaald. Bovendien maakt Grapperhaus er een lousy job van. Hij spreekt zichzelf en zijn baas, de VVD’er Mark Rutte vaak tegen. Ik bedoel met tegenspreken niet dat Grapperhaus constructief tégenspreekt, dus inhoudelijk vakkundig tegengas aan Rutte geeft – dat heet trouwens weerspreken – maar dat hij een andere versie van de door Rutte gepropageerde werkelijkheid uitvent en proclameert. Dat doet Grapperhaus bovendien vrij dommig en dus ongeloofwaardig en dat genereert bij mij geen vertrouwen hoor. Integendeel.’

Satish: ‘Een type als Ferdinand Grapperhaus past volledige bij deze tijgeest. Kijk maar naar wat er in Amerika gebeurt, aan het Hof van Donald Trump. Wie kan er nog enige staat maken op wat die man allemaal beweert en uitkraamt? Dan hebben de Amerikanen nog een legertje politieke analisten die behalve dat ze als satirici de misstanden op humoristische wijze aan de kaak stellen, extreem goed zijn geïnformeerd en helemaal up to date informatie brengen, die hout snijdt. In Nederland is er eigenlijk alleen een Arjen Lubach en dan nog maar eens per week een karige 25 minuten.’

‘Nou, ik vind dat sommige Nederlandse kranten ook hun best doen hoor,’ Zegt Lieke, ‘alleen lezen nog maar weinig mensen een kwaliteitskrant. Indien ze al lezen, en indien ze al snappen wàt ze lezen. Dus voor politieke slangenolie-verkopers en bestuurlijke beunhazen is ook Nederland in snel tempo steeds meer een luilekkerland aan het worden.’

‘Onderwijs, onderwijs. Daar begint alles mee. Dit zal ons allemaal nog duur te staan komen,’ voorspelt Satish met een doodgraversgezicht, ‘laten we hopen dat rakkers als Vladimir Putin en Xi Jinping het hoofd tenminste koel houden.’

‘Ik ben benieuwd wat ze in Den Haag voor nieuwe marketing truc bedenken,’ zegt Lieke met een diepe zucht. ‘Oliemaatschappijen halen “olie” en “gas” uit hun etiket. Misschien dat we straks gewoon een ministerie X, Y of Z krijgen, waar van alles in wordt bekokstoofd zonder dat wij nog weten wie er minister is en wat er precies gebeurt. Door loting bemenste gebouwen. Het ministerie van de voorjaarstrekking in jaar A, B, of C.  Etiketten als ministerie van Wonen en Werken, of Sociale Zaken, werken immers steeds meer op de lachspieren.’

‘Bij mij niet alleen op de lachspieren, maar ook andere sluitspieren, als je begrijp wat ik bedoel,’ zegt Rinne.

‘Dan zouden ze voor mij iedere associatie met beroeps- en carrièrepolitici moeten uitvlakken,’ zegt Lieke, ‘want zo lang ik die associatie moet of kan leggen, ga ik zeker niet stemmen. Ik ben me daar gekkie henkie om charlatans en komedianten aan vetbetaalde baantjes te helpen, terwijl ze boel alleen maar nog meer verzieken. Alleen vanwege een verlopen versie van de Verlichting, de zogenaamde Democratie, de wause Wereldvrede en Gegobaliseerde vrije marktwerking? Be my guest en gooi er nog maar wat loze kretologie tegenaan.’

‘Toch jammer dat we geen youtube filmpjes hebben over paljassen als Grapperhaus en Rutte en de rest. Lubach kan het echt niet meer alleen af. Zet de links naar de Amerikaanse en Duitse video’s maar op de site.’

 

 

 Marshall McLuhan (1964): Understanding Media: The Extensions of Man / New York: Signet Books

 

Seth Meyers (febr. 2018): Let’s Get Petty with Donald Trump’s Bald Spot

https://www.youtube.com/watch?v=9fplSxh6WD8

Real Time with Bill Maher 2/9/18 – Trump’s Hair (Feb 9,2018)

https://www.youtube.com/watch?v=XsgpWN4L11c

Stephen Colbert: Trump Ignores U.S. Allies, Leaves The Iran Deal (mei 2018)

https://www.youtube.com/watch?v=IDQ0f4n9aAo

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

https://www.youtube.com/watch?v=L4Tu4MKeOx8

 

 

Rieß mal Neo – Donald Trump im Interview | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

Rieß mal Neo – Die neue Bundesregierung | NEO MAGAZIN ROYALE mit Jan Böhmermann – ZDFneo

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Vladimirs voeten, of Poetins poten?

 

 

‘Moet je de voeten van Vladimir Poetin willen kussen om een hekel aan de VVD’er Mark Rutte te mogen hebben?’ vraagt Rinne verbaasd.

‘Hoezo? In een democratie als de onze mag je toch een hartelijke hekel hebben aan de politiek die een Mark Rutte voorstaat – niet per se aan de privépersoon Rutte – en jaar na jaar uitrolt, implementeert, zonder eerst de voeten van wie dan ook te moeten willen kussen? Hoe kom je aan deze originele stelling?’

‘Nou, dat schrijft NRC-columnist Bas Heijne in zijn column van vandaag (17.03.2018): “ .. .. en al die Nederlandse types die zo’n hekel aan Rutte hebben, dat ze snikkend Poetins voeten willen kussen.” Wacht even, meneer Heijne schrijft “snikkend,” dan ben je emotioneel. Of heel erg blij, of heel erg verdrietig. Toch? En je moet bovendien een Nederlands type zijn.’

‘En patriot,’  zegt Taco die intussen meeleest, ‘dat schrijft meneer Heijne ook: als je als Nederlands type een hekel aan meneer Rutte hebt en je wilt daarom snikkend Poetins voeten kussen, dan ben je een patriot. Tja, dat mag meneer Heijne vinden, want ook hij leeft tenslotte in een democratie. Althans dat denkt meneer Heijne vermoed ik. Althans, in een iets andere democratie dan jij en ik misschien denken. Maar, in ieder geval in een democratie waar deze varianten, modaliteiten, van denken, vinden en menen nog zijn toegestaan. Dat heeft nog geen voeten in de aarde, zover mij bekend althans.’

Rinne kijkt verbaasd en zegt met onzekere stem: ‘Volgens Bas Heijne zouden steeds minder mensen bereid zijn te strijden voor de waarden en principes waarop onze samenleving rust. Nou ja, dat hangt ervan af, welke waarden en principes meneer Heijne daarbij voor ogen heeft. Als het om waarden en principes gaat waarvoor steeds minder mensen bereid zijn te strijden, kan het dan ook zijn dat die waarden en principes niet meer deugen – volgens die niet-strijdlustige mensen dan?’

Taco: ‘Of de mensen deugen niet. Volgens meneer Heijne dan. Misschien zijn die mensen door massamigratie intussen zo homeopathisch verdund dat de strijdlust ze in de schoenen is gezakt. Kan dat niet? Dan heb je te maken met andere mensen, die ook nog eens andere waarden aanhangen en andere principes propageren en die niet strijdlustig zijn. Dit wordt steeds ingewikkelder zeg.’

‘Vladimir Poetin deugt volgens Bas Heijne in ieder geval niet,’ zegt Rinne met enige opluchting in zijn stem, ‘dat maakt de zaak toch weer iets overzichtelijker.’

‘Welke Nederlandse deugniet zou dan in hemelsnaam de voeten van een Russische deugniet als Poetin willen kussen?’ vraagt Taco. ‘Snikkend kussen nog wel. Dat deden ze in Rusland toch met ikonen? Snikkend kussen. Daarom heeft kameraad Jozef Stalin alle ikonen laten vernietigen en doen vervangen door zijn beeltenis. Mensen hebben namelijk altijd afgoden nodig. Althans, Russische mensen. Volgens Stalin dan. Die was Georgiër. Doen Russen dat nu trouwens niet weer? Nieuwe ikonen kussen bedoel ik. Op bevel van Vladimir Poetin, die atheïsme en communisme heeft afgeschaft en verboden? Verstrekt de Russische staat geen ikonen. Met daarin natuurlijk standaard een microfoon en camera, want Russen blijven tenslotte Russen. Eeuwig dronken, griezelig, eng en door en door onbetrouwbaar.’

‘Dat weet ik allemaal niet hoor,’ zegt Rinne, ‘maar vind je in elke geval ook dat Vladimir Poetin niet deugt?’

‘Tja, dat vind ik moeilijk om zo maar te beantwoorden hoor,’ zegt Taco, ‘want ik vind Donald Trump best een geinig type – een hofleverancier van satirische grondstof in bulkhoeveelheden –  en volgens Bas Heijne hebben Vlad en Don eenzelfde blik op de wereld – mir in het Russisch, vandaar: Vladi-mir – en dat lijkt me niet verkeerd, als wereldleiders eenzelfde blik op de wereld hebben. Hadden de EU-wereldleiders dat maar. Heeft VVD-wereldleider Mark Rutte eigenlijk eenzelfde blik op de wereld? ‘

‘Tuurlijk, nou en of: een neoliberale. Zonder visie, een lege blik zonder visie,’ antwoordt Rinne prompt, ‘maar daarom ga ik ’s mans voeten nog niet kussen zeg!’ Hij tikt tegen zijn voorhoofd: ‘Tsaar Mark, van top tot teen gedereguleerd en geprivatiseerd en als je mij vraagt mentaal akelig gederailleerd. Met marktwerking. ‘s – Mans laatste gotspe: hybride banken. Ja, ja, die kom je in je ergste koortsdromen nog niet tegen. De schmierende mafkikker.’

‘Tja, hoe Bas Heijne ooit kan denken dat Poetin zijn voeten door Rutte zal laten kussen, is mij een raadsel hoor. Anyway, volgens meneer Onno Eichelsheim van de MIVD zijn we in Europa op dit moment populistisch,’ leest Taco. ‘Ik lees niets over identitair, vreemd. Zou je toch verwachten uit deze hoek. De Russen komen er volgens mij trouwens helemaal niet aan. Die komen nergens aan. Die krijgen geen voet aan de grond of tussen de deur. Die blijven veel liever lekker in Rusland en houden daar hun handen thuis. Laten we hopen dat de nieuwe Nederlandse VVD-kanjer op Buitenlandse Zaken, met name Stef Blok, dat ook doet. Die hand thuis laten, bedoel ik. Zeker als hij Poetin of Trump een hand gaat geven. Zou Blok ze uit elkaar kunnen houden? Misschien schrijven Trump en Poetin hun naam wel in viltstift op hun voorhoofd. Speciaal voor Arjen Lubach. Poetin schrijft Trump op zijn voorhoofd en Trump schrijft Poetin op het zijne. Kunnen we weer lachûh, met de vrindjes van meneer Rutte. Foot in mouth. All the time ….’

‘Goed, goed, het zijn kanjers daar op het Haagse pluche, maar de Russen dan? Die houden hun Russische gifgas niet in Rusland,’ merkt Rinne wat geagiteerd op, ‘dat gas houden ze niet thuis, maar exporteren ze en gebruiken ze kwistig in Engeland, en niet om eieren met bacon mee te bakken, althans volgens Bas Heijne tenminste. Die heeft ervoor doorgeleerd. Tschernobyl in London parks, beweert meneer Heijne ongeveer. En Boris Johnson zegt het ook en die heeft op Eton gezeten. Al vind ik het wel verdacht dat hij zich Boris laat noemen. Zo heet hij heus niet echt, denk ik. Hij zal toch geen Russische mol zijn hè? Want die scharrelen altijd rond op de cricket-gazons van Eton of Harrow of Winchester, of vergelijkbare posh-scholen. Die snaken zijn altijd in voor een practical joke.’

‘Wat meneer Johnson betreft, is het veel erger,’ zegt Taco, ‘die schijnt voluit Alexander Boris de Pfeffel Johnson te heten. Dat moet welhaast een fake naam zijn, want zo heet toch niemand echt? En dan ook nog Alexander Boris. Tsaar Boris Gudonov en tsaar Alexander Romanov. Ja, ja, en ik heet malle Pietje Pfeffel. Doehoei! Gekke Henkie. Brakke Britten.’

‘Ach, de Britten, die zijn van nature wat excentriek,’ zegt Rinne, ‘vandaar dat ze uit de EU stappen, net als de Zwitsers, die er ook nooit in hebben gezeten.’

‘Iemand als Boris de Pfeffel zal zich in het Kremlin, dat volgens Bas Heijne door trollen wordt bevolkt, best thuis voelen, vermoed ik, ‘zegt Taco met een grijns, ‘als ik me de persoon van Pfeffel Johnson voor ogen haal … daar steken Philby, Burgess en Maclean maar burgerlijk bleekjes en povertjes bij af hoor.’

‘Nou, Halbe Zijlstra, die van de VVD weet je nog, die had zijn kapsel al aangepast naar voorbeeld van Boris de Pfeffel,’ merkt Rinne op, ‘die Halbe zat regelmatig in de datsja van Vladimir, achter de samovar, en vandaaruit bedacht Halbe dan het nepnieuws, dat hier voor echt werd versleten. Dat moest hij van Poetin, beweert meneer Heijne. Jokkebrokken. Of Halbe ooit snikkend de voeten van Vladimir heeft gekust, dat weet ik echt niet. Dat zeg ik eerlijk. Daarover verschaft meneer Heijne ook geen informatie. Staatsgeheim. Het geheim van Eichelsheim, misschien?’

‘Ach, een wit voetje halen, is zo gebeurd,’ zegt Taco. ‘Weet je, zulke pipo’s plegen altijd op grote voet te leven. Daarnaast cultiveren ze vaak van die banale bourgeois ideologieën en zitten ze in datsja’s te lummelen, te lanterfanten en te niksen, terwijl Jan met de pet zich populistisch en identitair in het zweet werkt om nog een beetje handen en voeten aan haar bestaan te kunnen geven.’

‘Bas Heijne schrijft dat hij voor behoedzaamheid is, maar ook voor vasthoudendheid,’ zegt Rinne, die opgelucht klinkt en de regels aanwijst, ‘dus dat zal dan wel voetstaps en voetje voor voetje betekenen. Dat lijkt me ook het veiligste in deze onzekere en verwarde tijden. Jan met de pet kan zich in geen geval een misstap veroorloven, want dan zit ze meteen bij de voedselbank en in de bedeling.’

 

Karel Knip, NRC 16 maart 2018

‘De aanslag op dubbelspion Skripal maakte een onbekend Russisch zenuwgas op slag wereldberoemd. Maar het is al sinds de jaren negentig bekend bij de veiligheidsdiensten. Publieke kennis werd al die tijd krachtig onderdrukt.’

‘Waarschijnlijk hebben alle grote laboratoria die onderzoek doen aan gifgas, zoals ‘Porton Down’ in Engeland, Edgewood in de VS en het Nederlandse TNO, al lang novitsjoks gesynthetiseerd. „Dat is nu eenmaal hun business’’, zegt een ingewijde. „Van alle potentiële gifstoffen worden de eigenschappen onderzocht.”
Een chemicus als Julian Perry Robinson gaat ervan uit. „Jarenlang ging het maar over twee dingen: novitsjoks en peptiden”, zei hij in 2014 in een interview met deze krant. In februari 2006 zei de toenmalige voorzitter van de wetenschappelijke adviesraad van de OPCW, de Tsjech Jiri Matousek, het onverbloemd: in Edgewood worden novitsjoks ontwikkeld.’

Sputnik News (15.03.2018):  ‘Novichok’ Formula Was Published in a Book – Ex French Intelligence Officer’

‘Former Russian intelligence officer Sergei Skripal was allegedly exposed to a poisonous substance. UK PM has accused Russia of being behind the so-called “attack” on the ex-spy, while Moscow has denied all claims. In an interview with Sputnik, former French intelligence officer Alain Rodier points out details in the case that raise questions.

The former French officer has serious doubts that Russia had something to do with Skripal’s poisoning, as it contradicts long-established principles of how secret services operate.

He notes that a certain type of operation exists, called “homo” [human], which is used to eliminate a human target. He adds that even then, it is a simple “come, kill and leave” operation, which results in the targt’s death so he or she can never address the government or media.

Rodier has also denied allegations that the British secret service could be behind the case in order to influence the Russian presidential elections. He is confident that his British colleagues wouldn’t do something that “disgraceful.”

Rodier also reminds that “Novichok’s” formula, a nerve agent developed in the USSR and allegedly used to poison Skripal, was not so secret, as another defected agent published a book in the US where he described the special poison development center in the USSR and the results of its work, including formulas for nerve agents, such as the one used against Skripal.‘

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,