RSS

Category Archives: neoliberalisme

Nederlands onderwijs blijkt steeds meer toegesneden op de Trump universiteit

‘Hoe lang zal het duren voordat wat nu nog een rel veroorzaakt, zoals bij de Limburgse onderwijskoepel LVO [= Limburgs Voortgezet Onderwijs] bij het vmbo-eindexamen, niet meer spectaculair wordt gevonden en tot “gewoon” zal zijn gedevalueerd? Nu zijn er blijkbaar nog personen die konden vaststellen – en dat ook openbaar maken –  dat wat met onderwijskwaliteit wordt aangeduid, in Limburg niet deugde. Over een aantal jaren halen we er onze schouders over op. Wat kun je er tegen doen? Die leerlingen hebben gewoon pech gehad.‘

‘Die leerlingen hebben in elk geval een onherstelbare schade opgelopen,’ stelt Feisal vast, ‘want die kunnen een verklooide opleiding niet overdoen, je kunt namelijk niet terug in de tijd en om foute kennis te deleten en te vervangen door adequate kennis …? Ga daar maar eens aan staan. Aan de andere kant: ze kunnen zo naar de Trump University. Voor veel geld een fake diploma kopen. Dat geld moet je natuurlijk wel lenen.’

‘En na zo’n Trumpiaanse universitaire opleiding de politiek in,’ stelt Marieke voor, ‘daar ben je tenminste verzekerd van een goedbelegde boterham – indien je tenminste de juiste geluiden voortbrengt en het uit je lijf laat als volksvertegenwoordiger te willen functioneren.’

Feisal: ‘Heb je dat artikel in Politico gelezen, over die “academische” speeches, ach, wie maakt zich daar nog dik om? Deze erosie van ons onderwijs is al tientallen jaren aan de gang.’

Satish: ‘Opmerkelijk dat die bestuurder André Postema, de hoogste man van die Limburgse koepel, precies die remedie voorstelt die John Ralston Saul en Michael Hudson als hoofdoorzaak noemen voor het zich herhalen van financiële crises: benoem degenen die de ellende hebben veroorzaakt tot reparateur en heelmeester. Zoals Obama heeft gedaan met het aanstellen in zijn cabinet van Wall Street criminelen zoals Timothy Geithner en Larry Summers. De hoofdschuldigen van de meltdown van 2008 bleven niet alleen buiten schot, maar zij werden zelfs beloond. Bedrog blijkt uiterst winstgevend.’

‘Dodelijke homeopathie,’ zegt Feisal, ‘je dient een overdosis van de ziekteveroorzaker toe en het medicijn wordt giftig en destructief. Het gebeurt steeds openlijker. Wij krijgen onverbloemd de middenvinger naar ons opgestoken door de nomenklatoera.’

‘Donald Trump laat het dagelijks onverholen zien, ‘ zegt Marieke, ‘de zogenaamde democratie is flinterdun. Liegen en bedriegen is tot normaal beleid verheven.’

‘The Art of the Deal, oftwel schaamteloze zelfverrijking via het ambt van president,’ zegt Satish grijnzend, ‘je weet in ieder gaval waar je aan toe bent. Wat je ook stemt, je bent altijd de klos. Het is de Wall-Street-maffia of de Big Business-plus-olie-en-gas-maffia, die door de politieke pipo’s worden bediend.’

‘Je ziet dat geen enkele Nederlandse krant, behalve de Trouw, nog aandacht voor een onderwijsrel aan de dag legt,’ merkt Marieke op. ‘Neen zeg, dan die glamour flut-foto’s van Rutte bij Trump. Alsof dat ook maar iets om het lijf heeft.’

Feisal, tegen Marieke: ‘Niet waar. De NRC heeft ook stukken over de onderwijsverloedering geplaatst hoor. De ogen vallen me uit het hoofd: alles, maar dan ook alles is te koop, een commodity. Ook bij examens en tentamens is niets meer heilig en kan blijkbaar alles worden verkwanseld. Waarom ook niet? tenslotte zijn er intussen ook al bouwinspecteurs die voor een gemeente of het rijk bouwconstructies moeten inspecteren en die zich laten omkopen om ondeugdelijke constructies toch goed te keuren. De hemel sta ons bij!’

 

 

Steven Musch, NRC 2 juli 2018: Examenfraude door vier docenten Rijswijks Lyceum

Mirjam Remie, NRC 29 juni 2018: ‘Te veel problemen op scholen door schaalvergroting

Sophia Howlett: Neoliberalism in Higher Education (2015)

Victor Davis Hanson at the AFA’s “Failing Grades” conference

John Ralston Saul: The Cult of Neoliberalism

John Ralston Saul: The Collapse of Globalism

Michael Hudson explains Junk economics – FULL INTERVIEW – 2 April 2018

Michael Hudson (over privatisering als diefstal): Monopoly Capitalism: At The Breaking Point?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Waarom zijn pensioenen niet net zo erfelijk als vermogens?

 

‘Als mijn pensioen wordt gekort, dan ervaar ik dat als een loonsverlaging met terugwerkende kracht waartegen ik niets kan doen,’ zegt Mohammad, ‘want ik heb immers al de arbeidsprestaties geleverd waarvoor ik werd betaald en mij een pensioen is toegezegd. Ik kan niet alsnog minder gaan werken, of staken tegen de loonsverlaging. Nu korten ze op pensioenen – want de bankiers, politici en andere bobo’s moeten tenslotte hun miljarden kunnen blijven scoren – maar de erfenisbelasting wordt ongemoeid gelaten. Dat is toch kolder?’

‘Niet als je het beziet vanuit het frame van degenen die van dit systeem profiteren,’ zegt Ilham droog. ‘Die mensen vinden het “de meest gehate heffing” en onwillekeurig vereenzelvigen veel journalisten zich juist met die groep. Werkende mensen zonder veel geld om na te laten, vinden het waarschijnlijk helemaal geen meeste gehate belasting. Integendeel.’

‘Die mensen kunnen vast ook niet zo goed haten als de rijke stinkerds die nooit hebben hoeven werken voor hun miljoenen,’ oppert Moh. ‘Die doen de hele dag niet anders dan belasting-haten.’

Ilham: ‘Als je erfbelasting zo hartgrondig haat, betekent dat dat je geen vertrouwen hebt in de rechtvaardigheid en eerlijkheid van het systeem dat nota bene jou in staat heeft gesteld zo vermogend te worden en te blijven. Heel paradoxaal, maar wel sprekend en veelzeggend, die houding.’

Elvira vraagt zich af waarin een erfenis eigenlijk verschilt van een pensioen. ‘Alleen krijgen de nabestaanden die vermogen erven een soort “pensioen,” waarop niet gekort wordt, omdat het “erfenis” wordt genoemd, terwijl zij helemaal niet voor dat “pensioen” hebben gewerkt. Een vreemd fenomeen. Thomas Piketty wijdt er onder andere hoofdstuk 9 en 10 van zijn boek Capital aan.’

Moh.: ’Juist. Wanneer mijn vader overlijdt, blijft mijn moeder zijn pensioen ontvangen – dat geloof ik tenminste, zeker ten dele – maar als mijn moeder overlijdt, houdt het op. Mijn zus, broer en ik kunnen geen rechten meer op mijn vaders pensioen doen gelden. Maar mijn vader heeft er wel voor gewerkt. Maar, pensioen is inkomen vanwege arbeid. Bovendien kan dat pensioen van mijn vader worden gekort. Had mijn vader zijn geld opgepot en belegd, dan konden we zijn eventuele vermogen wel erven. Dat is een kromme redenering. Maar hier vind ik nooit iets van terug in die geleerde betogen over inkomen uit arbeid versus geld-krijgen-vanwege-geërfd-vermogen. Ik ga steeds meer vermoeden dat er over dit onderwerp met opzet begrips- en spraakverwarring wordt gecreëerd en in stand gehouden.’

Ilham vindt dat deze discussie altijd zo onhandig wordt geframed. ‘Zou dat iets van “links” zijn, dat dommige taalgebruik. Het lijkt wel of ze niet kunnen argumenteren en dus niet logisch kunnen nadenken. Hier, lees deze redenatie nou bijvoorbeeld eens. Econoom Paul de Beer: < Belasting op arbeid is juist erg inefficiënt door onwenselijke bijeffecten, legt arbeidseconoom Paul de Beer uit. Mensen kunnen bijvoorbeeld minder gaan werken omdat het vooruitzicht van belasting betalen een baan onaantrekkelijker maakt.>
Hoezo: onwenselijke bijeffecten vanwege werkende mensen? Zoals minder werken, als je dat tenminste kunt, als je nog leeft? Eigenlijk waar Moh. het over heeft: als je pensioen wordt gekort, zou je met terugwerkende kracht ook minder moeten kunnen werken, maar dat kan dus niet. Dus je wordt met open ogen bestolen en je kunt er niks tegen doen! De media vergoelijken dit als normaal en logisch.
De Beer opnieuw: <  ‘Het – tussen aanhalingstekens – voordeel van erfbelasting is dat mensen dood zijn, en dat ze dus geen onwenselijk gedrag meer kunnen vertonen’, zegt De Beer. Door de belasting op erfenissen te verhogen, kan de belasting op arbeid omlaag. >

Geen onwenselijk gedrag? Natuurlijk kunnen doden onwenselijk gedrag vertonen! Mensen die bij hun overlijden veel geld nalaten – zoals Bill Gates straks ongetwijfeld doet aan zijn dochter, en de vader van Trump heeft gedaan aan zoon Donald, en de vader van die Heineken-dochter en straks Mark Zuckerberg gaat doen – die vertonen door dat nalaten van dat vele geld, uiterst onwenselijk gedrag. Toch?’

Mohammad: ‘Zeker wanneer die kinderen rare dingen gaan doen met dat vele geld. Kijk maar naar de familie van de Saudi-oliesjeiks. Dus het nalaten van veel, heel veel geld is als zodanig al potentieel uiterst onwenselijk en laakbaar  gedrag. Je krijgt door erfenissen dus eerder cumulatief onwenselijk gedrag. Waarom mengen deugdelijke filosofen zich nooit in zo’n debat?’

‘Dat hoeft niet eens,’ meent Ilham, ‘een fiscalist als Leo Stevens bijvoorbeeld, met een normaal ontwikkeld zedelijk besef en een gezond en solide waarden en normen-kompas, voelt dat net zo goed op zijn klompen aan. Vreemd genoeg blijven zulke betogen altijd buiten beeld. Dus blijft de discussie een schijndiscussie, wordt ons geld onder ons ons vandaan gestolen en wordt de vermogensongelijkheid – en daarmee de machtsongelijkheid – almaar groter. Deze (morele) scheefgroei zit ingebakken in het systeem dat wonderlijk genoeg niet langs democratische weg kan worden bediscussieerd.’

Elvira: ‘Zo’n figuur als Donald Trump demonsteert ordinair overduidelijk waartoe dit systeem leidt,’ maar we blijven ons in navolging van de meeste media concentreren op ’s mans bijkomende bizarheid. Het wezenlijke manco, de weeffouten in het systeem, blijven echter zorgvuldig buiten beeld. Hét vleesgeworden voorbeeld van veel geld hebben, zodat je je lucratieve positie kunt kopen: presdient van Amerika. Vervolgens nóg meer geld maken via die positie en de hele zooi van rechtsstaat met zijn instituties, aan je laars lappen. Het gebeurt in een handomdraai.’

Ilham: ‘Xi, Putin, Erdogan, Assad, Kim en de rest, die denken allemaal: daar gaan jullie met je rule of law en je Verlichting van je Vrije Markt.’

Mohammad grinnikt, als hij zegt: ‘Met je bedenken dat een VVD’er als Mark Rutte straks ongetwijfeld met Trump gaat toeteren over BANEN, BANEN, BANEN. Dus arbeidsinkomens! En vooral niet aan het onderwerp erfenisbelasting, divendendbelasting voor multinationals of hypotheekrente raken. Om je dood te lachen toch?’

‘We laten ons altijd bedotten en bedriegen,’ zegt Ilham, ‘zeker als je naar de stembus blijft snellen, in de hoop via democratisch gekozen pipo’s verandering in het systeem te bewerkstelligen.’

Elvira: ‘Gaan stemmen? Dat is jezelf voor de gek houden, als je tenminste geen deel uitmaakt van het systeem dat ongelijkheid bevordert en vermogensscheefgroei stimuleert. Als je geen vermogen erft of kunt opbouwen en je moet met werken je brood verdienen, dan ben je aan dit systeem overgeleverd. Neem nou die zogenaamde marktwerking met zijn keuzemogelijkheden en ultieme vrijheid. Dat is toch humbug?! Ik krijg een mail van mijn nieuwe energieleverancier, ENECO, die heeft mijn vorige energieleverancier opgekocht. Ik ben gewoon meeverkocht. Moet ik volgend jaar op zoek naar een andere, betere?, energieleverancier. En het monopolie van Ziggo – Vodafoon? Als ik een huurhuis huur van een woningcorporatie, heb ik niks in te bengen. De managers van zo’n corporatie bepalen hoeveel ze bijvoorbeeld aan onderhoud willen besteden. Kan ik kiezen voor een andere verhuurder? In theorie, alleen in theorie natuurlijk.’

‘En de tandarts,’ zegt Ilham, ‘Wil je een andere tandarts? Zoek dan maar eens uit welke tandarts fatsoenlijk is en geen geldwolf. Neen, we zijn lelijk in de aap gelogeerd door onze politieke nomenklatoera.’

‘De Trump-soap is exemplarisch voor het huidige gebrek aan ethos,’ zegt Moh.’ ik las net dat die sloeber van een Michael Cohen, de “advocaat” van Trump, intussen een half miljoen dollar per week kwijt was aan advocaten. Die snuiter is nu helemaal blut. Trump steekt geen vinger uit om zijn loyale duvelstoejager te helpen. Intussen maakt de Trump-familie miljoenen via pa Trump de president. Via “stichtingen” ook nog. Dat is modern entrepreneurschap. Dus loyaal zijn aan iemand? Nou, dan moet je heel goed uit je doppen kijken aan wie.’

‘Die maatschappelijke normenloosheid, dat gaat snel hè?’ zegt Elvira. ‘Lees de berichten over de rijksadvocaten, openbare aanklagers en rechters in Nederland maar. Die veroorloven zich gedrag waarvan ook zij zo’n tien, twintig, jaar geleden vanzelfsprekend hadden geweten: not done. Maar nu is het: Anything goes. De grenzen tussen onbetamelijk en betamelijk worden steeds poreuzer en de vis rot altijd aan de kop’

‘Het is ieder voor zich,’ beaamt Mohammad.

‘Misschien dat er alternatieve Big Men – bijvoorbeeld a la don Vito Corleone – in het gat van de geërodeerde maatschappelijke waarden springen,’ suggereert Ilham. ‘Ik heb geen idee hoe deze maatschappij zich gaat ontwikkelen, maar van de huidige soort politici als volksvertegenwoordigers, moeten we het zeker niet hebben.’

 

 

https://www.volkskrant.nl/economie/erfbelasting-is-helemaal-niet-doodzonde-en-past-bij-het-liberale-idee-van-gelijke-startkansen-~bf56a45b/

Philip de Witt Wijnen, NRC  16 september 2016

Het huidige belastingstelsel heeft volgens de auteurs [ Leo Stevens en Arjan Lejour] immers „in hoge mate ingeboet op haar geloofwaardigheid”, waarschuwt Stevens (71). Daar moet het volgende kabinet na de Tweede-Kamerverkiezingen van maart wat aan doen. „Op diverse punten is fiscaal herstelbeleid dringend nodig”, schrijft hij in het voorwoord van het boek: Geloofwaardig belastingheffen.

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/48540/WFR.Blauwdrukvoorbelastinghervorming-CaminadaStevens2017-TOTAAL.pdf?sequence=1

 

Laura van Baars:  Europa bedreigt pensioenen  – Trouw, 31 maart 2012

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Broodje aap? Doet de Mafia echt alleen maar zaken in de zomer?

 

 

‘Zomerse zakenlui. Echt Italiaans zeg. Mooi-weer-gangsters. Wint de Mafia toch altijd, en moorden ze werkelijk alleen maar in de zomer? Wie zou er niet stiekem maar al te graag lid van zo’n club willen worden?’

‘De Mafia wordt als “alternatieve staatsvorm” inderdaad steeds aantrekkelijker, maar hoe kom je zo van het stuk van Ankersmit op de Mafia?’ vraagt Willemijn.

Mohammad antwoordt, terwijl hij de Groene Amsterdammer erbij pakt: ‘Hier, lees dit artikel van Anne Branbergen: de Mafia wil geen democratie. En de mainstream media (msm) blijven consequent over ‘populisten’ schrijven en spreken. Luigi di Maio van de Vijfsterren kan nog zo veel stemmen krijgen, uiteindelijk bepalen de financiële instellingen en hun politieke handlangers dat er geen democratisch gekozen volksvertegenwoordigers in het parlement komen en blijven zij aan de touwtjes trekken. Dat vinden de msm helemaal niet erg. Logisch, want de eigenaren van die msm hebben bergen financiële boter op het hoofd.

Niet alleen de Italianen hebben niets te zeggen, wij allemaal hebben helemaal niets in te brengen. De meesten van ons blijven het toneelstuk echter gewoon meespelen en doen alsof we in een democratie van de Verlichting en de Mensenrechten en de rest van de reutel leven.’

Willemijn leest voor uit de Groene: ‘ < Welk Italiaans euvel je ook neemt: maffia, corruptie, een geldverslindende en obsolete staat, een granieten gerontocratie, galopperende jeugdwerkloosheid, wanbeheer van de immense natuurlijke en culturele potentie; het is de hoogste tijd dat er serieus wat aan wordt gedaan. De hoogste tijd voor Italië, de hoogste tijd ook voor Europa.

In de plannen die de Vijfsterrenbeweging en de Lega samen hadden ontwikkeld ging dat ook gebeuren. De problemen werden benoemd, de profiterende kaste scheet in zijn broek. Nu weer niet, want alles blijft voorlopig bij het oude. > ‘

Willemijn grinnikt en zegt: ‘Ik las zaterdag die pagina’s grote stukken in de Trouw, over Gert-Jan Segers van de CU, die het neoliberalisme beweert te gaan aanpakken. Ik moest denken aan Robert Kennedy die de georganiseerde misdaad ging aanpakken en prompt werd vermoord, toen hem dat warempel leek te lukken. De Mafia laat zich geen oor aannaaien. Als je zaken doet met Mafiosi, zoals John Kennedy met Sam Giancana – ze deelden zelfs dezelfde vriendin – dan kun je je niet drukken, zoals politici dat jegens hun kiezers doen. Politici kunnen kiezers structureel een oor aannaaien, maar de Mafia oftewel the Deep State, dat is andere koek.
De foto van Segers in de papieren Trouw is trouwens een andere dan die welke op de site staat.’

Moh.: ‘Nou, hoewel, op beide foto’s staat meneer Segers pontificaal een broodje aap te op te peuzelen. Op de papieren foto staan alleen ook leden van de Japanse Mafia, de Yakuza. Of is het een combinatie van Yakuza en Chinese Tongs? Dat kan ik niet 100% zeggen.’

‘Weet je nog die film “The Wild Geese” ? met Richard Burton, Roger Moore & Richard Harris, waar huursoldaat Richard Burton aan het slot de verraderlijke bobo doodschiet, omdat die hem en zijn mannen heeft verraden? Slechte C-film, behalve het eind. Het eind is steengoed.’

‘Ja natuurlijk. Enne“The Whistle Blower,” waarin Michael Caine hetzelfde doet. Bravo! Niks geen om de vier jaar afrekenen via “democratisch stemmen” – zoals net weer in Italië is gebeurd – maar boter bij de vis en lik op stuk.’

‘De heren Oomkes en Zuidervaart framen hun Trouw-artikel wel heel gereformeerd-listig,’ zegt Willemijn, ‘ze schrijven niet dat Segers en zijn CU met de neoliberalen collaboreren, maar dat Gert-Jan Segers zijn nek heeft uitgestoken. Nu gaat meneer Segers de neoliberale Mafia van binnenuit opblazen, dus als een soort Joseph Pistone, alias Donnie Brasco. Koddig toch, die politieke biotoop en zijn inmates. Al die broodjes aap. Met ketchup, sambal, en mosterdsaus.’

‘Ach, meneer Segers heeft zeven jaren in Egypte gewoond. Wie weet is hij via Damascus naar Caïro gereisd en onderweg, van of naar Damascus, verlicht geraakt, zoals Saulus – Paulus, ‘ zegt Moh., ‘dat weet je met die pipo’s maar nooit. ‘

‘Dat hangt ervan af of Segers zeven vette of zeven magere jaren in Egypte beleefd heeft,’ meent Willemijn op ernstige toon. ‘Maar een broodje aap is het natuurlijk wel. Het Liberalisme de wacht aanzeggen, ja, ja, na eerst ijverig gecollaboreerd te hebben. Eerst als lid van de loyale en constructieve oppositie en nu als collaborateur in een kabinet met Rutte en zijn gang. Deze prutspolitici eroderen de politiek. Wie neemt nog serieus wat ze allemaal neuzelen, toeteren of blèren,’

‘O ja, en Ysbrand Buma van het CDA laat mopperende geluiden horen over die dividendbelasting,’ herinnert Moh. zich, ‘want Buma moet natuurlijk ook beetje anti-neoliberaal klinken, maar intussen.’

Willemijn: ‘Maar intussen mogen cabaretiers bijvoorbeeld geen grappen maken over de rulings van de belastingdienst, want alle medeplichtige politici aan die financiële apekool zijn angstvallig buiten schot gebleven of gehouden. Dat is me dunkt pure Mafia. Hier, het stond in het Financiële Dagblad van zaterdag 17 maart 2018, in een stuk van Laurens Berentsen over het cabaretiersduo Jan Beuving & Patrick Nederkoorn: “Degenen die de systemen hebben bedacht, hebben boter op hun hoofd. Geen enkel verantwoordelijk politicus is bij de parlementaire enquête naar fiscale constructies verhoord.” Belachelijk, nietwaar. In Nederland!’

‘Dat is het boeiende aan dat carnaval rond Trump dat in Amerika bezig is,’ zegt Moh. ‘dat laat ons overduidelijk zien dat de georganiseerde misdaad geglobaliseerd is, over het grote geld gaat en de politici aan een touwtje heeft. Trump, Putin en de overige capo’s, wrijven het ons in: wij doen zaken met en via de Mafia, nou en. Ik ben benieuwd of de FBI en andere nog enigszins rechtschapen Amerikaanse instituties het bolwerken tegen Trump, of dat we onherroepelijk en openlijk onder Mafia-bewind komen.
Als er een organisatie is daar nog enigszins een rem op zou kunnen willen zetten, dan is dat paradoxaal genoeg de Mafia. Want die wil liefst zaken blijven doen in de schaduw en zijn grote mond zou Trump weleens kunnen opbreken. Denk maar aan John Gotti en zijn bella figura.’

‘De Mafia, of hoe je ze ook noemen wilt, zullen “het Project Europa” niet meer loslaten,’ meent Willemijn, terwijl ze diep zucht, ‘hoeveel van ons belastinggeld is al in diepe zakken van allerlei duistere figurene verdwenen en hoeveel volgt er nog? De politici hebben ons verkocht, uitgeleverd. Misschien aanvankelijk uit dommigheid, maar intussen moeten ze gewoon meedraaien. Geen weg terug. Es gibt keine Alternatieve. There Is No Alternative – TINA. Ja hoor, het is goed met jullie. Jullie varen er wel bij en wij laten ons massaal bedotten.’

‘Mafia-genie Lucky Luciano verwoordt het synoniem zijn van de Mafia-mentaliteit en de nep-vrije markt van het neoliberalisme treffend, ‘zegt Moh.: ‘Er is geen goed of slecht geld, alleen maar geld. Er is geen moraal of ethisch kader meer: alleen ruftend rendementsdenken, gulzig en gretig graaien naar groot geld uit wezenloos winstbejag.’

‘Zo’n genie als Lucky Luciano is helaas in de verkeerde wieg geboren,’ zegt Willemijn, ‘hij had aan onze kant moeten staan, in plaats van al die suffe druiloren die tegenwoordig op het pluche kleven. Die Donald Trump is tenminste een eerlijke leugenaar. Op zijn manier dan. Die graait openlijk en ongeneerd waar en wat hij maar kan graaien. Of het nou dollars zijn of vrouwen, Trump graait en grabbelt er naar hartelust naar. Let’s make America great again!

 

 

 

 

 

The Dubious Friends of Donald Trump Parts 1 & 2 Zembla and vara nl

Watch ZEMBLA: The dubious friends of Donald Trump part 3: The billion dollar fraud.

Donald Trump’s business links to the mob – BBC Newsnight

 

Joshua Zeitz:  ‘The Bobby Kennedy Myth’ /  Politico 05 June 2018

 

Mafia History: Charlie Luciano (Founder of The Syndicate)

John Gotti Documentary Gambino Crime Family, Junior Gotti, NY Five Families, New Jersey Family

The Gambino Crime Family – Full Documentary

The Dark Side of JFK: How Kennedy’s Reckless Personal Behavior Imperiled His Presidency (1997)

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,