RSS

Category Archives: nepotisme

Waarom zijn pensioenen niet net zo erfelijk als vermogens?

 

‘Als mijn pensioen wordt gekort, dan ervaar ik dat als een loonsverlaging met terugwerkende kracht waartegen ik niets kan doen,’ zegt Mohammad, ‘want ik heb immers al de arbeidsprestaties geleverd waarvoor ik werd betaald en mij een pensioen is toegezegd. Ik kan niet alsnog minder gaan werken, of staken tegen de loonsverlaging. Nu korten ze op pensioenen – want de bankiers, politici en andere bobo’s moeten tenslotte hun miljarden kunnen blijven scoren – maar de erfenisbelasting wordt ongemoeid gelaten. Dat is toch kolder?’

‘Niet als je het beziet vanuit het frame van degenen die van dit systeem profiteren,’ zegt Ilham droog. ‘Die mensen vinden het “de meest gehate heffing” en onwillekeurig vereenzelvigen veel journalisten zich juist met die groep. Werkende mensen zonder veel geld om na te laten, vinden het waarschijnlijk helemaal geen meeste gehate belasting. Integendeel.’

‘Die mensen kunnen vast ook niet zo goed haten als de rijke stinkerds die nooit hebben hoeven werken voor hun miljoenen,’ oppert Moh. ‘Die doen de hele dag niet anders dan belasting-haten.’

Ilham: ‘Als je erfbelasting zo hartgrondig haat, betekent dat dat je geen vertrouwen hebt in de rechtvaardigheid en eerlijkheid van het systeem dat nota bene jou in staat heeft gesteld zo vermogend te worden en te blijven. Heel paradoxaal, maar wel sprekend en veelzeggend, die houding.’

Elvira vraagt zich af waarin een erfenis eigenlijk verschilt van een pensioen. ‘Alleen krijgen de nabestaanden die vermogen erven een soort “pensioen,” waarop niet gekort wordt, omdat het “erfenis” wordt genoemd, terwijl zij helemaal niet voor dat “pensioen” hebben gewerkt. Een vreemd fenomeen. Thomas Piketty wijdt er onder andere hoofdstuk 9 en 10 van zijn boek Capital aan.’

Moh.: ’Juist. Wanneer mijn vader overlijdt, blijft mijn moeder zijn pensioen ontvangen – dat geloof ik tenminste, zeker ten dele – maar als mijn moeder overlijdt, houdt het op. Mijn zus, broer en ik kunnen geen rechten meer op mijn vaders pensioen doen gelden. Maar mijn vader heeft er wel voor gewerkt. Maar, pensioen is inkomen vanwege arbeid. Bovendien kan dat pensioen van mijn vader worden gekort. Had mijn vader zijn geld opgepot en belegd, dan konden we zijn eventuele vermogen wel erven. Dat is een kromme redenering. Maar hier vind ik nooit iets van terug in die geleerde betogen over inkomen uit arbeid versus geld-krijgen-vanwege-geërfd-vermogen. Ik ga steeds meer vermoeden dat er over dit onderwerp met opzet begrips- en spraakverwarring wordt gecreëerd en in stand gehouden.’

Ilham vindt dat deze discussie altijd zo onhandig wordt geframed. ‘Zou dat iets van “links” zijn, dat dommige taalgebruik. Het lijkt wel of ze niet kunnen argumenteren en dus niet logisch kunnen nadenken. Hier, lees deze redenatie nou bijvoorbeeld eens. Econoom Paul de Beer: < Belasting op arbeid is juist erg inefficiënt door onwenselijke bijeffecten, legt arbeidseconoom Paul de Beer uit. Mensen kunnen bijvoorbeeld minder gaan werken omdat het vooruitzicht van belasting betalen een baan onaantrekkelijker maakt.>
Hoezo: onwenselijke bijeffecten vanwege werkende mensen? Zoals minder werken, als je dat tenminste kunt, als je nog leeft? Eigenlijk waar Moh. het over heeft: als je pensioen wordt gekort, zou je met terugwerkende kracht ook minder moeten kunnen werken, maar dat kan dus niet. Dus je wordt met open ogen bestolen en je kunt er niks tegen doen! De media vergoelijken dit als normaal en logisch.
De Beer opnieuw: <  ‘Het – tussen aanhalingstekens – voordeel van erfbelasting is dat mensen dood zijn, en dat ze dus geen onwenselijk gedrag meer kunnen vertonen’, zegt De Beer. Door de belasting op erfenissen te verhogen, kan de belasting op arbeid omlaag. >

Geen onwenselijk gedrag? Natuurlijk kunnen doden onwenselijk gedrag vertonen! Mensen die bij hun overlijden veel geld nalaten – zoals Bill Gates straks ongetwijfeld doet aan zijn dochter, en de vader van Trump heeft gedaan aan zoon Donald, en de vader van die Heineken-dochter en straks Mark Zuckerberg gaat doen – die vertonen door dat nalaten van dat vele geld, uiterst onwenselijk gedrag. Toch?’

Mohammad: ‘Zeker wanneer die kinderen rare dingen gaan doen met dat vele geld. Kijk maar naar de familie van de Saudi-oliesjeiks. Dus het nalaten van veel, heel veel geld is als zodanig al potentieel uiterst onwenselijk en laakbaar  gedrag. Je krijgt door erfenissen dus eerder cumulatief onwenselijk gedrag. Waarom mengen deugdelijke filosofen zich nooit in zo’n debat?’

‘Dat hoeft niet eens,’ meent Ilham, ‘een fiscalist als Leo Stevens bijvoorbeeld, met een normaal ontwikkeld zedelijk besef en een gezond en solide waarden en normen-kompas, voelt dat net zo goed op zijn klompen aan. Vreemd genoeg blijven zulke betogen altijd buiten beeld. Dus blijft de discussie een schijndiscussie, wordt ons geld onder ons ons vandaan gestolen en wordt de vermogensongelijkheid – en daarmee de machtsongelijkheid – almaar groter. Deze (morele) scheefgroei zit ingebakken in het systeem dat wonderlijk genoeg niet langs democratische weg kan worden bediscussieerd.’

Elvira: ‘Zo’n figuur als Donald Trump demonsteert ordinair overduidelijk waartoe dit systeem leidt,’ maar we blijven ons in navolging van de meeste media concentreren op ’s mans bijkomende bizarheid. Het wezenlijke manco, de weeffouten in het systeem, blijven echter zorgvuldig buiten beeld. Hét vleesgeworden voorbeeld van veel geld hebben, zodat je je lucratieve positie kunt kopen: presdient van Amerika. Vervolgens nóg meer geld maken via die positie en de hele zooi van rechtsstaat met zijn instituties, aan je laars lappen. Het gebeurt in een handomdraai.’

Ilham: ‘Xi, Putin, Erdogan, Assad, Kim en de rest, die denken allemaal: daar gaan jullie met je rule of law en je Verlichting van je Vrije Markt.’

Mohammad grinnikt, als hij zegt: ‘Met je bedenken dat een VVD’er als Mark Rutte straks ongetwijfeld met Trump gaat toeteren over BANEN, BANEN, BANEN. Dus arbeidsinkomens! En vooral niet aan het onderwerp erfenisbelasting, divendendbelasting voor multinationals of hypotheekrente raken. Om je dood te lachen toch?’

‘We laten ons altijd bedotten en bedriegen,’ zegt Ilham, ‘zeker als je naar de stembus blijft snellen, in de hoop via democratisch gekozen pipo’s verandering in het systeem te bewerkstelligen.’

Elvira: ‘Gaan stemmen? Dat is jezelf voor de gek houden, als je tenminste geen deel uitmaakt van het systeem dat ongelijkheid bevordert en vermogensscheefgroei stimuleert. Als je geen vermogen erft of kunt opbouwen en je moet met werken je brood verdienen, dan ben je aan dit systeem overgeleverd. Neem nou die zogenaamde marktwerking met zijn keuzemogelijkheden en ultieme vrijheid. Dat is toch humbug?! Ik krijg een mail van mijn nieuwe energieleverancier, ENECO, die heeft mijn vorige energieleverancier opgekocht. Ik ben gewoon meeverkocht. Moet ik volgend jaar op zoek naar een andere, betere?, energieleverancier. En het monopolie van Ziggo – Vodafoon? Als ik een huurhuis huur van een woningcorporatie, heb ik niks in te bengen. De managers van zo’n corporatie bepalen hoeveel ze bijvoorbeeld aan onderhoud willen besteden. Kan ik kiezen voor een andere verhuurder? In theorie, alleen in theorie natuurlijk.’

‘En de tandarts,’ zegt Ilham, ‘Wil je een andere tandarts? Zoek dan maar eens uit welke tandarts fatsoenlijk is en geen geldwolf. Neen, we zijn lelijk in de aap gelogeerd door onze politieke nomenklatoera.’

‘De Trump-soap is exemplarisch voor het huidige gebrek aan ethos,’ zegt Moh.’ ik las net dat die sloeber van een Michael Cohen, de “advocaat” van Trump, intussen een half miljoen dollar per week kwijt was aan advocaten. Die snuiter is nu helemaal blut. Trump steekt geen vinger uit om zijn loyale duvelstoejager te helpen. Intussen maakt de Trump-familie miljoenen via pa Trump de president. Via “stichtingen” ook nog. Dat is modern entrepreneurschap. Dus loyaal zijn aan iemand? Nou, dan moet je heel goed uit je doppen kijken aan wie.’

‘Die maatschappelijke normenloosheid, dat gaat snel hè?’ zegt Elvira. ‘Lees de berichten over de rijksadvocaten, openbare aanklagers en rechters in Nederland maar. Die veroorloven zich gedrag waarvan ook zij zo’n tien, twintig, jaar geleden vanzelfsprekend hadden geweten: not done. Maar nu is het: Anything goes. De grenzen tussen onbetamelijk en betamelijk worden steeds poreuzer en de vis rot altijd aan de kop’

‘Het is ieder voor zich,’ beaamt Mohammad.

‘Misschien dat er alternatieve Big Men – bijvoorbeeld a la don Vito Corleone – in het gat van de geërodeerde maatschappelijke waarden springen,’ suggereert Ilham. ‘Ik heb geen idee hoe deze maatschappij zich gaat ontwikkelen, maar van de huidige soort politici als volksvertegenwoordigers, moeten we het zeker niet hebben.’

 

 

https://www.volkskrant.nl/economie/erfbelasting-is-helemaal-niet-doodzonde-en-past-bij-het-liberale-idee-van-gelijke-startkansen-~bf56a45b/

Philip de Witt Wijnen, NRC  16 september 2016

Het huidige belastingstelsel heeft volgens de auteurs [ Leo Stevens en Arjan Lejour] immers „in hoge mate ingeboet op haar geloofwaardigheid”, waarschuwt Stevens (71). Daar moet het volgende kabinet na de Tweede-Kamerverkiezingen van maart wat aan doen. „Op diverse punten is fiscaal herstelbeleid dringend nodig”, schrijft hij in het voorwoord van het boek: Geloofwaardig belastingheffen.

https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/48540/WFR.Blauwdrukvoorbelastinghervorming-CaminadaStevens2017-TOTAAL.pdf?sequence=1

 

Laura van Baars:  Europa bedreigt pensioenen  – Trouw, 31 maart 2012

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

De santenkraam, het handeltje, van Donald Trump

 

 

‘Voordat je je verdiept in het obligate gewauwel in de media over Korea’s Kim Jung Un, Trump, Moon, Xi, Putin en de rest van de santenkraam. Kijk eerst eens naar deze video van Rachel Maddow. Rachel presenteert aan de hand van documenten die Michael Avenatti heeft geopenbaard hoe Trump zijn handeltjes drijft via zijn advocaat-fixer-zaakwaarnemer Michael Cohen. Als dit alles tenminste waar is, natuurlijk, en geen nepnieuws.

Het begint met K.A.I. / Korea Aerospace Industries, de enige Zuid-Koreaanse vliegtuigfabrikant, stort geld (november 2017) op de rekening van de lege BV van Michael Cohen, Essential Consultants. Deze brievenbus-BV was speciaal opgericht om de 130.000 dollar zwijggeld aan porno-actrice Stormy Daniels te betalen (oktober 2016), om haar te laten zwijgen over haar sexcontacten met Trump.
Korean Aerospace Indsutries maakt dus geld over naar Cohen’s BV en vertelt verschillende verhalen om de betalingen aan Cohen’s BV te verklaren en de ene verklaring is nog ongeloofwaardiger dan de andere.’

‘Wat stom om die lege BV bestemd voor het afkopen van mevrouw Daniels te blijven gebruiken. Vervolgens worden daar automatisch gelden naar overgemaakt die niets met de soap rond Daniels – Trump te maken hebben. Dat kon je enigszins verwachten,’ vindt Herre. ‘Diverse partijen associëren Cohen en zijn lege BV met Trump en ze betalen Trump via de BV van Cohen. Stom zeg. Die advocaat Cohen is niet de snuggerste, als je het mij vraagt.’

‘Vreemd, nietwaar? Nog toevalliger is het dat Korean Aerospace een groot contract van de Amerikaanse regering hoopt binnen te slepen. ‘

‘En dus 150.000 dollar of meer betaalt aan Trump, via zijn fixer Michael Cohen, ’dat kan haast niet missen.’

‘Daarna komt AT&T uit de kast met de mededeling dat het Cohen 1.2 miljoen dollar heeft betaald voor ….. niks en niemendal. Nou, voor “an understanding of the inner workings of Trump,” dat is regelrechte spionage dus.’

‘Vervolgens komt de farmaceutische multinational Novartis uit de kast met betalingen aan Trump / Cohen.’

‘Sjonge, die Trump laat er geen gras over groeien hoor,’ zegt Herre terwijl hij fluit van bewondering, ‘die snuiter doet open en bloot “zaken” vanuit zijn positie als president van de USA.’

‘Novartis voelt nattigheid beëindigt de samenwerking, maar blijft Trump/Cohen doorbetalen omdat het zo in het contract staat. Dat zullen die farmaceutische mafia-jongens vast hebben afgeschreven op bedrijfsrisico en bij de Amerikaanse burger terug halen via ziektekosten-premies en -polissen en vele andere ziektekosten deals. Laat dat maar aan die biotoop over.

Novartis blijkt verwikkeld in omkooppraktijken in China en ook de Chinezen doen zaken met Trump en familie. En omgekeerd, vanzelfsprekend.’

‘Tenslotte komt de Russische oligarch Viktor Vekselberg uit de coulissen,’ zegt Herre, ‘ik begin hier schik in te krijgen. Hoe komen Rachel Maddow en Michael Avenatti aan deze informatie? Ze hebben toch geen research-redactie vol met eersteklas onderzoeksjournalisten?’

‘Ik vermoed dat er onder andere vanuit de FBI informatie wordt toegespeeld, want de FBI heeft nog een appeltje met Trump te schillen en ik geloof nu nog dat de FBI over de belangen van Amerika waakt. Zeker weten kun je dat in deze tijden niet, maar voorlopig ga ik daarvan uit. De FBI beschouwt Trump en zijn makkers als een gevaar voor Amerika.’

Herre:  ‘Wat ik fascinerend vind, is dat Mario Puzo het scenario geschreven lijkt hebben. Denk aan Tom Hagen die Vito en later Michael (zelfs de naam: Michael!) Coleone als enige opdrachtgever/klant heeft. Net als Trump de enige opdrachtgeven van Michael Cohen is! Wat goed dat we dat boek en de dvd’s zo uitvoerig bestudeerd hebben!’

‘Inderdaad, en dat scenario wordt volgens mij deels door de Haagse pipo’s overgenomen – via hun PA consultants, die misschien wel op Cohen zijn geïnspireerd – en toegepast. Denk alleen maar aan Eric Wiebes als de polder Scott Pruitt, de milieuminister, die braaf en gehoorzaam de opdrachten van Rutte en diens opdrachtgevers uitvoert: eerst bij de balastingdienst en nu bij milieuwetgeving en handhaving. En dan de taakverdeling tussen vuilnis (Diederik Samsom, PvdA-adviseur HVC afvalverwerker) en de vastgoed-bouwwereld (de VVD, met o.a. vastgoedmagnaat Cor Zadelhoff als hof-consigliere/-lobbyist). Dat is toch de klassieke mafia territoriumverdeling? Allemaal louter toeval natuurlijk, want dit kan in Nederland heus niet.’

‘Er komt een nieuw Bouwbesluit,’ herinnert Herre zich, ‘ik hoef niet te raden wie daar nijver aan mee zullen schrijven.’

‘Wat dacht je van die commissie onder voorzitterschap van Johan Remkes? Die rapporteert over niet al te lange tijd over de toekomstbestendigeheid van Nederlandse staatsbestel. Zal die zeggen dat het Nederlandse staatsbestel ernstige revisie behoeft, of zullen ze sussend beweren dat alles koek en ei is? Op enkele kleine schoonheidsfoutjes na, natuurlijk.’

‘Precies. We zullen ongetwijfeld nog lang worden getrakteerd op “spannende” verhalen over Korea en de MH17 soap en misschien wordt Skripal-novichok er ook nog met de haren bij gesleept. Intussen kun je veel beter op andere gebeurtenissen letten.’

 

 

Trump Administration Scandals Risk Normalizing Corruption | Rachel Maddow | MSNBC  Published on Mar 31, 2017

Rachel Maddow reviews a list of less reported but no less outrageous current Trump administration scandals and notes that beyond the big Trump Russia scandal, Americans have to retain their ability to be shocked by corruption if the U.S. is to remain a leading liberal democracy.

Newly Exposed Payments To Michael Cohen Add Depth To Stormy Daniels Case | Rachel Maddow |MSNBC  Published on May 8, 2018

Rachel Maddow reports on a set of payments to Donald Trump confidant Michael Cohen exposed in an online posting by Stormy Daniels attorney Michael Avenatti, from corporations like AT&T, Russian oligarch-connected firms, and some as yet unexplained sources. Joyce Vance, former U.S. attorney joins to discuss the legal implications.

 

Richard Painter: Donald Trump EPA Chief Actions “Disgusting” | The Beat With Ari Melber | MSNBC

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Orwelliaanse beestenbende in het Brabantse Best?

‘Moet je dit horen,’ roept Ilham, ‘hilarisch door de karikaturale onzinnigheid ervan!’ Ze leest voor: ‘ << Het Brabantse Best heeft een nieuw afvalscheidingssysteem, met voor sommige huishoudens wel vijf verschillende kliko’s. Aanvankelijk deelden de vuilnislieden slechts gele kaarten als waarschuwing uit voor verkeerd gescheiden afval. Maar toen ze begin maart ook rode kaarten gingen uitdelen en afvalbakken lieten staan, werden ze door enkele boze bewoners uitgescholden, bedreigd en agressief bejegend. Er is zelfs een vuilniswagen klemgereden – de straat werd geblokkeerd.

Het nieuwe systeem is bovendien best complex met al die verschillende kliko’s – het is nog maar de vraag of het in deze vorm zal standhouden wanneer het nieuwe gemeentebestuur aantreedt. . Maar, zegt burgemeester Ubachs, het blijft onaanvaardbaar dat sommige bewoners hun onvrede en agressie uitleven op de uitvoerders van het beleid. > >

Vijf kliko’s! Dat is op zich al bizar en dan nog de vraag of deze onzinnige oekaze blijft gelden. Ik hoop het niet. Voor zowel de honden als de schapen, daar in Best.’

‘Honden en schapen? Heb je het soms over het boek Boerderij der dieren van George Orwell?’

‘Op de foto zie je een tafereel uit Boerderij der dieren (Animal farm) van Orwell,’ merkt Satish op, terwijl hij over Ilhams schouder op het scherm met haar meekijkt: ‘De honden uit Orwells satirische parabel, die de schapen of paarden, in bedwang houden en dwingen te doen wat de varkens verordonneren. De een op de racefiets en de ander achter een container. Wat een zielig en larmoyant tafereeltje.’

Eelco: ‘Toch krankzinnig eigenlijk, dat niemand tegen die wethouders en burgemeester daar in Best zegt: Flikker toch op man, met je krankjorume kliko’s! Kom ik moe en chagrijnig thuis van mijn zinloze werk, moest ik in de trein staan omdat er geen zitplaatsen waren. Druipnat van de regen. Moet ik thuis opnieuw zinloos werk doen, met vijf kliko’s. Bedenk iets slimmers. Loop toch naar de pomp en steek die kliko’s in je uitlaatpijp! Of ga er zelf in wonen.’

Ilham zegt grinnikend: ‘Alleen omdat de varkens – in Best zijn dat de gemeente-ambtenaren ten stadhuize, in Den Haag de pipo’s onder de kaasstolp – de hele dag vellen papier volkrabbelen met onzin-beleid, die ze ’s avonds in de kachel mieteren. Net als bij Orwell. Maar toch gehoorzamen de honden de varkens en doen ook de schapen en de paarden wat hen wordt bevolen. Hoe onzinnig de opdracht ook is. Zo zitten wij mensen blijkbaar in elkaar. Lees het artikel maar. Helemaal geschreven vanuit de optiek van de varkens. Wie niet domweg bevelen opvolgt, krijgt het voor haar kiezen.’

‘Weet je nog, die marktgerichte wethouder in L.,’ grinnikt Eelco,’ die bedacht het inverdienmodel om burgers te laten betalen voor het ophalen van grofvuil. Toen gingen de mensen ‘s avonds bankstellen en koelkasten (midden) op straat zetten. Na nog geen jaar heeft de gup het terug moeten draaien. Dit zelfde genie plaatste glascontainers en papier- en restvuilcontainers zo’n vijftig meter uit elkaar, terwijl de containers vaak propvol zaten, zodat wanneer je twee keer met een zware tas kranten bij de volle papiercontainer had gestaan, je voortaan je kranten en je glas in een zak in de restvuilcontainer dumpte. Dan liep je tenminste geen risico je een breuk te sjouwen voor niets.’

‘O ja, en dan die agressieopwekkende farce van apothekersassistentes die je – vaak in hakkelend Nederlands – de tekst van de bijsluiter gingen voorlezen en daar 15 euro extra voor rekenden, vanwege de extra voorlichting die ze verstrekten. Terwijl je het medicijn al vijf jaar of langer gebruikte en zo’n voorleester jouw tijd en die van de wachtenden, stond te verdoen met haar slechte toneelstukje. Daar werden mensen ook agressief van, natuurlijk. Hilarisch en tragisch dat soort beleid. Ja, ja, de neoliberale marktwerking en de Verlichting.’

‘Wat ik in dat essay van socioloog Van Stokkom mis,’ zegt Satish, ‘is wat in de psychiatrie “verschuiving” heet: je reageert je agressie af op een ander object dan het object dat je frustratie en agressie direct veroorzaakt. Een bekend afweermechanisme. Ik heb het stuk niet helemaal gelezen hoor, maar ook Van Stokkom hoort bij de honden, of misschien is hij een Orwelliaanse ezel, die meebalkt, omdat hij iedere dag een volle ruif van de varkens krijgt. De man hoeft niet eens te kwader trouw te wezen en kan best oprecht geloven in wat hij schrijft. Op pagina 51 van zijn essay lees ik iets in de richting van je moet je ook in de andere kant inleven. Maar hij blijft toch in het stramien van “opvoeden,”  a la Michel Foucault: disciplineren door te straffen en te indoctrineren.  ’

‘Ik snap waar je heen wilt,’ zegt Ilham: ‘ook die “gezagsdragers” ervaren hun taak – vooral het onder sim, in bedwang, houden van de schapen en paarden – als zinloos, dus treden ze onnodig overmatig hard op tegen die sloebers. Hun frustratie en woede tegen “het systeem” (dat zijn in feite de vette varkens aan de trog) richten ze op degenen die niets kunnen terugdoen. Ze verschuiven hun agressie naar een ander object. Precies.’

‘Dat lijkt me voor de hand te liggen, want de meeste “handhavers” begrijpen donders goed dat zij qua status en salaris dichter staan bij de paupers die ze moeten controleren en disciplineren, dan bij de anonieme bazen ergens ver weg in hun sky boxen. Aan het grote geld dat de fat cats vangen, zullen de handhavers nooit kunnen tippen. Die wetenschap werkt niet bepaald geruststellend en dan ligt compensatie door hard naar beneden te trappen, om het hoekje.’

Ilham: ‘In lekentaal gezegd: de varkens spelen de honden en schapen tegen elkaar uit. Zowel de honden (de “handhavers”) als de schapen (het klootjesvolk) verschuiven hun agressie. Noch de handhavers, noch de gedisciplineerden, de inmates, kunnen of durven hun woede op de varkens te richten en richten die op elkaar. De varkens zijn de lachende derde.’

‘Dit mechanisme van de psychische afweer middels verschuiving, zie je ook op mondiaal niveau. Journalisten jagen nu op Afrikaanse kleptocraten – beschrijft Evelien Groenink in de Trouw-bijlage Letter & Geest van 19 mei 2018 – omdat die journalisten hoogstwaarschijnlijk niet rechtstreeks kunnen, mogen of durven berichten over de Westers kleptocraten die achter de Afrikaanse kleptocraten zitten. Dat zijn de multinationals en de Giga-Mega-rijken, die vaak een vermogen bezitten dat het BNP van veel Afrikaanse landen overstijgt. Die roven Afrika al decennia lang leeg.’

‘Tja, die mega-rijke plunderaars en rovers, die kunnen zo maar de kranten opkopen waar jij als journalist kritische stukken in schrijft over hun praktijken. Dus, dat is nogal eenvoudig en snel bekeken, dunkt mij. Ondanks de Verlichting, de Renaissance, de Wereldvrede en de Democratie. Bijvoorbeeld een Donald Trump en Rupert Murdoch, die bieden tegen elkaar op. En George Soros en prins Salman? Ik bedoel maar’

‘Mark Zuckerberg koopt met zijn Facebook-miljarden onder andere Hawaii.’

‘Lees bijvoorbeeld The Looting Machine van Tom Burgis en vooral ook Uitstoting (Expulsions) van Saskia Sassen. Het is een beproefde methode van politici door de tijden heen: laat de honden elkaar en de schapen verscheuren, zonder dat ze precies weten waaróm ze het doen en wie ze werkelijk haten, maar niet durven haten.’

‘Kijk nog eens naar die foto,’ zegt Satish, ‘een mooie zomerdag in het landelijke Brabantse Best en daar zien we een opzichter die voor zijn minimumsalaris een andere minum-sloeber moet beschermen tegen de begrijpelijke woede van weer andere sloeberende minumlijders. Vanwege een krankzinnige oekaze van een stel beroeps wezenlozen. Dat heet dan politiek bedrijven. Hilarisch en tragisch. Inderdaad.’

‘Ik heb even in van Stokkoms bibliografie gekoekeloerd,’ meldt Eelco, ‘geen Foucault en geen Orwell. Ook geen Huxley trouwens.’

Satish zegt knipogend: ‘Het Engels kent het gezegde: barking up the wrong tree. Dat moet haast wel aan Orwells Animal Farm zijn ontleend. Honden blaffen maar al te vaak tegen de verkeerde boom en ze plassen daar dan ook tegenaan.’

‘Stokkom heeft het wel over machteloosheid als drijfveer voor agressie,’ merkt Ilham op, ’zie bijvoorbeeld bladzijde 27, maar de diepere machteloosheid veroorzakende factoren zoekt hij niet per se in bagger-politiek van varkens, die op langere termijn en niet-zichtbaar werkt. Neen, het publiek moet vooral goed opgevoed worden. Tja, ook sociologen en andere “ogen” kijken door een bepaalde bril. Ook zij zijn niet immuun tegen vooroordelen.’

‘Jawel, jawel,’ geeft Satish toe, ‘Stokkom heeft bijna, heel erg bíjna hoor, ook een beetje bijna over verschuiving –  zie op bladzijde 51: << In hoeverre zien we nu deze machteloosheid terug bij werknemers met een publieke taak? >> Ik dacht há, hij snapt het toch: ook handhavende en controlerende ambtenaren reageren hun frustratie, vaak heel subtiel, op het publiek – sorry: op de consument, natuurlijk – af, maar neen, dan zwaait hij af naar andere frames.’

‘Dat over agressie-oproepende conducteurs is een goede,’ zegt Eelco, ’onlangs nog meegemaakt. Krijgen drie meisjes bij mij in de coupee kaartjescontrole en blijkt hun kaart verlopen. “Boete,” zegt de conductrice. Waarop een van de meisjes tegen de andere meisjes zegt: “Ach gut toch, dat is ons natuurlijk niet opgevallen, omdat we op de heenweg geen controle hadden. Anders hadden we het natuurlijk gemeld en een kaartje gekocht.” Zegt de conductrice ijzerenheinig: “Dat wordt dan een dubbele boete, want u erkent ook heengaande zwart gereisd te hebben.” Waarop ik zeg: “Ho ho mevrouw de conductrice, dat zeggen de dames helemaal niet. Ze zeggen enkel dat ze heengaande geen kaartjescontrole hadden en dat klopt, want heengaande zijn ze met ons in de auto meegereden.’

‘Hoe liep dat af?’ vraagt Satish.

‘De meisje waren te eerlijk en begonnen blozend te stuntelen en ze zouden betaald hebben, maar de medereizigers lieten dreigende geluiden horen, waarop deze conductrice de wijste partij koos en het met een waarschuwing liet zitten en schielijk de aftocht blies. Maar de commentaren van de andere reizigers lieten aan afkeer en afkeuring jegens de “kapo’s van Auschwitz en fascisten van de Gestapo” niets te raden over.’

Eelco: ‘Mijn moeder stapte jaren geleden met haar kortingskaart om 09:10 in een wachtende trein die naar zij aannam om 09:20 zou vertrekken. Zo stond het ook op het bord vermeld. Met een kortingskaart mocht je pas ná 09:00 reizen. Blijkt dat die trein om 08:48 had moeten vertrekken, maar wegens vertraging pas om 09:22 vertrok. De trein van 09:20, zou een uur later gaan. Dat werd nota bene omgeroepen toen de trein waar mijn moeder en andere ingestapte reizigers met kortingskaart in zaten, al reed.’

‘Ik voel ‘m aankomen,’ zegt Ilham, ‘een oom van mij heeft zoiets meegemaakt, maar ga verder.’

‘Precies. De conducteurs kwamen boetes uitdelen, want deze reizigers waren met hun kortingskaart in een trein gestapt die vóór 09:00 zou zijn vertrokken. Snap je de stompzinnigheid nou, van deze handhavers? Gewoon, ijskoude logica van de koude grond. Levensgevaarlijk voor henzelf bovendien. In plaats van dat de NS aan de gedupeerde reizigers vanwege vertraging excuses en schadeloosstelling aanbiedt!’

Satish vraagt hoe het in het geval van Eelco’s moeder afliep met de conducteurs.

‘Die werden bijna gelyncht. Uitgescholden voor welvaartsfascisten, en ze kregen nog gemenere verwensingen naar het hoofd. Drie mannen wilden met de controleurs op de vuist.  Mijn moeder heeft de zaak nog kunnen sussen, maar de conducteurs belden net zo goed de spoorwegpolitie, waardoor er op het volgende station natuurlijk nog meer vertraging en reuring ontstond.’

‘Ik wed dat die conducteurs intussen op het pluche onder de Haagse kaasstolp zitten,’ zegt Ilham met een zucht, ‘daar hebben ze mensen met een dergelijke instelling maar wat graag. Bevelen opvolgen van de Chef. Je ziet het nu met mevrouw K3 Ollongren het dumpen van het referendum en die wause Wouter Koolmees met zijn dubieuze “strategieën” en experimenten voor het UWV. Vandaar alle onnodige ellende die we over ons heen krijgen. Het baggerbeleid werkt als stapelgif. Meneer Van Stokkom reist vast niet vaak met het OV.’

‘En Van Stokkom zal vast niet van een uitkering moeten leven, waardoor je automatisch met die UWV-honden te maken krijgt. Terwijl het geld op veel plaatsen in Nederland tegen de muren klotst. Brrrr …..’

‘De trein ís ook niet meer van ons, al lang niet meer,’ zegt Eelco, ‘de politieke varkens hebben een monopolist die publieksdiensten (Openbaar Vervoer) levert, geprivatiseerd en draaideur-varkens op de lucratieve managementposities gedropt. Daar gaat het bij privatiseren altijd om: verdienmodellen voor cronies en clientèle creëren. Een topvarken (D66) “verdient” bij de pseudo geprivatiseerde NS zo’n half miljoen euro’s per jaar en het andere topvarken (PvdA) zal het niet voor veel minder doen en dat exemplaar wil nu met het spoor “Europa in, want we moeten mee in de concurrentie tegen de Chinezen” anders neem je straks van Den Haag naar Rotterdam misschien een trein die via Beijing gaat, snap je wel? Dit soort lariekoek dat klakkeloos wordt geslikt. Geen wonder dat het grondpersoneel bij de NS structureel gefrustreerd raakt.’

‘Wat vind je van de dwang van de ING om smartphones aan te schaffen en al je data via je transacties op je smartphone naar Mark Zuckerberg en Cripto Analitica te laten stromen?’

‘Je kunt niet eens meer geen smartphone willen hebben, ‘ zegt Ilham, ‘daar staat een stuk in de Trouw van dit weekend over. Iedereen móet van het politiek-financiële complex aan de smartphone. Anders kun je geen betalingen meer verrichten. Benieuwd wat sociologen over de gevolgen dáárvan te melden hebben.’

Satish: ‘Dat stuk in Trouw over van de smartphone-verslaving af willen gaat over jongeren, maar ik kom geregeld bij senioren in een seniorencomplex om te helpen met formulieren en zo en die zijn helemaal in de stress, want ze kunnen net met een laptop en de TAN-codes werken, maar een smartphone lukt ze gewoon niet. Bovendien willen ze niet eens een smartphone. Dat wil ik ook niet. Toch mag de monopolist van de ING plompverloren zeggen: nú allemaal een smartphone en een extra telefoonabonnement afsluiten bij provider  X, Y, A of B, want kartelpraktijken horen er bij. We krijgen niet alleen een negatieve rente over onze spaargelden, maar we moeten daarbovenop extra kosten maken om gebruik te maken van de “diensten” van monopolisten van de Vrije Markt. Flikker toch op met je smartphones in naam van de Vooruitgang. Geldharkende hypocrieten en huichelaars!’

Ilham leest voor uit de Volkskrant: ‘ << Volgens Bas van Stokkom, socioloog verbonden aan het Criminologisch ­Instituut van de Radboud Universiteit, is agressie tegen publieke dienstverleners een gevolg van enerzijds doorgeslagen assertiviteit en anderzijds tanend gezag. >>  Doorgeslagen assertiviteit?  Zoals bij mevrouw Laterveer (71 jaar) zeker, in het seniorenwooncomplex Catalpa in Voorschoten, die na vijf jaar klagen over kou en tocht, door de onderaannemer van Catalpa en vermoedelijk ook voor enkele bouwbedrijven, de clustermanager mevrouw Heleen Kuit-Boers van de woningcorporatie Woonzorg met goede informatieve gesprekken aan het lijntje wordt gehouden. Kon mevrouw Laterveer maar assertief zijn.’

‘O ja, dat verhaal stond in de Huurwijzer, nr. 2 – zomer 2017, van de Woonbond, dat stuk stuurde Maartje ons toe, want een tante woonde daar geloof ik,’ zegt Eelco, ‘Maartje zei: “Dat Catalpa is gespecialiseerd in woonzorg voor 55+ers en mensen met een beperking – dat gaat gek genoeg vaak samen, hoe is het mogelijk hè? – dus als je maar lang genoeg goede gesprekken met zo’n bewoner houdt, gaat ze vanzelf dood en kun je met de volgende klant hetzelfde pappen-en-nathouden-traject van voren af doorlopen. Dat bespaart enorm op onderhoud.”
Senioren die misschien aan beginnende Alzheimer laboreren, aan het lijntje houden met “goede gesprekken” over bouwtechnieken. Bouwtechnieken waar die clustermanager zelf vast geen kaas van heeft gegeten, natuurlijk. Is dat niet cynisch en ziek? Ik word daar echt agressief van, ja. Ik zal later zelf in zo’n zorgzaam huis verzeild raken, met zo’n clustermanger die tevens een soort onderaannemer is. Dan toch liever het Chinese poeder om er zelf een eind aan te maken.’

‘ik vind BOA een heel toepasselijk acroniem,’ zegt Ilham, ‘want de boa constrictor doodt zijn prooi door verwurging en dat is precies wat dit neoliberale systeem met ons doet.’

‘Heel jammer dat deze boa’s geen varkens mogen wurgen en verorberen,’ vindt Eelco,’ dat zou flink opruimen en ons ongetwijfeld weer wat lucht verschaffen.’

 

‘Jongens nog even over de manier waarop ze politici in de VS middels de vrije pers aan de kaak stellen. Dat is toch even andere koek dan het lievige en verholen gezemel in Nederland hoor. Ik lees net een stuk in Politico hierover en ik zag onlangs op youtube Bill Maher en Stephen Colbert over Trump – en last but not least over Sarah Palin! Oeijoei joei! Dat gebeurt in Nederland van z’n levensdagen niet.’

citaten uit het Politico-artikel:

POLITICO: How much of what you do now is also a critique of the way the mainstream traditional press does its job?

Nackers: That’s been pretty good for us. I did an article about white supremacists being exhausted from doing all these interviews all day with The New York Times. I feel like that stuff has worked out pretty well and it’s good to critique that traditional style.

POLITICO: In your own words, what is your criticism of the way the mainstream press is covering this White House now?

Nackers: I think sometimes it’s just so self-serious. It has been in different stages. The first few months of the Trump administration, it just felt like people took every single thing he said so seriously. And it’s like, really? Even if they’re not funny, they’re tongue-in-cheek arguments where he’s deliberately trying to troll people. I think the press goes running off in the wrong direction: “Look what he’s doing! Look what he’s doing!” And you make a huge deal out of what he says and it’s missing the point of everything.

Bill Maher Monologue 05/12/2018 Trump/Pence are about to destabilise / They MUST be stopped

New Rule: Married to the Mob | Real Time with Bill Maher (HBO)

Sarah Palin’s Donald Trump Speech: ‘Worse Than A Train Wreck’ | Morning Joe | MSNBC

Best of Sarah Palin‘s Wisconsin Fish Fry One-Liners | MSNBC

Bill Gates Dishes About President Donald Trump Meetings In Exclusive Video | All In | MSNBC

Aldous Huxley (1996): Brave New World   / Groningen / ISBN: 9001 54929 2

Reinhold Niebuhr (2015 ): Major Works on Religion an Politics  / Penguin Random House / ISBN:  978-1-59853-375-0  //hierin o.a.:  The Rational Resources of the Individual for Social Living  &  The Morality of Nations

Pim Fortuyn (1995): Uw baan staat op de tocht / Utrecht: Bruna / ISBN: 90 229 8264 5

Anne Wijn: “Je weet niet wat je mist” Trouw, zaterdag 12 mei 2018

“Het smartphonebezit onder jongeren nadert de honderd procent. Twintiger Anne Wijn raakte de hare kwijt. Na een kwellende week zonder WhatsApp en Instagram werd ze nieuwsgierig naar de 1,8 procent die denkt dat je met een oude Nokia ook gelukkig kunt zijn.”

 

 

nelpuntnl.nl

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,