RSS

Category Archives: oorlog

Is de volgorde wel juist: Contingency, Irony and Solidarity (Richard Rorty)

 

‘ Zet een paar zinnen uit dat NRC-bericht over het bombardement op Hawija, Irak, op 3 juni 2015, ietsje anders neer, ‘ zegt Marieke, ‘en wat lees je dan?

Kijk maar:    <<   “ Het doelwit van de internationale coalitie was een bommenfabriek van Islamitische Staat, die vrachtauto- en autobommen produceerde. De munitie van het geallieerde vliegtuig bereikte haar doel: de terroristenfabriek.

Bombardement –  Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande, schrijft Chris Woods.

Zowel het Nederlandse ministerie van Defensie als twee opeenvolgende Nederlandse regeringen hielden deze belangrijke informatie ruim vier jaar achter voor de Iraakse en de Nederlandse bevolking. Dit is een nationaal schandaal, een schokkend toonbeeld van de gebrekkige militaire en politieke transparantie in Nederland en de verantwoording voor burgerslachtoffers. Geen enkel ander land in het mondiale bondgenootschap heeft zo lang zo veel burgerdoden bij zijn acties verborgen gehouden. “  >>  Nou, wat dan? Het doel is bereikt, getroffen, en nou is het wéér niet goed.’

Satish: ‘Mw Bijleveld had er op bedacht kunnen zijn dat zij door de militairen gedesinformeerd zou kunnen worden. Dat heeft het leger openlijk aangekondigd. Wie gaat er nou vanzelfsprekend vanuit dat hij of zij door het leger niet als vijand wordt beschouwd?’

Ilham: ‘ Dit stukje vooral, vind ik een dommig of mislukt-slim (dus dom) frame: “Nederland strijdt in Irak om burgers te helpen. Het verzwijgen van slachtoffers onder diezelfde burgers is een schande.” Meneer Chris Woods doet voorkomen alsof Nederland (wie zijn dat, zijn wij dat?) vooral in Irak bombardeert om de Irakezen te helpen:  “diezelfde burgers”. Dat klinkt ongeloofwaardig nobel, vind ik. Als ik dit tegenwoordig lees denk ik: dit zou nepnieuws kunnen zijn, leg het eerst maar aan minister Karin Ollongren van D66 voor. Als zij het fiatteert, dan mag de NRC het zo afdrukken en eerder niet.
Ongeloofwaardig, vooral omdat CDA-minister Ank Bijleveld probeerde te verzwijgen dat er bij die nobele poging tot hulp 70 burger-Irakezen omkwamen.
Waarom een nobele daad verzwijgen? Omdat er onder de Irakezen geen referendum wordt gehouden of zij gediend zijn van “onze” hulp in deze vorm en op deze manier. Je kunt als beschaafd land van de Verlichting, de Mensenrechten, de EU en de euro, en vergeet vooral het recente Klimaatakkoord niet, toch gewoon en ronduit eerlijk zeggen: we gaan jullie voor je eigen bestwil helpen door bombardementen en we kunnen geen omelet maken zonder eieren te breken. Dat snappen zelfs Irakezen. Denk ik? Ze snappen daar in Irak ook meteen waarom K3 Ollongren van D66 het referendum in Nederland de nek heeft omgedraaid. ’

‘ Jullie zijn ironisch, sarcastisch en cynisch in je samenvattingen en het opperen van scenario’s en frames,’ vindt Zohra, ‘maar okay, daartoe geeft dit bericht – in de huidige Nederlandse politieke context – ook alle aanleiding. Trouwens, ik vind de constatering van Wood: “ De meest waarschijnlijke reden dat Nederland de dood van 70 burgers in Hawija verborgen heeft gehouden, is dat het politiek gezien handig was om dit te doen.” erg naïef.
Natuurlijk werd het door de Haagse kaasstolpers als politiek handig ingeschat. Dat is de ijk die men in Den Haag routinematig  hanteert: is het politiek handig en opportuun. Waarom denk je anders dat ons onderwijs zich in het zompige moeras bevindt waarin het nu verkeert. Dat is het logische gevolg van deze mentaliteit.’

Satish: ‘ Het moeras is de natuurlijke habitat van de Nederlander, dus daar is niks mee – ja ja, ik had nog maar één ironische duit in het zakje gedaan. Die over het Nederlandse leger dat desinformatie inzet als wapen – vooral tegen de ministers. Bij deze heb ik dat goedgemaakt.
Hoogst opmerkelijk dat Rorty’s titel Contingency, Irony and Solidarity hierdoor aan zeggingskracht wint, vinden jullie ook niet? Onvoorzienigheid, eventualiteit (want je kunt burgerdoden, collateral damage, nooit uitsluiten), ironie (je helpt van de wal in de sloot, want je bombardeert 70 mensen tot as) en solidariteit (met wie ben je als “hulpverlener” in dit geval solidair?). Volgende vraag in de trant van Rorty: wat wordt er verzwegen? De waarheid, een waarheid, een vervelend feit, of iets anders?’

Marieke:  ‘ Zijn wij waarheid-bestendig, zijn wij nog waarheid-proof? Lees maar eens wat meneer Woods schrijft:  “Misschien zou de steun voor de oorlog tegen IS geschaad zijn als de onthulling van deze trieste gebeurtenis eerder was gebeurd. Misschien niet. Maar om burgers de in het oog springende feiten te ontkennen, doet niets dan ons allen infantiliseren.”  Blijkbaar meent meneer Woods dat wij nog niet geïnfantiliseerd zijn. Meneer Woods heeft de laatste beroering in ons onderwijsland blijkbaar niet meegekregen, want dan zou hij zoiets natuurlijk nooit schrijven.’

‘ Ironie is hier wel de modus merk ik,’ zegt Zohra, ‘het is ook om moedeloos van te worden, want op welke manieren kun je de bizarre banaliteit van wat er zich om ons heen afspeelt nog in een normaal vertoog vatten?

Laten we daarom deze discussie voorlopig maar afbinden met een veelzeggende cartoon van Ruben Oppenheimer. Die vat veel van de momenteel vigerende bizarre banaliteit samen.’

 

 

“Waarom liggen bouwprojecten stil? En 13 andere vragen over stikstof”  < Annemieke van Dongen & Ton Voermans <  AD  21 sep. 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Gemeenschappen met verbeelding, is dat tautologisch of pleonastisch?

william warren cartoons  –   https://www.google.com/search?q=william+warren+cartoons&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwiC9vbHmsblAhWDPFAKHR83DhUQsAR6BAgHEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘Dat de opruiming van IS-hoofdman Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we nog meer gaan betalen aan de EU, is toch echt toeval. Of denk je er anders over? ’

‘Nou, toeval, dat weet ik nog zo niet,’ zegt Ilham, ‘dat we meer “moeten” betalen om de EU in de lucht te houden – vanwege het vertrek van GB – dat zal bijna iedereen redelijk vinden. Dat is een logisch frame dat er bij de mensen wel in gaat. Hoewel: als je even doordenkt, moeten we óók meer betalen wanneer de bobo’s in Brussel en Berlijn nieuwe EU-lidstaten erbij willen die wij moeten subsidiëren, maar de reden dat we meer moeten betalen omdat GB eruit stapt, zal men zonder al te veel moeite slikken.’

‘Dus?’

‘ O ja, meneer Baghdadi,’ zegt Ilham, ‘dat kwam de bobo’s mooi uit als aandachtafleider en uitlaatklep voor woede vanwege de extra EU-belasting. Ik bedoel: zij hebben de boodschap dat we meer moeten gaan betalen gebracht op een moment dat er iets gebeurde – in dit geval de liquidatie van Baghdadi – waardoor onze frustratie en woede jegens de EU zich kan ontladen via dankbaarheid en opluchting in verband met het opruimen van Baghdadi. De nomenklatoera heeft ons van een gevaar verlost, dus kunnen ze ons best een vervelend bericht in de maag splitsen. Dat de liquidatie van Baghdadi bijna samenvalt met het nieuws dat we meer gaan betalen aan de EU is niet zo’n toeval als je zou kunnen denken. De nomenklatoera heeft het gewoon zo getimed dat ze ons het blijde nieuws over de dood van Baghdadi en – maar dit is ironie – het blijde nieuws over de verhoogde EU-belasting bijna gelijktijdig toedient. Baghdadi’s liquidatie kwam als geroepen als afleider van de verhoogde belasting.’

‘Anders hadden ze iets met stikstof-belasting of verhoogde energietransitiekosten moeten bedenken?’

Ilham: ‘ Zoiets. Dat de aarde opnieuw versneld opwarmt bijvoorbeeld, en dan entameren de poppenspelers een scholierenstaking en misbruiken een kind als Greta Thunberg voor de marketing van hun verdienmodellen. Het is natuurlijk altijd gunstig als ze vanuit Den Haag “zoet” (hoera, Baghdadi is dood!) kunnen combineren en compenseren met “zuur” (helaas mensen, jullie moeten meer gaan betalen aan de EU, want GB stapt op).’

‘ Wat je zei over meer betalen voor de EU als “men” nog een of meer EU-landen erbij trekt, vind ik ook een goede. We moeten niet alleen meer betalen als een netto-betaler vertrekt, maar ook wanneer “ze” er een netto-ontvanger bij halen – vanwege de Wereldvrede, de Mensenrechten, de Vrije Markt, de Verlichting, enzovoorts. Dus eigenlijk moeten we bijna altijd méér gaan betalen aan de EU.’

‘Daar komt het netto op neer,’ beaamt Ilham, ‘alleen wordt het verpakt, omfloerst en geframed. Nepnieuws kan ons in vele vormen toegediend worden zonder dat we, of de meesten van ons, dat doorhebben. Onze volksvertegenwoordigers zien en snappen het allemaal nog het allerlaatste vrees ik. Denk maar aan hun verontschuldigingen vanwege het aannemen van die SyRI-wet: niemand van de kaasstolpers kon er iets aan doen, want het sprak destijds zo vanzelf.’

‘ Die SyRI is natuurlijk hetzelfde monster als destijds Cambridge Analytica. Alleen doet men voorkomen alsof het alleen wordt gebruikt om bijstandsfrauders op te sporen. Dat is lariekoek, want dergelijke algorithmes kun je met een beetje aanpassing (even tunen en tweaken)  overal op loslaten.’

Ilham: ‘Dat denk ik ook, dus de heibel om het “af te schaffen” vind ik gratuit, want indien de overheid (wie of wat dat ook moge zijn) eenmaal zo’n speeltje heeft, laat ze dat nooit meer los. Ze zullen SyRI net zo goed kunnen gebruiken om te verifiëren hoeveel geld er nog bij de mensen zit, zodat ze kunnen inschatten wat ze ons kunnen aftroggelen zonder dat we meteen de barricaden op gaan. Dat doen ze trouwens al lang, geloof ik tenminste, ik bedoel: ons regelmatig doorlichten zonder dat we daar erg in hebben.’

‘ Beïnvloedt dit soort gebeurtenissen jouw ideëen over het gaan-stemmen? Ben je veel meer geneigd op een club te stemmen die invoering van het referendum en een rem op de EU serieus en blijvend als top-prioriteiten afficheert?’

‘Tja, dan weet ik nog wel een paar issues in die richting,’ zegt Ilham met een zucht, ‘ons onderwijs erodeert gestaag en moet echt weer op de rails en de import van mensen moet stoppen. Dat is duidelijk voor eenieder die niet in coma verkeert. “Verdichting” – dus meer piepeltjes per m2 persen – mag een mooi verdienmodel voor politici zijn, voor ons burgers is het gewoon de dood in de pot. Dus noem het hoog in het vaandel voeren van dergelijke thema’s populistisch, racistisch of desnoods facistisch, het enige wat je daarmee bereikt is dat zulke termen aan afschrikkingskracht inboeten.’

‘ Ons onderwijs gaat naar de knoppen en de kaasstolpers plukharen over het “terughalen” van IS’ers, dat is veel sexier. Ik vind de PVV van Wilders steeds meer een alternatief om op te stemmen. Vooral de manier waarop Wilders zijn bemanning onder controle houdt. Dat is bij de club van Baudet wel anders. Bosma heeft er geen enkele moeite mee om aan Wilders te refereren als “mijn partijleider” of “mijn partij-voorzitter,” dus een minderwaardigheidscompex heeft de man zeker niet. Het is zo simpel, gewoon een kwestie van weten waar je goed in bent en dan de taken en rollen verdelen en je daar aan houden. Dan moet je blijkbaar psychisch goede fundamenten hebben en niet in een ontwikkelingsfase zijn blijven steken. Bij Baudet en Otten zit het met het narcisme toch niet echt lekker. ’

‘ Ja, dat klopt helemaal,’ zegt Ilham, ‘ik vind zo’n Martin Bosma best goed (intelligent, geestig en gearticuleerd) en hoewel er meer PVV’ers in de Kamer zitten, richt de rest geen schade aan (zoals een Henk Otten bij Forum), want Wilders heeft ze in bedwang, en de PVV belet dat de kartelpartijen zetels krijgen en bezetten. Eigenlijk heeft de PVV net als Forum maar drie of zo leden, die zichtbaar zijn en wat doen (de effectieve medewerkers achter de schermen niet te na gesproken!), terwijl de PVV er de facto meer in de Kamer heeft zitten. Dat zijn in feite virtuele leden die via het verdienmodel van Wilders een riant salaris toucheren. Ze fungeren hoofdzakelijk als zetelvulling.’

‘Ik denk er steeds meer over om een stem op iemand als Martin Bosma uit te brengen, als ik ga stemmen. Wanneer een politicus veel voorkeursstemmen krijgt dan neemt zijn gewicht in de partij toe en dat verhoogt zijn effectiviteit. Bij Forum vrees ik opnieuw gedonder. Hetzij met de zittende mensen (Henk Otten is rancuneus uit op wraak en kan vervelend stoken), hetzij met de nieuwe aanwas, als de club groter wordt. Wilders heeft ervaring met het in het gareel houden van een toom honden.’

‘ De PVV’er Dion Graus is voor de dieren echt niet slecht hoor, vindt Ilham, ‘en hij zit in een politieke context van de PVV, en niet als bij de Partij voor de Dieren tamelijk geïsoleerd in een one-issue-clubje. Dat Graus misschien fraudeert met reis- en verblijfkosten, ach, wie taalt daar in deze tijd nog naar? Bijna iedereen snaait en grabbelt uit de ruif. Wilders’ anti-immigratie standpunt wordt steeds salonfähiger, zeker door zulke naargeestigheden als nu rond de berechting van eventueel teruggehaalde IS-exoten spelen. Anti-immigratie, groeiende afkeer van de EU en anti-godsdienstfanatisme, lopen ongemerkt in elkaar over. Het zal straks vooral tussen Baudet en Wilders gaan, vermoed ik. Dus de cartoon van Tom Janssen zou weleens heel anders gelezen kunnen worden dan de meeste mensen nu vermoedelijk doen.’

 

 

WYNIA’s WEEK: Nieuwe kansen voor Geert Wilders.  •5 sep. 2019

 

 

WYNIA’s WEEK: Eindelijk! Wetenschappers keren zich tegen het klimaatbeleid  •31 okt. 2019 –  Cafe Weltschmerz  –  https://www.youtube.com/watch?v=hPJBhfUH7e8

“Wetenschappers worden eindelijk minder bedeesd, als ze kritiek hebben op het klimaatbeleid, constateert SYP WYNIA. Klimaatwetenschappers lijken niet alleen alles te weten van de oorzaken van klimaatverandering, maar doen ook of ze alles weten van de gevolgen en van de oplossingen. Dat is natuurlijk onzin, maar van weeromstuit deden andere wetenschappers er het zwijgen toe. Zo was er nauwelijks kritiek te horen op het klimaatbeleid van de kabinetten-Rutte. Media zwegen critici doorgaans dood, zeker bij de Hilversumse omroepen. Maar het tij lijkt te keren.

Economen, biologen, juristen, medici en technici beginnen zich uit te spreken tegen het vaak onrealistische, onbetaalbare en niet-effectieve klimaatbeleid van RutteDrie. Ingenieurs en economen stellen dat het gasverbod voor woningen en gebouwen eerder tot meer, dan tot minder CO2-uitstoot leidt. Medici waarschuwen voor de gezondheidsrisico’s van windmolens, houtstook en warmtepompen. Ingenieurs constateren dat het onrendabel is om in fabrieken en kassen gas te vervangen door stroom. Biologen stellen dat de houtstook het klimaat niet helpt, maar de natuur wel om zeep helpt. Etcetera, etcetera.  “

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Hoeveel pijlen hebben Jeremy, Robin en Willem op hun boog?

 

https://www.google.com/search?q=cartoons+joep+bertrams&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjWvunJtb7lAhXhwqYKHcnrBAIQsAR6BAgJEAE&biw=1366&bih=654

 

 

‘ Joep Bertrams tekent Jeremy Corbyn van de Labour Party als Robin Hood, die leeft in Sherwood Forrest. Nog steeds. Dit is een makkie, immers: Labour, socialisten en Robin Hood nam van de rijken en gaf aan de armen. Dus was Robin een echte socialist. Maar, forrest, Westminster Forrest, dat betekent hier: verdwalen in het bos, het (politieke) bos in gestuurd worden en door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien geeft Bertrams deze Robin Hood een speelgoed pijl, met een zuignap.’

–  ‘ Of je dat positief moet waarderen, dat stelen van de rijken en geven aan de armen, valt te bezien. De Engelse elite in die dagen zag Robin Hood als een ordinaire dief, struikrover, a hood. Net zoals de Nederlandse VVD’ers ooit de sociaaldemocraten als struikrovers beschouwden. Inmiddels zijn ook de zogenaamde sociaaldemocraten als struikrover ontmaskerd, dus er blijft niets aan volkshelden over. Iedereen graait wat ‘ie kan. Dit terzijde. Robin Hood was een meester-boogschutter op de befaamde long bow, die een pijl die in de roos stak, doormidden kliefde met de pijl die hij op de schietschijf afschoot. Maar met deze pijl van Joep gaat Corbyn dat niet lukken. Nog meer associaties?’

‘ Jahááá. Wilhelm Tell uit Zwitserland, begin veertiende eeuw. Tell droeg ook zo’n mutsje en was eveneens scherpschutter op de boog. Dat was wel de kruisboog trouwens. Ik vraag me af of Robin in dat Sherwood bos met een long bow frunnikte, of dat hij een handzamer verkorte versie had. Goed, terug naar Willem Tell. Die had dus een kruisboog. Daarmee moest hij een appel van het hoofd van zijn zoon schieten. Tell streed voor de Zwitserse onafhankelijkheid, tegen de Habsburgers.’

– ‘ Goed, en nog iets in relatie tot Zwitserland: het referendum. Zwitserland is fameus vanwege het bestuurlijke instrument van referenda, en Corbyn heeft te maken met de gevolgen van het Brexit-referendum. Engeland wil net als Zwitserland niet (meer) bij de EU horen. Wat er in GB met referenda gebeurt, valt nog te bezien. De nomenklatoera zal er niet happig op zijn om referenda tot standaardonderdeel van de democratie te verheffen. Dat zijn plucheplakkende nomenklatoeristi nooit en nergens, die willen ongestoord hun gang kunnen gaan en vinden het voldoende om een keer per vier jaar of zo legitimiteit te tanken via “verkiezingen,” waarin het slimste marketing-concept en de meest gelikte reclamecampagne het tenslotte winnen. Met representatieve democratie heeft de electorale poppenkasterij al lang niets meer te maken.’

‘ En dat Labour, dat zou je met Love’s Labour’s Lost van Willem Schuddespier in verband kunnen brengen; alle liefde-oud-papier dat in het toetreden van Groot Brittannië tot de (economische, niet de politieke) EU is gestopt, lijkt grotendeels lost, verloren, vergeefs.’

– ‘ Niet voor 100% verloren, vind ik. Groot Brittannië zal er naar mijn overtuiging beter toegerust voor de geglobaliseerde wereld uitkomen, dan dat ze in de EU boerde. GB kan door haar omvang en de Commonwealth wel degelijk op eigen benen verder en het is in het belang van ons, dat de EU-bobo’s goede banden met het perfide Albion aanknopen en onderhouden. Wij zullen helaas eeuwig te maken hebben met de rivaliteit tussen Duitsland en Frankrijk, en de molenstenen om onze nek torsen van de knoflooklanden. Het in de lucht houden van het EU-project zoals dat tot dusverre gestalte heeft gekregen, is niet in ons belang, maar in het belang van politici, financiële bobo’s en ik weet bijna zeker: de georganiseerde misdaad. Die tappen een heel groot deel van wat wij erin stoppen af.’

‘ Dat gaat via cijferrekeningen in Zwitserland of via meneer Juncker in Luxemburg. Maak je geen zorgen, de politieke pipo’s, bimbo’s en jojo’s zorgen heus goed voor zichzelf. Dus, Robin Hood heeft meer pijlen op zijn boog dan ons ter beschikking staan?’

– ‘Spijtig genoeg, moet ik dat vooralsnog bevestigend beantwoorden. Hetgeen onverlet laat dat ik vóór een verenigd Europa ben en de Britten alle goeds en voorspoed toewens. De Russen en Chinezen trouwens ook.’

‘ O ja, ik dacht heel even nog aan de roman over Charles van Orléans (ook veertiende eeuw, maar dan eind) van Hella Haasse: Het woud der verwachting. Dat gaat over Engeland tegen Frankrijk, dus ook rivaliteit tussen EU-landen, maar goed, dit alleen voor de aardigheid en vanwege het woud.’

–  ‘ En de (valse) verwachtingen die ons met de EU worden ingepraat.’

 

 

 

Tom Janssen  –   https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2016/06/9138FEC4-87F9-411C-84D9-E22B641E4FB4-1024×745.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,