RSS

Category Archives: politiek cabaret

Moet “Trendwatching” in het vakkenpakket van geneeskunst-studies worden opgenomen?

 

‘Inderdaad. Dit is beter dan Apocalyps in onze Zorg. Dat zou als kop eentonig worden. We kennen immers ook al een Apocalyps in ons Onderwijs, een Apocalyps in onze Volkshuisvesting en bij onze Belastingdienst, bij het OV, enzovoorts. Trouw stelt trendwatching voor. De ziekenhuismanagers en zorgverzekeraars moeten alerte artsen inhuren, die de trends in de gaten houden. De ene hand doet uurtje-factuurtje, de andere hand verricht zorghandelingen, het ene oog focust op het te opereren orgaan en het andere oog doet de trendwatching. Dat garandeert goede en rendabele zorg. Hoeveel Quatsch kun je nog opbraken, nietwaar?’

– ‘Hmm, het leidt allemaal natuurlijk af van de kern- en basisvragen die aan de Apocalyps-titis ten grondslag liggen: de Apocalyps in de politiek. Dat is de Moeder aller Apocalypsen. Ja, misschien, heb je gelijk wat die eentonigheid betreft, maar zijn al die Apo-calypsen over een kam te scheren? De ene Apo-calyps is vast de andere niet. Toch? Of wel? In ieder geval moet je in je ziekenhuis zorgen voor Apocalyps-bestendige trend watchers.’

‘O, er zal vast gedifferentieerd worden in de Apocalypsen-brij, daar hebben alle gremia uitgebreide en duurbetaalde afdelingen voor. Vooral de Haagse politiek stikt en sterft van de politiek-bestuurlijke marketing experts en woordenbrij deskundologen, die de ene zinloze galm na de andere ruftende ronk van de band laten lopen, zo hup, in de respectieve trechters van de diverse mainstream media. Die media en hun journailleurs, staan als leverpastei-ganzen met opengesperde snavels, ieder in zo’n trechter geplugd. Als ze niet snateren of kwekken, dan slokken ze de bagger van de Rijks- en Overheidspropagandisten.’

– ‘O jee. Vanwege de bouwinspectie-Apocalyps vallen er steeds vaker ziekenhuizen om, maar ik las bij een krant dat de opinie-redacteur dat helemaal niet erg vindt. Kijk, die slimme snaak is tenminste realistisch. Die denkt: er valt toch nix meer te doen aan de privatiserings- en deregulerings-Apocalyps, dus kun je er maar beter mee leren leven. Go with the flow.’

‘Boeddhistisch-realistisch, dat lijkt me een gave term voor een geeigende geesteshouding in dit tijdsgewricht. Dat is heel iets anders als defaitistisch populistisch of cynisch-nationalistisch.’

– ‘Ziekenhuizen steviger bouwen en van solide fundamenten voorzien, zodat ze niet meer zo vaak omvallen, dat lijkt me toch ook wel iets hoor. Misschien moeten de diverse ziekenhuismanagers in samenwerking met de zorgverzekeringsmanagers regelmatig roulette spelen, of loten, of kwartetten, welk ziekenhuis er stevig in elkaar gestoken wordt en welk wat krakkemikkiger? Of je bouwt de ziekenhuizen voor private patiënten gewoon, eerlijk en ronduit, solide en omval-bestendig en de rest, tja, dat is dan de rest. Helaas, pindakaas.’

‘Super-idee: helaas-pindakaas-zorg-instellingen! Klinkt gezond. Pindakaas, dat is geen sliep-uit. Toch? Sleep uit zorginstellingen. Hm, klinkt Amerikaans, dus verkoopbaar. En dan in de entree, of op iedere verdieping een gelige-oranje man met oranje oerang-oetan haar, die voortdurend roept dat hij het betreffende ziekenhuis groot heeft gemaakt. Groot? Yúúúúdge, reusachtig!’ Je zult zien: de massa gaat het vréééten!’

– ‘Getver! De massa vreet alles. Lees deze tekst van meneer Bruins eens, de VVD-reïncarnatie van de medusa Edith Schippers: “Het is vervelend, maar dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan hoort er nu eenmaal bij. Die boodschap gaf minister Bruno Bruins (VVD, Medische Zorg) vrijdagmiddag in zijn eerste publieke reactie op het faillissement deze week van de IJsselmeerziekenhuizen in Flevoland en het MC Slotervaart in Amsterdam.

Ziekenhuizen die op omvallen staan, hoeven niet te rekenen op geld uit Den Haag. Bruins: „We zijn niet de bank.” En: „Het gaat ons niet om het bewaken van een stapel stenen.”

Je gelooft je ogen toch niet? Het bewaken van een stapel stenen. Waar bazelt de man over? Die man is koortsachtig malende. Wij zijn niet de bank? Wie zijn “wij” anders? Straks gaat die snuiter die stenen nog gebruiken om sharia-wijze te stenigen. Het wordt steeds enger en griezeliger in het privatisings- en dereguleringsluilekkerland van de Marktwerking-en-Democratie. De rest van onze onvolprezen Volksvertegenwoordiging is zoals gewoonlijk passief-medeplichtig en heeft bergen boter op het hoofd. Ze houden hun snavels stijf dicht.’

‘Die Bruins is van de VVD, dus die redt alleen bankiers van banken, die ons uitwringen en afpersen. Een hopeloos geval.’

– ‘Dat spreekt. Maar ziet: Hajo de Reijger heeft de Derde Ruiter van de Apocalyps, aan het bed van een zorg-/ziekenhuismanager getekend. Het kan ook een labbekak-prutsprivatiseringsdolle-politicus zijn die daar in dat dure ziekenhuis bed ligt. In ieder geval: “het” krijgt in een nachtmerrie de derde waarschuwing. Je kunt aan de bandages zien dat de eerste twee Ruiters van de Apocalyps “het” al aardig te grazen hebben genomen. Dit is de laatste waarschuwing.’

‘Goed zo! Ik mag het lijen! Af en door het valluik met die hopeloze hap!‘

– ‘Zeg, ik heb naar de Duitse satirische humoristen Jakob Augstein en Nikolaus Blome gekeken. Klasse! Dat niveau zou voor de Nederlandse kijkers veel te hoog zijn. Voor de presentatoren ook trouwens. Een genot om naar te kijken. Okay, je moet een beetje je best doen op het Duits, maar dat heb je binnen tien dagen ingelopen.’

‘Zo is dat: niveau! Nou, met dit onderwijs? Dat Duits begrijpen? Dacht het niet. Jammer, maar het is niet anders. Vanwege de Onderwijs-Apocalyps. Wat vind je trouwens van Augsteins voordracht: ‘Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten.’ ? dat is toch ook klasse. Zet een paar links naar hun programma’s maar op onze site, bij deze posting.’

 

 

 

 

Augstein und Blome vom 16.02.2018: „OHNE WORTE!“ Der politische Schlagabtausch über das Thema der Woche mit Jakob Augstein, Verleger der Wochenzeitung “der Freitag” und Nikolaus Blome, stellv. Chefredakteur „Bild“.

 

Talk mit Jakob Augstein / Die große radio eins Satireshow mit Florian Schroeder

Florian SchroederTV
   Published on Aug 18, 2016

“Spiegel Online”-Kolumnist Jakob Augstein erzählt, warum er konservative Journalisten lieber mag als linke und weswegen er fast Zentralbankchef geworden wäre.

 

Talk mit Nikolaus Blome / Die große radioeins Satireshow mit Florian Schroeder / rbb

Florian SchroederTV
   Published on Oct 31, 2017

BILD Politikchef Nikolaus Blome über seine Kinder, sein Problem mit den Öffentlich-Rechtlichen und warum nicht alle AfD-Wähler Rassisten sind.

 

Jakob Augstein | Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten

IDETVhamburg    Published on Feb 7, 2017

Kritische Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis – aus der Reihe „Augstein Lectures“ Der Kampfbegriff „Lügenpresse“ markiert seit einigen Jahren das Extrem eines Vertrauensverlusts, dem der Journalismus in Deutschland schleichend schon länger unterliegt.

Den Medien wird von vielen nicht mehr zugetraut, die Bürger wahrheitsgetreu zu informieren. Sie stehen in Verdacht, heikle Informationen, z.B. über Moslems und Flüchtlinge, zu unterschlagen. Den Journalisten wird unterstellt, willfährige Sprachrohre der Regierenden zu sein. Manipulation und politische Kampagne sind weitere Reizworte.
………………..   …………………………  ……………………  …………………

In dieser Ringvorlesung, Auftakt zur neuen Reihe „Augstein Lectures“, wollen wir den Ursachen für die radikale Glaubwürdigkeitskrise, in der der Journalismus steckt, nachforschen und möglichst auch Antworten geben, was dagegen getan werden könnte – um die Akzeptanz von Journalismus als Institution gesellschaftlicher Selbstreflexion, als Frühwarnsystem, als kritische Instanz in einer freien Gesellschaft zu retten.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Mantegna en het paardenhoofd

 

 

‘Zou jij er mee zitten als een hond je in je blootje zag?’

– ‘Dat hangt van de hond af en van de situatie, denk ik. Een kleine Pekinees op een nudistenstrand. Who cares. Trouwens, er mogen volgens mij geen honden op naaktloopstranden komen. Maar hoezo?’

‘Okay, maar een Deense dog, in je slaapkamer?’

– ‘Mwah, de grenzen tussen privé en publiek zijn weliswaar zo goed als verdwenen, zeker na het Schengenakkoord, maar toch. Mwah. Waarom vraag je dit?’

‘Nou, omdat “ze” aan het aftasten zijn of “ze” camera’s en afluistermicrofoons in honden kunnen implanteren en monteren. Om ons ongeremd en ongelimiteerd te bekijken en te beluisteren. Voor onze eigen bestwil natuurlijk. Dat spreekt.’

– ‘Dat zat er aan te komen. Ze doen tegenwoordige van alles. Ze deinzen nergens meer voor terug. Waar heb je dit vandaan?’

‘Er staat een stukje in de Trouw van zaterdag 13 oktober. Meneer De Bruijn schrijft: < Moeten we ons druk maken om het gesnuffel in onze data? Wel als mensen dat doen, niet als een computer dat doet, zeggen sommigen. Je druk maken over een computer die je data ziet, is als ‘je druk maken over een hond die je naakt ziet’, zegt een medewerker van Google. > Dus als “ze” een spionagehond klonen, is het kat in het bakkie, voor hullie. Denk je niet? De Partij voor de Dieren, de PvdD – niet te verwarren met de PvdA: de Partij voor de Animals – schijnt er al voor gepaaid te worden. Mevrouw Thieme is niet zo maar even van de radar verdwenen. Of dat paaien op z’n hondjes gebeurt? Quién sabe.’

– ‘Nou zijn ze bij Google niet helemaal sjaakie in de bovenkamer, natuurlijk. De gedachte alleen al … Een hond in je slaapkamer. Zou je het dan nog op z’n hondjes doen? Als zo’n beest er bij staat te koekeloeren. That is the question. Toch een beetje unbequem en zelfs  unheimisch, vind ik. Stel dat zo’n hond denkt dat je er niks van bakt, dat standje, en dat ie dat doorvertelt, of op Youtube zet. Dat zou mij toch net iets te ver gaan. Zo voel ik het tenminste. Maar misschien dat sommigen er juist erotisch opgewonden door raken. Gedigitaliseerd voyeurisme, zoiets. Dan nog zal Brussel het toch eerst moeten fiatteren, denk ik.’

‘Ik heb ooit bij een maniak gelogeerd en die had in de logeerkamer boven het bed een kopie van dat trompe l’oeil van Andrea Mantegna aangebracht. Met die putti die ieder ogenblik op je konden plassen. Je kon er welswaar een gordijntje voor schuiven, maar toch.’

– ‘Kijk, daar heb je al: plasseks. Stel je nou voor dat zo’n hond een toekomstige reïncarnatie van Donald Trump zou zijn. Dat lijkt mij erg onzindelijk en uiterst onzedelijk ook. Lag je trouwens alleen in dat bed, daar onder die afbeelding?’

‘Neen, er lag een afgehakt paardenhoofd naast me onder de dekens. Dat zag ik ’s morgens pas.’

– ‘Aha. Speelde dit zich af in Sicilië misschien? In het plaatsje Corleone? Het is tenslotte een Italiaanse aangelegenheid.’

‘Welnee jôh, ik vertelde je over een droom die ik ooit had.’

– ‘Het lijkt mij eerder een nachtmerrie, met dat afgehakte paardenhoofd en die urinerende putti. En dan Brussel, dat is toch je reinste maffia.’

‘Daar zeg je me wat. Maffia. Weet je wat ik zo opvallend vind aan die soap rond die Unilever-dividendbelasting en meneer Rutte van de VVD? Dat ik nergens lees over uomini d’onore  – mannen van eer. En dan speciaal in verband met de casus Gert Jan Segers van de CU. Die gast heeft nota bene een meloen doorgeslikt, door te verkondigen dat hij weliswaar tegen de afschaffing van de dividendbelastig was, maar vóór ging stemmen vanwege de mooie dingen die hem door Rutte waren beloofd. Wat gebeurt er? Unilever laat Rutte zakken, er komt geen monopolie-hoofdkantoor in Rotterdam (dat zou ook tegen de concurrentie zijn die tussen London en Rotterdam moet blijven bestaan) en Rutte gaat de dividendbelasting niet afschaffen. Gevolg: meneer Segers staat met de broek op de enkels, als zijnde het lulletje rozenwater van de eeuw. Waar blijven de spiegeltjes en kraaltjes nou die Rutte hem beloofde? Die suffe Segers heeft zijn principes verloochend, zijn reputatie verkwanseld en te grabbel gegooid, en waarvoor? En Rutte? Dit doe je als gewoon mens van vlees en bloed toch niet met een coalitiegenoot?! Rutte doet het keer op keer en toch vindt hij steeds willige slachtoffers.’

– ‘Dáárom dat capo Polman van Unilever, Rutte met een sms’je afdeed: Rutte is geen uomo d’onore. Bij Rutte kun je zoiets gewoon maken, dat is ein Mann ohne Eigenschaften, een soort kloon eigenlijk. Rutte heeft geen erecode als kompas, die gup verkoopt zijn eigen moeder nog voor grijpstuiver. Rutte is niet beledigd door zo’n gebrek aan respect van de kant van Unilever-Polman, omdat hij er geen “eergevoel” op nahoudt. Hij weet niet wat dat is, snapt en vat het gewoon niet, het gaat langs de man heen. Like water on a duck’s back, zeg je op z’n Engels. Heel handig hoor, zo’n bord voor je kop. Vooral in dit neoliberale tijdsgewricht. We ervaren het nog steeds, en helaas in toenemende mate, aan den lijve, want de vis rot bij de kop. Niet dat die erecode van maffiosi nou zo ethisch loepzuiver en moreel hoogstaand is, of ten dienste van het algemeen belang functioneert, maar het biedt toch enige houvast en geeft richting. Een individu moet zich ergens iets aan iemand gelegen willen en kunnen laten liggen.’

‘Ik denk dat ik begrijp wat je bedoelt. Vergelijk Segers, en trouwens ook K3 Ollongren, met de partner van je buren die onheus wordt bejegend door de echtgenoot-partner. Die buurman kan zich tegenover jou nog zo joviaal en aardig manifesteren, maar iedere keer dat je er getuige van bent dat hij (voor gemak zeg ik maar “hij”) zijn partner vernedert en fopt, voel je een onbehaaglijke plaatsvervangende gêne. Bovendien, wat hij met haar doet, doet hij straks net zo makkelijk met jou.’

– ‘Precies. En de dividend affaire staat niet alleen. Vlak ervoor had je die spionnage soap, in combinatie met het MH17 drama – gebakken lucht, cynisch en zonder enige substantie. Ronkende reuring. Gevaarlijk voor het profijtelijk zaken doen bovendien. Vergelijk het met de figuur John Gotti, de teflon don, enigszins een la bella figura fenomeen. Niet helemaal, want het Italiaanse begrip la belle figura is voor niet-Italianen moeilijk helemaal in te voelen, maar in de richting moeten we het zoeken. Denk maar aan Syflio Berlusconi.’

‘Te veel en te vaak gebakken lucht verkopen, maakt je tot een finocchio. Betrek het gesjoemel met regeerakkoorden er maar bij. Onbetrouwbaarheid is dienstig en profijtelijk, echter: tot op zekere hoogte. Het is een ragfijn spel dat je moet kunnen spelen. Benepen de botte bloedige bijl zwaaien, dat marcheert op den duur niet. Bekijk de Godfather deel III nog maar eens.’

– ‘Tja, je weet het natuurlijk niet zeker, het blijven speculaties, maar zou het gegeven dat Rutte geen gezin heeft, geen zichtbare partner, niet mee kunnen spelen? Identiteit wordt zowel formeel gepercipieerd alsook, en misschien wel sterker, emotioneel beleefd en gevoeld. Ik bedoel, dat er iets van maffia bij zit, lijkt me vandaag de dag alleszins aannemelijk. Overal waar groot geld in het geding is, heeft wel een soort maffia vingers in de pap. In Brussel gaan per seconde miljarden om, dat gebeurt nooit honderd procent kosjer. Dat is volgens mij onmogelijk.’

‘Breek me de snavel niet open. Snavel. Dat brengt me naar de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus in de NRC van zaterdag 13 oktober: Donald Duck en Winnie Wana, het zwarte vriendinnetje van Jodocus Kwak. Hoogst ambigue.’

– ‘Je bedoelt én de verwijzing naar Winnie Mandela én de hint naar de vage gender-identiteit van deze Donald Duck? Ja het is een doordenkertje, maar dat zijn we van Ruben Oppenheimer wel gewend. Bovendien: het zijn eenden, like water on a duck’s back, nietwaar?’

‘Rob Jetten (D66) is vooralsnog een hybride personage. Voor D66 is dat dus helemaal geen vreemde eend in de bijt. Eenden kwekken en snateren en ze hebben een bek, geen snavel.’

– ‘Jetten laat al heel wat robotachtige trekjes zien. Meeus schrijft dat Jetten ingestudeerde teksten repetitief  debiteert, ongeacht de vraagstelling. Wow! Als dat geen amateur programmeren is van de D66-fabriek, weet ik het niet.’

‘Hoezo? Misschien is de hele figuur Rob Jetten wel een kloon. Dan zou ie – hoe bizar! – nog echter en authentieker zijn dan menige zombie daar onder die muffe en permanent beslagen Haagse kaasstolp.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hans de Bruijn:  Hond, framing / Trouw, za. 13 oktober 2018

Tom-Jan Meeus: ‘Als het verlangen naar politieke regie …. ‘ NRC za. 14 oktober 2018

https://www.ftm.nl/artikelen/verschil-verkiezingsbeloften-en-regeerakkoord?share=1&utm_source=Twitter&utm_medium=social&utm_campaign=PaaienEnNaaien&utm_content=FTM1400

Maxim Gorki (1908): De politiespion  / Dordrecht: Capitool / uit het Russisch vertaald door Nico Scheepmaker

John O’Mill (1981): Loony Lyrics / Amsterdam: Arbeiderspers / ISBN: 90 295 3272 6

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wat een bof voor ons, dat de Russen zo dom zijn!

 

 

‘Wat zijn die Russen toch oer en oer-dom. Om zich zo makkelijk te laten pakken, met hun koffers propvol spionnage materialen. Nota bene vlak voor de MID/AIVD-gebouwen.’

– ‘ O, zie jij het op die manier? Ik vind het eerder supersuf van de Russen om te denken dat ze in Den Haag voor hen waardevolle info konden scoren. Dát vind ik zo’n onbegrijpelijke aanname. Indien je als geheime dienst werkelijk vitale info wil, dan betrek je die toch zeker van iemand als Mark Zuckerberg, of van een toko als Cambridge Analytica, of je hackt ze gewoon. En wil je het beste van het beste, dan ga je shoppen bij de Israëlische Mossad. De Mossad onderhoudt alle vitale EU-computernetwerken. Maar dan ga je niet naar Den Haag of all places.’

‘Okay, okay, maar Meneer Mark Rutte moest een kruimel krijgen, want met Unilever en Shell is ‘ie in de knoop geraakt en met MH17 alleen komt hij ook niet meer uit de voeten en de Rus móet toch de boeman blijven. Dus wordt er dit verhaal bij tegenaan gegooid, maar stom is en blijft het natuurlijk. Wie gelooft dit verhaal nou? Van dik hout zagen we weer eens een lading planken hoor.’

– ‘Nou, je zal ze de kost niet willen geven, de volksstammen die deze lariekoek klakkeloos slikken. Dat komt omdat er in ons onderwijs geen aandacht en belangstelling meer is voor goede literatuur, voor het lezen van goede, en dus vaak moeilijke, boeken. Gelaagd, met meerdere verhaallijnen, met vele soms tegenstrijdige motieven en alternatieve plots. Dan krijg je een massa – inclusief de nomenklatoera – zoals de huidige, die alleen nog narratieven op het niveau van de boeketreeks gewend is. Ik vermoed dat zelfs de boeken van John le Carré al te hoog gegrepen voor ze zijn. Laat staan Conrads boek The Secret Agent. Vandaar het succes van NepNieuws.’

‘De Nederlandse schooljeugd weet niet meer wie Max Havelaar – Douwes Dekker is. Van Dostojevski en Tolstoj zullen ze helemaal nooit gehoord hebben. Tenzij er misschien intussen een Pop-rock-band zo is gaan heten.’

– ‘Moet je dit lezen, meneer Galeotti in Trouw: “Niet iedereen gelooft meer automatisch wat een minister zegt.” En dus is het belangrijk dat de namen van de Russen, hun paspoortnummers en andere informatie openbaar zijn gemaakt.” Mijn hemel. Zou meneer Galeotti werkelijk geloven dat een gediplomeerde spion met haar echte paspoort op zak loopt? Dat het niet om valse paspoorten gaat? Misschien zijn deze “spionnen” door plastische chirurgie voor de derder of vierde keer van uiterlijk veranderd? Beklemmend om te denken dat iemand met zo’n denkraam op een plek zit waar hij misschien met de organisatie van contraspionnage is belast? Wie en wat “zien” we op die dia’s die de oppergeneraal in gala-uniform vertoont? De minister zit er met een uitgestreken serieus gezicht naast. Nou en? Die mevrouw is op de eerste plaats beroepspolitica. Die is daar op gecast. Meer hoeven we tegenwoordig eigenlijk niet te weten als het om geloofwaardigheid en waarheidsgehalte gaat. Helaas pindakaas.’

‘Overigens: boeketreeks, boek. Nou je het boek / de BUK noemt, ik bedoel dus de boek-/buk-raket van MH17, die speelt hierbij natuurlijk mee. Immers als de Russen zo simpel zijn om zich met een kofferbak vol spionage hardware voor het MID-/AIVD-hoofdkwartier te laten pakken, dan zullen ze ook zo stom zijn om moedwillig een burgervliegtuig vol dagjesmensen en koopjesjagers op weg naar Thailand neer te halen. Dat ging niet per ongeluk, neen, dat ging met opzet. Want zo dubbeldom zijn die Russen wel. Welja, die schieten willens en wetens een burgervliegtuig vol consumentenvolk uit de lucht. Louter om te stangen, want het zijn per slot achterlijke baarlijke duivels. Voor onze nomenklatoera, zijn en blijven de Russen een achterlijke stam mongolen van de steppen. Die geestelijke benepenheid van de pluche-piepeltjes, werkt voortdurend in ons nadeel, wat ik je brom.’

– ‘Zoals de Fransen dat van de Vietnamezen dachten – primitieve Aziaten – en zich dus in de kom van Dien Bien Phu installeerden. De Vietnamezen, zo dachten de Fransen, zouden te stom en te slim tegelijk zijn (dit is dubbel) om te proberen zwaar geschut tegen de steile hellingen rond DBP op te rijden. Dit was driedubbelstom van de Franse generaals, zoals bleek.

De Fransen waren zelfs zo arrogant en stom dat ze pas op het allerlaatste moment (Duitse) parachutisten van het Vreemdelingenlegioen boven DBP afwierpen. Toen was de strijd al verloren en de Duitse para’s (veel oud-SS’ers) werden zwevend aan hun chute afgeknald. Ongelooflijk stom van de Fransen. Enfin, in Algerije haalden de Franse generaals nog zo’n staaltje stommiteit uit – hetgeen uitmondde in de opstand van het legioen tegen De Gaulle. Kortom, aan stommiteit geen gebrek. Het is dat ze altijd geld te veel hebben, daarom gaan ze nooit echt op hen b** , hetgeen ik persoonlijk erg, erg, jammer vind.’

‘En dan de Amerikanen, die gingen bewijzen dat de Fransen oer- en oerstom waren en ze gooiden Vietnam plat en verwoestten de flora en fauna van dat land met chemicaliën, vooral Agent Orange. Natuurlijk hebben de Amerikanen nooit excuses aangeboden voor hun stommiteiten en criminaliteiten. Waarom zou Vladimir Putin dat wel doen voor de Bukraket? Dat is peanuts vergeleken bij wat “de onzen” hebben aangericht.’ 

– ‘Meneer Mark Galeotti schetst in de Trouw alvast wat “wij” de Russen als wraak kunnen aandoen: <  “Galeotti pleit voor ‘asymmetrische’ maatregelen: ergens anders prikken, waar het voor de Russen pijn doet. “Westerse regeringen kunnen bijvoorbeeld steun geven aan Oekraïne en Georgië om hun inlichtingendiensten te verbeteren, dat zal Poetin niet leuk vinden.” >
Zo. Lus-je-nog-peultjes? Maak je borst dus maar nat: “wij” gaan ons opnieuw met de Oekraïne en Georgië bemoeien, louter om Putin te sarren. Goed hè, van ons? Zo intelligent vooral!

Stel je toch eens voor dat we al die miljarden aan oorlogstuig zouden besteden voor echt nuttige zaken, samen met de Rus. Dat zou bad business zijn voor lieden als een Dick Cheney, met zijn Kellogs  & Halliburton. Waarover hij in het diepste geheim en in het holst van de nacht konkelefoest met  louche lieden als Jeroen-ik-laat-geen-veer van Shell, de ING, Unilever enzovoorts. Wat zouden we toch zonder die pipo’s moeten aanvangen, nietwaar? Neen, we mogen de voorzienigheid op onze blote knieën danken dat de Russen zo achterlijk en oerstom zijn.’

‘Hoe dommer wij geloven dat de anderen zijn, des te meer kunnen we in de waan blijven verkeren dat wij intelligent zijn.’

‘Gelukkig dat Tom-Jan Meeus in de NRC nog een artikel mag plegen, waarin hij alvast waarschuwt voor Putins weerwoord:  “Maar in de inlichtingenwereld weten ze ook dat dit een hoge prijs heeft: de Russische represaillepogingen zullen niet mals zijn.
Bestuurders en topambtenaren zijn al voorbereid op agressievere Russische hackpogingen, begreep ik, maar eventueel ook op economische dreigementen, bijvoorbeeld voor Shell in Rusland.
Daarbij houdt men ook rekening met persoonsgerichte beschadigingsacties op bekende functionarissen – zoals Rutte. Met andere woorden: door de openbaarmaking van de Russische spionageactie escaleerde Nederland deze week het conflict met de Russen, met alle gevaren van dien.
Zo wordt de vrije wereld steeds kleiner.”

Het mes snijdt aan alle kanten: Putin kan wraak nemen. Daarop moeten “wij” natuurlijk reageren met weerwraak en zo verder in de spiraal. Laten we hopen dat Putin de wijste partij zal willen zijn en “ons” niet nog meer redenen geeft om geldverslindend te escaleren. Nou moet Putin zuinig zijn op zijn deviezen, dus dat is nog een geluk bij een ongeluk, voor ons. Maar naargeestig is blijft het.’

– ‘Je zou zo graag willen kunnen zeggen: de Russische spionnen zijn weer eens aan de kaak gesteld en Putin is opnieuw ontmaskerd als een dictator en te kijk gezet als de anti-Christ, dus nu kan onze nomenklatoera eindelijk tonen dat ze werkelijk het beste met ons voorheeft. Dat we in een echte Democratie leven, die van de Verlichting en de Renaissance en zo. Dat de nomenklatoera ons onderwijs eindelijk gaat wederopbouwen, dat ze onze woonproblemen eindelijk effectief aanpakt, dat ze de massamigratie in goede banen gaat leiden, dat ze de scheefgroei tussen vermogensaanwas en arbeidsinkomens in balans probeert te krijgen, kortom dat ze Nederland eindelijk eens echt en werkelijk gaat besturen in het belang van ons allemaal. Kijk, dat zou ik nou zo graag willen kunnen zeggen.’

‘Blijf jij maar lekker dromen. Fat chance. Dan zou je een totaal ander slag lui op het Haagse pluche moeten hebben, en deze kleffe kleverige kliek gaat zichzelf heus niet afschaffen. Dit soort pipo’s grijpt naar identiteitspolitiek en sensatieverhalen. Dat is veel makkelijker dan solide politiek in elkaar steken. Neen, de onzichtbare alternatieve kosten die we vanwege politieke submiddelmatigheid, incompetentie en expliciet onbenul, voor onze kiezen krijgen, zijn reusachtig. In feite zouden de meeste beroepspolitici vandaag de dag een negatief salaris moeten krijgen.’

‘Wat maak jij trouwens van de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Meeus? Ik haal er een Chinese of Japanse Rutte-kop uit, die Putin al een sushi-hapje bekijkt.’

‘Jawel, maar dan een hapje waar je geheid buikpijn, zo niet een maagperforatie, aan overhoudt. Kijk maar eens naar die groene kop van meneer Putin. Die zou ik echt niet lusten hoor. Maar ja, bij Unilever verkopen ze de consument van alles. Kijk maar dat smerige logo van Unilever: een met smurrie verstopte wastafelafvoerbuis. Brrrrrr ….’

‘De U van U-turn, in de dividendbelasting-soap. Okay, voorlopig houd ik de tekening maar op een voorstelling van Vladimir Putin als giftige meloen die het volgende slachtoffer – na GJ Segers van de CU – van de Rutte-gang moet doorslikken op bevel van de capo. En die kop van Rutte, die mongoolse trekjes vertoont? Misschien een verwijzing naar ’s mans grootheidswaan waardoor hij meent als Madurodam-staatsman Rusland en China tegen elkaar uit te kunnen spelen?’

‘Nou, het heeft er veel van weg dat Ruben O. over telepatische voelhorens beschikt, of gewoon over een alerte politieke antenne, want hij verbeeldt toch tamelijk nauwkeurig wat je ook bij Jeffry Mankoff kunt lezen: China bemoeit zich intoenemende mate met de Russische achtertuin. En precies daartoe stookt onder anderen zo’n meneer Galeotti de EU-nomenklatoera op. Dat de VVD’er Rutte van Ruben Oppenheimer een beetje op president Xi moet lijken, is gewoon humor, die overgaat in satire.’

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/05/russen-plenair-voor-gek-gezet-a2267467

Simon Knepper: De vertrouwenscrisis  –  http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.822.2118&rep=rep1&type=pdf

S. Knepper & J. Kortenray (redactie en samenstelling) 2008: De vertrouwenscrisis  / Amsterdam: Meulenhoff  / ISBN: 978 90 290 8375 1

 

Gregor Gysi (van de Duitse partij die Linke) tegen Angela Merkel:  Hou toch op met die sanctie-onzin tegen Rusland / Lassen Sie den Unsinn mit Sanktionen gegen Russland

Gysi zu Merkel: “Suppenküchen über Suppenküchen – ist das Ihre Vorstellung von Europa?”

Marco Giugni & Maria Grasso (editors) 2018: Citizens and the Crisis / Palgrave Macmillan / ISBN: 978-3-319-68959-3

Voor Duitsland zie i.h.b. hoofdstuk 8 (Johannes Kiess & Christian Lahusen: ‘An Island of Bliss – For Everyone?’); voor Zwitserland zie hoofdstuk 9 (Marco Giugni & Maria M. Mexi: ‘The Silent Crisis: Perceptions and Experience of the Economic Crisis in Switzerland’).

 

Jeffrey Mankoff (2009): Russian Foreign Policy / Lanham etc.: Rowman & Littlefield / ISBN-13: 978-0-7425-5795-6

Opinion | Stephen Kinzer:  Russia is not the enemy – Boston Globe,   September 20, 2015

José Ortega y Gasset (1950): De opstand der horden / Den Haag: H.P. Leopolds uitgeverij / uit het Spans vertaald door J. Brouwer

https://www.trouw.nl/cultuur/vraag-wie-multatuli-is-en-je-leraar-nederlands-heeft-geen-idee~afd23f63/

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,