RSS

Category Archives: politiek cabaret

Bekakt

 

 

‘ Het publiek, dat is het volk dat zijn stem verheft en meepraat, de mensen die van zich laten horen. Dat laatste moet dus niet, want dat is slecht voor de democratie. Tenzij je een bekakt, een upper-class, accent, hebt. Dan heb je recht van spreken, beweert Imer Schattschneider. ’

♦  ‘ Of, het gepeupel trekt een geel hesje aan, zoals in Frankrijk gebeurde en dat is ook niet jofel. Bedoel je dat? Het volk dat mee wil praten over wat er over hem wordt beslist en besloten, verandert dan fluïde en naadloos via publiek naar gepeupel. Gepeupel schreeuwt, gebruikt geweld en richt vernielingen aan. Daarmee is het voor de nomenklatoera – het woord “elite” is misleidend, dus liever niet gebruiken – gediskwalifeerd: ze kunnen niet eens fatsoenlijk Nederlands/Frans spreken, geen pamflet schrijven zonder spelfouten, ze hebben geen aanspreekbare vertegenwoordigers, kortom: we kunnen er met het waterkanon en de wapenstok overheen.’

– ‘  Die Ewige Wiederkunft des Gleichen. Het gepeupel, der Pöbel, het geteisem, kortom: de Derde Stand, le Tiers-État van priester Emmanuel Sieyès (pamflet in 1789). Ik word zo vrolijk van de column van Caroline de Gruyter. Zij maakt onderscheid tussen volk en publiek en beroept zich daarbij op Imer Schattschneider. Misschien dat dat onderscheid in zijn boek aan de orde komt, maar in de pdf op internet kan ik het niet zo snel vinden: people en public. Wel lees ik in het internet-pdf dat beeld van die locomotief:  < < What 180 million people can do spontaneously, on their own initiative, is not much more than a locomotive can do without rails. The public is very much like a rich man who is unable to supervise closely all of his enterprise. > >
Het tweede deel vind ik leuk geformuleerd, want een rijk man die in de neoliberale maatschappij zijn toko niet kan overzien en bewaken, die wordt belazerd en bestolen, dat klopt helemaal, maar of Schattschneider met de rails de democratie bedoelt ….?‘

♦  ‘ De democratie die Schattschneider op het oog heeft, bestaat uit een veld van met elkaar concurrerende politieke partijen, die onderling wedijveren om de stem van de kiezer, met diverse ideeën over hoe er geregeerd moet worden:  <<   “Democracy is a competitive political system in which competing leaders and organizations define the alternatives of public policy in such a way that the public can participate in the decision-making process.” > >

Echter: zoals onder anderen ook Mausfeld opmerkt: alle politieke partijen zijn inmiddels toegesneden op de belangenbehartiging van hun top-kaders en die willen allemaal zo snel mogelijk deel uitmaken van de neoliberale kartelpartijen, want dat brengt hen het meeste voordeel. Kijk voor Nederland naar de PvdA, de SP en zelfs de ChristenUnie.

De conclusie luidt: < <  “The people are powerless if the political enterprise is not competitive.” > >  Dat klopt: het volk is democratisch gecastreerd, machteloos, wanneer er niets te kiezen valt. Wanneer alle politieke merken in de praktijk één pot nat zijn. Dan trekt het volk een geel hesje aan en gaat de straat op om te rellen. Zo’n hesje is zeer voorhanden en goedkoper dan een mestvork. Dat deed het volk vroeger: een mestvork grijpen.’

♦ ‘ Mwah, democratie als rails die het volk op het rechte spoor houdt? In deze tijd een moeizame figuur hoor, want hebben we nog wel een democratie? Terwijl de nomenklatoera alles doet om te voorkomen dat het volk – via referendauitslagen bijvoorbeeld – er achter komt dat de nomenkloera heel andere doelen voor ogen heeft dan dat volk? Denk maar aan het Brexit-referendum. De Britse regering was ervan overtuigd dat er massaal voor Remain gestemd zou worden. De Britse bobo’s hadden geen idee wat er onder “het volk” leefde. Dat laat zien dat er hooguit een democratie in naam bestond.
Ik ben intussen eerder geneigd van een “spoor-loze democratie” te spreken. Ik hint op: spoorloos verdwenen, alleen een fantoompijn-democratie rest ons. We stemmen, alsóf we daarmee onze democratische recht uitoefenen. Zie je in die gravure precies die dingen die de Fransen hun gele hesjes deed aantrekken? Taille, Impots en Corveés, belastingen, accijns en herendiensten, staat op de steen gebeiteld waaronder de Derde Stand wordt geplet door de Eerste Stand, de geestelijkheid, clerus, en de Tweede Stand, de adel, de elite. Dat was eind achttiende eeuw en nu, in 2018, is precies hetzelfde aan de orde. Vraag: gaan we nou vooruit of niet? Voor slavenarbeid bij ons kun je terecht bij het Volkskrantartikel over het “werken” bij Bol.com.. Slavernij als business-model gekopieerd van Jeff Bezos met zijn Amazon-plantage-in-loodsen. Het gebeurt onder onze ogen, real time.’

–  ‘ Dat vind ik mooi: spoorloos, zonder spoor, rails, derailed. Het legt meteen de link naar de robber barrons uit Ayn Rand’s romans, de menselijke piranha’ die schatrijk werden over de ruggen van het volk. Of het publiek, wat is het? Wat betreft democratie, worden we eveneens op onze wenken bediend met de oproep aan de Britten van meneer Juncker. Je moet toch maar het gore lef hebben om zo’n tekst uit je strot te krijgen! Ik wens  de Britten en de Hongaren alle geluk en voorspoed toe. Die zijn tenminste zo dapper om tegen de Brussel-maffia van anonieme en ongekozen bureaucraten in het geweer te komen!’’

♦  ‘ Juncker en zijn EU-trawanten dat zijn die besluitenmakers-zonder-verantwoordelijkheid over wie Rainer Mausfeld het heeft. Marc Chavannes zegt terecht: Niemand regeert. Er wordt geregeerd, maar door wie eigenlijk? De daders, aanstichters, liggen altijd op het kerkhof als de gevolgen van hun wandaden aan het licht treden, en de karavaan trekt doodgemoedereerd verder. Daarom vind ik to happen en to go on in die tekst van Schattschneider zo passend vertaald met “gebeuren,” gebeuren in meerdere betekenissen des woords: plaatsgrijpen, zich afspelen, aan de hand zijn, aan de orde zijn.

–  ‘ We gaan dat interview van Rainer Mausfeld door Jasmin Kasubek opnieuw bekijken. Het wordt steeds begrijpelijker naarmate je het vaker bekijkt en beluistert. De rol van Jasmin is precies die van onze pupillen, die stellen bijna dezelfde vragen als zij doet, vanuit dezelfde frames die zij er op nahoudt. Die manier van kijken is inmiddels ingeslepen en vaak ook intuïtief aannemelijk. Het is voor je gemoedsrust beter om te geloven dat iemand die obsceen rijk is, dat dan ook wel verdiend zal hebben. Zo’n biljardair als Nick Hannauer, die ronduit zegt dat hij zijn fortuin niet bij elkaar heeft gegaard door uitzonderlijk intelligent te opereren, die is een nestbevuiler. Meneer Hannauer mag wel uitkijken dat hij niet door zijn collega-miljardairs aan de riek wordt geregen.’

♦  ‘O ja, dat citaat van Winston Churchill over democratie stamt uit 1947, toen werden regeringen nog bemand door volksvertegenwoordigers die je veelal en merendeels het behartigen van het Algemeen Belang nog kon aanwrijven, “die vreselijke oude elite” van Caroline de Gruyter. Dat is al lang niet meer zo. Kijk naar het schoolvoorbeeld Donald Trump die ongegeneerd voor Trump first gaat. Ik ben benieuwd welke regerings-/bestuursvorm er in de coulissen staat te wachten.’

–  ‘ Ik durf te wedden dat het om een vorm, een modaliteit, van autoritair bestuur gaat. Al dan niet gemaskeerd door foppen en manipulatie. Caroline de Gruyter beschrijft op de keper beschouwd hetgeen zich nu in Italië voordoet en Nietzsche voorspelt die Ewige Wiederkunft/Wiederkehr des Gleichen. Dit is trouwens dé tijd om Nietzsche te lezen!’

 

 

 

http://www.euroradicalen.eu/documenten/Rainer-Mausfeld-lezing.pdf

The Necessity of Nationalism | George Friedman [geboren als Hongaar] at Brain Bar

Brilliant interview – Hungarian Foreign Minister v Emily Maitlis

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Een muur, is gewoon een toren op z’n kant

 

 

‘Donald Trump als Chinese keizer? Waarom niet? Als je er maar het juiste frame bij denkt. President Trump regeert in ieder geval bijna als een Chinese keizer. Dat doet hij grotendeels binnen en met behulp van de wettige Amerikaanse instituties en wettelijke infrastructuur. Precies zoals de Amerikaanse robber barons hun miljarden van het Volk konden stelen.
Of Donald Trump nou een toren bouwt of een muur, dat maakt wat verdienmodel en netwerken van zakenrelaties die een graantje meepikken, niks uit. Het gaat bij Trump om bouwen. Trump is in the construction business. Dat is Trump’s biotoop, daar verdient hij zijn fortuinen. Niet met wapenhandel.
De tegenstelling is hier tussen: militaire gelden en bouwfondsen. Generaal James Mattis kan net zo goed een lobbyist voor de wapenindustrie zijn, terwijl Trump de cement- en betonboeren de financiële bal wil toespelen. Daarom wil Trump die miljarden aan belastinggeld voor “zijn muur” en die niet besteden aan de eindeloze oorlogen. Oorlogen worden gevoerd en onderhouden ten dienste van de belangen van het militaire-financiële complex.’

Semanur: ‘Indien je die negen punten bekijkt, die de bouw van Trumps muur tot gevolg zou kunnen hebben, dan ben je in ieder geval niet meer uitsluitend gericht op de “informatie en duiding” die via de mainstream media tot ons komt. Die muur is een melkkoe en houdt heus geen immigrant tegen. De muur zal nooit “af” komen en zal voor vele profiteurs en parasieten lange tijd een vaste bron van inkomsten vormen. Niet in de laatste plaats voor Trump en zijn familie.
Misschien is het moeilijkste om niet langer te geloven in het argument van generaal Mattis’ loyaliteit aan de bondgenoten – onder andere de Koerden in Syrië – en zijn trouw aan de code van de Amerikaanse mariniers:  unit, corps, God, country – in A Few Good Men. M’n neus! Die code is er enkel voor het voetvolk, de deplorables, het kanonnenvoer. Ik denk aan die film A Few Good Men. Kolonel Nathan Jessup heeft zijn ogen een politieke carrière en hij offert de lagere echelons daar gewetenloos aan op.

Begrippen als eer, erewoord, vertrouwen, oprechtheid, om je goede naam geven, ze zeggen niet veel meer. In het neoliberale wereldbeeld zijn ze vooral: onhandig, onpraktisch.’

Thijmen: ‘Precies. Mattis had onder andere een assistent, ene Zach huppeldepup, die rondbazuinde dat hij na Mattis’ ontslag – Trump ontsloeg Mattis en liet Mattis niet toe om zijn zelf geconstrueerde ontslag uit te voeren: de Chinese keizer nam de generaal het initiatief uit handen, volkomen wettig – nog twee of drie maanden onzichtbaar op payroll hoefde te blijven, om een riant vervroegd pensioen bij de Lifeguards te scoren. Deze vorm van corruptie is uitgebreid bij Rachel Maddow (MSNBC) aan de orde geweest. Je kunt het vermoedelijk vergelijken met wat er in Nederland gebeurde bij de vertrekregelingen bij de Belastingdienst onder de VVD’er Eric Wiebes. Daar kraait geen haan meer naar.’

Semanur: ‘In het geval van de mariniers-generaal Mike Flynn is het nóg duidelijker: die liet zich botweg omkopen door Erdogan. Flynn zou Fethullah Gülen doodleuk hebben uitgeleverd aan Erdogan. Ongeveer zoals is gebeurd met de ongelukkige Jamal Khashoggi. Die sneue snuiter geloofde in de Amerikaanse propaganda over Persvrijheid, vrijheid van meningsuiting en de Rechten van de Mens. Hij waande zich beschermd genoeg om kritiek te durven uitoefenen op de Saudi kroonprins MbS. Alleen om te ervaren dat hij botweg in stukjes gezaagd kon worden. In een Turkse ambassade nog wel. Keizer Donald Trump zegt glashard dat Khashoggi niet opweegt tegen zijn – Trumps – financiële belangen in en met Saudi-Arabië.

Daar sta je dan met je Verlichting, Democratie en de verdere propagandisten-meuk.
Je bent een dwaas als je de politici en hun diefjesmaatjes gelooft. Vooral als ze het over morele maatstaven hebben.

Op Madurodamniveau flikte Rutte het nog niet zo lang geleden met de brave CU-man G.J. Segers: Segers roeptoeterde dat hij voor de afschaffing van de dividendbelasting van Ruttes multinationals zou stemmen, hoewel hij er moreel-principeel tegen was, de multinationals moesten belasting afdragen, meende Segers. Maar Rutte had hem in ruil voor zijn stem allerlei lekkers beloofd. Wat gebeurt: Unilever blijft doodleuk in London en Segers staat met de broek op de enkels. ’

Thijmen: ‘Trump laat er geen gras over groeien. Hij zou al een lucratief bouwcontract hebben gegund voor de bouw van zijn muur. Follow the money en kijk aan wie Trump dat bouwcontract gunde. Hoe is Kentucky senator Rand Paul hierbij betrokken? Paul is een Republikeinse oogarts – dat is Bashar Assad ook, een oogarts.
Welke partijen zouden er financieel-commercieel bij in kunnen schieten, indien er militairen worden teruggetrokken? Denk aan de commerciële belangen van Dick Cheney, bij de oorlog in Afghanistan en Irak – Halliburton en Kellogs.’

Semanur: ‘Wat de aanpak van de migrantenstroom betreft, kijk ik met steeds meer afgunst naar de aanpak van de Oostenrijkse kanselier Sebastian Kurtz. Alleen al de manier waarop hij de materie adresseert. Zo evenwichtig, rustig en kordaat. Vergelijk dat met het zinloze gehakketak in den Haag, laatst, we hebben de downloads intussen gewist, want je wordt er alleen maar depressief van, tussen Baudet, Asscher, Buma. Er komt helemaal niks uit. Het is alleen elkaar vliegen afvangen en willen scoren voor de camera.’

Thijmen: ‘Op mij heeft het een averechtse uitwerking. Ik wil zo graag kunnen stemmen, maar ik weet bij Jove niet op wie. Ze zijn een pot nat. Dus stem ik maar weer niet. Vrolijk word ik er niet van.’

 

 

 

 

 

Trump has been planning this for 35 YEARS!  /  On Point Preparedness      Published on May 13, 2018  /  Interesting parallels between the Trump of 1983 vs. 2018.

President Donald Trump Turns Visit With Troops Into Political Rally | Hardball | MSNBC /  Published on Dec 26, 2018

The President spent much of his visit with the troops raging against criticism of his withdrawal from Syria, turning the speech into a political rally.

 

In the Darkness of Dick Cheney  /   Mark Danner –  NYRoB, MARCH 6, 2014 ISSUE

 

Cheney: The Fatal Touch   /   Joan Didion  –  NYRoB, OCTOBER 5, 2006 ISSUE

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Gelukkig, staat EU-bobo Jean-Claude Juncker pal en onwankelbaar overeind

 

‘Wedden dat we die clown Juncker zullen missen?’ Feisal zegt het op doffe toon. ‘Down the drain, mijn dierbare Project Europa. Gekidnapt door de Junckers en hun kongi’s van bankiers en corrupte machtsdronken en geldbeluste beroepspolitici.’

‘Missen? Als de EU er niet meer is, of eerder? ‘ vraagt Ilham. ‘Kiespijn mis je toch ook niet? Die gup uit Luxemburg is de vleesgeworden dronkeman die de neoliberale ladenlichterij onder de naam EU, inmiddels zonneklaar blijkt te zijn.’

‘Gelukkig dat de Rus ook nog zenders – RT = Russia Today – in de lucht heeft, want anders hoorden we hier natuurlijk niets van. Die video over het verdampende vertrouwen in Europa, wat een understatement.’

‘Voor welke (financiële) belangen zou die bekakte meneer Jacob Rees Mogg staan?’ vraagt Ilham zich af. ‘De snuiter heeft een investment-bank-business met kantoren over de hele wereld. Waarom is hij zo vóór een Brexit? Vast niet uit patriottistische gevoelens.’

‘Het is langzamerhand één pot nat. Die beroepspolitici en carrièrediplomaten werken voor een bank of een conglomeraat van banken en andere financiële spelers waar wij niks van weten. Wij dachten lange tijd simpelweg dat we op politieke partijen stemden, met heuse volksvertegenwoordigers die ons werkelijk vertegenwoordigden. De “representatieve democratie,” Hurrah!’

Ilham: ‘Het is veel comfortabeler dat ook maar te blijven denken. Stel je voor. Wat zou men anders moeten? ‘

 

The Ostrich /  de struisvogel

If I were an ostrich
I wouldn’t have to see
All the bad news on the BBC
I wouldn’t have to hear
About hunger, war and fear
I wouldn’t have to know
About people stuck in snow
I could happily let days pass
Idly grazing on the grass

If I were an ostrich
For me the sun would always shine
Should I care about those dying in Iraq and Palestine?
Why listen to politicians
Or banking mathematicians?
I wouldn’t have to think
About those needing food and drink
I’d just turn and face the sun
And continue having fun

If I were an ostrich
I would never have to learn
All about global warming and the tide that’s on the turn
There might be no world solution
To stop aerial pollution
Why care about equality
When you’re destined for frivolity?
So there are people living rough?
Well I couldn’t give a stuff
No solution can be planned
When your head is in the sand

 

 

 

La Chanson des Gilets Jaunes

La chanson des gilets jaunes olé olé President

Président Maquereau – Hymne des Gilets Jaunes – ( Clip Officiel )

“maquereau” =  (een gelegenheids-) pooier (argot / slang), een profiteur, bloedzuiger, neet / un maquereau, c’est parfois un petit bourgeois ou un fils de bon famille, qui accepte de vivre de prostitution d’une compagne ou de son épouse.

Emmanuel Maquereau: “Ze hebben een k* * baantje, slecht betaald en zonder perspectieven. Maar, door ze voor mij te laten werken, verschaf ik ze een beetje waardigheid”

 

Petit Papa Macron / Parodie

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,