RSS

Category Archives: politiek en zo

Worst scenario ?

 

‘Ik begreep die cartoon van Collignon niet meteen, met die worst, die panda’s en die meneer Boekhoorn. Who the hell is Boekhoorn? Pas na het lezen van de column van Bert Wagendorp snapte ik dat het over de Hema ging. Worst, dat moet Hema zijn: Hier Eet Men Afval. Afval, dat gaat in worst. Vraag maar aan meneer Rutte, die is van Unilever en die kan je het logo van die toko haarfijn verklaren.’

– ‘Ik heb zo’n vermoeden dat Jos Collignon helemaal niet van worst houdt. Dat meneer Wilders Pasen naar de herfst wil verplaatsen, vanwege die voorjaarseitjes, kijk, dat vind ik nou weer vertederend. Da’s tegen de islam, denk ik.”

‘Die cartoon over Trump en Macron vind ik ijzerrrrrsterk!’

– ‘Ja! Ik ook. Echte alfa-mannetjes. Napoleon, Macron en the Donald! Zouden ze weten wat een (onder-)steek is, of is dat echt Hollands?’

‘Die Trump snapt nergens een steek van en hij zet ieder hoofddeksel op zijn kop. Macron-Donald, Mac Donald?’

‘Dat lijkt me een waanzinnig worst scenario, ja.’

 

 

Jos Collignon cartoons

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Krasvrij en kraakhelder

 

 

‘Hoezo, VVD’er Mark Rutte gekrast of gecrasht? Als je een cd of grammofoonplaat maar vaak genoeg en lang genoeg draait, zeker als een enthousiaste, een begeisterde, discjockey het doet, dan komen er krassen op. Dat is logisch. Dat overkomt alle populaire muziekdragers. Deze super slimme stunt met de dividendbelasting, die ligt gewoon in het verlengde van de afschaffing van de mogelijkheid tot referendum en getuigt van grootmoedige zelfverloochening. Ja, het is bijna een bewijs van een verantwoorde en valide visie. Want.’

– ‘Want?’

‘Ja, sorry, het is te banaal voor nette woorden. Eigenlijk moet ik er geen woord uit onze schone taal aan vuil maken, maar vooruit. Kijk, deze sjacheraars van Rutte III hebben de doorzichtige truc uitgehaald om de afschaffing van de dividendbelasting weliswaar in het regeerakkoord van de collaborerende kongsi op te nemen, maar daarover in de respectieve verkiezingsprogramma’s nog niet te reppen – daar geen woord aan vuil aan te maken. De NRC stelt vast: < De afschaffing van de dividendbelasting stond weliswaar in het regeerakkoord van VVD, CDA, D66 en ChristenUnie maar was in geen enkel verkiezingsprogramma te vinden. Geen kiezer dus die zich erover heeft kunnen uitspreken. > Quod erat demonstrandum. Anders gezegd: geen corrigerend referendum in de vorm van keuze bij de verkiezingen.’

– ‘Nou en? Dat was toch ook de bedoeling? Dat de kiezer – wie is dat ook alweer? – niet zou worden belast met de last van deze uiterst gewichtige afweging. Daar zijn de volksvertegenwoordigers voor. Dat is voor mij kraakhelder hoor. Wat weet ik als kloothommel-kiezer nou van hogere geopolitiek, of de haute finance? Ik weet nauwelijks hoe je die moeilijke woorden spelt.

Hier lees bijvoorbeeld het Trouw-commentaar eens. Die journalisten hebben geen sjoege van de begrippen winst of profijt is, wat een zielige redenatie. Lees deze passage eens: < Er is dus winst geboekt. De vraag of het de optimale winst is voor de samenleving, is daarmee echter niet beantwoord. > Hûh? Winst, maar geen optimale winst? Wat is de kwaliteit van zo’n winst dan? Is het dan nog winst te noemen, of moet je overgaan op een alternatief semantisch register? Bijvoorbeeld door het over profijt – in plaats van winst – te hebben. Ik bedoel dus winst in de maatschappelijk-politieke zin des woords. Neen, op deze manier maken ze daar bij de pers de politici zwart en dat is onverdiend. ’

‘Nou moe. Je laat me weer paf en sprakeloos staan. Natuurlijk! Dat is het. Wat schrijven al die journailleurs nou zuur en wrang over deze uitmuntende politici! Ook reuze stom zeg, van de diverse kranten om dat niet meteen door te hebben. Fake News! Deze “truc” was bedóeld om uit te komen, want als je als politicus in stilte goed doet, dan komt er geen brood op de plank. Men moet op je stemmen. Het gaat louter om zetels, want je gaat tenslotte de politiek in om de wereld beter te maken.’

– ‘Precies. Dat is met die Bronbelasting krek eender: alles in het belang van ons, het VOLK. Niks geen prutserige pr. Gewoon, uitgekookte politiek.’

‘Gôh, toch goed dat we het hier even over hadden, anders had ik de hele dag lopen tobben en was ik vanavond ongerust onder de dekens gekropen. Weet je wat?! Ik denk dat ik de volgende keer gewoon weer ga stemmen.’

-‘Nou ja, als jij nog weet hoe dat gaat, stemmen, ga vooral je gang. Mij niet gezien. Ik laat alles aan onze voortreffelijke volksvertegenwoordigers over. Weet je wat ik vind? Stemmen is een motie van wantrouwen richting onze politieke nomenklatoera. Dus dat moet je vooral niet doen, vind ik, want ze hebben het al zwaar genoeg.’

‘Misschien heb je alweer gelijk. Stemmen heeft ook geen enkele zin, want als “ze” straks opnieuw belangrijke zaken in regeerakkoorden zetten, zonder die tevoren in hun verkiezingsprogramma’s op te nemen, dan zetten ze daarmee de Russen en Chinezen op het verkeerde been. En dáár gaat het maar net om. VERTROUWEN!’

– ‘En de banken. De banken zetten ons dan weer op het verkeerde been en dat is alleen maar goed voor de economie. Toch?’

‘Natuuurlijk. Ik kan gewoon niet wachten op het ogenblik dat we negatieve spaarrente krijgen en onze pensioenpotten totaal zijn verdampt. Nou en of. Werken tot ons negentigste en nog later zullen we. Weg met de Slappe hap en Jan Saliegeest. Dat zal die Iwans en Chi-Chi Tsjengs leren. Neen hoor. Blij dat er beroepspolitici zijn. Wat een bovenmenselijke hondenbaan. Foei toch.’

– ‘Zeg zullen we de link naar dat gesprek tussen die oude krasvaste socialisten Jürgen Kuczynski en Gergor Gysi hier maar bij zetten. Dan kunnen ze zien wat beschaafde waarden normen ooit voorstelden en vanuit welke verlichte overtuigingen sommigen destijds politiek bedreven.’

‘Niet alleen dat, maar ze krijgen er nog een eeuw cultuurgeschiedenis bij.’

– ‘Nou ja, als we toch bezig zijn: doe dat verhaal van Gysi over zindelijke winst er dan ook bij en die voordrachten van de econoom Hans-Werner Sinn idem.’

 

 

 

J.H.C. van den Heuvel e.a. (2002): Het morele gezicht van de overheid  /  Utrecht: Lemma / ISBN: 90 5931 038 1

Jürgen Kuczynski im Gespräch mit Gregor Gysi anläßlich seines 90.Geburtstages / Published on Aug 6, 2014

Entrepreneurship Summit 2017: Keynote von Dr. Gregor Gysi –  Published on Nov 8, 2017

Hans-Werner Sinn – Bester Vortrag: Euro-Desaster Europas Neugründung 12 december 2016  /  Published on Dec 25, 2016

Hans-Werner Sinn: Die Deutschen merken nicht wie ihre Konten geplündert werden! / Uncut-News Schweiz – Published on Mar 15, 2018

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Wat een bof voor ons, dat de Russen zo dom zijn!

 

 

‘Wat zijn die Russen toch oer en oer-dom. Om zich zo makkelijk te laten pakken, met hun koffers propvol spionnage materialen. Nota bene vlak voor de MID/AIVD-gebouwen.’

– ‘ O, zie jij het op die manier? Ik vind het eerder supersuf van de Russen om te denken dat ze in Den Haag voor hen waardevolle info konden scoren. Dát vind ik zo’n onbegrijpelijke aanname. Indien je als geheime dienst werkelijk vitale info wil, dan betrek je die toch zeker van iemand als Mark Zuckerberg, of van een toko als Cambridge Analytica, of je hackt ze gewoon. En wil je het beste van het beste, dan ga je shoppen bij de Israëlische Mossad. De Mossad onderhoudt alle vitale EU-computernetwerken. Maar dan ga je niet naar Den Haag of all places.’

‘Okay, okay, maar Meneer Mark Rutte moest een kruimel krijgen, want met Unilever en Shell is ‘ie in de knoop geraakt en met MH17 alleen komt hij ook niet meer uit de voeten en de Rus móet toch de boeman blijven. Dus wordt er dit verhaal bij tegenaan gegooid, maar stom is en blijft het natuurlijk. Wie gelooft dit verhaal nou? Van dik hout zagen we weer eens een lading planken hoor.’

– ‘Nou, je zal ze de kost niet willen geven, de volksstammen die deze lariekoek klakkeloos slikken. Dat komt omdat er in ons onderwijs geen aandacht en belangstelling meer is voor goede literatuur, voor het lezen van goede, en dus vaak moeilijke, boeken. Gelaagd, met meerdere verhaallijnen, met vele soms tegenstrijdige motieven en alternatieve plots. Dan krijg je een massa – inclusief de nomenklatoera – zoals de huidige, die alleen nog narratieven op het niveau van de boeketreeks gewend is. Ik vermoed dat zelfs de boeken van John le Carré al te hoog gegrepen voor ze zijn. Laat staan Conrads boek The Secret Agent. Vandaar het succes van NepNieuws.’

‘De Nederlandse schooljeugd weet niet meer wie Max Havelaar – Douwes Dekker is. Van Dostojevski en Tolstoj zullen ze helemaal nooit gehoord hebben. Tenzij er misschien intussen een Pop-rock-band zo is gaan heten.’

– ‘Moet je dit lezen, meneer Galeotti in Trouw: “Niet iedereen gelooft meer automatisch wat een minister zegt.” En dus is het belangrijk dat de namen van de Russen, hun paspoortnummers en andere informatie openbaar zijn gemaakt.” Mijn hemel. Zou meneer Galeotti werkelijk geloven dat een gediplomeerde spion met haar echte paspoort op zak loopt? Dat het niet om valse paspoorten gaat? Misschien zijn deze “spionnen” door plastische chirurgie voor de derder of vierde keer van uiterlijk veranderd? Beklemmend om te denken dat iemand met zo’n denkraam op een plek zit waar hij misschien met de organisatie van contraspionnage is belast? Wie en wat “zien” we op die dia’s die de oppergeneraal in gala-uniform vertoont? De minister zit er met een uitgestreken serieus gezicht naast. Nou en? Die mevrouw is op de eerste plaats beroepspolitica. Die is daar op gecast. Meer hoeven we tegenwoordig eigenlijk niet te weten als het om geloofwaardigheid en waarheidsgehalte gaat. Helaas pindakaas.’

‘Overigens: boeketreeks, boek. Nou je het boek / de BUK noemt, ik bedoel dus de boek-/buk-raket van MH17, die speelt hierbij natuurlijk mee. Immers als de Russen zo simpel zijn om zich met een kofferbak vol spionage hardware voor het MID-/AIVD-hoofdkwartier te laten pakken, dan zullen ze ook zo stom zijn om moedwillig een burgervliegtuig vol dagjesmensen en koopjesjagers op weg naar Thailand neer te halen. Dat ging niet per ongeluk, neen, dat ging met opzet. Want zo dubbeldom zijn die Russen wel. Welja, die schieten willens en wetens een burgervliegtuig vol consumentenvolk uit de lucht. Louter om te stangen, want het zijn per slot achterlijke baarlijke duivels. Voor onze nomenklatoera, zijn en blijven de Russen een achterlijke stam mongolen van de steppen. Die geestelijke benepenheid van de pluche-piepeltjes, werkt voortdurend in ons nadeel, wat ik je brom.’

– ‘Zoals de Fransen dat van de Vietnamezen dachten – primitieve Aziaten – en zich dus in de kom van Dien Bien Phu installeerden. De Vietnamezen, zo dachten de Fransen, zouden te stom en te slim tegelijk zijn (dit is dubbel) om te proberen zwaar geschut tegen de steile hellingen rond DBP op te rijden. Dit was driedubbelstom van de Franse generaals, zoals bleek.

De Fransen waren zelfs zo arrogant en stom dat ze pas op het allerlaatste moment (Duitse) parachutisten van het Vreemdelingenlegioen boven DBP afwierpen. Toen was de strijd al verloren en de Duitse para’s (veel oud-SS’ers) werden zwevend aan hun chute afgeknald. Ongelooflijk stom van de Fransen. Enfin, in Algerije haalden de Franse generaals nog zo’n staaltje stommiteit uit – hetgeen uitmondde in de opstand van het legioen tegen De Gaulle. Kortom, aan stommiteit geen gebrek. Het is dat ze altijd geld te veel hebben, daarom gaan ze nooit echt op hen b** , hetgeen ik persoonlijk erg, erg, jammer vind.’

‘En dan de Amerikanen, die gingen bewijzen dat de Fransen oer- en oerstom waren en ze gooiden Vietnam plat en verwoestten de flora en fauna van dat land met chemicaliën, vooral Agent Orange. Natuurlijk hebben de Amerikanen nooit excuses aangeboden voor hun stommiteiten en criminaliteiten. Waarom zou Vladimir Putin dat wel doen voor de Bukraket? Dat is peanuts vergeleken bij wat “de onzen” hebben aangericht.’ 

– ‘Meneer Mark Galeotti schetst in de Trouw alvast wat “wij” de Russen als wraak kunnen aandoen: <  “Galeotti pleit voor ‘asymmetrische’ maatregelen: ergens anders prikken, waar het voor de Russen pijn doet. “Westerse regeringen kunnen bijvoorbeeld steun geven aan Oekraïne en Georgië om hun inlichtingendiensten te verbeteren, dat zal Poetin niet leuk vinden.” >
Zo. Lus-je-nog-peultjes? Maak je borst dus maar nat: “wij” gaan ons opnieuw met de Oekraïne en Georgië bemoeien, louter om Putin te sarren. Goed hè, van ons? Zo intelligent vooral!

Stel je toch eens voor dat we al die miljarden aan oorlogstuig zouden besteden voor echt nuttige zaken, samen met de Rus. Dat zou bad business zijn voor lieden als een Dick Cheney, met zijn Kellogs  & Halliburton. Waarover hij in het diepste geheim en in het holst van de nacht konkelefoest met  louche lieden als Jeroen-ik-laat-geen-veer van Shell, de ING, Unilever enzovoorts. Wat zouden we toch zonder die pipo’s moeten aanvangen, nietwaar? Neen, we mogen de voorzienigheid op onze blote knieën danken dat de Russen zo achterlijk en oerstom zijn.’

‘Hoe dommer wij geloven dat de anderen zijn, des te meer kunnen we in de waan blijven verkeren dat wij intelligent zijn.’

‘Gelukkig dat Tom-Jan Meeus in de NRC nog een artikel mag plegen, waarin hij alvast waarschuwt voor Putins weerwoord:  “Maar in de inlichtingenwereld weten ze ook dat dit een hoge prijs heeft: de Russische represaillepogingen zullen niet mals zijn.
Bestuurders en topambtenaren zijn al voorbereid op agressievere Russische hackpogingen, begreep ik, maar eventueel ook op economische dreigementen, bijvoorbeeld voor Shell in Rusland.
Daarbij houdt men ook rekening met persoonsgerichte beschadigingsacties op bekende functionarissen – zoals Rutte. Met andere woorden: door de openbaarmaking van de Russische spionageactie escaleerde Nederland deze week het conflict met de Russen, met alle gevaren van dien.
Zo wordt de vrije wereld steeds kleiner.”

Het mes snijdt aan alle kanten: Putin kan wraak nemen. Daarop moeten “wij” natuurlijk reageren met weerwraak en zo verder in de spiraal. Laten we hopen dat Putin de wijste partij zal willen zijn en “ons” niet nog meer redenen geeft om geldverslindend te escaleren. Nou moet Putin zuinig zijn op zijn deviezen, dus dat is nog een geluk bij een ongeluk, voor ons. Maar naargeestig is blijft het.’

– ‘Je zou zo graag willen kunnen zeggen: de Russische spionnen zijn weer eens aan de kaak gesteld en Putin is opnieuw ontmaskerd als een dictator en te kijk gezet als de anti-Christ, dus nu kan onze nomenklatoera eindelijk tonen dat ze werkelijk het beste met ons voorheeft. Dat we in een echte Democratie leven, die van de Verlichting en de Renaissance en zo. Dat de nomenklatoera ons onderwijs eindelijk gaat wederopbouwen, dat ze onze woonproblemen eindelijk effectief aanpakt, dat ze de massamigratie in goede banen gaat leiden, dat ze de scheefgroei tussen vermogensaanwas en arbeidsinkomens in balans probeert te krijgen, kortom dat ze Nederland eindelijk eens echt en werkelijk gaat besturen in het belang van ons allemaal. Kijk, dat zou ik nou zo graag willen kunnen zeggen.’

‘Blijf jij maar lekker dromen. Fat chance. Dan zou je een totaal ander slag lui op het Haagse pluche moeten hebben, en deze kleffe kleverige kliek gaat zichzelf heus niet afschaffen. Dit soort pipo’s grijpt naar identiteitspolitiek en sensatieverhalen. Dat is veel makkelijker dan solide politiek in elkaar steken. Neen, de onzichtbare alternatieve kosten die we vanwege politieke submiddelmatigheid, incompetentie en expliciet onbenul, voor onze kiezen krijgen, zijn reusachtig. In feite zouden de meeste beroepspolitici vandaag de dag een negatief salaris moeten krijgen.’

‘Wat maak jij trouwens van de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Meeus? Ik haal er een Chinese of Japanse Rutte-kop uit, die Putin al een sushi-hapje bekijkt.’

‘Jawel, maar dan een hapje waar je geheid buikpijn, zo niet een maagperforatie, aan overhoudt. Kijk maar eens naar die groene kop van meneer Putin. Die zou ik echt niet lusten hoor. Maar ja, bij Unilever verkopen ze de consument van alles. Kijk maar dat smerige logo van Unilever: een met smurrie verstopte wastafelafvoerbuis. Brrrrrr ….’

‘De U van U-turn, in de dividendbelasting-soap. Okay, voorlopig houd ik de tekening maar op een voorstelling van Vladimir Putin als giftige meloen die het volgende slachtoffer – na GJ Segers van de CU – van de Rutte-gang moet doorslikken op bevel van de capo. En die kop van Rutte, die mongoolse trekjes vertoont? Misschien een verwijzing naar ’s mans grootheidswaan waardoor hij meent als Madurodam-staatsman Rusland en China tegen elkaar uit te kunnen spelen?’

‘Nou, het heeft er veel van weg dat Ruben O. over telepatische voelhorens beschikt, of gewoon over een alerte politieke antenne, want hij verbeeldt toch tamelijk nauwkeurig wat je ook bij Jeffry Mankoff kunt lezen: China bemoeit zich intoenemende mate met de Russische achtertuin. En precies daartoe stookt onder anderen zo’n meneer Galeotti de EU-nomenklatoera op. Dat de VVD’er Rutte van Ruben Oppenheimer een beetje op president Xi moet lijken, is gewoon humor, die overgaat in satire.’

 

 

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/05/russen-plenair-voor-gek-gezet-a2267467

Simon Knepper: De vertrouwenscrisis  –  http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.822.2118&rep=rep1&type=pdf

S. Knepper & J. Kortenray (redactie en samenstelling) 2008: De vertrouwenscrisis  / Amsterdam: Meulenhoff  / ISBN: 978 90 290 8375 1

 

Gregor Gysi (van de Duitse partij die Linke) tegen Angela Merkel:  Hou toch op met die sanctie-onzin tegen Rusland / Lassen Sie den Unsinn mit Sanktionen gegen Russland

Gysi zu Merkel: “Suppenküchen über Suppenküchen – ist das Ihre Vorstellung von Europa?”

Marco Giugni & Maria Grasso (editors) 2018: Citizens and the Crisis / Palgrave Macmillan / ISBN: 978-3-319-68959-3

Voor Duitsland zie i.h.b. hoofdstuk 8 (Johannes Kiess & Christian Lahusen: ‘An Island of Bliss – For Everyone?’); voor Zwitserland zie hoofdstuk 9 (Marco Giugni & Maria M. Mexi: ‘The Silent Crisis: Perceptions and Experience of the Economic Crisis in Switzerland’).

 

Jeffrey Mankoff (2009): Russian Foreign Policy / Lanham etc.: Rowman & Littlefield / ISBN-13: 978-0-7425-5795-6

Opinion | Stephen Kinzer:  Russia is not the enemy – Boston Globe,   September 20, 2015

José Ortega y Gasset (1950): De opstand der horden / Den Haag: H.P. Leopolds uitgeverij / uit het Spans vertaald door J. Brouwer

https://www.trouw.nl/cultuur/vraag-wie-multatuli-is-en-je-leraar-nederlands-heeft-geen-idee~afd23f63/

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,