RSS

Category Archives: privatisering

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Donald Trump zorgt tenminste voor vertier en politiek-incorrecte afleiding

 

 

‘Bob Woodward zegt het nu ook, nadat Noam Chomsky al had beweerd: Trump is a distraction. Trump leidt de Amerikanen af van het feit ze op grote schaal en groteske wijze bij de neus genomen worden. En dat hun zakken worden gerold. Zoals Nigel Farage over “Het Project Europa” zegt dat een gigantische con game – een oplichtersspel, een zakkenrollerstruc – is, waarmee miljarden euro’s gemoeid zijn. Bij dit piramidespel spelen politici, de haute finance en andere anonieme figuren onder een hoedje, met het doel de burger, het publiek, zoveel mogelijk geld te ontfutselen en af te troggelen. Trump gebruikt nu vooral ANGST. Woodwards laatste boek heet dan ook FEAR. We worden verneukt, zegt ook Woodward: “We’re being had.”
Bij de afleiding waar Trump voor zorgt, steken Ruttes afleidertjes wat mager af vind je niet? MH17, de wel/niet afschaffing van de dividendbelasting en dan nu de vraag of Wiebes allergisch is voor scheermesjes of dat de omschakeling van gas naar “IETS” (wat dat weet nog niemand, behalve dat het de burger véél geld gaat kosten) toch duurder uitvalt. En dat is dan nog voordelig en goedkoop.’

– ‘Huren we stiekem en diep van binnen, politici niet voor dat doel in? Wij weten inmiddels toch ook dat al die pratende hoofden, als het erop aankomt, aan de leiband van de anonieme poppenspelers lopen. Ze slaan geen deuk in een pakje margarine. Het enige wat ze moeten doen is de schijn ophouden dat wij, via hen, iets in de melk te brokkelen hebben. Politici moeten ons tenminste amuseren en voor verstrooiing zorgen. Wij leven in een democratie, met de Verlichting, de Mensenrechten, de Euro, de NAVO en nog wat lekkers, en wij zijn daarom vele malen beter af dan al die andere stakkers. Ook wij worden weliswaar door onze politici bestolen en gefopt, maar we kunnen tenminste nog shoppen.’

‘Indien je je hardop uitspreekt tegen hetgeen voor de mening van het gemiddelde, normale, verstand doorgaat, dan word je gemarginaliseerd op zijn vriendelijkst, en persisteer je dan volgen draconischer maatregelen. Goed. Ik zet die link naar dat gesprek met Woodward bij deze post.’

– ‘Mooi, dan zet ik dat ongewone gesprek tussen Peter Helland en Michael Jones erbij. Over het boek van Craig Unger: House of Trump, House of Putin. Over dit soort frames en theorieën lezen we niet in de mainstream media. Meneer Jones heeft hierover een voordracht in Beieren gehouden. Wist je dat?’

‘Ga je Ungers boek lezen?’

– ‘Dat weet ik nog niet, want ik moet tenslotte kiezen vanwege die dag met 24 uren. Maar wat ik ook bij deze posting wil vermelden is het essay van Chris van der Heijden, in de Groene van 4.5.2017: ‘Dat zeg je niet!’ VdH schrijft over een vorm van mind control, het manipuleren van de publieke opinie op steels-slinkse wijze. VdH:  “Het gaat hier om een ander soort macht dan gewoonlijk met dat begrip wordt aangeduid: niet van de staat en de daad (lees: het eventuele vermogen van een overheid om met geweld haar wil op te leggen), maar van de samenleving en het woord, eventueel het gebaar, of het gevoel. De macht waar het hier om gaat, ligt bij het ongrijpbare fenomeen dat veelal publieke opinie wordt genoemd. Zij is daadwerkelijk een macht, zij het een macht die niet straft maar dwingt, met schuld(gevoel), uitsluiting, schaamte en ridiculisering, straffen die als des te problematischer ervaren worden omdat ze deels zelfkastijdingen zijn.”
Jij zei het hierboven al. Het resulteert in zelfcorrectie en gaat automatisch over in zelfcensuur. Je zelfbeeld lijdt er onherroepelijk onder wanneer je steeds wordt afgezeken, zelfs als dat door je bloedeigen superego gebeurt. Je kunt het momenteel mooi illustreren aan de wijze waarop het “omvallen” van enkele ziekenhuizen wordt behandeld, geframed, in kranten.
De rode draad hierbij is dat wij het zelf zo hebben gewild. Wij, met ons allen, in onze onvolprezen Democratie, wij hebben immers gekozen voor politici die Marktwerking, deregulering en privatisering tot-in-het-hyper-karikaturale voorstaan en uitrollen. Dus moeten wij niet zeuren wanneer er ziekenhuizen failliet gaan. Daar hebben wij zelf bij volle bewustzijn voor gekozen. Complete lariekoek natuurlijk, want niemand wil een maatschappelijke organisatie die zo is ingericht dat ziekenhuizen – net als systeembanken trouwens – kunnen “omvallen,” daar stemt niemand voor, maar zo wordt het ons zelfs door kwaliteitskranten wel voorgespiegeld.’

‘juist. Het laatste nieuws wat ik vanuit mijn ooghoeken hierover las, luidde dat enkele cardiologen een ziekenhuis zouden gaan overnemen. In plaats van zich met hartchirurgie bezig te houden, gaan ze “ondernemen,” noodgedwongen en natuurlijk als wassen neus. Natuurlijk, want ook die hartchirurgen besteden het bestieren en rendabel runnen van die klinieken uit aan beroepsmanagers, dus in feite zal er weinig veranderen, maar we krijgen de illusie opgediend en voorgeschoteld dat er een “oplossing” komt waarbij de Marktwerking heilzaam ten bate van ons allen gaat werken. Dat is namelijk inherent aan neoliberale Marktwerking.’

– ‘AMEN. Tot de volgende fata morgana.’

‘Dat essay van Chris van der Heijden is zeer de moeite waard, want hij verbindt enkele belangrijke ontwikkelingen met elkaar. He is connecting some important dots. Zeker nu, met Trump in Amerika en het aftreden van Angela Merkel in Duitsland, is het essay van VdH een must om te lezen. We komen er nog op terug in een andere posting.’

 

 

Exclusive: Listen to Trump’s conversation with Bob Woodward

Trump ‘doesn’t understand the basics,’ says ‘Fear’ author Bob Woodward

 

Reinhold Niebuhr (1980): The Community and Property /  in Major Works / Penguin Random House / ISBN: 978-1-59853-375-0

Albert Camus (1951): L’Homme révolté  / Gallimard, geen ISBN / Nederl, vertaling door Martine Woudt: De mens in opstand / Olympus / ISBN: 978-90-467-8607-9

Herman Vuijsje (2008): Correct  /  uitg. Contact / ISBN: 978 90 254 2991 1

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/doorstart-failliete-ziekenhuizen-ligt-lastig-a2753306

‘Je moet ergens duidelijk maken dat dit absurd beleid is’

 

Farage: It’s Juncker that’s a threat to NATO, not Trump!

The End of American Exceptionalism  /   Published on Oct 3, 2018

“We don’t look after each other at all,” says Jeffrey Sachs on America today Jeffrey Sachs sits down with Rob Johnson to discuss his new book, A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (Columbia University Press, 2018).

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Moet “Trendwatching” in het vakkenpakket van geneeskunst-studies worden opgenomen?

 

‘Inderdaad. Dit is beter dan Apocalyps in onze Zorg. Dat zou als kop eentonig worden. We kennen immers ook al een Apocalyps in ons Onderwijs, een Apocalyps in onze Volkshuisvesting en bij onze Belastingdienst, bij het OV, enzovoorts. Trouw stelt trendwatching voor. De ziekenhuismanagers en zorgverzekeraars moeten alerte artsen inhuren, die de trends in de gaten houden. De ene hand doet uurtje-factuurtje, de andere hand verricht zorghandelingen, het ene oog focust op het te opereren orgaan en het andere oog doet de trendwatching. Dat garandeert goede en rendabele zorg. Hoeveel Quatsch kun je nog opbraken, nietwaar?’

– ‘Hmm, het leidt allemaal natuurlijk af van de kern- en basisvragen die aan de Apocalyps-titis ten grondslag liggen: de Apocalyps in de politiek. Dat is de Moeder aller Apocalypsen. Ja, misschien, heb je gelijk wat die eentonigheid betreft, maar zijn al die Apo-calypsen over een kam te scheren? De ene Apo-calyps is vast de andere niet. Toch? Of wel? In ieder geval moet je in je ziekenhuis zorgen voor Apocalyps-bestendige trend watchers.’

‘O, er zal vast gedifferentieerd worden in de Apocalypsen-brij, daar hebben alle gremia uitgebreide en duurbetaalde afdelingen voor. Vooral de Haagse politiek stikt en sterft van de politiek-bestuurlijke marketing experts en woordenbrij deskundologen, die de ene zinloze galm na de andere ruftende ronk van de band laten lopen, zo hup, in de respectieve trechters van de diverse mainstream media. Die media en hun journailleurs, staan als leverpastei-ganzen met opengesperde snavels, ieder in zo’n trechter geplugd. Als ze niet snateren of kwekken, dan slokken ze de bagger van de Rijks- en Overheidspropagandisten.’

– ‘O jee. Vanwege de bouwinspectie-Apocalyps vallen er steeds vaker ziekenhuizen om, maar ik las bij een krant dat de opinie-redacteur dat helemaal niet erg vindt. Kijk, die slimme snaak is tenminste realistisch. Die denkt: er valt toch nix meer te doen aan de privatiserings- en deregulerings-Apocalyps, dus kun je er maar beter mee leren leven. Go with the flow.’

‘Boeddhistisch-realistisch, dat lijkt me een gave term voor een geeigende geesteshouding in dit tijdsgewricht. Dat is heel iets anders als defaitistisch populistisch of cynisch-nationalistisch.’

– ‘Ziekenhuizen steviger bouwen en van solide fundamenten voorzien, zodat ze niet meer zo vaak omvallen, dat lijkt me toch ook wel iets hoor. Misschien moeten de diverse ziekenhuismanagers in samenwerking met de zorgverzekeringsmanagers regelmatig roulette spelen, of loten, of kwartetten, welk ziekenhuis er stevig in elkaar gestoken wordt en welk wat krakkemikkiger? Of je bouwt de ziekenhuizen voor private patiënten gewoon, eerlijk en ronduit, solide en omval-bestendig en de rest, tja, dat is dan de rest. Helaas, pindakaas.’

‘Super-idee: helaas-pindakaas-zorg-instellingen! Klinkt gezond. Pindakaas, dat is geen sliep-uit. Toch? Sleep uit zorginstellingen. Hm, klinkt Amerikaans, dus verkoopbaar. En dan in de entree, of op iedere verdieping een gelige-oranje man met oranje oerang-oetan haar, die voortdurend roept dat hij het betreffende ziekenhuis groot heeft gemaakt. Groot? Yúúúúdge, reusachtig!’ Je zult zien: de massa gaat het vréééten!’

– ‘Getver! De massa vreet alles. Lees deze tekst van meneer Bruins eens, de VVD-reïncarnatie van de medusa Edith Schippers: “Het is vervelend, maar dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan hoort er nu eenmaal bij. Die boodschap gaf minister Bruno Bruins (VVD, Medische Zorg) vrijdagmiddag in zijn eerste publieke reactie op het faillissement deze week van de IJsselmeerziekenhuizen in Flevoland en het MC Slotervaart in Amsterdam.

Ziekenhuizen die op omvallen staan, hoeven niet te rekenen op geld uit Den Haag. Bruins: „We zijn niet de bank.” En: „Het gaat ons niet om het bewaken van een stapel stenen.”

Je gelooft je ogen toch niet? Het bewaken van een stapel stenen. Waar bazelt de man over? Die man is koortsachtig malende. Wij zijn niet de bank? Wie zijn “wij” anders? Straks gaat die snuiter die stenen nog gebruiken om sharia-wijze te stenigen. Het wordt steeds enger en griezeliger in het privatisings- en dereguleringsluilekkerland van de Marktwerking-en-Democratie. De rest van onze onvolprezen Volksvertegenwoordiging is zoals gewoonlijk passief-medeplichtig en heeft bergen boter op het hoofd. Ze houden hun snavels stijf dicht.’

‘Die Bruins is van de VVD, dus die redt alleen bankiers van banken, die ons uitwringen en afpersen. Een hopeloos geval.’

– ‘Dat spreekt. Maar ziet: Hajo de Reijger heeft de Derde Ruiter van de Apocalyps, aan het bed van een zorg-/ziekenhuismanager getekend. Het kan ook een labbekak-prutsprivatiseringsdolle-politicus zijn die daar in dat dure ziekenhuis bed ligt. In ieder geval: “het” krijgt in een nachtmerrie de derde waarschuwing. Je kunt aan de bandages zien dat de eerste twee Ruiters van de Apocalyps “het” al aardig te grazen hebben genomen. Dit is de laatste waarschuwing.’

‘Goed zo! Ik mag het lijen! Af en door het valluik met die hopeloze hap!‘

– ‘Zeg, ik heb naar de Duitse satirische humoristen Jakob Augstein en Nikolaus Blome gekeken. Klasse! Dat niveau zou voor de Nederlandse kijkers veel te hoog zijn. Voor de presentatoren ook trouwens. Een genot om naar te kijken. Okay, je moet een beetje je best doen op het Duits, maar dat heb je binnen tien dagen ingelopen.’

‘Zo is dat: niveau! Nou, met dit onderwijs? Dat Duits begrijpen? Dacht het niet. Jammer, maar het is niet anders. Vanwege de Onderwijs-Apocalyps. Wat vind je trouwens van Augsteins voordracht: ‘Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten.’ ? dat is toch ook klasse. Zet een paar links naar hun programma’s maar op onze site, bij deze posting.’

 

 

 

 

Augstein und Blome vom 16.02.2018: „OHNE WORTE!“ Der politische Schlagabtausch über das Thema der Woche mit Jakob Augstein, Verleger der Wochenzeitung “der Freitag” und Nikolaus Blome, stellv. Chefredakteur „Bild“.

 

Talk mit Jakob Augstein / Die große radio eins Satireshow mit Florian Schroeder

Florian SchroederTV
   Published on Aug 18, 2016

“Spiegel Online”-Kolumnist Jakob Augstein erzählt, warum er konservative Journalisten lieber mag als linke und weswegen er fast Zentralbankchef geworden wäre.

 

Talk mit Nikolaus Blome / Die große radioeins Satireshow mit Florian Schroeder / rbb

Florian SchroederTV
   Published on Oct 31, 2017

BILD Politikchef Nikolaus Blome über seine Kinder, sein Problem mit den Öffentlich-Rechtlichen und warum nicht alle AfD-Wähler Rassisten sind.

 

Jakob Augstein | Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten

IDETVhamburg    Published on Feb 7, 2017

Kritische Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis – aus der Reihe „Augstein Lectures“ Der Kampfbegriff „Lügenpresse“ markiert seit einigen Jahren das Extrem eines Vertrauensverlusts, dem der Journalismus in Deutschland schleichend schon länger unterliegt.

Den Medien wird von vielen nicht mehr zugetraut, die Bürger wahrheitsgetreu zu informieren. Sie stehen in Verdacht, heikle Informationen, z.B. über Moslems und Flüchtlinge, zu unterschlagen. Den Journalisten wird unterstellt, willfährige Sprachrohre der Regierenden zu sein. Manipulation und politische Kampagne sind weitere Reizworte.
………………..   …………………………  ……………………  …………………

In dieser Ringvorlesung, Auftakt zur neuen Reihe „Augstein Lectures“, wollen wir den Ursachen für die radikale Glaubwürdigkeitskrise, in der der Journalismus steckt, nachforschen und möglichst auch Antworten geben, was dagegen getan werden könnte – um die Akzeptanz von Journalismus als Institution gesellschaftlicher Selbstreflexion, als Frühwarnsystem, als kritische Instanz in einer freien Gesellschaft zu retten.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,