RSS

Category Archives: privatisering

Wolven op de Veluwe

 

 

Lara: ‘ Wolven op de Veluwe. Zo’n bericht wordt gewoonlijk juichend in de media gemeld. Dan gaat het wel over echte wolven, niet over de menselijke varianten ervan. Tom Janssen tekent in de Trouw van zaterdag 8 juni 2019, op de opiniepagina, een geldwolf, die in de zorgsector huis houdt. Deze soort wordt ook in Nederland steeds vaker waargenomen.

Dit keer gaat het over de zorginstelling Privazorg, waarvan de directeur Barend van Leeuwen miljoenen zorggeld zou hebben weggesluisd om aandeelhouders uit te kopen.

De hoofdvraag die hier gesteld moet worden, luidt natuurlijk: wat hebben aandeelhouders in vredesnaam bij een thuiszorgorganisatie te zoeken?

In de NRC staat een parallel stuk over kinderopvang als winstgevend verdienmodel. Waarschijnlijk vindt daar, net als bij Privazorg, alle onoirbaarheid plaats binnen de kaders van de wet. Denk aan de soap rond Estro/Smallsteps; de kinderen komen op de allerlaatste plaats. Het gaat vooral – ook in de berichtgeving – om de rendementsvraag. Dat is “verdrietig” maar er kan niks tegen worden gedaan.

Wolven richten hun roof- en moordzucht nu eenmaal op de weerloze prooidieren, die zich niet of nauwelijks kunnen verdedigen: kinderen en bejaarden vormen een ideaal doelwit.

We vinden het allemaal ontzettend vreselijk en heel erg verdrietig, maar we laten het bij verontwaardiging, handenwringen en larmoyante stukken in de krant en we roepen in koor: TINA, There Is No Alternative.

Waarom we deze bizarre inrichting van onze maatschappij voor zoete koek slikken? Daarover staat (alweer) een zeer leesbaar stuk in de Groene Amsterdammer. Dit keer van de socioloog Boaventura de Sousa Santos. ’

‘ Wat ik zo intrigerend vind aan die tekening van Tom Janssen is de tekst: “ Er zitten wolven op de Veluwe,”  merkt Semanur grinnikend op. ‘ dat kan slaan op echte wolven, dan is de tekst letterlijk te nemen, maar het kan ook slaan op menselijke wolven. Waarom zouden die op de Veluwe zitten? Zijn daar de meeste zorginstellingen van Privazorg gesitueerd, is daar het hoofdkantoor gevestigd?’

‘ Nou, bij de Veluwe denk ik aan de Nederlandse bible belt,’ zegt Lara, ‘en Marco Visser en Marten van de Wier vermelden in hun stuk dat meneer Barend van Leeuwen, de grote baas van Privazorg, vanwege zijn geloof nooit op zondag werkt, “zelfs de telefoon neemt hij dan niet op.”
Zou meneer Van Leeuwen strikt gereformeerd zijn? Vandaar misschien die wolven op de Veluwe?’

Semanur: ‘Hoe het zij, iedereen kan in het stuk van Boaventura de Sousa Santos weer eens op een rijtje gezet lezen waaraan het bij ons in de neoliberale vrije-markt-maatschappij aan schort. We schiepen een ideale biotoop voor geldwolven en we houden die in stand. Denk maar de bankiers die keer op keer moeten worden gered.’

‘Hoe we ook stemmen en kiezen, de neoliberale tanker is niet te stuiten vaart gewoon door. Het wordt alleen maar erger.’

‘ De Sousa Santos hanteert het hegemonie-frame van Gramsci,’ merkt Lara op, ‘ Wij hebben onszelf geïndoctrineerd met de dominante ideologie van de nomenklatoera. We hebben ons, net als bij het Stockholmsyndroom gebeurt, vereenzelvigd met onze gijzelnemers.’
Ze leest voor:  << “ Het neoliberale model en de concentratie van rijkdom staan bijna niet ter discussie, zegt De Sousa. Dat komt vooral doordat de financiële sector een groot deel van de dominante media controleert. De sociale ongelijkheid wordt daarin voorgesteld als iets natuurlijks. Het neoliberalisme maakt het systeem van kapitalistische overheersing vanzelfsprekend, en juist daardoor wordt het idee van overheersing uitgewist. Er is geen overheersing. Je hebt rijken en armen omdat dit altijd zo geweest is. Wie rijk is, is rijk omdat hij het verdient. En wie arm is, verdient gewoon niet beter. Degenen die de macht hebben zijn onzichtbaar.” >>
Wat Santos over de permanente crisis zegt, is me dunkt net zo evident.’

Semanur: ‘ We worden permanent bang gemaakt en in onzekerheid gebracht. Nu voldoet Vladimir Putin niet meer alleen als boeman. Bovendien zou hij binnenkort – vanwege zijn Russische aardgas – weleens tot bondgenoot kunnen moeten worden omgedefinieerd. Dus wordt de klimaatverandering er met de haren bijgesleept als eschatologisch schrikbeeld. De zondvloed is een archetypisch icoon.
De ondergang van de wereld door klimaatverandering is een organische bangmaker, het is immers de natuur en die doet haar werk vanzelf. Dat is nog beter dan een menselijke boeman.

Onze planeet warmt op en koelt af en doet dat steeds opnieuw. Het is een cyclisch gebeuren, dat zich herhaalt al zo lang de aarde bestaat. Gaat de opwarming van de aarde dit keer nog een tijdje door, ondanks de miljarden verslindende investeringen, dan roepen de bangmakers dat er nog lang niet genoeg geld tegenaan is gesmeten. De CO2 is een extra toevoeging. Zo blijven we aan het lijntje gehouden worden en worden we – nog wel op ons eigen verzoek – uitgemolken door de wolven.’

‘ Intussen is onze jeugd geïndoctrineerd. Klimaatverandering is tot een cult-issue gemaakt.  Hele scholen staken voor invoering van de peperdure anti-klimaatverandering “investeringen.” Kassa!’

‘Ja hoor en intussen vervuilen veel van dezelfde snotapen ons milieu waar dat maar mogelijk is. Daar wordt niet tegen geïnformeerd, want dan zou dié commercie minder omzet draaien.’

Lara: ‘Het importeren van grote aantallen exoten zonder dat daar een opvang- en inburgerinfrastructuur voor wordt opgetuigd, injecteert onzekerheid en angst in ons systeem. Het slopen van ons pensioenstelsel versterkt de onzekerheid en het gevoel van onveiligheid.
Het zijn de beproefde methoden van de nomenklatoeristi door de tijden heen: creëer een permanente crisis, een gevoel van urgentie, door: angst, onzekerheid en onveiligheid.’

‘Zeg,’ vraagt Semanur met twinkelogen, ‘zou die meneer Barend van Leeuwen een middenscheiding hebben? ‘

 

 

 

How Neoliberalism Threatens Democracy

 

New Economic Thinking  –  Published on May 25, 2016
Neoliberalism, warns Professor Wendy Brown, has created a form of reasoning in which human beings are reduced to their economic value and activity, and in which all fields of human activity are treated as markets and institutions, including the state, are increasingly run as if they were corporations.
This logic is even applied to activities with no connection to wealth creation, such as education, dating, or physical exercise, which are increasingly governed according to market rules. People are treated in this schema, as units of human capital who must constantly tend to their own present and future value.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Uilskuikens. ‘The chickens come home to roost’

 

‘ Na veertig jaar neoliberale sloop en plunder – vooral door het klakkeloos privatiseren en dereguleren van publieke dingen en diensten, gevolgd door het verdelen van de buit onder cronies – krijgen we allengs te maken met de nefaste gevolgen daarvan,’ legt Ilham uit. ‘ In goed Nederlands: The chickens come home to roost. De gevolgen van je slechte daden, komen altijd bij je terug, om je ermee te confronteren. Het fenomeen Baudet is dus helemaal niet uit de lucht komen vallen, al doen de meeste opiniemakers alsof we met iets heel nieuws en vooral iets onverwachts te maken hebben. De uilskuikens met name.’

‘ En wat zien jullie in de tekening van Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus?’

Willemijn meent dat Oppenheimer en Meeus vandaag of morgen bij Nacht und Nebel van hun bedden worden gelicht, wegens opruiing die als establishment-ondermijnend geduid kan worden.
‘ Want, Ruben Oppenheimer tekent de aanstaande brand van de Nederlandse Rijksdag, te weten de Haagse Kaasstolp, door Freek de Jonge en Thierry Baudet te stichten. Dat is in deze tekening voor mij zonneklaar.’

‘ Alleen was Marinus van der Lubbe geen narcist,’ zegt Rinne. ‘Tenminste, dat heb ik nooit ergens vermeld gezien. Lubbe was een dupe, terwijl De Jonge en Baudet links en rechts voor narcisten worden uitgekreten.’

‘ Laten we daarom in plaats van narcisten, liever “ijdeltuiten-met-giga-geldingsdrang” zeggen. We zijn tenslotte geen gediplomeerde psychiaters. Opmerkelijk dat we veel dvd’s van Hans Teeuwen, Herman Finkers en Tommy Cooper in huis hebben, maar geen enkele van Freek de Jonge. Het zal toeval wezen. ’

Willemijn: ‘ Tja, ik hoorde beweren dat De Jonge op dat boekenbal – vreemd fenomeen dat boekenbal – van louter nijd uit zijn slof schoot, omdat Baudet meer aandacht kreeg dan hij. Dus niks geëngageerdheid, het ging om een gekrenkt ego. Maar, dat werd beweerd door niet-psychiaters.’

‘ Ik hoop dat het Baudet lukt het neoliberalisme te stoppen,’ zegt Mohammad, ‘ want met die ideologie gaan we echt naar de Filistijnen en Rutte heeft de smaak nu goed te pakken, omdat hij merkt dat hij met veel, zo niet met alles, gewoon wegkomt. Hij wordt steeds driester. Hieraan zijn alle kaasstolpers medeplichtig, maar vooral de zogenaamde linkse kerk. Verzakers. Kijk bijvoorbeeld naar wat Meeus hier over Links schrijft: “In de SP-cijfers zit, zag ik, een vergelijkbare trend. Ook die partij hield gevaarlijk weinig kiezers uit 2017 vast (dertig procent), en verloor 7 procent van zijn toenmalige kiezers aan Baudet; voor een linkse partij ontluisterend.

Opvallend in de data is ook dat PvdA- en GroenLinks-kiezers in meerderheid niet tegen het kabinet stemden. Het gold voor 55 procent van PvdA’ers en 69 procent GroenLinksers, ergo: het verschil tussen Rutte III en linkse kiezers is veel kleiner dan het verschil van het kabinet met Forum-kiezers.”

Dat is toch schrijnend! Waarom verliest een SP stemmen en waarom loopt 7 procent van de SP naar Baudet over? Waarom stemmen GroenLinksers en PvdA’ers niet tegen dit neoliberale kabinet? Waarom gaan ze überhaupt stemmen? Er wordt hen geen alternatief geboden. Vooral daarom, en omdat ze in de waan verkeren dat stemmen automatisch democratie bedrijven betekent.’

‘ Als Baudet de boreale blitzkikker iets nuttigs wil opsteken, moet hij vooral naar Bart De Wever (Nieuw-Vlaamse Alliantie) en Sebastian Kurtz (Österreichische Volkspartei) kijken,’  meent Ilham. ‘ Die mannen pakken het regeren serieus en effectief aan. Daar kan de boreale blitzkikker veel van leren. Alleen is Baudet, denk ik, niet uit datzelfde hout gesneden. Ook goed, al gaat Baudet maar een seizoen mee, als hij de neoliberaal Rutte maar een flinke overdrachtelijke dreun kan geven.’

Ilham: ‘ De eerste reactie van de nomenklatoera was voorspelbaar: pik er een thema uit dat op emotie inspeelt, om de aandacht af te leiden. Hier is het de moord op Anne Faber. “Ze” bezuinigen op de GGZ en sluiten opvanghuizen vanwege de bezuiniging, de rest weten we. The chickens come home to roost.’

Willemijn: ‘ Wat heb je te verliezen als je op Baudet stemt? De neoliberale tanker stoomt nog een tijd door en wat kan het FvD ons afpakken? Behalve de Verlichting en de Renaissance natuurlijk.’

‘Tja, de euro is een verhaal apart, nietwaar? Die stelen ze niet zo maar. Daar komen de meeste chickens het vaakst naar huis to roost. Jammer dat meneer Kuitert niet verklapt hoe politici het doen. Met woorden, misschien?’

‘ Om te vloeken in de kerk zeker. Mogen ze wel tot na het zingen blijven? Verneuken doen ze ons toch.’

‘ Nou Willemijn,’ roept Rinne, ‘ de AIVD laat er blijkbaar geen gras over groeien! Oppenheimers tekening met de lucifers is intussen vervangen door een tekening waarop Wilders de laarzen – wel laarzen! – van Baudet poetst. Ik zie het net op de site. Zo gevaarlijk worden tekeningen dus blijkbaar geacht. Het is echt hoog tijd dat aan de decennialange neoliberale apekool een halt wordt toegeroepen, want de maatschappelijke atmosfeer in Nederland verziekt en verloedert waar je bij staat!’

Ilham kijkt met Rinne mee: ‘ Baudet heeft op deze tekening zelfs geen bruin uniform aan, maar is in het blauwe werkplunje van de kaasstolpers gestoken. Dit is echt lachûh zeg.’

Willemijn komt met de papieren krant binnen: ‘In de papieren NRC staat de oorspronkelijke tekening nog.
Zelfs als Rutte verdwijnt, zal het nog decennia duren voordat de aangerichte schade enigszins hersteld zal zijn. Als dat nog lukt. Probeer de privatiseringen van het publiek goed en domein maar terug te draaien. De gevestigde belangen bij de bestaande situatie zijn inmiddels aanzienlijk. Een mentaliteit verander je namelijk niet zo makkelijk. We zijn van een high trust naar een low trust land gesukkeld. Leve de Vrije-Marktwerking!’

‘ Je hebt gelijk Willemijn,’ zegt Ilham, ‘ het is een mammoettanker en Baudet staat tenminste voor verandering – hoop ik tenminste maar – en wat valt er te verliezen? Hij zal met enorme tegenstand van de nomenklatoera te kampen krijgen, Dat is punt één. Als hij zich daarin staande houdt, is hij een hele Piet. Baudet kan ook omzwaaien en met de wolven mee gaan huilen. Kortom, je weet niet welke kant het muntje vallen gaat.’

Moh.: ‘ Je hebt gelijk Willemijn. Het is een mammoettanker die je niet een twee drie van koers laat veranderen. We krijgen de politici die we verdienen, zullen we maar zeggen. O ja, de minister van Onderwijs doet ook een duit in het zakje: < “ Minister Ingrid van Engelshoven (Onderwijs, D66) „verwerpt in de meest stevige bewoordingen” het initiatief van Forum voor Democratie om een meldpunt te openen waar mensen voorbeelden kunnen delen van ‘indoctrinatie’ door leraren en scholen. “ >
Over precies zo’n minister, maar dan een Duitse, heeft satiricus Oliver Welke een mooie video gemaakt. Precies zo’n zelfde theemuts. Een echt politiek dier, zeggen we vandaag de dag. Arme Arie Slob (CU) maar sloven en zij (D66) in steeds andere creaties de blits maken met lucht verplaatsen.’

‘ Die Duitsers zijn geestig hè?!’ roept Willemijn, ‘goed dat we nu een beetje inhalen met Duitse video’s, want die Amerikaanse toestanden komen mij inmiddels de keel uit. De Yanks krijgen van hetzelfde laken een pak en een koekje van eigen deeg. Ook daar: the chickens come home to roost. Je kunt niet ongestraft decennia lang andere landen ontwrichten met je regime changes en oorlogen-uit-winstbejag. Nu krijgen ze een vandaal (Trump) die ze van binnenuit sloopt. Democratisch gekozen, dat wel!’

‘Je hóórt het Xi haast zeggen: Ik wens u toe dat u in interessante tijden moge leven!’

 

 

Column   Martin Sommer – VK, 29 maart 2019   ‘In de Eerste Kamer gaat men nog altijd over de eigen onkreukbaarheid ‘   https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/in-de-eerste-kamer-gaat-men-nog-altijd-over-de-eigen-onkreukbaarheid~b208ec12/

SATIRE – Oliver Welke –  Ein Jahr Groko: Wie lang geht das noch gut? | heute-show vom 22.03.2019    https://www.youtube.com/watch?v=2KcUVZLC780

ZDF heute-show    Published on Mar 22, 2019

Happy Birthday, kleine Groko! Viel älter wirst du nicht! Wie lange bleiben CDU, CSU und SPD noch zusammen?

 

SATIRE – Oliver Welke  –  Hartz IV hat nichts mit dem deutschen Aufschwung zu tun | heute-show vom 23.11.2018    https://www.youtube.com/watch?v=Y5Zk_z8REns

ZDF heute-show    Published on Nov 23, 2018

Die SPD will neuerdings Hartz IV abschaffen. Wurde aber auch Zeit, denn die positiven Effekte der Reform werden überschätzt.

 

Best of Bundestag 84. Sitzung 2019  –   Published on Mar 17, 2019      https://www.youtube.com/watch?v=3thApSgyOgE

 

[Best of Politiker] die lustigsten Politiker Sprüche: Nahles singt, Seehofer 69…      https://www.youtube.com/watch?v=77Bm2HZwxA0

 

Prof. Dr. Lüdecke (EIKE) zerlegt CO₂-Klimahysterie im Bundestag    FMD’s TV-Channel   Published on Feb 21, 2019

*** Da in den Kommentaren immer wieder versucht wird, Prof. Dr. Lüdecke zu diffamieren, ist die Kommentarfunktion nun bis auf weiteres geschlossen. FMD’s TV-Channel, 06.03.2019 ***

Ausschnitt aus öffentlicher Anhörung des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nunkleare Sicherheit im Bundestag, am 20.02.2019.

Thema: „Kohlendioxidausstoß bei schweren Nutzfahrzeugen“. Hier zu hören, die Statements des Physikers Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke, Sprecher des Europäischen Instituts für Klima & Energie (EIKE).
Dazwischen noch Ausschnitte aus öffentlichem Fachgespräch des Ausschusses für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit, vom 28.11.2018 im Bundestag (Thema, „Große Hoffnungen und geringe Erwartungen an die UN-Klimakonferenz“)

 

Hans-Werner Sinn:  Energiewende ins Nichts    Published on Nov 3, 2014 –  ifo Institut – Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München e.V.   https://www.youtube.com/watch?v=jm9h0MJ2swo

Universitätsöffentlicher Vortrag von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Werner Sinn, Präsident des ifo Instituts, 16. Dezember 2013    http://www.ifo.de/de/w/45rLZDYv4

Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg.
Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da.
Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen. Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben.

Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik.

 

Sebastian Kurz: “Trump hat es ganz besonders auf Deutschland abgesehen.”    Published on Feb 27, 2019    https://www.youtube.com/watch?v=icvUZ6sPcA4

Bundeskanzler Sebastian Kurz (ÖVP) spricht im ZIB-2-Interview über seinen Besuch bei US-Präsident Donald Trump. Im Vordergrund stand die Handelsbeziehung der USA mit Österreich und der EU.   ORF vom 20. Februar 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Orwell forever! Wanneer is satire satirisch?

 

 

‘Of je een tekst of voorstelling als satire ervaart, hangt sterk af van de tijd-context,’ meent Avram, ‘je kunt een klassieke satirische tekst lezen als satire, omdat je weet dat je wordt geacht het als satire te beschouwen. De werkelijkheid is anders. Maar is wat zich nu rond Brexit afspeelt, of door Donald Trump verhapstukt wordt, of wat de Nederlandse politieke pipo’s doen met hun inhuren van marketingbureaus om stemmen te trekken, is dat nog satire? Voel je dat nog als satire, of accepteer je het, al dan niet schouderophalend, als bizarre realiteit? Een goede satire tilt zijn inhoud boven de maatschappelijke werkelijkheid uit, thematiseert het belachelijke aspect van hetgeen wordt verbeeld door overdrijving en door het zwaar aan te zetten, maar als de werkelijkheid met de satire samenvalt, dan houdt het op.

Ik bedoel: genept worden we hoe dan ook toch. Ik stap vanochtend in de geprivatiseerde trein en ik realiseer me dat dat niet kan, want je kunt een monopolist niet privatiseren. Ik kan alleen met die trein over dat traject reizen. Oké, de jojo’s en pipo’s bedachten er andere etiketten voor, zoals: op-afstand-geplaatst en de laatste truc is de NS het etiket ZBO = zelfstandig bestuursorgaan opplakken, dus privatiseren krijgt een andere betekenis. Natuurlijk, dat is de truc en daarom voelt het des te schrijnender als openlijk bedrog. De pipo’s verwringen en ontzetten de taal. Ik vind het altijd vernederend, maar ik moet toch met die trein. Ik kan die trein niet boycotten.’

‘Jij moet met de trein en de top-managers willen een marktconforme beloning,’ zegt Satish, ‘dus moet het publiek de illusie van keuze worden aangesmeerd. De treinboeren doen dat onder andere door “keuze-dagen” te introduceren terwijl je doodsimpel van A naar B wilt, op iedere dag dat het voor jou relevant is, tegen de reële vervoerprijs. Niks daarvan, je moet kiezen, want keuze is vrijheid en vrijheid is democratie enzovoorts met de bekende riedel.’

‘Ze, die treinboeren dus, komen nu ook met spannende verhalen over de gevaren en risico’s – voor jou als reiziger of voor het publiek – van het reizen per trein. Reizen per trein is een spannend event waar je iedere keer je nek voor moet uitsteken. Er vallen doden bij. Nog even en de treinrovers doen weer hun intrede. Om het nog echter te maken. En dan overal die treiterige “MIJN – huppeldepup” tekst,’ merkt Zohra op: ‘Mijn NS, Mijn Belastingdienst, Mijn woningbouwcorporatie, Mijn X- of Y-Bank, Mijn mijn neus ja.’

‘ Met de mix van snelheid, punctualiteit, stiptheid, mobiliteit en veiligheid, kun je voor de OV-biotoop leuke narratieven in elkaar steken. Bedenk bijvoorbeeld de vraagstelling: wilt u dat de trein of bus én stipt rijdt, èn veilig is èn op veel plaatsen kan komen? Dan hangt daar een prijskaartje aan. Een recent voorbeeld van zo’n marketing “narratief” staat in de Trouw. Over de spoorwegen en infrastructuur. Ja, want je hebt ook nog spoorwegen-reizigers, om de nep echter te doen lijken. Ze “concurreren” met zichzelf. Dat doet mijn neus ook, als ‘ie loopt.’

‘Ho, ho. Openbaar vervoer mag alleen duurder worden wanneer daar aantoonbare kwaliteitsverhoging tegenover staat, dus bijvoorbeeld meer treinen en bussen en een fijnmaziger spoor- en busdiensten netwerk. Het is niet zo dat we nog meer van die kulstories moeten krijgen vanuit het frame dat het OV beter is, omdát het duurder wordt gemaakt. Dat is de foute causaliteit. Het OV wordt enkel duurder omdat het meer diensten aan de burger, aan ons, het algemeen nut, levert. Bij solide mangement is de prijs-kwaliteitverhouding optimaal en maximaal in het voordeel van de burger, want ten dienste van het algemeen belang.’

‘Natuurlijk, dat spreekt normaal gesproken vanzelf, maar hier wordt neoliberale prulpraat gedebiteerd, want wat we nu zien is dat de managers van het spoor hun submiddelmatigheid afkopen door de reiziger geld terug te betalen als zij – de managers dus – de kwaliteit van de dienstverlening niet op peil kunnen houden en waarborgen. De burger betaalt in feite voor de incompetentie van het (politiek benoemde) management, want die restitutiegelden halen de NS-managers linksom of rechtsom bij de burger-reiziger terug. De narratieven die we krijgen opgedist, disculperen, ver-ont-schulden, de managers, want het ligt aan de software, of aan de blaadjes op de rails en wat je maar nog meer kunt verzinnen. Het ligt nooit aan de incompetentie van het management, dat die sofware heeft gekocht. Ben je gek zeg.’

‘Soms betaalt “de NS” ook geld als PR-stunt, zoals in verband met met de jodentransporten. Het is eigenlijk zum heulen.’

Satish grijnst: ‘Dát systeem werkt in ieder geval perfect: cronyism tot in de haarvaten van onze Verlichte, Democratische en Beschaafde maatschappij. Mijn Regering, mijn buikpijn, ja. Hoe die NS-smiechten de reiziger middels marketing trucs, bijvoorbeeld door onzichtbare abonnementen die je niet wilt, niet gebruikt maar wel betaalt, geld uit de zak kloppen. Inderdaad, lees vooral dat recente stuk over en van spoorwegman Pier Eringa . Dat heeft als steekwoorden “mobiliteit” en “veiligheid” maar vooral: “adviseursrol,”  want adviseurs zijn automatisch experts, anders zouden ze immers geen adviseurs zijn? Denk maar aan je Belastingadviseur, of de makelaar die je “adviseert” over je te kopen huis. Dure expertise hoor!  Adviseurs worden dus duur ingehuurd en daar gaat het uiteindelijk om. Eringa is PvdA-franchise-houder, dus misschien heeft het marketingbureau N=5, van de meneer Oosterhout, de PvdA een kwantumkorting gegeven om alle bobo-franchisehouders van een pakkende tekst te voorzien: Zekerheid (Asscher leurt ermee) en Mobiliteit – én Veiligheid, natuurlijk, voor Eringa. Dat zijn begrippen met verwante emotionele inhoud. Iets in die trant kan ik me als verkooppraatje voorstellen.’

‘Precies, want Ajax kan niet winnen van Barcelona, maar Barcelona kan wel verliezen van Ajax.’

 

 

Avram: ‘Weet je dat mijn pupillen bij het bekijken van een paar afleveringen van Yes Minister (als serie van 1980 – 1988 op tv) die ik had uitgezocht, nauwelijks wisten of het nu wel of niet satire was. Ze anticipeerden op het feit dat ik had verteld satire te behandelen, maar ze twijfelden toch, want de werkelijkheid waarmee zij te maken hebben, is vaak veel ruwer dan wat ze in de serie te zien kregen. Dat geldt ook voor films die zij bekijken. House of Cards, vonden ze minder onwaarschijnlijk, want openlijk cynisch en dus regelrechte humor. Vreemd, dat moet ik toch nader onderzoeken.’

‘En SEX,’ zegt Satish, ‘vunzige sex vooral. In House of Cards komt sex-in-overspel voor, in Yes PM niet. Neoliberale sex. Dat scheelt enorm hoor.’

‘Neoliberale sex?’

‘Jazeker. Van die voor-wat-hoort-wat-en-boter-bij-vis-sex. Dit overspel wordt zelfs door mevrouw Urquhart aangemoedigd. Met die journaliste Mattie Storin (storin, klein verhaal? in store), weetjeniet? Die kiepert die enge Chief Whip Francis Urquhart na de sex over het balkon. Zo gaat dat. Gebruikssex. Honderd procent neoliberaal.’

‘Jakkes, dat klinkt helemaal niet lekker. Een cheap wip (géén “h” s.v.p.) met de dood in de pot. Hoe affreus.’

‘Er zitten zo’n twee decennia tussen Yes Minster en nu,  merkt Zorah op, ‘ de meesten van jouw studenten waren er toen nog niet en nu zien ze iemand als Trump bijna dagelijks een persiflage van satire maken. Geen wonder dat ze moeite hebben met het verschil. Ironie, zoals in Yes, Prime Minister, is veel minder ruw dan satire. Satire vind ik helaas steeds cynischer worden. Deze studenten hebben net weer een lerarenstaking meegemaakt en het geneuzel daaromheen. Voor onze ouders is dat satire – leraren die staken!? – voor de jongelui nu, is het dagelijkse realiteit.’

‘Onze waardering verschuift. Satire in de tachtiger jaren is waarschijnlijk slappe slapstick nu, flauwe pseudo-humor. Hoewel niet op elke gebied, moet je lezen: langere werktijden (onder andere door verhogen van de pensioenleeftijd) en kariger pensioenen (vanwege een rekenmethode, vanwege “verdampen” van pensioengelden …. ), zou Orwell nu schrijven,’ zegt Satish, ‘geen verschil. Het Project Europa-plus-massamigratie is het laatste bedrog op grote schaal – the Big Con – dat we voor de kiezen krijgen en dat is nog in volle gang. Al zitten er zeventig jaar, zeven decennia, tussen! 1984 wordt bijna vanzelf voortdurend geupdate. De spin doctors van nu hebben directe lijnen met de kaasstolp en met hun politieke klanten en een kantoor in het Kamergebouw. Ze heten officieel Rijks-Voorlichtingsambtenaren.

Zet de afleveringen maar op de site.’

 

 

George Orwell (1983): 1984  /  Amsterdam / ISBN: 90 295 3276 9  (vertaald uit het Engels)

Tony Judt (2011): Het land is moe  / Amsterdam / ISBN: 978 90 254 3659 9

Edmund Burke (2005): Reflections on the Revolution in France  / Stilwell, KS, 66085 / ISBN:  1 4209 2497 4

 

 

Yes, Prime Minister > Why there are No Genuine Local Democracies in the West  /  rubatirabbit     Published on Apr 11, 2015

Yes, Prime Minister > How the Media and Literati Class Determines the Politics of a Nation /  rubatirabbit    Published on Oct 15, 2016

Humphery is advising Sir Desmond about the possibilities of making the Minister make the decision that they want him to make.
BBC Studios   Published on Aug 15, 2011

Sir Humphrey Appleby: The Consummate Civil Servant /  rubatirabbit    Published on Feb 3, 2017 / From Yes Minister S03E06: “The Whisky Priest”

The State of Education | Yes, Prime Minister | BBC     BBC Studios      Published on Apr 29, 2010 /  The PM wants to make some important changes to the education system.

Yes Minister – The Moral Dimension   /  50Centdu69120    Published on Aug 3, 2016

 

 

President Donald Trump Calls Intel Chiefs Public Testimony ‘Fake News’ | Deadline | MSNBC  –   Published on Jan 31, 2019

Former Chief of Staff at the CIA Jeremy Bash, former Chief of Staff to VPs Biden and Gore Ron Klain, and MSNBC contributor Karine-Jean Pierre on Trump calling his intelligence chiefs’ comments ‘fake news’ despite the entire testimony given in a public setting

 

Trump Says He Summoned Intel Chiefs After Hearing They Contradicted Him | The Last Word | MSNBC –  Published on Jan 31, 2019

Donald Trump told the New York Times that, after hearing that his top intelligence leaders contradicted him in congressional testimony, he summoned them to the Oval Office where he claimed they said they were mischaracterized. Lawrence separates fact from fiction with Rep. Eric Swalwell and Jason Johnson.

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,