RSS

Category Archives: Rusland

Nepnieuws, uit de D66-koker?

 

‘Uitgerekend meneer Wouter Koolmees van D66 fabriceert nepnieuws om ons met opgeleukte cijfers te verlekkeren. Tenminste, dat vertelt Martin Sommer in de Volkskrant: tel de zorgkosten bij het “inkomen” op en iedere Nederlander gaat er op vooruit,’  Willemijn slaakt een diepe zucht. ‘Het blijft hetzelfde liedje met die lui. Ze bedotten je waar ze maar kunnen en – dit is beledigend – niet eens op zo’n slimme manier ook nog.’

Taco: ‘Nu is die meneer Koolmees naar mijn idee niet de snuggerste. Daarom dat Rutte hem op die plek in zijn kabinet heeft gezet. Net als mevrouw K3 Ollongren, die het referendum moest zien af te schaffen en – nota bene! – met veel ketelmuziek tegen nepnieuws ten strijde trekt. Nu produceert D66-meneer Wouter Koolmees dus nepnieuws van regeringswege. Pfff …. Je wordt er doodmoe van, die potsierlijke pipo’s daar op het Haagse pluche.’

Willemijn: ‘Tot nu toe lijkt Siegfried Buma van het CDA, de slimste, want die weet zich overal buiten te houden en laat het vuile werk van Rutte aan de dumbo’s van D66 en de CU over. Maar, gelukkig hebben “ze” een algoritme in de markt gezet waarmee (potentieel) frauduleus gedrag, bij voorbaat, kan worden onderkend. Dus zulke trucs als van Koolmees kunnen in de toekomst voortijdig worden getraceerd en getorpedeerd.’

‘Ho, wacht even, dat algoritme wordt tegen potentiële bijstandsfraudeurs ingezet en niet tegen nepnieuws producerende beroepspolitici.’

‘Nou en? Het gaat toch om het op tijd detecteren van oneerlijkheid en bedrog?’ vraagt Willemijn, ‘die pipo’s hoeven maar enkele variabelen aan te passen, te modificeren, en je kunt er ook politieke fraude mee detecteren. Dat is echt no big deal hoor.’

‘Dat is het ook niet,’ antwoordt Taco grijnzend, ’weet je waarom niet? Omdat je helemaal geen algoritme nodig hebt om politiek bedrog te detecteren. Iemand die vandaag de dag beroeps- of carrièrepoliticus wordt, is in principe en naar alle waarschijnlijkheid een fraudeur, een oplichter, een verkoper van slangenolie. Totdat zij of hij het tegendeel bewijst. Dat weten we eigenlijk allemaal, en toch blijven we – tenminste de meesten – stompzinnig naar de stembus sjokken, dus is het onze eigen schuld.’

Willemijn: ‘De leugens verschillen hooguit qua formaat en de vormen van corruptie zijn”klassegebonden.”

Klopt,’ zegt Taco knikkend, ‘uitkeringsfraude is voor het klootjesvolk en daar moeten de prolen zich voor schamen, maar nepotisme, zoals het benoemen van “ambassadeurtjes” of het organiseren van “events” dat gebeurt in het volle daglicht en die leugenverhalen worden zonder veel protest geslikt. In feite is corruptie door nepotisme veel maatschappij-ondermijnender dan bijvoorbeeld uitkeringsfraude. Het erodeert wat er nog over is aan publieke moraal. De massa ziet de verbanden ook niet zo snel tussen rauzen uit de Ruif en betalen van “salarissen” aan aanjagers of PR-pipo’s zoals dat Globlabla nep-Instituut in Den Haag.’

Willemijn: ‘Ik vind die draak van dat gifgas (novichok) tegen de Skripals misschien de meest cynische in het kader van de aandacht af leiden van Brexit en de Britse NHS (National Health Service). En dan al de labbekakverhalen van mevrouw Theresa May. Schandalig. Ook dit – die gifgas soap – is zo klungelig in elkaar gezet, dat je er bijna van in schreien uitbarst. Hoe dom denken de politieke bimbo’s en pipo’s dat wij zijn?’

Taco: ‘Ik vind het verhaal van John Sarbanes over Trumps vermenging van private belangen met het staats- en dus publieke belang, huiveringwekkend. Die zogenaamde publiek-private “samenwerking” is zo rap en geruisloos gegaan – ook in Nederland – dat we het als vanzelfsprekend zijn gaan beschouwen. Het ongenoegen en ressentiment wordt (psychisch) verdrongen, maar zoekt langs andere kanalen een uitweg. Dat maakt de situatie – voor mij althans – zo ongrijpbaar en bedreigend, omdat ik niet weet waarvandaan ik nu weer “gepakt” ga worden door een ongrijpbare instantie. En ik kan er niets tegen doen! Ik kan stemmen wat ik wil, maar het verhaal van “de Verlichting” is intussen gekidnapt en volledig gereframed en wordt door de nomenklatoera tegen ons gebruikt. Dat idee krijg ik hoe langer hoe meer.’

‘Wat er momenteel in Amerika gebeurt rond de persoon van Donald Trump, dient als een levensgrote spiegel die wij, in het Westen, krijgen voorgehouden en het biedt geen geruststellend beeld.’

Taco: ‘Niet te geloven eigenlijk. Trump, degene die het hardste schreeuwt dat er alleen leugens over hem worden verteld, is een van de grootste producenten van fake news! Brutalen hebben de halve wereld.’

‘D66 lijkt er een voorbeeld aan te nemen: ga tekeer tegen nepnieuws en produceer het intussen zelf.’

Willemijn: ‘Het boek van David Frum over Trump is besteld en ik ben benieuwd hoe dat verhaal in combi met dat van James Comey zal lezen!’

‘Overal vertelt de Westeuropese en Amerikaanse nomenklatoera nepnieuwsverhalen en intussen wijzen ze om het hardste naar Rusland en boosdoener Valdimir Putin. Om je dood te lachen, als het niet zo tragisch zou zijn. Zo’n leugen als door Wouter Koolmees gedebiteerd, waar Martin Sommer de vinger op legt, ach, daar halen we intussen onze schouders over op en we zeggen: het hoort erbij, politici moeten gewoon liegen, dat is hun vak. Zo begint het en voor we het weten, is Trump president.’

 

 

Martin Sommer: ‘Soms heb ik behoefte aan weer eens een kabinet met een eerlijk verhaal’  / Volkskrant 13 april 2018, 18:20

‘Wat  deze week ook speelde: een debat over de koopkracht, met minister Wouter Koolmees van Sociale Zaken. Goed nieuws, de huishoudens profiteren volop van de economische groei, zei Koolmees. Hoe het dan kan dat de meesten van ons daar weinig tot niets van terugzien? Opgewekt vertelde de minister dat hij de stijgende zorgkosten bij de koopkracht had opgeteld. Met de zorg erbij gaat de gemiddelde koopkracht er maar liefst 3,5 procent op vooruit.

Mooi toch? Misschien is het nog wat vroeg, maar soms heb ik behoefte aan weer eens een kabinet met een eerlijk verhaal.’

Marc Hijink: ‘Nederlandse gemeenten gebruiken een algoritme om te voorspellen welke burgers bijstandsfraude plegen’  /   NRC, 8 april 2018

‘Software, getraind op historische data, wijst mensen aan die vermoedelijk onterecht een uitkering krijgen, waarna sociaal rechercheurs deze gevallen onderzoeken. De regionale sociale dienst Lekstroom in Utrecht, de gemeenschappelijke sociale dienst van Vlissingen, Middelburg en Veere (Orionis), en het Zuid-Hollandse Nissewaard gebruiken dit algoritme al. Een vierde gemeente, in het oosten van Nederland, begint binnenkort.

In totaal gaat het om twee- tot driehonderd variabelen over een periode van 25 jaar; data waarin een mens niet zo snel verdachte patronen ziet maar de computer wel.

Data-analyse vergroot de pakkans en de effectiviteit van de sociale recherche.

Deze aanpak ligt wel gevoelig. Vanaf volgende maand geldt een Europese privacywet die verbiedt dat mensen automatisch beoordeeld of geprofileerd worden door een computer, als dat ingrijpende (rechts-)gevolgen voor hen heeft. Er moet een menselijke beoordelaar tussen zitten – in dit geval doet een sociaal rechercheur onderzoek.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) kan nog geen uitspraak doen of de aanpak van de gemeenten voldoet aan de regels. Wel stelt AP dat mensen van wie persoonsgegevens worden verwerkt, hierover van tevoren moeten worden geïnformeerd. Bij Orionis Walcheren is de cliëntenraad op de hoogte van het experiment, bij de andere gemeenten is niet bekend of de methode is aangekondigd.’

Speaking Freely: Ray McGovern | Full Film | Cinema Libre Studio

CinemaLibre    Published on Mar 2, 2018

Full of inside information you have never heard before about the way in which our nation’s most secretive agency operates. Having Served as a CIA analyst for 27 years, Ray McGovern speaks candidly about the creation of the Agency, the deceit that lead to the invasion of Iraq, the questionable character of George Tenet, and more. In stark frankness, McGovern examines the politicization of the Central Intelligence Agency and how it came to be an entity that serves the White House agenda, instead of one that serves up the unbiased truth.

 

Ray McGovern – How long will Europe dance to Washington’s tune ?

Schiller Institute
  –  Published on Oct 31, 2014

 

Ex CIA-Analyst Ray McGovern on Donald Trump – Pandora TV

Published on Dec 17, 2016

 

The U.S Two-Party System is Broken | Larry Pressler | Oxford Union

OxfordUnion
     Published on Nov 9, 2016

 

Wilkerson: Trump “Needs a Good War” and Pence is Waiting in the Wings to Lead It

TheRealNews – Published on May 12, 2017

Col. Lawrence Wilkerson and Paul Jay discuss the significance of the Comey affair, the prospect of the rise of VP Mike Pence as the real power in the White House, and the danger of war as a way out for a dysfunctional administration.

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kent Rusland vrijheid van meningsuiting, of heeft de CIA met de presidentsverkiezingen gerommeld?

 

President Vladimir Putin heeft afgelopen zondag 18 maart 2018, 75 procent van de stemmen gekregen, maar. Er is een grote Maar: minder dan 60 procent van de stemgerechtigde Russen heeft gestemd. “ Het betekent dat minder dan de helft van de Russische kiesgerechtigden zondag op Poetin stemde.” Schrijft Tom Vennink in de Volkskrant van vandaag. Hoe dit te duiden?

‘Wel, er is maar een uitleg mogelijk,’ meent Feisal op droge toon, ‘dit betekent dat meer dan 40 procent van de Russen in strafkampen in Siberië zit en dat ze daar niet konden stemmen vanwege de wolven. Ik heb het drs. P zonet nog horen zingen.’ Hij zet het nummer “Dodenrit” op. ‘Luister maar. Het is daar op de toendra echt niet pluis hoor.’

‘Of, of dat de CIA met de Russische stembusresultaten heeft geknoeid,’ oppert Tanja, ‘net zoals de Russen hebben geknoeid met de verkiezing van Donald Trump. Trollen dus.’

‘Er heerst in Rusland in ieder geval vrijheid van meningsuiting, ‘ zegt Satish, ‘want niemand werd met de bajonet op de borst naar de stembus gedreven en niet-stemmen is net zo goed een mening als stemmen. Wij gaan straks ook niet stemmen. Niet omdat we dat niet zouden willen. Ik wil dolgraag stemmen, maar ik weet alleen niet op wie! Kijk, een referendum zou tenminste nog iets zijn, maar zelfs dat is door de Haagse pipo’s afgeschaft.’

‘Toch zijn de tekenen van maatschappelijk verval in Rusland niet te ontkennen,’  zegt Feisal met een grafstem. ‘Die Aida Repnikova, “een 32-jarige juriste, die als waarnemer optreedt in de hal van het stemlokaal in een imposant stalinistisch pand” wilde geen borsjt voor haar echtgenoot brouwen.’ Hij leest voor van het beeldscherm: ‘ “’Hij wil eigenlijk dat ik vandaag borsjt (Russische bietensoep) voor hem kook. Het maakt hem niet uit of Rusland in elkaar stort.” Rusland, dat kan kameraad Repnikova geen biet schelen. Hij wil zijn bietensoep. De man heeft groot gelijk. Als je nota bene in een stalinistisch pand Putin-stemmen telt, dan kun je net zo goed borsjt voor je hubbie koken. Dat is een pot nat. Vooral als je daar een litertje of wat vodka bij lurkt.’

Satish: ‘Meneer Vennink heeft wel humor, moet je horen wat hij schrijft:

“Het doet waarnemers als Aida Repnikova pijn dat de autoriteiten naar hun zeggen weinig respect tonen voor de kieswet. ‘Kijk hier eens naar’, zegt Repnikova aan het eind van de middag in stemlokaal 675 en ze wijst naar een papier aan de muur waarop de bezittingen van de kandidaten geschreven staan ter transparantie. Die van Poetin: een flatje van 77 vierkante meter en een garage van 18 vierkante meter in Sint-Petersburg. Repnikova: ‘Geloof je het zelf?’

Ze doet zelf niet mee aan de verkiezingen die ze controleert. Ze vindt de verkiezingen een farce, onder meer omdat Aleksej Navalny uitgesloten is.

Maar aan het eind van de dag laat haar handteller zien dat er wel degelijk kiezers gekomen zijn. ‘De uitslag is niet helemaal verzonnen’, zegt ze. En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ IJzersterk verslag dit, toch?’

Nou, 77 m2 plus een garage van 18 m2, dat is toch riant hoor,’ vindt Feisal, ‘in Nederland heerst nog steeds woningnood. Ondanks de Verlichting, de Marktwerking en de Euro.’

‘Een geestig relaas, want volgens Vennink geven de autoriteiten zelf toe dat ze weinig respect voor de kieswet tonen,’ zegt Tanja, ‘die Russen zijn tenminste eerlijk. Mevrouw Repnikova zegt ook dat de uitslag niet is verzonnen en dat er dus geen dode zielen van stal zijn gehaald, er was geen Tsjitsjikov bij, zelfs geen Aleksej Navalny. ‘

‘Die kameraad Navalny had vast geen kaartje voor de slee van drs. P of voor de verlate Transsiberië-express, ‘ meent Satish. ‘Daar moet onze meneer Boxtelrogervan dus op worden gezet. Die snuiter laat alle treinen rijden als de trein van Leon Trotski destijds. Boxtelrogervan, ooit in de polletiek voor D66, die dereguleert iedere spoorlijn die er maar is te vinden. Die gup staat nergens voor. IJsbloemen of ijsberen op de rails? Zijn treinen rijden met de precisie van een Zwitsers uurwerk. Niet helemaal eerlijk natuurlijk, want Zwitserland ligt buiten de EU en ze hebben het referendum. Geen wonder dat daar alles op rolletjes loopt.’

Tanja: ‘Verbazingwekkend eerlijk, zijn die Russen zeg. Ze leest voor: “En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ Dus iedereen stemt op Putin. Wat een feestvarken is die man. De dorpspolitici in Nederland zouden volgens mij zo met die Russische realiteit willen ruilen.’

Tanja vervolgt haar verhaal: ‘Ik was afgelopen week met Sietske en Zorah een paar borrels en meetings afgegaan om de wethouders, raadsleden en aspirant lokale gemeentepolitici te besnuffelen. Nou, ik weet nu zeker dat ik woensdag niet ga stemmen: de pipo’s en bimbo’s wisten niks! Enkele voorbeelden: Sietskes wijk is aangewezen voor een pilotproject en Sietske vraagt dus aan de betreffende wethouder waarom haar wijk voor de pilot is uitverkoren, op grond van welke overwegingen. Wat zijn de criteria en parameters? Wist de man niet. Blanco! Zorah vraagt een vrouwelijke wethouder die trots vertelt dat hun stad van het gas gaat, waar de warmte dan vandaan wordt gehaald. Antwoordt de mevrouw dat die warmte uit een stad op 110 km afstand gaat komen. Vraagt Zorah hoe daar dan de warmte wordt opgewekt. Antwoordt de wethouder: door gasverbranding. Hûh? Enfin, zo lust je er dus nog wel enkele. Geen sjoege, helemaal niks. Alleen gladde babbels en gulle rondjes op gemeentekosten uitdelen.’

‘Dan kun je beter borsjt slurpen,’ zegt Feisal. ‘Ik ga woensdag op Vladimir stemmen.’

‘O ja,’ roept Satish, ‘Caroline beweert dat Theresa May met die gifgasmoord, gewoon de MH17-soap van VVD’er Rutte heeft overgenomen, om Putin te demoniseren. De EU-bobo’s hebben dringend een permanente boeman nodig en Rutte wilde van de MH17-klus af. Nou heeft mevrouw May – volgens Caroline dan – in ruil voor enkele Brexit-brokken, de rol van Putin-provocateur op zich genomen. Boris de Pfeffel Johnson is officieel als First Fool aangesteld.’

Tanja: ‘Nog een waarschuwing: zet ook geen kopieën van screenprint op de sites. Er zijn een paar bureaus die leven van “boetes” op overtreding van beeldrechten. Ook als je het informatief en niet-commercieel gebruikt. René zit momenteel in een procedure van ettelijke duizenden euro’s vanwege enkele plaatjes op hun site. Bij een kritisch stuk, dat wel. Of dat meespeelt weten we niet, maar het is een middel om je de mond te snoeren. De nomenklatoera houdt niet van kritische stukken.Dat kun je overal aan merken. Dus pas ermee op, want ze persen je helemaal uit. René en zijn maatjes hebben hun site maar opgedoekt.’

‘Nou, wacht even’ zegt Feisal, ‘het is veel zuurder, want het gaat om afbeeldingen die ze jaren terug op de site hadden gezet. Die hebben ze verwijderd, maar dat maakte volgens de eiser niets uit: ze moeten toch betalen, want die afbeeldingen hebben op de site gestaan. De kritische stukken, die zijn recent, maar daar staan geen afbeeldingen bij. Hooguit links naar plaatjes. Daarom dat we erg moeten oppassen met afbeeldingen, want je kunt er ongenadig financieel mee gepakt worden. Ook al gaat het om prenten van jaren terug, die al lang niet meer op je site staan.’

 

Steven Lee Myers (2017): De nieuwe tsaar  /  ISBN: 9035145135

Three new studies of Vladimir Putin’s rise to power and his authoritarian methods of stifling free speech make gloomy reading

‘Poetin is de nieuwe tsaar van Rusland’
Door: Maurice Blessing    Historisch Nieuwsblad   1/2008

The Map That Shows Why Russia Fears War With USA – Mike Maloney (2016)

From spy to president: The rise of Vladimir Putin   Published on Mar 23, 2017

‘Vladimir Putin has been ruling Russia since 1999. In that time he has shaped the country into an authoritarian and militaristic society. The Soviet Union dissolved into 15 new countries, including the new Russian Federation. In Putin’s eyes, Russia had just lost 2 million square miles of territory. But Putin’s regime has also developed and fostered the most effect cyber hacker army in the world and he’s used it to wreak havoc in the West. But the election of Donald Trump brings new hope for the Putin vision. Trump’s rhetoric has been notably soft on Russia. He could lift sanctions and weaken NATO, potentially freeing up space for Putin’s Russia to become a dominant power once again.’

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on maart 19, 2018 in actualiteit, de media, Europa, geopolitiek, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Vladimirs voeten, of Poetins poten?

 

 

‘Moet je de voeten van Vladimir Poetin willen kussen om een hekel aan de VVD’er Mark Rutte te mogen hebben?’ vraagt Rinne verbaasd.

‘Hoezo? In een democratie als de onze mag je toch een hartelijke hekel hebben aan de politiek die een Mark Rutte voorstaat – niet per se aan de privépersoon Rutte – en jaar na jaar uitrolt, implementeert, zonder eerst de voeten van wie dan ook te moeten willen kussen? Hoe kom je aan deze originele stelling?’

‘Nou, dat schrijft NRC-columnist Bas Heijne in zijn column van vandaag (17.03.2018): “ .. .. en al die Nederlandse types die zo’n hekel aan Rutte hebben, dat ze snikkend Poetins voeten willen kussen.” Wacht even, meneer Heijne schrijft “snikkend,” dan ben je emotioneel. Of heel erg blij, of heel erg verdrietig. Toch? En je moet bovendien een Nederlands type zijn.’

‘En patriot,’  zegt Taco die intussen meeleest, ‘dat schrijft meneer Heijne ook: als je als Nederlands type een hekel aan meneer Rutte hebt en je wilt daarom snikkend Poetins voeten kussen, dan ben je een patriot. Tja, dat mag meneer Heijne vinden, want ook hij leeft tenslotte in een democratie. Althans dat denkt meneer Heijne vermoed ik. Althans, in een iets andere democratie dan jij en ik misschien denken. Maar, in ieder geval in een democratie waar deze varianten, modaliteiten, van denken, vinden en menen nog zijn toegestaan. Dat heeft nog geen voeten in de aarde, zover mij bekend althans.’

Rinne kijkt verbaasd en zegt met onzekere stem: ‘Volgens Bas Heijne zouden steeds minder mensen bereid zijn te strijden voor de waarden en principes waarop onze samenleving rust. Nou ja, dat hangt ervan af, welke waarden en principes meneer Heijne daarbij voor ogen heeft. Als het om waarden en principes gaat waarvoor steeds minder mensen bereid zijn te strijden, kan het dan ook zijn dat die waarden en principes niet meer deugen – volgens die niet-strijdlustige mensen dan?’

Taco: ‘Of de mensen deugen niet. Volgens meneer Heijne dan. Misschien zijn die mensen door massamigratie intussen zo homeopathisch verdund dat de strijdlust ze in de schoenen is gezakt. Kan dat niet? Dan heb je te maken met andere mensen, die ook nog eens andere waarden aanhangen en andere principes propageren en die niet strijdlustig zijn. Dit wordt steeds ingewikkelder zeg.’

‘Vladimir Poetin deugt volgens Bas Heijne in ieder geval niet,’ zegt Rinne met enige opluchting in zijn stem, ‘dat maakt de zaak toch weer iets overzichtelijker.’

‘Welke Nederlandse deugniet zou dan in hemelsnaam de voeten van een Russische deugniet als Poetin willen kussen?’ vraagt Taco. ‘Snikkend kussen nog wel. Dat deden ze in Rusland toch met ikonen? Snikkend kussen. Daarom heeft kameraad Jozef Stalin alle ikonen laten vernietigen en doen vervangen door zijn beeltenis. Mensen hebben namelijk altijd afgoden nodig. Althans, Russische mensen. Volgens Stalin dan. Die was Georgiër. Doen Russen dat nu trouwens niet weer? Nieuwe ikonen kussen bedoel ik. Op bevel van Vladimir Poetin, die atheïsme en communisme heeft afgeschaft en verboden? Verstrekt de Russische staat geen ikonen. Met daarin natuurlijk standaard een microfoon en camera, want Russen blijven tenslotte Russen. Eeuwig dronken, griezelig, eng en door en door onbetrouwbaar.’

‘Dat weet ik allemaal niet hoor,’ zegt Rinne, ‘maar vind je in elke geval ook dat Vladimir Poetin niet deugt?’

‘Tja, dat vind ik moeilijk om zo maar te beantwoorden hoor,’ zegt Taco, ‘want ik vind Donald Trump best een geinig type – een hofleverancier van satirische grondstof in bulkhoeveelheden –  en volgens Bas Heijne hebben Vlad en Don eenzelfde blik op de wereld – mir in het Russisch, vandaar: Vladi-mir – en dat lijkt me niet verkeerd, als wereldleiders eenzelfde blik op de wereld hebben. Hadden de EU-wereldleiders dat maar. Heeft VVD-wereldleider Mark Rutte eigenlijk eenzelfde blik op de wereld? ‘

‘Tuurlijk, nou en of: een neoliberale. Zonder visie, een lege blik zonder visie,’ antwoordt Rinne prompt, ‘maar daarom ga ik ’s mans voeten nog niet kussen zeg!’ Hij tikt tegen zijn voorhoofd: ‘Tsaar Mark, van top tot teen gedereguleerd en geprivatiseerd en als je mij vraagt mentaal akelig gederailleerd. Met marktwerking. ‘s – Mans laatste gotspe: hybride banken. Ja, ja, die kom je in je ergste koortsdromen nog niet tegen. De schmierende mafkikker.’

‘Tja, hoe Bas Heijne ooit kan denken dat Poetin zijn voeten door Rutte zal laten kussen, is mij een raadsel hoor. Anyway, volgens meneer Onno Eichelsheim van de MIVD zijn we in Europa op dit moment populistisch,’ leest Taco. ‘Ik lees niets over identitair, vreemd. Zou je toch verwachten uit deze hoek. De Russen komen er volgens mij trouwens helemaal niet aan. Die komen nergens aan. Die krijgen geen voet aan de grond of tussen de deur. Die blijven veel liever lekker in Rusland en houden daar hun handen thuis. Laten we hopen dat de nieuwe Nederlandse VVD-kanjer op Buitenlandse Zaken, met name Stef Blok, dat ook doet. Die hand thuis laten, bedoel ik. Zeker als hij Poetin of Trump een hand gaat geven. Zou Blok ze uit elkaar kunnen houden? Misschien schrijven Trump en Poetin hun naam wel in viltstift op hun voorhoofd. Speciaal voor Arjen Lubach. Poetin schrijft Trump op zijn voorhoofd en Trump schrijft Poetin op het zijne. Kunnen we weer lachûh, met de vrindjes van meneer Rutte. Foot in mouth. All the time ….’

‘Goed, goed, het zijn kanjers daar op het Haagse pluche, maar de Russen dan? Die houden hun Russische gifgas niet in Rusland,’ merkt Rinne wat geagiteerd op, ‘dat gas houden ze niet thuis, maar exporteren ze en gebruiken ze kwistig in Engeland, en niet om eieren met bacon mee te bakken, althans volgens Bas Heijne tenminste. Die heeft ervoor doorgeleerd. Tschernobyl in London parks, beweert meneer Heijne ongeveer. En Boris Johnson zegt het ook en die heeft op Eton gezeten. Al vind ik het wel verdacht dat hij zich Boris laat noemen. Zo heet hij heus niet echt, denk ik. Hij zal toch geen Russische mol zijn hè? Want die scharrelen altijd rond op de cricket-gazons van Eton of Harrow of Winchester, of vergelijkbare posh-scholen. Die snaken zijn altijd in voor een practical joke.’

‘Wat meneer Johnson betreft, is het veel erger,’ zegt Taco, ‘die schijnt voluit Alexander Boris de Pfeffel Johnson te heten. Dat moet welhaast een fake naam zijn, want zo heet toch niemand echt? En dan ook nog Alexander Boris. Tsaar Boris Gudonov en tsaar Alexander Romanov. Ja, ja, en ik heet malle Pietje Pfeffel. Doehoei! Gekke Henkie. Brakke Britten.’

‘Ach, de Britten, die zijn van nature wat excentriek,’ zegt Rinne, ‘vandaar dat ze uit de EU stappen, net als de Zwitsers, die er ook nooit in hebben gezeten.’

‘Iemand als Boris de Pfeffel zal zich in het Kremlin, dat volgens Bas Heijne door trollen wordt bevolkt, best thuis voelen, vermoed ik, ‘zegt Taco met een grijns, ‘als ik me de persoon van Pfeffel Johnson voor ogen haal … daar steken Philby, Burgess en Maclean maar burgerlijk bleekjes en povertjes bij af hoor.’

‘Nou, Halbe Zijlstra, die van de VVD weet je nog, die had zijn kapsel al aangepast naar voorbeeld van Boris de Pfeffel,’ merkt Rinne op, ‘die Halbe zat regelmatig in de datsja van Vladimir, achter de samovar, en vandaaruit bedacht Halbe dan het nepnieuws, dat hier voor echt werd versleten. Dat moest hij van Poetin, beweert meneer Heijne. Jokkebrokken. Of Halbe ooit snikkend de voeten van Vladimir heeft gekust, dat weet ik echt niet. Dat zeg ik eerlijk. Daarover verschaft meneer Heijne ook geen informatie. Staatsgeheim. Het geheim van Eichelsheim, misschien?’

‘Ach, een wit voetje halen, is zo gebeurd,’ zegt Taco. ‘Weet je, zulke pipo’s plegen altijd op grote voet te leven. Daarnaast cultiveren ze vaak van die banale bourgeois ideologieën en zitten ze in datsja’s te lummelen, te lanterfanten en te niksen, terwijl Jan met de pet zich populistisch en identitair in het zweet werkt om nog een beetje handen en voeten aan haar bestaan te kunnen geven.’

‘Bas Heijne schrijft dat hij voor behoedzaamheid is, maar ook voor vasthoudendheid,’ zegt Rinne, die opgelucht klinkt en de regels aanwijst, ‘dus dat zal dan wel voetstaps en voetje voor voetje betekenen. Dat lijkt me ook het veiligste in deze onzekere en verwarde tijden. Jan met de pet kan zich in geen geval een misstap veroorloven, want dan zit ze meteen bij de voedselbank en in de bedeling.’

 

Karel Knip, NRC 16 maart 2018

‘De aanslag op dubbelspion Skripal maakte een onbekend Russisch zenuwgas op slag wereldberoemd. Maar het is al sinds de jaren negentig bekend bij de veiligheidsdiensten. Publieke kennis werd al die tijd krachtig onderdrukt.’

‘Waarschijnlijk hebben alle grote laboratoria die onderzoek doen aan gifgas, zoals ‘Porton Down’ in Engeland, Edgewood in de VS en het Nederlandse TNO, al lang novitsjoks gesynthetiseerd. „Dat is nu eenmaal hun business’’, zegt een ingewijde. „Van alle potentiële gifstoffen worden de eigenschappen onderzocht.”
Een chemicus als Julian Perry Robinson gaat ervan uit. „Jarenlang ging het maar over twee dingen: novitsjoks en peptiden”, zei hij in 2014 in een interview met deze krant. In februari 2006 zei de toenmalige voorzitter van de wetenschappelijke adviesraad van de OPCW, de Tsjech Jiri Matousek, het onverbloemd: in Edgewood worden novitsjoks ontwikkeld.’

Sputnik News (15.03.2018):  ‘Novichok’ Formula Was Published in a Book – Ex French Intelligence Officer’

‘Former Russian intelligence officer Sergei Skripal was allegedly exposed to a poisonous substance. UK PM has accused Russia of being behind the so-called “attack” on the ex-spy, while Moscow has denied all claims. In an interview with Sputnik, former French intelligence officer Alain Rodier points out details in the case that raise questions.

The former French officer has serious doubts that Russia had something to do with Skripal’s poisoning, as it contradicts long-established principles of how secret services operate.

He notes that a certain type of operation exists, called “homo” [human], which is used to eliminate a human target. He adds that even then, it is a simple “come, kill and leave” operation, which results in the targt’s death so he or she can never address the government or media.

Rodier has also denied allegations that the British secret service could be behind the case in order to influence the Russian presidential elections. He is confident that his British colleagues wouldn’t do something that “disgraceful.”

Rodier also reminds that “Novichok’s” formula, a nerve agent developed in the USSR and allegedly used to poison Skripal, was not so secret, as another defected agent published a book in the US where he described the special poison development center in the USSR and the results of its work, including formulas for nerve agents, such as the one used against Skripal.‘

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,