RSS

Category Archives: Rusland

Waarom ligt Tsjetsjenië niet in Groningen, of zelfs maar in de EU?

 

Lona: ‘ Dus Vladimir Putin blijkt toch het hart op de goed plaats te hebben zitten. Hij haalt kinderen van Tsjetsjeense IS-vrouwen naar Rusland.’

Wam: ‘ Nou, neen, niet direct naar Rusland, maar naar Tsjetsjenië en dat ligt toevallig nog net in Rusland. Dus strikt genomen jokt Eva Cukier niet, al vind ik haar berichtgeving zacht gezegd “tendentieus.” Hier schrijft ze:   <  Het Russische beleid staat in scherp contrast met dat van Europese regeringen, die IS’ers liever in de regio laten of, wanneer zij er zelf in slagen terug te keren, opsluiten op strengbeveiligde terrorisme-afdelingen. >
Tja, mevrouw Cukier, Tsjetsjenië ligt heel ver van Moskou. Putin is natuurlijk niet gek. Let wel: het zijn Tsjetsjeense vrouwen hè, dus etnisch Tsjetsjeens, niet etnisch Syrisch, of Marokkaans, Berbers, Turks en wat al niet, neen: Tsjetsjeens.’

Lona: ‘ En moslim, endogeen moslim, als je dat tenminste kunt zeggen. Hun verbeelde gemeenschap is de Ummah islam. Dus die Putin is een nationalist, of misschien wel een racist bedoel je?’

Wam: ‘ Dat ook weer niet, denk ik tenminste. Tavarish Putin is vooral realist en pragmaticus, met een goed gevoel voor Public Relations. En misschien is hij ook echt met de kinderen begaan, want ik geloof dat ook KGB-agenten wel degelijk een ziel hebben, omdat ze net als jij en ik mensen zijn. Denk trouwens aan een Mikhael Gorbachev. Dat het Westen die man zo schromelijk heeft bedot en in de kou heeft laten staan, komt ons nu duur te staan. Volkomen onnodig en enkel omwille van het vuige en kortzichtige winstbejag van de financieel-militaire kliek.
Gorbachev was veel profijtelijker voor het Westen dan voor Rusland. Putin zit nu eigenlijk met de gebakken peren van het nationalisme dat Gorbachev met zijn glasnost en perestrojka de kans gaf de kop op te steken. Daarbij komt het verramsjen op grote schaal van Russische staatsbedrijven. In naam van de Vrije Markt en de Verlichting. Dat moet bitter smaken voor de Russen. Putin greep net op tijd in. Hoewel, op tijd, Donald Trump heeft er ook mee te maken. Net goed eigenlijk.’

Lona: ‘ Mevrouw Cukier schrijft dat de Tsjetsjeense leider Ramzan Kadyrov met steun van president Poetin een schrikbewind voert in het opstandige, streng islamitische Tsjetsjenië. En ze citeert een Kaukasus-expert, die beweert: < „Kadyrov is niet alleen een militaire figuur of een silovik” – een persoon met macht. „Een belangrijk deel van zijn imago stoelt op humanitaire activiteiten. Zo toont hij zich leider van alle moslims en bevordert hij de ontwikkeling van de islam in Rusland.” Poetin steunt het beleid van zijn protegé van harte. >
Dus Putin laat Kadyrov de Tsjetsjenen onder de duim houden en in ruil daarvoor mag Kadyrov in zijn negorij de alfa-aap uithangen?’

Wam:  ‘Ik denk dat wanneer je het over vele lagen terugvertaalt naar onze situatie, een Mark Rutte grosso modo volgens hetzelfde principe opereert: Rutte laat D66 de referendumwetgeving slopen, hij laat de CU-jongens in hun hemd staan en pas geleden heeft hij het CDA gebruikt om het Parlement te schofferen en in de zogenaamde Vrije Markt in te grijpen. Dat waren twee vliegen in een klap. Zelf blijft Rutte buiten schot. Putin staat verder weg, en zijn optreden is daarom moeilijker te reconstrueren, vind ik, maar de uitganspunten zijn gelijk. Denk ik althans. Vooral als het om spin, sleeze en pr gaat. Kort door de bocht: Ramzan Kadyrov hanteert zo nodig de knoet, terwijl Vladimir Putin zich als de weldoener afficheert.’

Lona lacht: ‘ Ik trek jouw redenatie wat betreft Groningen door: Putin zou Gazprom niet zo ver hebben laten gaan dat Groningen in de klei zakt. De Haagse nomenklatoera daarentegen zegt tegen de Groningers dat ze niet moeten zeuren. Ze mogen daar in de klei zakken. Zo ongeveer.’

Wam: ‘ Inderdaad. Hier, in het verlichte Nederland van de euro en the rule of law, zegt het democratisch gekozen kabinet daar in Den Haag tegen de Groningers dat ze in de klei kunnen zakken. Wat hebben ze daar in Den Haag mee te schaften, nietwaar? Gasboringen en geld gewin gaat vóór. Kijk, dat doet Putin volgens mij dus iets anders. Maar, weloverwogen anders. Hij scheidt de kinderen van de moeders en dat vind ik verstandig, want zo voorkomt hij radicalisering via de moedermelk. De moeders, ik neem aan dat het om Tsjetsjeense moeders gaat, worden grondig geïnspecteerd op ideologische schaamluis en het IS-virus en daarná mogen ze misschien ook terug naar Rusland. Wellicht worden ze eerst nog gedeprogrammeerd en daarna geherprogrammeerd.
Putin zegt:  Wir schaffen das. Alleen spreekt Putin waarschijnlijk iets beter Duits dan de domineesdochter Angela Merkel, die in Oost-Duitsland opgroeide en vis noch vlees blijkt. Dan kun je maar beter duidelijke keuzes maken. Tenminste, dit zijn mijn speculaties. Voor zover ik Putin tot dusverre in actie heb gezien, vind ik hem tot de betere politici-staatslieden behoren die we momenteel in het vrije en democratische neoliberale Westen hebben.’

Lona: ‘ Kinderen, ja. Dat stuk in het Parool van deze zaterdag, over het uitbaten en uitbuiten van kinderen door Crèche 24/7. Verschrikkelijk. Het personeel dat er aan meewerkt, want bevel is bevel, en als klap op de vuurpijl een rechter die slechts bereid is de betrokken criminelen voor een administratief-economisch delict te veroordelen, terwijl het om kindermishandeling gaat. Dat is toch puur het resultaat van hersenspoeling? De neoliberale geldzucht ideologie.
Putin wrijft het de Tsjetsjenen tegelijk in dat ze onderdeel zijn van Rusland en dat Rusland er aan de touwtjes trekt, maar dat Rusland dat ook doet als het om humanitaire zaken gaat. Het voelt dubbel, maar misschien is Putin wijzer dan wij over hem moeten denken vanwege onze mainstream media.’

Wam:  ‘ Putin begrijpt uit ervaring wat ideologie vermag en kan aanrichten. Op de Sputnik site staat een artikel over buitenlandse IS-/Daesh-echtgenotes, die nog fanatieker blijken dan de autochtone Daesh-vrouwen. Dat lijkt me niet per se onwaar, want wat hebben die buitenlandse vrouwen anders aan identiteit over? Waar zouden ze heen moeten? De SS’ers behoorden ook tot de eenheden die bereid waren tot de dood te vechten. Ik bedoel maar: hier, in Nederland komen ze hoogstwaarschijnlijk met tovenaarsleerlingen vermomd als zachte (want o zo gristelijke) heelmeesters die stinkende wonden alleen maar nog stinkender maken. Laten we hopen van niet, maar ik vrees het ergste.’

Lona: ‘ Als je ziet waarmee Putin in Rusland heeft te maken als het om multi-ethniciteit gaat. Mijn hemel. Kijk eens in de brochure van René Does: Etnisch separatisme in de voormalige Sovjet-Unie , isbn: 978-90-5031-137-3. Putin kan niet zeggen dat multi-kulti gescheitert ist, zonder er verder consequenties aan te hoeven verbinden, zoals kanselier Angela Merkel doet. Die roept met een gebald vuistje: “Multi-kulti ist gescheitert” en vervolgens laat madam een miljoen-plus exoten ongecontroleerd binnen. Dat is pas staatsmanschap zeg.’

Wam: ‘ Laat ons maar Russich leren, dat is nuttiger – en veel leuker bovendien –  dan naar de loze prietpraat van de Haagse talking heads kijken en luisteren.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,

Moet Monsieur Macron bezuinigen om geld uit te kunnen delen?

 

‘Macron moet bezuinigen (dus austerity opleggen aan de bevolking), anders mag hij geen geld uitdelen, zegt de redactie van dagblad Trouw.’ Willemijn trekt haar wenkbrauwen op, ‘hmmm, zelfs voor een krant die schrijft voor piepeltjes als Ysbrand Buma van het CDA en misschien ook Gert-Jan Segers van de CU – hoewel, die leest eerder het Nederlands Dagblad, denk ik – een merkwaardige stellingname.  Volgens de redactie van dagblad Trouw, schaadt Macron anders zijn geloofwaardigheid.’

Rinne vraagt: ‘Geloofwaardigheid tegenover wie? Tegenover de bankiers, de Rothschilds, tegenover het politiek-financiële complex, tegenover de anonieme nomenklatoera, of geloofwaardigheid tegenover het Franse volk dat hem heeft gekozen?’

Willemijn: ‘Het Trouw-artikel begint al onbeholpen, luister maar: < In hoeverre moet je als staatshoofd tegemoet komen aan eisen van ‘het volk’? > Hûh? Hoezo? Wanneer “het volk” expliciet eisen gaat stellen, ben je als staatshoofd al te laat. Je wordt als regeringsleiders geacht het land te bestieren op een manier die het volk vertrouwen ontboezemt. Het volk kan kritiek uiten en dan ga je in debat met dat volk, je gaat de dialoog aan. Of, in het uiterste geval: je laat het volk per solide referendum beslissen. Nádat je dat volk vertrouwd hebt gemaakt met het instrument van het referendum. In ieder geval begraaf je de mogelijkheid tot referenda niet. Dat laatste, is het volk laten weten dat je als nomenklatoera totaal geen vertrouwen in hem – het Volk dus – hebt. Een volk dat met gele hesjes aan, op de barricaden klimt en rotondes bezet, heeft weinig fiducie meer in zijn regering, of nog erger: in het systeem dat ooit Democratie heette.
Kijk bijvoorbeeld naar de video van professor Richard Wolff, die legt nog maar eens uit waarom de Fransen hun gele hesjes aantrekken.’

Rinne: ’Omdat ze geen vertrouwen in de beroepspolitici en het systeem meer hebben. Dat is de ellende met politiek vandalisme, zoals de neoliberale politieke nomenklatoera dat bedrijft. Decennia lang bedrijft. Nu, eensklaps, fooien gaan rondstrooien, zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Nu ook nog eens, opnieuw, gaan bezuinigen, zou blijk geven van totale hersendoodheid.’

‘Ongelooflijk, wat Trouw hier schrijft,’ zegt Willemijn. Ze leest voor: ‘ < Zo haalde Macron het beleidsvoornemen om het minimumloon te verhogen een paar jaar naar voren. En hij schafte een sociale heffing af voor mensen met een kleiner inkomen en gepensioneerden.

Was dat verstandig? Dat is zeer de vraag. Ten eerste omdat Macron heeft beloofd om de Franse economie en samenleving te hervormen en moderniseren, iets wat echt nodig is. Hij zette daartoe al een paar stappen door de privileges van spoorwegwerknemers in te perken en door het ontslagrecht iets te versoepelen. Het maakt bepaald geen ferme indruk dat Macron nu bij fel straatprotest bakzeil haalt. Enige weerbaarheid op dat vlak is geboden als hij fundamentele veranderingen wil doorvoeren. >
Het is alsof ik een beleidsstuk van het huis Rothschild lees. < Was dat verstandig ? > Wat een gotspe. De vraag moet zijn, was het niet te weinig en te laat? ’

Rinne: ‘Laat ze op de redactie van Trouw eens naar de video’s met uitleg van Richard Wolff kijken en tegelijk die video van Thom Hartmann meenemen, waar Matt Taibbi aan het woord komt, over de pers.’

‘Als ik op de site van het Nederlands Dagblad dit lees: < Er komt weer een ‘pact’ van de Verenigde Naties aan. Niet over migranten, maar over vluchtelingen. Waar het Marrakesh-pact nog tot grote ophef leidde, kraait er nu één haan naar. > dan lopen de rillingen me over de rug,’  zegt Willemijn, ‘alles buiten ons om bedisselen en bekokstoven. Brrrr ……. Dit is precies waarover de opstand van de gele hesjes gaat. Laten we er maar een paar aanschaffen.’

‘Volgens Joep Bertrams, heeft Vladimir Putin het al lang begrepen,’ zegt Rinne lachend. ‘Bij Vladimir kun je gele hesjes met kwantum korting krijgen. Oh boy, what a jokers we have to govern us …’

 

 

 

 

Joep Bertrams

Richard D. Wolff

Matt Taibbi 

Richard Wolff | Masterfully Explains France’s Yellow Vest Movement  /  Jamarl Thomas   Published on Dec 7, 2018

The Shrinking Difference Between Today’s Working Class and Feudal Serfs (w/ Prof Richard Wolff)  /  Thom Hartmann Program   ——   Published on Dec 6, 2018

Are We Witnessing The Impoverishment of America?  /   Thom Hartmann Program    Published on Dec 12, 2018

How & Why The Press Makes Us Hate One Another (w/Matt Taibbi)   /  Thom Hartmann Program   Published on Dec 5, 2018

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Nepnieuws, dat maken we toch zelf?

 

‘Zou jij destijds hebben geloofd dat Amerikaanse politici Vietnam lieten besproeien met verschrikkelijke chemicaliën als agent orange?’

‘Ja, dat werd geloof ik zelfs toegegeven. Openlijk. Het werd gedaan om de jungle te ontbladeren, zodat de Amerikaanse piloten konden zien wat de Noord-Vietnamezen uitspookten. Dan gooiden ze liefst napalmbommen. Vooral de Ho Chi Minh Trial was de Yanks een doorn in het oog. Maar – ik denk dat ik al snap waar je heen wil – de bijwerkingen van dat goedje kwamen pas later aan het licht.’

Taco: ‘Kom nou toch! Je kunt toch op je vingers natellen dat agent orange geen ongevaarlijke onkruidverdelger was, zoals je bij de drogist op de hoek kunt kopen. Er moest een oerwoud worden ontbladerd.’

‘Nou ja, dat is zo,’ geeft Zohra toe, ‘maar de mensen die er door zouden worden getroffen, waren Vietnamezen, de vijand. Spleetogen, gooks, en communisten ook nog. Dus dat was niet zo héél erg. Ik vermoed dat die redenatie er ook achter zat.’

‘Precies. De Amerikaanse militairen die ermee werkten waren ook maar expendables, want wie gaat er nou voor geld – of als dienstplichtige – in het Amerikaanse leger? Bush junior en Bill Clinton, kijk, die wisten hoe ze eronder uit konden komen, en met hen vele, vele, rijke Amerikanen, of Amerikanen met friends in high places.’

Zohra: ‘Zo zit de werkelijkheid helaas in elkaar. Waar wil je naartoe?’

‘Nou, naar nepnieuws. Ik zag een reportage over desinformatie door de Russen, die het bericht de wereld in zouden hebben gestuurd dat het HIV-virus in de VS werd gemaakt. Gorbachov heeft zich daar later zelfs nog voor verontschuldigd. Volgens de reportage. Dom van de man. Veel te fatsoenlijk. Van Nixon of Bush of Clinton heb ik nog nooit een “sorry” gehoord voor de oorlogmisdaden die zij pleegden, voor de belangen van big business, in naam van de gewone Amerikaan.’

Zohra: ‘En? Was het waar van dat HIV-virus?’

Taco: ‘Nou, eerlijk gezegd weet ik dat nu niet eens meer zo heel zeker. Misschien was het wel waar. Ondanks Gorbachovs excuus. Die Gorbachov is zo netjes, dat hij misschien nog steeds denkt dat de Amerikaanse politici fatsoenlijke lieden zijn. Nu kom ik bij mijn punt: indien een stel politieke gangsters zoiets als agent orange gebruikt, dan kunnen hun soortgenoten toch ook best het HIV- of ebola-virus in elkaar steken?’

‘Aha, ik snap je redenering: beweringen van schurkenstreken over een notoire schurk worden makkelijker geloofd dan wanneer die beweringen over een oprechte en brave borst zouden worden gedaan. Dat bedoel je toch?’

‘Precies,’ beaamt Taco. ‘En dan die inval in Irak voor de multinationals Halliburton en Kellog van Dick Cheney, op grond van nepnieuws over massavernietigingswapens die er niet waren. Dat laatste was al meermaals vastgesteld door neutrale inspecteurs.’

Zohra: ‘Dan vind ik de truc met Irak dubbel zo smerig, omdat die – net als in Vietnam met betrekking tot gele spleetogen – in Irak over de rug van een bruine Amerikaan ging: generaal Colin Powell. Die werd bedrogen met berichten oven WMD’s en voor het karretje van Bush en kornuiten gespannen. Dus racisme bovenop leugens. In Vietnam waren het gele spleetogen, en Amerikaanse deplorables aan wie je je als nomenklatoera niets gelegen hoefde laten liggen. In Irak een beige generaal en natuurlijk minderwaardige Irakezen, die niet eens meetelden. Neen, het is inderdaad niet erg  fraai.’

‘Deplorables, en gelen, zwarten en bruintjes, je zegt het,’ zegt Taco, ‘dat speelt ook nogeens mee bij dat enge handenwringen over de Russische schurkachtigheid met dat HIV-virus-bericht. Immers: met een HIV-virus kun je ook leden van nomenklatoera treffen, terwijl agent orange in Vietnam, of laser-bommen in Irak alleen de lagere mensensoorten, de tokkies en deplorables, trof.’

‘Ja, ja,’ zegt Zohra nadenkend, ‘daarom wordt zo’n nepnieuws bericht over een HIV-virus veel zwaarder opgenomen door de mainstream media en het establishment. Want stel je eens voor dat het bericht over het HIV-virus geen nepnieuws zou zijn, dan zou je daarmee niet enkel tokkies en gekleurde deplorables kunnen treffen, maar ook de witte supermensen. En dát is natuurlijk héél erg. Dat doen beschaafde mensen elkaar niet aan. We maken ons nepnieuws in wezen zelf, door ons krakkemikkige morele kompas en compleet geërodeerde ethos. Men slaat tegenwoordig alleen nog aan op financieel rendement.’

‘Dat maakt het Russische nepnieuws eens zo erg. Terwijl je indien je het gebruik van agent orange en het misbruiken van een beige-neger-generaal heel erg vindt, natuurlijk nooit, maar dan ook nooit zou geloven dat Amerikaanse politici in staat en bereid zouden zijn om, enzovoorts ….’

Zohra: ‘Dus de Russen tastten vooral het beeld van de nobele witte Amerikaan in de rest van de wereld aan. Ze steken hun nepnieuws over het HIV-virus van Amerikaans makelijk, zo sluw in, dat velen het geloofden. Hoewel daar voor normale mensen ongetwijfeld bij meespeelde, dat je het gangsters die agent orange sproeien en tonnen en tonnen napalm gebruiken, ook best toevertrouwt dat ze dodelijke virussen bekokstoven. Alleen: absoluut niet bedoeld voor witmensen. Dat is de crux.’

‘Dat is briljant van de Russen en het getuigt van een unheimisch psychologisch inzicht en veel empathisch vermogen.’

‘Waarom denk je dat Dostjojevski een Rus is? Lees zijn boek Boze geesten /  Demonen eens. Dat is vele malen nuttiger als handleiding bij het voorkomen van terrorisme dan alle voodoo van de verzamelde geheime diensten. Misschien met uitzondering van de Mossad.’

‘Kirilov als ultieme held, die met zijn mentale instelling, die culmineert in zelfdoding, een verloedering zoals die bijvoorbeeld door het huidige D66 en de gristelijke kongsi’s wordt belichaamd, haarscherp profileert. Vind ik tenminste.’

 

 

 

Dostojevski (1998): Boze geesten / Rainbow Pockets / ISBN: 978 90 417 0859 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on november 30, 2018 in de media, literatuur, media, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , ,