RSS

Category Archives: Uncategorized

De minst overschatte president, van de meest overschatte democratie, neutraliseert de meest overschatte generaal van Perzië

 

‘ Ja, wacht even, de Pers (nu heten ze Iraniërs) Qassem Soleimani is “misschien wel de grootste stommeling van Iran en de meest overschatte strateeg van het Midden-Oosten” volgens columnist Thomas Friedman. Donald Trump, een impeached USA-president, schakelt deze meneer Soleimani per drone uit. Dat kan, want Amerika is nog steeds de baas van de Wereld. Dat Trump dat in strijd met onder andere de Amerikaanse grondwet, de EU-voorschriften en het EVRM doet, maakt zijn baas-van-de-wereldschap alleen maar overtuigender.’

–  ‘ Logisch dat Trump generaal Soleimani om zeep liet brengen, want Donald Trump wil in alles de Grootste zijn. Ook in stommiteit en ondemocratische gezindheid (indien Trump al zou weten wat dat inhoudt en het in een tweet past), en Soleimani stak hem naar de kroon als grootse stommeling. Dat kan iemand als Trump niet over zijn kant laten gaan. Dat had Qassem Soleimani kunnen weten – als hij niet zo stom was geweest.

Meneer Friedman trekt een bijna-parallel tussen het primitieve Perzië/Iran en het verlichte Amerika als hij beweert: “Ten eerste is het tegenovergestelde van ‘slecht’ in het Midden-Oosten meestal niet ‘goed’. Het tegenovergestelde van slecht is vaak ‘chaos’. Als je een slecht mens als Soleimani uitschakelt, komt daar niet per se een goed mens, of een goed beleid, voor in de plaats. “


Namelijk: in Perzië spreken de mensen een compleet andere taal. Neen, ik bedoel niet het Farsi, Dari, Pashto of welke andere exotische lingo, maar een andere morele taal, ze houden er daar compleet andere morele maatstaven op na. Eigenlijk hebben ze geen moraal, want de Perzen (lees het maar na bij Aischylos uit 472 v.Chr) kennen volgens Friedman geen onderscheid tussen goed en kwaad zoals wij dat er sinds jaar en dag op na houden, neen, bij de Perzen staat tegenover ‘slecht’ veelal ‘chaos’ en dus niet zoals bij ons ‘goed’, dus geen-chaos. Nou ja, geen chaos, met een enkele verwaarloosbaar kleine uitzondering, zoals bijvoorbeeld bij ons onderwijs, onze chaotische belastingdienst, de rampzalige gasboringen in Groningen, onze ongecontroleerde instroom van exoten, ons mankerende stikstofbeleid en bij onze rammelende gezondheidszorg, maar dat is allemaal peanuts en het is een kniesoor die op zulke slakken zout legt, want waar gehakt wordt vallen nou eenmaal spaanders.’

‘ Dus volgens Thomas Friedman zou een slechte Amerikaanse president niet door een chaotische president worden vervangen, maar door een goede. Toch? Ik moet er even aan wennen hoor, aan deze Umwertung aller Werte. Aber wir schaffen das bestimmt en je maintiendrai tegen de klippen op. Luctor et emergo, carpe diem enzovoorts etcetera.
Maarre als je het goed bekijkt heeft Donald Trump de Perzen in feite een enorme dienst bewezen door deze oerstomme en overschatte generaal Soleimani voor ze uit de weg te ruimen, want anders had Soleimani heel Perzië misschien naar de Filistijnen (die schijnen in de buurt van het huidige Israël te wonen) geholpen.’

–  ‘ Zeg, zou dat vliegtuig waarin Friedman deze colum schreef op de thermiek van die Australische bosbranden zweven? Dus fossiele-brandstof-vrij? Of zou Friedman als lobbyist de aardbol overvliegen om windmolens en warmtepompen tegen de opwarming van de aarde te promoten, te pitchen en te pushen?’

‘ Misschien heeft meneer Friedman een koala-familie geadopteerd? Koala’s schijnen een hogere aaibaarheidsfactor te hebben dan zo’n wicht als Greta Thunberg.’

–  ‘ En ze eten vooral of uitsluitend eucalyptusbladeren. Of is dat juist klimaatverandering-onvriendelijk? Je zegt het maar hoor.’

‘ Volgens de laatste berichten uit Australië hebben ze orkaan die er momenteel huishoudt naar de Britse dichter William Blake vernoemd. Dat kun je op verschillende manieren uitleggen, laten we maar positief denken aan Blakes gedicht bij Miltons epos: “And did the Countenance Divine, / Shine forth upon our clouded hills? / And was Jerusalem builded here, / Among these dark Satanic Mills?”

Met deze regels hebben we Jerusalem, de City on the Hill, en de duivelse Mill (John Stuart) meteen bij elkaar.’

 

 

WATCH: Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif says ‘nothing is inevitable’ with U.S. and Iran   •  PBS Newshour  19 jul. 2019

In an interview with PBS NewsHour anchor and managing editor Judy Woodruff, Iranian Foreign Minister Mohammad Javad Zarif denied the United States had shot down an Iranian drone in the Strait of Hormuz on Thursday, and said ‘nothing is inevitable’ when asked about a military conflict between the United States and Iran.

Iran: Minister of Foreign Affairs Mohammad Javad Zarif    •   25 apr. 2019

 

Shields and Brooks on Iran general’s killing, 2020 Democrats’ fundraising   3 jan. 2020

 

Is Trump taking US into a new Gulf War? | Inside Story  /al Jazeera •Jan 4, 2020

 

US assassinates Qasem Soleimani, Iran slams ‘cowardly US bombing’

“The American and Israeli enemy is responsible for killing the mujahideen Abu Mahdi al-Muhandis and Qasem Soleimani,” said Iraqi PMF spokesman Ahmed al-Assadi.

By Jerusalem Post Staff, Reuters, Omri Nahmias –  January 4, 2020

 

Iran’s foreign minister: Trump prepared to commit war crimes   • 7 jan. 2020

CNN’s Frederik Pleitgen spoke with Iranian Foreign Minister Javad Zarif, who called US President Donald Trump’s decision to order the drone strike that killed the country’s top military commander Qasem Soleimani an act of “state terrorism.”

 

Pompeo questioned about strike that killed Iranian general Soleimani   •  7 jan. 2020

Secretary of State Mike Pompeo was questioned by reporters at the State Department Tuesday about the U.S. airstrike that killed top Iranian military commander Qassem Soleimani last week. Watch his remarks.

 

Amanpour presses defense secretary: Are you ready to refuse Trump’s order?  • 7 jan. 2020

US Defense Secretary Mark Esper tells CNN’s Christiane Amanpour that the US would “not violate the laws of armed conflict” regarding cultural sites in Iran.

 

Soleimani’s Death Could Galvanize Shia Coalitions Against One “Foreign Aggressor” — The U.S.  •   6 jan. 2020

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 7, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , ,

Haagse tokkies …?

 

‘ Nou, niet alle Kamerleden wónen werkelijk in Den Haag, als je dat bedoelt. Menige plucheklever heeft daar op staatskosten een appartement, omdat ze te ver weg domicilie voeren. Dan kunnen ze niet op tijd op hun werkplek zijn. Is de gedachte. Vandaar zo’n pied-à-terre in Den Haag. Daar springen vele parlementariërs trouwens financieel creatief mee om, met declareren van riante reiskostenvergoedingen van en naar spookadressen. Die zijn waarschijnlijk de ergste van de Haagse tokkies. Maar, dit bedoelde je niet direct, als ik naar het scherm van je laptop kijk tenminste.’

–  ’ Toch ook wel hoor, die brandstichters uit Scheveningen-Duindorp en de brandstichters onder de Haagse kaasstolpen van de Tweede en Eerste Kamer ontlopen elkaar niet zo veel. Alleen zijn de tokkies met hun vuurtjes duidelijk zichtbaar, terwijl de tokkies onder de kaasstolpen “onzichtbaar” blijven. Op de laatsten zijn andere taaluitingen en etiketten van toepassing, zij bevolken een ander discours maar voor mij zijn het wel degelijk  tokkies.’

‘ Voor wie schrijven kranten zulke reportages over die Haagse brandstichters eigenlijk? De lieden over wie het gaat, lezen geen kranten. Dus wie en wat zien de journalisten als hun doelgroep? Het doet me denken aan een verhaal dat Godfried Bomans ooit ergens debiteerde of opschreef. Over die meneren die tijdens de kerstdagen met warme punch knus in een groot huis, bij de haard zitten, terwijl het buiten sneeuwt en een gure wind om het huis raast. Voor het raam van die huiskamer loopt buiten een man heen en weer, die zichtbaar rilt van de kou en stampvoetend brrrr …. brrrr roept, terwijl hij zijn armen zwaait om warm te worden.
Op een gegeven ogenblik stelt een van de meneren binnen aan de gastheer voor om de sloeber binnen te halen, voor een slok hete punch.
De gastheer reageert verbolgen en geeft de gast te verstaan dat hij die man daar buiten heeft ingehuurd voor het contrast: het kou-lijden van de schlemiel daarbuiten, verhoogt het gevoel van knusheid bij het gezelschap rond de open haard. Althans, dat is de gedachte. En natuurlijk wordt de sloeber zwart betaald.
De lezers van de kranten waarin verslag wordt gedaan van de tokkies met hun fakkels en fikkies daar in Den Haag, verhogen het gevoel van veiligheid en knusheid van de meeste krantenlezers. Voor de krantenlezer is het een ver-van-mijn-bed-show. De politie en de ME worden met belastinggeld betaald om mee te figureren in deze bizarre show. Natuurlijk lezen tokkies geen kranten, althans geen “kwaliteitskranten.”

– ’ In wezen zijn die krantenlezers (present company included) net zo kortzichtig en simpel als de tokkies met hun fakkels, die roepen dat het gezag hen hun vette fik afneemt. Want de meest krantenlezers blijven gedwee stemmen op de tokkies onder de Haagse kaasstolpen, de tokkies die alle Nederlanders een heleboel afpakken, zonder dat er merkbaar protest hoorbaar wordt. We kregen net een brief van de monopolistische spoorwegen: vanaf januari 2021 mag je met je “Voordeelurenabonnement” alleen tussen 09:00 – 16:00 en 18:30 – 06:30 reizen. Daarvoor gaat de prijs van je abonnement met 7 euro/jaar omlaag, dus 60 euro in plaats van 67. Keuzedag voor 60-plussers worden afgeschaft. Hoeveel extra winst zouden de NS-bobo’s hier op maken?

Een kwestie van diefstal-op-klaarlichte-dag via de publieke dienstverlening. Meneer van Boxtel zet de maatregel nu vast uit, om te zien wat de reacties zullen zijn. Blijven massale reacties uit, dan gaat de diefstal geruisloos door. Zo doen ze dat.’

‘ Je zou het zelfs provocerend kunnen noemen wat de kranten schrijven, indien je je even in een andere positie verplaatst. Hier staat het letterlijk, deze kop bij de NRC:  < <  „Er wordt ons iets afgepakt.” En dat ‘afpakken’ gaat niet alleen om de vuren. Niet de vuren zijn het punt, het is de saamhorigheid. > > “De” saamhorigheid, die is en wordt ons allemaal afgepakt. Niet alleen die tokkies in Duindorp-Scheveningen. Ook het journaille dat erover schrijft, alsof het alleen de anderen betreft.
Jij haalt dat geld-aftroggelen van de NS aan, maar in de Trouw lees ik dat vier dagen per week onderwijs voor onze kinderen, voortaan als een natuurwet geldt. We meten er maar het beste van maken. Niemand die hier tegen met fakkels de staat op gaat.’

Lees dit eens, over de tokkies in Scheveningen:  < < „Eén team, één taak. Jullie noemen het gevaar. Eén team, één taak. Aan het eind van elk jaar.” > >  Dit kun je zo vertalen naar: une foi, une loi, un roi – één geloof, één wet, één vorst. Of recenter: ein Volk, ein Reich, ein Führer!
Saamhorigheid is hier het sleutelwoord. Het gevoel ergens bij te horen, deel uit te maken van een groter geheel dat je kunt overzien, dat duidelijke grenzen heeft. Grenzen waarover we iets hebben te zeggen. Wat is daar van over? Je kunt het bij een auteur as Zygmunt Bauman zo nalezen: Liquid Times, Liquid Life, Liquid Modernity, Liquid Fear enzovoorts.‘

–  ‘ Je kunt beter vinden dat de Fik je wordt afgepakt, dan je realiseren dat je land je is afgepakt, met daar bij je onderwijs, je openbaar vervoer, je “Democratie.” Zo’n fik op een Schevenings strand, die is te overzien, dat kun je behappen, maar al die andere dingen die je aan de lopende band afgepakt worden, dat grijpt je naar de strot want daar sta je machteloos tegenover. Op welke politieke partij je ook stemt, ze bestelen je allemaal. Daar kun je maar beter niet bij stilstaan. Neen, laat ze daar in Duindorp maar rellen om hun fik van pallets. Dat is altijd nog te verkiezen boven het in de fik zien vliegen van je eigen auto, je boot en je huis.’

‘ Hier, nog zo’n krantenkop: “SCP: Nederlanders bezorgder over klimaat dan over immigratie. “ Dat lees ik als: Nederlanders zijn bezorgder over iets (het klimaat) waarvan ze zeker weten dat ze daar niks aan kunnen doen, dan dat ze bezorgd durven zijn over iets (de immigratie) waaraan ze in theorie – via de democratie – wel iets aan zouden kunnen doen, maar de facto helemaal niks aan kunnen doen.’

–  ‘ Hoewel, deze Parool-journalist nog niet helemaal van het padje af is en tenminste nog durft schrijven: “ De zorgen over klimaat en milieu lopen overigens flink uiteen. Sommige ondervraagden zijn vooral ongerust over klimaatverandering en milieuvervuiling, terwijl anderen vooral kopzorgen hebben over de maatregelen die worden genomen om de klimaat- en stikstofproblematiek aan te pakken. “
Inderdaad: we moeten ons meer zorgen maken over de maatregelen die deze tokkies nemen, dan over de problemen die ze daarmee beweren aan te kunnen pakken.’

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 31, 2019 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Vertekend zelfbeeld ?

‘ Het was even aarzelen tussen deze twee NRC-koppen: Verloedering holt democratie en samenwerking uit en Dat Mark Rutte al die jaren de onbetwiste minister-president bleef, is „het raadsel van deze tijd, maar ze zijn beide even dringend aan de orde.
Met de eerste ben ik het roerend eens, zij het dat ik het (ook) op Nederland van toepassing acht – dus niet alleen (en gelukkig, niet bij ons) op Amerika.
De tweede hangt daar mee samen. Alleen: wij kiezen meneer Rutte niet, maar velen van ons stemmen blijkbaar op de kongsi die Rutte als belangenbehartiger naar voren schuift. Wij stemmen dus in groten getale op Shell, Unilever en Brussel/Merkel. Dat is grotesk, vreemd en uiterst bizar, maar het verleent de eerste kop heel veel geloofwaardigheid: de verloedering in en van Nederland is na tien jaar Rutte-en-de-VVD aan de knoppen in Den Haag, onmiskenbaar en dringt zich steeds prangender aan ons op.’

–  ‘ Dat causale verband is vele stemmers volgens jou dus blijkbaar ontgaan. Wie zou zichzelf in multinationale predators als Shell en Unilever willen herkennen, als ze in spiegel kijkt? Dan verzin je in gedachten toch liever een vertekend zelfbeeld? Vergeet een wezenlijk en zeer belangrijk ding niet: Rutte en zijn VVD komen steeds boven drijven bij gebrek aan geloofwaardige, betrouwbare en solide alternatieven. Op welke partij, op wie, zouden jij en ik nu kunnen stemmen. Ja, hooguit op individuen, zoals een Pieter Omtzigt, maar stem je op Omtzigt dan krijg je de hele naargeestige CDA-stoet erbij, inclusief zulke druiloren als Wopke Hoekstra en Hugo de Jonge. Dus wat moet je? Behalve, natuurlijk: niet gaan stemmen.
Er zouden veel meer mensen naar een programma als Café Weltschmerz moeten kijken, want daar worden lacunes die de mainstream media laten vallen, vaak erg goed opgevuld.
Okay, jij hebt het gesprek tussen Frank Ankersmit en Geerten Waling bekeken – dat was mij trouwens helaas ontgaan – en je wilt de link naar die video op de site. Terecht. Ik hoop dat Weltschmerz een vervolg op dit gesprek met prof. Ankersmit in de pijplijn heeft en dan liefst in combinatie met de thema’s die ook bij Maurice de Hond en Syp Wynia aan de orde kwamen.’

‘ Dat met het spiegelbeeld, noemt Ankersmit meen ik: het principe van mimetische representatie (zie o.a. Auerbach); men stemt op kandidaten die – naar men denkt – op jezelf lijken. Verder de synechdoche en de tautologie. Veel te geleerd natuurlijk, maar voor het denken-over bijna onmisbaar. Goed, goed, zulke tweegesprekken. Met op dit thema in alle gevallen Geerten Waling als gespreksleider, want zo’n gesprek staat of valt met de kwaliteit van de interviewer-gespreksleider. ‘

–  ‘ Graag ja. Waling zou in dit geval en voor zover ik kan overzien, de beste keuze zijn. Waling is in ieder geval historisch behoorlijk onderlegd en dat compenseert zijn matige kennis over kunst- en literatuurtheorie ruimschoots. Waling beschikt naar mijn smaak over een voldoende algemene ontwikkeling om de ideeën van Ankersmit tot hun recht te laten komen.’

‘ Jij hebt gelijk. Misschien zou de expliciete inbreng van theorieën uit de (schilderkunst-)Kunst en Literatuurwetenschap zelfs versluierend en afleidend werken in zo’n gesprek. We zijn tenslotte niet allemaal Johan Huizinga’s. Gezien ons huidige onderwijs is dat inmiddels absoluut illusionair. Ankersmit laat die theorieën veelal impliciet. De man heeft geen exhibitionistische neigingen. Jammer en vreemd dat het hoofdwerk van Ankersmit zo moeilijk te krijgen is.’

–  ‘ Dat bedoel ik. De rode draad bij zowel Ankersmit als De Hond als Wynia is voor mij het (dis-)functioneren van ons huidige politieke bestel, dat nominaal nog steeds berust op een vorm van representatieve democratie. In hoeverre is dat intussen make-belief, marketing en imago-management en in hoeverre werkt het nog authentiek legitimerend. Hierover zou zeker als opmaat naar de volgende verkiezingen, regelmatig gesproken moeten worden. Herhaling is hier belangrijk. Deze drie personen (Ankersmit, Wynia en De Hond) leveren met hun ideeën wat mij betreft een paar solide bouwstenen aan waarop degelijk kan worden voortgeborduurd.’

‘ Misschien dat de directie van Café Weltschmerz dat kan bekokstoven. Echter: alles valt of staat met de kwaliteit van de interviewer-gesprekspartner. Ze werken bij Weltschmerz met onbezoldigde vrijwilligers. Dat kan zowel keuze-beperkend als -verruimend werken. In ieder geval hoeven ze bij Weltschmerz niet geforceerd en koste wat kost een entertainment-component in te brengen. Zoals ze dat in die biotoop plegen te zeggen: “Het moet leuke televisie opleveren.”  Brrrrrr ….. De onderwerpen en thema’s zijn spannend en opwindend genoeg. Daar is enkel een kundige en vaardige facilitator bij nodig. Ik zou bijna zeggen: een soort Socratische vroedvrouw met ruime ervaring en liefst een track record aan geslaagde bevallingen.’

–  ‘ Dat is het grote voordeel van een formule als Café Weltschmerz: het mogen bijdragen aan een kwalitatief hoogstaande aflevering levert een intrinsieke, intellectuele, bevrediging op, waar geen financiële vergoeding tegen op kan.’

Mogen, is in deze context wat mij betreft synoniem met kunnen. Niet iedereen die zich aanbiedt als interviewer of interviewee (geïnterviewde) hoeft per se – omdat zij of hij “gratis” werkt – te worden ingezet. Personen met een te veel aan kippendrift en geldingsdrang en een te schamele domeinkennis, zelfs liever niet. Zelfs al zouden ze hoofdsponsor van Café Weltschmerz zijn! Het gaat erom de ideeën van de gast, de geïnterviewde, zo volledig mogelijk over het voetlicht te brengen.’

–  ‘ Er zijn personen genoeg die dat volgens mij uitstekend zouden kunnen, behalve een Geerten Waling die we in actie zagen met Frank Ankersmit. Ik denk aan bijvoorbeeld Paul Scheffer, maar ook Coen de Jong, die zo’n goed team met Syp Wynia vormt. Waarom zou de organistaie van Café Weltschmerz niet meer bronnen aanboren? Men lijkt uitgerekend de mensen te vergeten die geen grote waffel en scherpe ellebogen hebben, maar die er wel hele goede ideëen op na houden. Bijvoorbeeld Paul Kalma, Margot Trappenburg of Ruud Koole, ik noem maar wat.’

‘ Wat als Weltschmerz een gespreksronde op touw zette rond deze drie gesprekken met Ankersmit, De Hond en Wynia? Laat de drie heren elkaars gesprekken zien en stel voor over de centrale thema’s een of meerdere vervolggesprekken te houden. Houd vooraf enkele gesprekken en laat de heren met elkaar praten. Het geheel, goed gemodereerd en gestroomlijnd, met terzake kundige moderators die de gesprekspartner tot zijn volle recht kunnen doen komen.’

–  ‘ Met als centraal thema de representatieve democratie in zijn huidge vorm. Dat lijkt me een prima uitgangspunt. Alle drie zijn het erover eens dat ons politieke stelsel is geënt op een achterhaald mensbeeld, een anachronistische opvatting over hoe de (Westerse) mens van nu zou acteren. Ankersmit heeft het over een noodzakelijke nieuwe ideologie als bindmiddel, De Hond signaleert – zonder theoretische toeters en bellen – divergentie tussen een achterhaald politiek systeem en kiezers van nu, en Syp Wynia draagt (recente) praktijkvoorbeelden aan waaruit blijkt dat gerepresenteerden (kiezers) nauwelijks nog staat kunnen maken op beloften en toezeggingen van degenen die beweren hen te vertegenwoordigen en hun belangen te behartigen. Resultaat is marketing en massamisleiding, met als opvallendste gevolg: spontane demonstraties op het Malieveld, die als “illegitiem” en “verstorend” worden afgedaan, zonder dat oorzaken en mogelijke remedies worden onderzocht.’

‘ Kortom: we sukkelen gewoon verder.’

 

 

Over de representatievormen in de politiek; Geerten Waling en Frank Ankersmit  •  Café Weltschmerz –  Dec 19, 2016

‘ Frank Ankersmit  promoveerde in 1982 op het proefschrift Narrative logic: a semantic analysis of the historian’s language, een geschiedfilosofische studie over het narratieve element in de geschiedschrijving. In 1986 werd hij benoemd tot lid van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen.

Ankersmit is sinds 1992 hoogleraar intellectuele en theoretische geschiedenis aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij schreef veertien boeken en daarnaast ca. honderdvijftig wetenschappelijke artikelen. Met zijn boek over de historische ervaring won hij de Socrates-wisselbeker 2008. In april 2008 gaf hij zijn laatste hoorcolleges aan de Rijksuniversiteit Groningen. ‘

 

“Je moet radicaal anders een kabinet maken”: Pim van Galen en Maurice de Hond  • Café  Weltschmerz  Dec 15, 2019

‘ In zijn laatste peilingen ziet Maurice de Hond de versnippering alleen maar toenemen. De drie grootste partijen hebben elk maar 19 zetels. Met 6, 7 partijen in 2021 een regering vormen lukt volgens De Hond niet meer. Hij pleit voor radicaal andere aanpak, waarbij het volk via referenda het laatste woord heeft. ‘

 

Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen •  Café Weltschmerz  –   Dec 19, 2019

Syp Wynia – politiek commentator – zegt in een eindejaarsgesprek met Pim van Galen dat premiers in Nederland na acht jaar moeten opstappen.
Volgens Wynia is Rutte het contact met de burger verloren : “Zijn kabinet dient niet het algemeen belang, maar deelbelangen van polderlobby’s die het contact met hun achterban zijn verloren”.
Omdat Rutte met vrijwel alle partijen regeert spreekt Winia van een “eenpartijstelsel-staat”.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on december 30, 2019 in Uncategorized