RSS

Category Archives: volksverlakkerij

Waarom mensen “opgeven” in plaats van een basisloon invoeren – en tegelijk, eindelijk, het referendum in de Grondwet verankeren?

‘Gemeenten kunnen natuurlijk geen mensen opgeven, dat doen de gemeentemanagers en die worden daartoe gemachtigd, gelicentieerd, door hun politieke bovenbazen. Dit proces is onderdeel van de structurele scheefgroei tussen vermogen (steeds meer patrimoniaal, d.w.z. erfelijk verkregen > Thomas Piketty) en arbeid. Deze nefaste ontwikkeling wordt bestendigd en gestimuleerd. Het is een rampzalige ontwikkeling, natuurlijk. Het spruit voort uit benedenmaatse kwaliteit van politici en besturende echelons. Wat dit betreft heeft Donald Trump gelijk en is Nederland een shit hole country, net als zovele zogenaamd beschaafde landen met Verlichting en Renaissance in chocoladeletters op hun vaandel.’ Feisal legt de Trouw neer en neemt een warme croissant. ‘Zo’n bericht als dit in de Trouw, zou mijn hele weekend kunnen verpesten.’

‘Deze categorie mensen is niet sexy voor politici en hun epigonen,’ zegt Lea, ‘verdrinkende vluchtmigranten wel. Je hebt gelijk met je kwalificatie van onze samenleving als “onfatsoenlijk” in het kader van Avishai Margalit. Dit is geïnstitutionalisserde vernedering, omdat het onnodig is. Geef deze mensen een (basis-)loon dat voelt meteen anders dan een uitkering-waarop-ze-enkel-recht-kunnen-doen-gelden wanneer ze het etiket van maatschappelijke uitval, rejects, accepteren. Laat bijvoorbeeld een meneer Jos van Rey of Robin Linschoten als taakstraf een maand of langer textiel vouwen. Dan zou het tenminste nog een pedagogisch doel dienen.’

‘Trump heeft met de keuze van Pietje Hoekstra als ambassadeur voor Nederland, een wijze daad gepleegd, ‘meent Feisal, ‘een fluim voor een landje waar fluimen op het pluche en achter de knoppen zitten.’

‘Daarom staan de reporters klaar aan de stranden, om zo’n naargeestige boot vol naargeestige mensen op de kiek te slingeren, ‘ meent Willemijn, ‘Kijk maar naar de foto, de gefotografeerde textielvouwers zouden eergisteren uit zo’n boot kunnen zijn gevist. Nu staan ze textiel te vouwen om gemeentemanagers aan een work load te helpen. Het is een van de vele voorbeelden van onzinnige  gevolgen van nog onzinniger politieke daadkracht.’

‘Daadkracht? Wat nou daadkracht. Daadkracht is een kwalificatie voor normale politici en kundige ambtenaren,’ zegt Feisal snuivend, ‘Dit zijn de gevolgen van narcistische kippendrift. Dit zijn proeven van broddelwerk door beunhazen, die via nepotisme wethouder worden en daarna via de Haagse Kaasstolp doorstromen naar duurbetaalde managersposten, zoals Opperbobo bij de spoorwegen, waar ze dan minstens 10 keer zo veel geld krijgen toegeschoven als de mensen die het eigenlijke werk doen. Neen, dit is niet best.

Dit is geïnstitutionaliseerde vernedering, die niet – zoals Avishai Margalit op bladzijde 174 – 175 uitlegt – leidt tot uiteindelijke acceptatie in de “broederschap” – de maatschappij dus –  je begint als nieuwkomer nu eenmaal onderaan, maar maakt een gerede kans steeds een trapje hoger te kunnen. Neen, deze vernedering stigmatiseert en wrijft het de getroffenen in dat zij nóóít zullen worden toegelaten en opgenomen in de maatschappij die zij ooit als “Het Beloofde Land” zagen. Inderdaad: het zijn rejects, want levenslang op de schopstoel van de bijstandsuitkering.’

‘Het ene geldje is het andere niet en een basisinkomen is geen bijstandsuitkering. Daar zit een belevingswereld van verschil tussen. Zo’n manier van denken, zo’n redenatie en argumentatie gaat de meeste beroepspolitici die tegenwoordig de lakens uitdelen, ver boven de pet,’ verzucht Willemijn, ‘laat staan dat ze zich de doorwerkingen en causale verbanden zouden kunnen voorstellen. Dit is abacadabra voor hen. Je ziet het overal om je heen. Paradoxaal, omdat we toch, desnoods relatief, zo rijk zijn.’

‘Een schrijnend empathisch deficiet en een schrikbarend onvermogen tot constructieve verbeelding en creatieve fantasie.’

‘Toch raar hoor,’ vindt Lea, ‘aan de ene kant plakken ze daar, vanuit Den Haag vooral, allerhande nonsense fancy benamingen op (publieke) diensten, zoals dat hilarisch Burgerservicenummer (terwijl SociaalFiscaal oftewel Sofi-nummer, wel zo gewoon klinkt), terwijl dezelfde lui aan de andere kant precies die beoogde “geupgrade beleving” onderuit halen met allerlei stigmatiserende, depreciërende en vaak ook nog lachwekkende, etiketten. Ze hebben werkelijk geen sjoege waarom het gaat. Het zijn – zacht en vriendelijk gezegd – gesjochte tovenaarsleerlingen. Brrr …….windbuilen.’

‘Moet je die Orwelliaanse terminologie in dit stuk eens lezen, ‘zegt Feisal: ‘Een hoogleraar “actief burgerschap,” een gemeenteafdeling “maatschappelijke ontwikkeling” en dan die term “kansarmen” ……. Waar vind je zo veel newspeak bij elkaar als in het rijke en beschaafde Europa van nu? Honderd twintig procent shit hole lingo. Natuurlijk moeten we asielzoekers helpen, maar zorg als beroepspoliticus dan vooraf voor een infrastructuur die dat mogelijk maakt. Denk vooruit, heb een visie en maak van daaruit een plan, ontwerp een strategie, inclusief contingency-toeters en bellen. Je wordt daar vorstelijk voor betaald! Zet dan eindelijk eens iets volwassens “in de markt” nietwaar? Nu gooien ze daar in Den Haag en Brussel steeds baaltjes hooi, hup!, over de schutting en de burger moet maar zien hoe zij er verder mee klaar komt. Dat is onfatsoenlijk jegens de nieuwkomer, maar net zo onfatsoenlijk tegenover de burger in wiens tuin hij wordt gedropt.’

“Noem een miljoen-Plus migranten, maar een baaltje. Dat zijn echt een paar volwassen hooibergen hoor! Veel meer hooi dan dat die pipo’s op hun vorkjes kunnen nemen. Amateurs, die te hooi en te gras aanknutselen.’

‘Ja, dat weten we inmiddels: de beroeps- en broodpolitici hebben lak aan ons,’ zegt Willemijn terwijl ze haar schouders ophaalt. ‘Ze laten niet na ons dat in te wrijven, Wij gaan toch wel weer stemmen. Wij mogen om de zoveel jaar stemmen, om hen op het pluche te helpen en dan weer onze mond houden. Inderdaad, daarom is het referendum zo nodig.’ 

‘Deze politici snappen ook niet dat het zien, het getuige zijn, van vernedering die anderen wordt aangedaan, door degenen die ook jou besturen en regeren (en die jij nota bene hebt gekózen!), minstens net zo demoraliserend werkt als zelf het slachtoffer zijn van de vernederende bejegening.’

‘Het stapelt zich op hè,’ merkt Lea op, ‘die uitgeholde gebakken-lucht-producten van wat ooit een echte overheid was. Veel gemeenten zijn al bijna onbereikbaar voor de burger, omdat ze telefoonnummers afschaffen of van een héééééle lange wachttijd voorzien…..’

‘En dan word je tien keer doorgeschakeld en heb je na een half uur aan de telefoon een kip-zonder-kop aan de lijn die het ook niet weet,’ zegt Willemijn grinnikend. ‘Dit is effectief ontmoedigingsbeleid, hierover is onvermijdelijk diepzinnig geëpibreerd en langdurig nagedacht. Natuurlijk zijn hier consultants voor ingehuurd, enfin, breek me de snavel niet open. Deze botte handelwijze van veel gemeentepersoneel is net zo goed vernederend voor de burger. Onfatsoenlijk gedrag van de overheid. Dezelfde overheid die moord en brand schreeuwt dat “wij” tienduizenden exotische vluchtmigranten moeten slikken, vanwege het fatsoen en de normen. Een overheid die zelf steeds onfatsoenlijker wordt in zijn optreden naar ons toe. Praktizeer eerst maar zelf wat je zo vroom preekt, overheid. Maar, wij stemmen er blijkbaar zelf voor, want we leven immers in een verlichte democratie en onder de rule of law?

‘Daarom zeg ik het maar nog een keer: het referendum moet worden opgetuigd en ingevoerd,’ zegt Feisal met stemverheffing, ‘in naam van de Beschaving. Op den duur zal het referendum – mits vakkundig en te goeder trouw verhapstukt en bekokstoofd! – de verhouding tussen de carrière-graaiers en het gepeupel kunnen herstellen. Daar ben ik van overtuigd. Het referendum als tussenrapport, kan een echte meritocratische politieke elite creëren, door het afvalmechanisme: drie keer een slecht tussenrapport en foetsj, jammer dan, ga jij maar textiel vouwen. Dat je minister bent geweest, doet niet ter zake, dat was hybris, véél te hoog gegrepen. Ga maar een tijdje op de blaren zitten om volwassen te worden, met je blabla praatjes-voor-de-vaak! Kijk naar Zwitserland. Wat we nu in Nederland doen, is interen op het generaties lang opgebouwde maatschappelijk kapitaal. Potverteren, dat doen de tegenwoordige pipo’s en bimbo’s en ze staan met hun zelfvoldane tronies en dikgegeten buiken veel te veel en te vaak op de foto! Ga eindelijk eens aan het werk mensen! Dat kan net zo goed textiel vouwen betekenen.’

 

Ingrid Weel: ‘Een bijstandsuitkering voor altijd’ / Trouw, 13 januari 2018 / Economiekatern, bladzijde 19

Avishai Margalit (2001/1996): De fatsoenlijke samenleving (vertaling van The Decent Society) / Amsterdam: Van Gennep / ISBN: 90-5515-244-7

Franz Kafka (1976/1935): Sämtliche Erzählungen / Fischer /  ISBN: 3 10 338105 0 / ‘Zur Frage de Gesetze’ staat op pagina 360 – 362

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Gaan Tayep Erdogon en Manu Macron trouwen? Wat moet er dan van Angela Merkel en de kinderen worden?

 

‘Geen woord in de Nederlandse kranten over de verloving van Macron en Erdogan, maar gelukkig staat er een stuk van Paul Scheffer in de NRC,’ roept Feisal vanaf de ontbijttafel. ‘Macron heeft Erdogan een partnerrelatie voorgesteld, in plaats van nog langer wachten op het EU-lidmaatschap dat toch nooit komt. Dus Angela Merkel raakt steeds meer geïsoleerd en VVD’er Mark Rutte moet zijn reclamejongens rap een nieuw verhaal laten brouwen om ons deze info smakelijk verpakt door onze strot te duwen.’

‘Dit zat er in, want Donald Trump zit via schoonzoon Jared Kushner op schoot bij Putin en Trump heeft nooit veel van Merkel of de EU moeten hebben,’ zegt Willemijn. ‘Goed nieuws dat Paul Scheffer weer een stuk heeft gepleegd, want mensen als Scheffer en Geert Mak en nog een paar anderen hebben zich veel te lang stil gehouden. De holle galm werd steeds luider.’

‘Staat “de affaire Eurlings” nog steeds prominent op de diverse sites?’ vraagt Taco, ‘zo’n soort reeks berichten is altijd een teken dat er belangrijkere zaken, die wel voelbaar op ons dagelijkse leven ingrijpen, niet worden gemeld. Eurlings is sensatie en onderbuik, maar niet van wezenlijk belang voor ons of voor de EU. Kijk, de toenemende isolatie van Angela Merkel is natuurlijk vele malen belangrijker voor ons dan de avonturen van ene meneer Eurlings. De relatie Marcron – Erdogan heeft direct te maken met migrantenquota en via die link met belastingheffing in een of andere (verdekte) vorm vanuit Brussel en die wordt dan weer op ons, burgers, verhaald. Maar Eurlings …….?’

‘Kunstmatig opgeklopt en als stoplap-rookgordijn gebruikt thema,’ meent Feisal. ‘Dispropotioneel qua aandacht die serieuze media er aan besteden. Het baasje Eurlings leidt onze aandacht af van wezenlijke gebeurtenissen.’

Willemijn: ‘Net wat je zegt: Eurlings is een stoplap omdat het onderwerp vriendin slaan, op de emoties inspeelt, zonder dat het wezenlijk iets om het lijf heeft. Eigenlijk is het nepnieuws, omdat het popcorn-informatie is: gepofte lucht. Net als de man zelf. Eén bericht, hooguit twee, zou volstaan. Dus staat “nieuws-en-verontwaardiging” over Eurlings voor onderwerpen die écht verontwaardiging zouden oproepen, indien ze door serieuze media gemeld en uitgesponnen zouden worden en in de causale relaties geplaatst. Dat fameuze pochen op “duiding-van-het-nieuws” waar menige krant mee adverteert, weetjeniet? Wat valt er nou aan een Eurlings te duiden?
Bekijk Eurlings in actie op het beruchte CDA-congres in 2010 (Verhage en Eurlings drukken collaboratie met Wilders door) en je weet eigenlijk al genoeg. Bizar.
Enfin. Zo lazen en lezen we over het corruptie-onderzoek naar premier Benjamin Netanyahu bijvoorbeeld niets in Nederlandse kranten, maar wel bij Reuters.Terwijl Trump met Netanyahu dingen zal hebben bekokstoofd die van geopolitiek belang zijn – denk aan de ophef rond de verplaatsing van de Amerikaanse ambassade naar Jeruzalem. Toch melden Nederlandse media niets over de affaire Netanyahu. Een gek in het Witte Huis en een zot in Israël, die samen iets bekonkelen, dat kan gepolitiek explosief zijn.’

‘Tja: Macron, Erdogan, Merkel, Trump en Netanyahu. Maar de Nederlandse media kiezen uitgebreid voor Eurlings. Opvallend, nietwaar?’

‘Krantenredacties hebben te maken met kranten-eigenaren en hun wensen.’

‘Vandaar dat Elske en Karin niet langer voor de Economist – de banken van Lord Rothschild – schrijven. Dat is ze een paar keer subtiel en minder subtiel te verstaan gegeven. ‘

‘Macron steekt Merkel meteen de loef af door dit initiatief met Erdogan te nemen,’ zegt Feisal, ‘de wedijver tussen Fransen en Duitsers lijkt door Merkels gebruik (of mis-bruik) van de EU weer op te laaien. Contrair aan de bedoeling van de EU dus. Here, Here! Geef ons toch eindelijk kwaliteits-politici en verscheep de beunhazen en broddelaars naar Mars!’

Taco: ‘De zogenaamde Brexit is een niet mis te verstaan signaal van de Britten dat ze Merkels de-baas-spelen in Europa, zat zijn. Mark Rutte is door Merkel aangelijnd als een gedresseerde schoothond. Ik moest smakelijk lachen om de illustraties van Hajo bij dat stuk van Scheffer. Die hansworst (Eurlings?) met een aangelijnde tompouche (Rutte?), naast een portret van hofnar Youp van ‘t Hek, terwijl Youp een min of meer serieuze column pleegt over vlogvluggertjes en hun nasleep – serieus geheel tegen zijn gewoonte in.’

‘Van ‘t Hek heeft een dochter in de vlogleeftijd geloof ik,’ merkt Willemijn op, ‘maar de combinatie van een door een hansworst aangelijnde tompouche en een komiek die op de serieuze toer gaat, is van een hoog symbolisch gehalte als het om nieuwswaardige en serieuze berichtgeving gaat, ja.’

‘Een confrontatie door omkering die het contrast schrijnend duidelijk maakt, ‘ vindt Taco: ‘het serieuze nieuws wordt als komische show verbeeld, terwijl een komiek een serieus onderwerp behandelt. Best sinister vind ik dat.’

‘Je hoeft eigenlijk alleen de illustraties van Hajo te lezen, om te snappen waarover het bijgaande artikel gaat,’ vindt Feisal. ‘Meneer Scheffer schrijft gepolijst, maar dat moet je niet misverstaan als mild. Natuurlijk is het zo snel mogelijk laten inburgeren van het referendum als democratisch instrument broodnodig. Inburgering van de horden vluchtmigranten lukt voorlopig toch niet, dan kun je veel beter het referendum laten inburgeren. Maar tja, we hebben met een uiterst beperkte politieke kwaliteit te maken. Het is jammer genoeg niet anders.’

‘Dat bedoel ik,’ zegt Taco, ‘Hajo tekent een omgevallen grachtenpand als lekkend waterhoofd (de vastgoeggekte in contrast met het gezellige liedje: “In Holland staat een huis ..  van je siemela, siemela hopsasa …”) en die zuipende tulp: tulpen uit Amsterdam in de lente, ja, ja, terwijl de gewone man Amsterdam uit wordt gedrukt vanwege de airbnb-verdwazing die louter om GELD, GELD en nog meer GELD draait!’

‘De tulpenmanie op de Amsterdamse Zuid-as, hééél actueel toch?’  

‘Dat we flink met molens lopen en er een behoorlijke tik van meekrijgen, kun je op je klompen aanvoelen.’

‘Pas op! Nog even en je wordt voor retro-nationalistische crypto-fascist uitgekreten met al dat Hollandse cultuurgoed!’

‘Heerlijk, zo’n onderdompeling in helemaal-Holland. Vooral nu zwarte piet niet meer mag. Maar helaas, mij nog te veel Kameel Eurlings op de sites,’ zegt Willemijn met een zucht, ‘zo’n serie stoplapartikelen over iemand als Eurlings duidt steevast op een leegte bij de diverse redacties. Waar mogen en kunnen ze over schrijven? Er moet toch iets op de pagina staan, dus dan maar Eurlings in het wak gekieperd.’

Feisal: ‘Ik hoop oprecht dat de ijlte in de Nederlandse kranten niet duidt op werkelijk leegte, maar tenminste op een armpje drukken achter de schermen tussen de reclameboodschap-verkopers van de Haagse kaasstolpers en de serieuze journalistiek: welke onderwerpen mogen wel of niet worden aangesneden en in welke toonzetting mag dat eventueel.
In zulke perioden lees ik de Nederlandse kranten alleen maar om te kijken wat ze niet schrijven en wat ik in de serieuze wereldpers wel gecovered zie. Het niet-berichten over bepaalde ontwikkelingen en onderwerpen, vind ik minstens net zo des-informatief als presentatie van beruchte alternatieve feiten door meneer Trump – en zijn inmiddels hilarische voorlichtster Sarah Huckabee.’

Huckabee – Trump, een combinatie die veelvuldig onderwerp is van satire op Amerikaanse zenders. Veel interessanter dan berichten over een druiloor als Eurlings,’ vindt Willemijn, ‘want Trump is de president van Amerika en Eurlings is niet eens president van het IOC of de KLM.’

‘Bovendien zegt Trump zelf dat hij geniaal is. Dat kun je toch geen nepnieuws noemen?’

‘Trump is een genie. Dat is waar, want Trump laat geen miljoen-plus vuchtmigranten Amerika in stormen, zoals Angela Merkel, de bazin van de EU, deed. En nu wil de geniale Merkel die vluchtmigranten gedwongen herverdelen over EU landen, want anders ……. Mevrouw Merkel hoort op de sofa bij de psychiater, vinden een heleboel geletterde Duitsers intussen. Waarom maakt Jan Böhmermann geen satire op Angela Merkel? Is hij banger voor Angela dan voor Tayyep? Het lijkt er wel op.’

‘Er worden satires op Merkel gemaakt, maar steeds minder Nederlanders verstaan of lezen nog Duits. Ons onvolprezen geprivatiseerde en kapot-gemanagede-onderwijs, weetjeniet?’

‘Ik heb een screenprint gemaakt van een boeddhistische monnik, Koning Kroket (voorheen Prins Pils) en Kameel Eurlings,’ meldt Taco. ‘Oranje is de kleur, maar dan het contrast. De boeddhist is geweldloos – behalve wanneer hij door Rohingya moslims wordt gesard – terwijl het Kameel losse handjes heeft.’

‘Het kameel lacht zich weer eens de bulten,’ zegt Willemijn gereserveerd. ‘Volgens mij is dit geen zen-boeddhist zoals in de Volkskrant wordt gemeld, maar een theravada. Kniesoor die daarop let. In ieder geval komen er geen tsunami’s boeddhisten deze kant op.’

‘Is dat zo?’ vraagt Feisal, ‘van die losse handjes bij meneer Eurlings. Ik vermoed dat hij van vriendin kneuzen en vrouwen molesteren een Olympisch nummer wilde maken. In Saudi-Arabië mogen deze sporten al sinds mensenheugenis worden beoefend en de Saudi sponsoren de Olympische Spelen of hebben die intussen gewoon gekocht. Op deze nummers zijn ze onverslaanbaar en de gouden plakken zullen niet zijn aan te slepen, mochten de nummers ooit Olympische status verwerven.’

‘Kan zijn,’ geeft Taco toe, ‘misschien is Eurlings intussen tot het wahabisme bekeerd. Dan kan hij van zijn hobby zijn beroep maken, of andersom. Kan heel goed zijn. Dwergje werpen heeft het nooit echt helemaal gemaakt, dus vrouwtje kneuzen zo een mooie opvolger zijn. Gesponsord door de #MeToo-lobby’isten. Uit alles is vandaag de dag geld te slaan.’

‘Eurlings lijkt me zo’n man die zijn vrouw voor een hoed aanziet. Geestesziek. Angela Merkel is weliswaar minder populair in Duitsland, lees ik,’ zegt Willemijn, ‘want de meeste Duitsers voelen zich door haar asielpolitiek verwaarloosd als burger (“Mehrheit fühlt sich von Merkels Asylpolitik übergangen”) maar ze houdt een krappe meerderheid qua populariteit, hoewel die afkalft. Maar dan de sociaaldemocraat Martin Schulz SPD), die levert negen punten in en komt op 30%. Wat is er toch met links aan de hand?!’

‘Jongens, zet dit vast op de site,’ zegt Feisal, ’we zien wel wat er nog komt aan nieuws en informatie.’

‘Bekijk de site van World Values Survey. Blader de gegevens over Nederland eens door.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Staat de stok bij mevrouw Khadija Arib thuis, achter de deur?

‘Achter de voordeur. Je kunt nooit weten, nietwaar? Ik bedoel de vlaggenstok, in Den Haag, de kaasstolp,’ licht Feisal toe, ‘niks anders. Bij mevrouw Arib, staat die stok natuurlijk achter de deur. Een kerfstok, want ze is van de PvdA. Neen, hoor. Die krijg je met geen stok de deur uit. Het gaat vanwege die vlag in de Tweede Kamer.’ Hij barst in onbedaarlijk lachen uit.

‘De Partij van de Dieren was tegen zo’n vlag,’ merkt Ilham op, ‘vermoedelijk omdat blindengeleidehonden er allergisch voor zijn. Die beginnen bij het zien van een vlag te janken. Heb ik horen vertellen. En de goudvis van mevrouw Thieme, die schijnt ook moeite met dat gewapper te hebben. Daar wordt ze zeeziek van. Maar, die goudvis is kleurenblind, dus dat scheelt in ieder geval.’

‘Nogal wiedes,’ zegt Feisal ernstig, ‘wie een hond wil slaan, vindt altijd wel een vlaggenstok. Die honden zijn niet gek. Die weten precies hoe de vlag erbij hangt.’

Willemijn veegt de lachtranen uit haar ogen: ‘Oóóóh, wat is dit gééééhééééstig! Zo’n falend vaandel. Halfstok haperend en hannesend. Een vale vaatdoek, voordelig bij V&D  …  o neen, dat was vroeger. Ik kom niet meer bij!’

‘Fier,’ zegt Ilham, ‘je vergeet te allitereren met fier. Vlaggen fladderen en flappen altijd fier en vaak feestelijk: een fier, vaal en voordelig vaandel, zoiets. Vaatdoek kan echt niet, dat is verboden door mevrouw Ollongren: nepnieuws. Verschoten, kan er desnoods ook nog bij, of natuurlijk fideel, fatsoenlijk en fris, maar flets, verlept, verloren, verloederd of verlopen, dat kan dan weer niet. Mevrouw Ollongren wil daar absoluut geen referendum over.’

‘Nou, ik vind het een kordaat stukje hoor, van meneer Korteweg,’ zegt Feisal waarderend. ‘Die mevrouw Arib gaat niet over één nacht vorst: ze heeft de tekeningen van de stok en de vlaggenvoet al gezien. Nu moet ze natuurlijk grondig op die tekeningen studeren.’

‘Heeft die mevrouw al bedacht wie de vlag straks een keer per week gaat strijken? ‘ vraagt Willemijn, die het weer te kwaad krijgt met de slappe lach, ‘of is het een no-iron stokstijf ding? Gesteven …. ‘

‘Zij strijkt de vlag, gaat overstag en wie betaalt er het gelag. De ware V.O.C. spirit! Neen, die vlag moet er absoluut komen.’

‘Gek he, dat je zelfs een strijkvrije vlag moet strijken – bij zonsondergang en als het plenst bijvoorbeeld. Wat een  strijkages om zo’n ding.’

‘Zou de strijkstok er iets mee te maken hebben? Weet je niet, die stok waar zo veel aan blijft hangen. Een vlag bijvoorbeeld? Hangt de vlag in de kaasstolp aan een strijkstok? Hoewel, dat is een binnenvlag, natuurlijk. Hij wordt bovendien van gelamineerd stainette-teflon vervaardigd, dus die vlag zal hooguit twee, drie keer per jaar gestreken hoeven worden. Voor koningsdag en nog zulke evenementen, denk ik althans. Hè, toch een geruststelling. Stel je voor, een grote strijkstok onder de Haagse kaasstolp. Foei toch.’

‘Ze zouden ook een grote foto van de vlag aan de muur kunnen hangen, natuurlijk. Dan ben je ook van het gedonder af.Het gaat tenslotte om de symboolwerking, de perceptie, de beleving – vraag maar aan mevrouw Sharon Dijksma, die bakt daar zitplaatsen in de trein mee.’

‘Het gelag betalen wij, burgers, via de belastingen – die nog in een Eric-Wiebes-shocktoestand verkeren – want die vlag kost intussen een giga-bedrag. Je moet namelijk die dure uren van de kaasstolpers (100.000 euro-plus, per jaar per Haagse kaasstolper) meerekenen, die ze aan dit malle akkevietje hebben verkwist.’

‘Dat de leverancier uitgerekend “Exposize” in zijn naam heeft staan,’ zegt Ilham grinnikend, ‘waarschijnlijk gekozen met de komende nepnieuws-hype over microwonen in het achterhoofd? De Expo wordt op 100 graden gewassen en krimpt dan onherroepelijk tot Madurodam-proporties?’

‘De vlag is gelamineerd en van Teflon. Met een onsje meer visie, zouden ze het ding meteen terreurbestendig maken.’

‘Om de week met varkensreuzel insmeren? Zoals met de schilderijen in het Rijks en het Stedelijk gebeurt?’

‘Ik vrees dat mevrouw Arib stokstijf vlaggenvoet bij vlaggenstok houdt, ‘ zegt Feisal, ‘het schuurtje van kaasstolp bij het huisje van staat, zeg maar. Daar zal ze toch tenminste Thorbecke op hebben nagelezen, mogen we hopen? Want bedenk, wie een hond wil slaan vindt altijd wel een vlaggenstok. Ik parafraseer de Grondwet maar een beetje, dat houdt de boel ontspannen. Eigenlijk zou er een mast moeten staan, een vlaggenmast, snap je. Maar dat is meer voor een buitenvlag. Okee. Moet er geen wimpel bij? Het is toch: met vlag en wimpel? Ach neen, laat ook maar. Dat wimpelen we af.’

‘Die vlag staat in ieder geval stokstijf,’ zegt Willemijn hikkend van de lach, ‘want meneer Faber had bedacht dat een dundoek gaat hangen als hij niet kan wapperen, dus is voor satinette gekozen. Inclusief stok en voet: 100 euro. Volgens mij heeft Faber de heel mikmak bij de Action om de hoek gehaald.

De keuze voor een gelamineerd exemplaar – lamineren tegen de vetvlekken en het is als vlag wat dikker, dus het tóónt meer – was ook snel gemaakt. “Het Kamerexemplaar is gelamineerd en van satinette, een stof met zijdeglans die het op camera goed doet. Faber: ‘Dat bolt als het binnen hangt. Een buitenvlag zou als een vaatdoek bungelen.’ De lengte van de stok bepaalde de grootte van de vlag: 1 bij 1,5 meter. Kosten: 100 euro.”

Geweldig toch. In dit land heeft een revolutie echt geen schijn van kans. Terecht dus dat de ARP is opgeheven.’

‘Overigens is deze installatie tijdelijk, begrijp ik,’  zegt Ilham, ‘want er is natuurlijk een openbare aanbesteding geweest. Dat moet immers van Brussel, en de stok plus voet worden dus geleverd door Koppers in Montfoort. De Marktwerking functioneert dus gladjes en soepel. Kan ook niet anders met neoliberalen aan de knoppen. Kartelvorming mag van meneer Rutte alleen in de Haagse politiek. Weliswaar zonder vlagvertoon, maar desniettemin zeer effectief. Vlag op modderschuit, die de lading wel of niet dekt. Joechhei! Houd er maar een referendum over.’

‘Alleen die klimaatverandering (“de Kamervlag staat voor een verandering van het klimaat in ons land”), daar maak ik me toch wat zorgen over, ‘zegt Willemijn, ‘die schijnt geen gelijke tred te houden met de klimaatverandering buiten de kaasstolp. De klimaatverandering in de Kamer lijkt achter te lopen bij de realiteit. Vraag het maar aan de Eskimo’s en de ijsberen. Maar, mevrouw Arib heeft de zaak ferm in de hand: ze heeft de tekeningen al gezien.’

‘Zou die gelamineerde echte teflon-vlag er nog vóór 2018 komen?’ vraagt Feisal, ‘of is dat te hoog gegrepen? Ik weet niet hoe hoog die stok straks echt gaat worden. Als die Kaasstolpers er maar geen hoogtevrees van krijgen. Een uitroepteken (!), lijkt me voor de gemiddelde Kaasstolper al hoog zat. Daar gaat ‘ie net niet van z’n stokje van ….. ’

 

Drs. P

https://www.spotpen.nl/drs-p-cartoon-overleden.html

 

 

Tags: , , , , , , , ,