RSS

Koekjesfabriek

 

¡ En un momento dado estaba básta!

 

‘ De twaalfde man in de wedstrijd Ajax – Tottenham, op 8 mei 2019 was voor mij Johan Cruijff. Zijn filosofie, zijn wereldbeeld, is exemplarisch, voorbeeldig, en verdient het om wijde bekendheid te krijgen: bij een voetbalclub is de core business voetbal en moeten de professionals het altijd voor het zeggen hebben, leidend zijn. De managers moeten zich altijd dienend opstellen, hun taak en core business is het om de professionals te faciliteren – Cruijff noemt dat “rugdekking geven.” Zodra de managers zich gaan verbeelden dat zij het belangrijkste zijn, gaat het mis. Dat is overal zo. Niet alleen bij voetbal, maar ook op onderwijsinstellingen, bij woningbouwcorporaties, in ziekenhuizen en met name bij al die bizar pseudo-geprivatiseerde entiteiten die publieke diensten voortbrengen en waar managers de gang van zaken neigen dicht te slibben. In het gesprek met Johan Derksen doet Cruijff dat helder uit de doeken.

Ajax mocht dan een beursgenoteerd bedrijf worden, de kern-bezigheid, de core business, was en bleef voetbal. Ajax is geen koekjesfabriek die als doorgangshuis voor managers fungeert.’

– ‘ Het lijkt zo lang terug, terwijl het nog maar drie jaar geleden is dat Cruijff op 24 maart 2016 in Barcelona overleed.’

‘ In 2000 begon hij middels columns in De Telegraaf, met het voorwerk voor zijn “fluwelen” revolutie bij Ajax. Dat lijkt helemaal vergeten. Zelfs hoe hij met Ajax een speler als de Deense Christian Eriksen opleidde en begeleid heeft. Onkenhout geeft de opmaat naar het ingrijpen door Cruijff beknopt weer: “ Het was wel eens erger geweest, met het Nederlands elftal in 1998 (halve finale WK) en 2000 (halve finale EK), om over 1974 (finale WK) maar te zwijgen ….” De opeenvolging van echecs maakte dat Cruijf het voortouw nam om het tij te keren.‘

¡ En un momento dado estaba básta!  > Op een gegeven moment was het genoeg, was de maat vol!   Toelichting: dit is Cruijffiaans Spaans, want un momento dado is letterlijk vertaald. Dado is het voltooid deelwoord van dar = geven. Un momento dado is zoiets als een overhandigd (gegeven) moment, in cadeaupapier met een strik eromheen. In het Spaans zeg je meestal: en un algún momento. Cruijff muntte menig neologisme in het Spaans, woorden die de Spanjaarden overnamen en – met een knipoog – ook gingen bezigen. Zo spreekt menige Spanjaard in navolging van Cruijff nog over vellenkip, in plaats van kippenvel. Het fantastische foebal van Cruijff bezorgt je dan ook menigmaal vellenkip.

–  ‘ Opmerkelijk vind ik dat Cruijff het niet enkel over een beter Ajax had, maar dat hij het Nederlandse en zelfs het Europese voetbal naar een hoger plan wilde tillen! Daarbij past visionair langetermijn denken, vanuit een intrinsieke motivatie die bijna ethisch is te noemen.Cruijff investeerde in voetballers als personen, mensen-in-the-round, integrale persoonlijkheden. Dat de Ajax-spelers in spe bijvoorbeeld Engels en Spaans moesten leren en meer vaardigheden en kennis moesten opdoen dan alleen maar technisch goede voetballers worden, getuigt van een zeldzame mensvisie.
Goed opgeleide Ajax-spelers werden verkocht en gekocht, maar ze bleven het uithangbord van Ajax – Cruijff noemt dat “paradepaardjes”. Een geweldig uitgangspunt dat de voetballer als mens net zo hoog waardeert als een voetballer als punten-scoorder en dus als cash-machine.’

‘ Je zou wensen dat politici vandaag de dag met zo’n instelling behept waren.’

Zet de link naar het gesprek tussen Cruijff en Derksen maar op de site. Dan kan men het zelf nogeens bekijken en beluisteren.’

‘ Ethisch en esthetisch voetbal, smelten bij Cruijff samen. Ik doe de link naar de ontboezemingen van Louis van Gaal er ook bij.’

–  ‘ Zou Albert Heijn deze jongens sponsoren, vanwege de foto? Een maand gratis je mandje vol laden bijvoorbeeld.  Laura was vorige week maandag – tegen beter weten – toch maar weer vroeg naar de buurt-AH gegaan vanwege een aangekondigd bonusartikel. Natuurlijk was dat er niet. Ik had het haar tevoren gezegd: AH is een franchise-formule, ze beloven dingen die ze vaak niet waar maken. Dat hebben we intussen zo vaak meegemaakt. Blijf nog even lekker in bed liggen in plaats van zo’n vruchteloze fietsttocht door de regen te ondernemen.’

‘ Net als de tegenwoordige nomenklatoera-politici dus. Die zijn tenslotte ook franchisenemers van een partij-merk-met-logo.’

–  ‘ Ach, weet je, zo’n Albert Heijn-keten is verkoper van producten van koekjesfabriekanten, dus of ze daar minkukels als managers van een franchisefiliaal neerzetten dat maakt niet zo héél veel uit. Dat kunnen anonieme passanten zijn die elkaar geruisloos afwisselen. Zodra je verlies maakt, word je vervangen. Een voetbalclub daarentegen is geen koekjesfabriek, dus wie daar de core business bestiert is wel degelijk van belang. Dat illustreert de soap rond Ajax, vanaf begin 2000, zonneklaar. Johan Cruijff was een persoonlijkheid die dat funeste verschijnsel kon aanpakken, maar zo zijn er niet veel.’

‘ En Cruijff had de goede medestanders – meest oud topvoetballers met onnoemelijk veel ervaring en inmiddels een degelijke opleiding – die hem vanuit eenzelfde visie en levensmoraal steunden in een zaak die hen allen aan het hart ging. Dat is een ijzersterke mix.’

‘ Wat een ellende en leed wordt er dagelijks aangericht door die funeste neoliberale ideologie van je kunt als manager alles besturen en bestieren, van koekjesfabriek, politieke partij, voetbalclub, universiteit, woningbouwcorporatie, tot en met de NS, een groot ziekenhuis, de Europese Unie en ga zo maar door. Domeinkennis is overbodig. Je moet enkel deel uitmaken van bepaalde netwerken en de juiste kennissen hebben. Wanneer je eenmaal een duizelingwekkend hoog “salaris” (een remuneratie) toucheert, ben je als onaantastbare deskundoloog spekkoper. Dat moet wel, want anders zou je immers niet zo veel geld krijgen betaald? Tegenwoordig is iemand tobmanager omdát hij of zij veel geld toegeschoven krijgt. Niet omgekeerd. Zit je eenmaal op zo’n plek, dan is het een knappe jongen die jou nog van dat pluche afkrijgt. En mocht je toch weggaan, dan ga je per gouden parachute en krijg je tig gouden handdrukken mee. Dat zijn de standaardcontracten.’

‘Tenzij er op het juiste moment een Johan Cruijff voorbijkomt.’

–  ‘ De winsten worden in private zakken gestoken en de verliezen worden door het publiek, dus door ons, betaald. Dat is voor de nomenklatoeristi een gouden verdienmodel, dus waarom zouden ze dat helpen afschaffen?’

 

 

 

Johan Cruijff over de ruzie in de Ajax-top (deel 1) – Pauw & Witteman

 Published on Nov 21, 2011        https://www.youtube.com/watch?v=SqTNXAQV6-I

Pauw & Witteman – vrijdag 18 november 2011.
Het stormt bij Ajax. De Amsterdamse voetbalclub verkeert in een ongekende crisis. Johan Cruijff, die in de raad van commissarissen zitting nam om orde op zaken te stellen in de club, werd gepasseerd bij de beslissing om Louis van Gaal te benoemen tot algemeen directeur. Het besluit brengt een kloof binnen Ajax aan het licht, zeker gezien de jarenlange vete tussen Johan Cruijff en Louis van Gaal.
Cruijff begon zich september vorig jaar (2010) te roeren. Hij was niet te spreken over manier waarop de financiën, opleidingen, scouting, aankoopbeleid en het voetbal aangepakt werden. “De bezem moet door de club”, schreef hij in zijn column in de Telegraaf.
Sinds april dit jaar maakt Johan Cruijff onderdeel uit van de raad van commissarissen van Ajax, om zelf te helpen vegen. Hij slaagt daar tot nu toe matig in.
Volgens Cruijff en zijn aanhangers omdat het clubbestuur hem daar de kans niet toe biedt. Volgens het bestuur omdat Cruijff zich nooit laat zien. De toekomst van Johan Cruijff bij Ajax is nog ongewis. Zondag komt de ledenraad bijeen om te praten over de aanstelling van Louis van Gaal. Het is onduidelijk of een samenwerking tussen de twee Ajax-iconen is uitgesloten.

 

Johan Cruijff over de ruzie in de Ajax-top (deel 2) – Pauw & Witteman

Published on Nov 21, 2011  –  Pauw & Witteman – vrijdag 18 november  –   https://www.youtube.com/watch?v=xG1LFf5l7Nw

 

Published on Mar 30, 2016

Toen afgelopen week bekend gemaakt werd dat Johan Cruijff niet meer onder ons is, zat Johan Derksen net in het vliegtuig. Hij was onderweg naar Cuba, waar hij een concert van The Rolling Stones zou bijwonen. Derksen ging daar niet alleen heen als toeschouwer, maar zat ook in de organisatie die de Stones naar Cuba haalde. Vanavond vertelt Derksen over dit bijzondere avontuur, maar staat hij ook stil bij het bezoekje van de nabestaanden van Johan Cruijff aan het stadion van FC Barcelona. En we bespreken met hem het optreden van het Nederlands elftal, dat vanavond op Wembley tegen Engeland speelt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on mei 12, 2019 in geld

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Dicht, dichter, dichtst. Europeeërs en EU-ers

 

 

‘ In het Engels betekent closer dichterbij, maar a closer door klinkt onmogelijk vreemd. A door is either closed or ajar (slightly open or closed) or open, toch? Op een kier staan.’

‘Waarbij ajar onder open valt; een beetje open. Alleen a closed door is helemaal dicht. Onze Zuiderburen zeggen: toe. De deur is toe. Of de deur staat aan, zeggen wij ook wel. Dan is een deur weliswaar dicht, maar niet op slot, dus open hoewel toe.’

‘ Dus Brexit betekent uiteindelijk? Closed of still ajar forever? Maar an ever more ajar union, klinkt ridicuul,’ zegt Ilham.

Semanur: ‘Waarom niet: Towards an ever better Understanding between the European Nation States? In plaats van dat slijmerige en kleffe ever closer union? Je hoeft toch ook niet steevast met je partner in een bed te slapen, ook niet als je al tig jaar getrouwd bent en onder hetzelfde dak leeft? Stel je voor zeg.’

‘ De dichter stond voor een dichte deur, hetgeen hem het dichten belette. Hij had tevoren belet aangevraagd, teneinde dichter bij de Waarheid te geraken, enzovoorts. Ik parafraseer met losse pols de Poortwachter van Franz Kafka. Natuurlijk.

Nou moe. Jullie zijn geëmancipeerd,’ zegt Feisal, ‘tja, dat mag. Vooral als je ruim woont en twee of meer slaapkamers hebt. By the way: the Proud European Nation States! Hoe klinkt dat dan?!’

‘ Hoor ik vanwege dat geëmancipeerd spijt in je stem klinken?’

‘ Dat hangt van je gehoor af. Wat wil je horen? Vandaag, bedoel ik. In ieder geval lijken tiny houses me in dit frame funest voor de emancipatie, want geen twee of meer slaapkamers. Hoe komen we hier op? Trouwens, ik kook vandaag kabouterhuisjes –  champignons, bedoel ik dus.’

‘ Alleen voor huisgenoten die niet groter dan 90 cm zijn,’ merkt Ilham op. ‘ Hoe we hier op komen? Semanur en ik lazen de column van Lex Oomkes op de Trouw-site en het viel ons op dat meneer Oomkes de EU en Europa door elkaar gebruikt, alsof iedereen daar hetzelfde onder verstaat. Quod non dus. Je hebt intussen Europeeërs, voorheen Europeanen, en EU-ers. Veel van de EU-ers willen weer Europeaan worden. Daar verzet de nomenklatoera zich met hand en tand tegen, want de EU is voor hen een kip met gouden eieren, een vet verdienmodel. Put your mouth where your money is.‘

‘ Die verwarring stichten met Europa en de EU, dat is listig van meneer Oomkes, ‘ vindt Feisal, ‘ want dan kan hij impliciet beweren dat Europese samenwerking en de ever closer union – de EU dus – synoniem zijn. Oomkes gebruikt hier zelfs het woord “ vaderlandse,” nog een paar columns verder en we zijn allemaal Europeeër met Brussel als ons vaderland. Men wil voorkomen dat ook maar iemand kan zeggen vóór een Verenigd en Sterk Europa te zijn, maar zich juist daarom tégen deze EU met zijn asociale euro verklaart. Taal is o zo belangrijk.’

‘Vreemd dat meneer Oomkes blijkbaar alleen besmuikt over Europese samenwerking kan praten,’ vindt Ilham, ‘ zou hem vanwege Trouw zijn verboden om zich openlijk tot voorstander van Europese samenwerking te bekennen en zich positief uit te laten over zinnige Europese samenwerking?’

‘In zeker opzicht is Lex Oomkes statenloos,’ meent Feisal. ‘ Dat is wat anders dan neutraal of objectief. Hij “is” wat mij betreft vis nog vlees. Misschien komt dat ook of vooral vanwege zijn rol als schrijver van deze columns in Trouw?’

‘ Nou ja, voor de EU-nomenklatoera is Brussel hun vaderland, want daar staat de snoepwinkel waaraan ze zich ongans eten, zegt Semanur. ‘ Leuk trouwens dat oud-president Václav Klaus het met ons eens is wat betreft dat nomenklatoera. Ooit kenden we een elite, die zakte af – vooruit, via een verloederde oligarchie – naar het establishment en tegenwoordig zijn ze schaamteloos lid van een cynische nomenklatoera, die met marketingtechnieken chicaneert dat het een lieve lust is en ons via allerlei slimme trucs uitmelkt en afperst.’

‘Natuurlijk importeert de EU-nomenklatoera horden exoten om de “autochtone” bevolkingen onder druk te zetten. Ook dat ziet Václav Klaus goed. Het is contaminatie – vervuiling, zonder daarmee de migranten als menselijke wezens te depreciëren – en geen homeopathische verdunning.’

‘De migranten worden juist doordát ze ongereguleerd massaal geïmporteerd worden door de politieke pipo’s, gedeprecieerd tot niet-mensen. Ze worden hier en in andere EU-landen immers gewoon in het wild losgelaten en aan hun lot overgelaten? Dat is pas moedwillig vervuilen. Ontregelen van de maatschappelijke orde. Met menselijk materiaal welteverstaan. Je kunt slavenhandel in vele modaliteiten bedrijven.’

‘ Meneer Wopke H. van het CDA, die in een adem het verplicht opnemen van vluchtelingen of migranten (what is in a name, nietwaar?) als dreigende voorwaarde poneert. Wat zijn die lui eigenlijk toch gestoord, als je goed nadenkt. Die gieten allerlei “beleid’ over ons uit, zonder er ook maar een intelligente gedachte aan te wijden. Welke voorzienbare gevolgen zijn inherent aan diverse scenario’s? Daar denk je toch over na zou ik zeggen. Tenzij men vanuit Den Haag het huidige maatschappelijke ongemak moedwillig wil stichten en aanrichten natuurlijk. Ook dan is er over nagedacht, maar niet op een voor ons goede manier en niet in de voor ons goede richting. Quelle horreur!’

Ilham: ‘ Arrogant en stupide in zijn tegenstrijdigheid. Bedenk dit maar: de Nederlandse nomenklatoera wil nationaal decentraliseren – kijk bijvoorbeeld naar de zorgtaken die het Rijk naar de gemeenten dumpt – als het haar zo het beste uitkomt, maar elders centraliseren middels de afdracht van steeds meer bevoegdheden aan Brussel, als haar dat óók zo uitkomt. Ze denken dat wij net zulke zombies zijn als zij.’

‘ De Haagse nomenklatoera is volop bezig met het verder privatiseren van wat er nog aan publieke diensten over is. In ieder geval snoeit Den Haag opnieuw in de publieke dienstverlening, zoals openbare bibliotheken en zorginstellingen.’

‘ Tja, ze weten niet wat ze doen,’ zegt Feisal, ‘ zo wil de nomenklatoera Amsterdam autovrij maken, maar tegelijk laten ze er de bewonersonvriendlijke airbnb’s voortwoekeren. En dan heb ik het nog maar niet over die mallotige Formule 1 autoraces in Zandvoort, met hun funeste fijnstof productie en fabelachtige fossiele brandstof verkwisting. Compleet in de war, zijn die snuiters op het pluche. Ze doen me steeds meer denken aan teckels die achter hun eigen staarten aandollen. Wie gaan daar nou nog op stemmen?’

‘ Columniste Sheila Sitalsing ontleedt het spinnen van Wopke Hoekstra,’  merkt Ilham op. ‘ Hoekstra maakt zich het premiers-lingo in rap tempo eigen, vindt mw. Sitalsing. Zo is dat. Om premier te worden maakt het niet uit onder welke politieke merknaam je uitkomt, als je maar het verwarrringzaaiende jargon, het Newspeak van Orwell, kunt produceren en debiteren.’

‘ En steeds weer die nadruk op het moeten willen importeren van meer en meer exoten, zonder er een adequate opvang- en inburgeringsstructuur voor te willen optuigen. Zonder de cultuurverschillen in de beschouwingen en in het beleid te betrekken. Eigenlijk schandalig, respectloos, zowel naar de nieuwkomers als naar de respectieve eigen bevolkingen. Het kan de lui helemaal niks schelen.’

‘ Wij zijn niet de enigen die dat in de gaten hebben. Waarom denk je dat bijvoorbeeld meneer Václav Klaus is uitgenodigd? Hij mag in een interview die meningen en gedachten ventileren, en die woorden bezigen, die de reguliere journalisten alhier, op straffe van pek-met-veren-plus-Berufsverbot zouden komen te staan.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

G-spot

 

 

‘ Wat vind jij zo grappig aan de cartoon van Bas van der Schot? De SP is volgens mij qua mentaliteit nog calvinistischer dan de SGP van Kees Staaij. Zo mogelijk met een nóg sadistischer superego behept.’

–  ‘ Ja, ja, helemaal mee eens, maar het gaat om die letter G.’

‘ De G van Grote Griezel? De Groezelige Griebus?’

–  ‘ Nou neen, dat vind ik veel te hard en te kort door de bocht.’

‘ Hm, de Grote Geometer, misschien? Dat klinkt voor oningewijden neutraal, je kunt je voorstellen dat het met vastgoed te maken heeft? Met bouwen en zo. Dus heel erg profaan hoor.’

–  ‘ Klopt, die Geometer klinkt sympathiek, vooral in de rechte verhoudingen, maar daar praten we met je welnemen een andere keer nog weleens over. Neen, ik las de G hier als staande voor de G-spot. De SP heeft die G er uit gestreken en bij de SGP zijn ze er mee verlegen. Beide – zowel de SP als de SGP – zijn vooral afwijzend. De een expliciet en agressief naar buiten, de ander naar binnen gericht en geharnast in ossificerende symbolische attibuten.
Eigenlijk, heel diep van binnen, tellen alleen mannen mee of mogen lid worden. De meeste mannen zijn trouwens al lid – desnoods ereLid. Begrijp me niet verkeerd: ik vind ongemengde mannen- en vrouwenclubs absoluut niet verderfelijk. Integendeel. Ik ben graag lid van een mannenclub. Dat schijnt vandaag de dag trouwens officieel ook weer te mogen.’

‘ Juist ja, natuurlijk, als besloten privé-club. Maar niet als het om een publieke zaak als democratie gaat. Tja, de service clubs, het nefaste neoliberalisme sijpelt overal in en verpest bijna alles wat wij de moeite waard vinden.
Wel, bij de cartoon van Bas Schot had ik de associatie met de Poolse vlag (wit-rood) en de PiS. Polen vanwege zijn positie in de EU-landen, maar ook omdat ik net las dat Willem Elsschot een half-Poolse kleinzoon had: Jan Maniewski. Tussen Adele Elsschot en Bennek Maniewski liep het spaak. Whatever, een “ever closer union” zit er volgens mij op meerdere terreinen niet meteen in, niettegenstaande de vermaledijde euromunt-klucht, misschien een voorzichtige LAT-relatie. Dat kan ook leuk zijn hoor. Vooral zonder binnengrenzen. Onbeperkt reizen met een RailAktiefKaart van een normale – dus een niet langer nepgeprivatiseerde – NS. Spoorwegen die weer gewoon van ons, van alle Nederlanders, zijn. Zoals het natuurlijk ook hoort. Weg met de fancy “managers”.’

–  ‘ Goed stukje van mw. Renske Leijten.’

‘ Ja hoor. Die wordt vast geëxcommuniceerd, of op z’n minst geroyeerd, door meneer Jan Marijnissen.’

–  ‘ Tja, dat zou dan de ondergang van de SP enkel bespoedigen. Dat zie je aan de PvdA. Precies de neoliberaal Diederik Samsom, die als Vijfde Colonne voor Rutte en Co. de PvdA van binnenuit ontmantelt, wordt hier terecht door mw. Leijten aangesproken. Ongelooflijk dat de PvdA zo’n Samsom niet uit de club gooit. De slinkse snuiter vandaliseert de sociaaldemocratie van alle kanten en in alle standen, en men laat het sullig passeren. Ongelooflijk vind ik dat.’

‘ Die huidige zogenaamde sociaaldemocraten zijn een raadsel voor me. Kijk naar de Duitse SPD: eerst aangevoerd door de zombie Martin Schulz en nu door de daapse draak Andrea Nahles. In Nederland kennen we het komische collaborerende duo Samsom en Asscher. Wat bezielt die luitjes! Samsom was zo dom om ongewild ronduit toe geven dat de klimaatklucht-transitie is bedoeld om ons van ons spaargeld te beroven, ten gunste van de neoliberale “ondernemers” die zich over de levering van de randapparatuur (o.a. windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en andere parafernalia) zouden ontfermen. En de “nazorg” van die infrastructuur: onderhoud, vervanging en upgrading. Eenmaal ingevoerd een aangelegd, is er geen weg terug meer. Samsom zei doodleuk dat we ons spaargeld maar moesten aanspreken en benutten om al dat dure speelgoed aan te schaffen en in ons huis te steken. Dat verhoogde volgens hem zowel psychisch-mentaal als fysiek ons levensgeluk. Je moet maar durven, nietwaar?’

–  ‘ Juist ja: een financiële transitie in de vorm van een pecuniale aderlating dus. Ach ja, subtiliteit en fijngevoeligheid zijn beslist niet ’s mans forts, neen. Weet je dat Thomas Piketty dat ergens aan het begin van zijn boek Capital zegt: Stel dat de regeringspolitici de spaarsaldi-tegoeden van iedere burger precies weten en kennen ….. Piketty somt dan een aantal mogelijkheden op, maar hij blijft verre van politieke opmerkingen of suggesties, laat staan insinuaties. Wat de politieke pipo’s onder andere doen met hun kennis van onze spaartegoeden – die kennen en weten ze haarfijn, tot op de cent – is dus bijvoorbeeld een energietransitie bekokstoven om op die manier onze spaargelden over te hevelen naar private partijen, de “ondernemers”, die staan te trappelen om de spullen te produceren, te leveren en te installeren. En daarna te onderhouden, vervangen en wat al niet. Dondert niet of het allemaal nodig is en of die dure dingen niet al zijn verouderd op het moment dat ze worden aangebracht of geïnstalleerd, als zij hun centen maar vangen. Vandaar die urgentie vanuit Den Haag over de zondvloed die ons zou bedreigen. En alle politieke merken – op Forum voor Democratie na – spelen het spel doodleuk mee hè. En wij, wij tuinen er massaal in. Als makke schapen laten we ons opnieuw scheren.

Forum voor Democratie laat trouwens ook een kans liggen door geen expliciete aandacht te besteden aan hun EP-kandidaat: Derk Jan Eppink. Op dit ogenblijk is Eppink wat mij betreft de ideale belichaming van een Verenigd Europa van de toekomst, zonder het drammerige, hijgerig-kwijlende EU-project van de egocentrische geld- en machtsbeluste nomenklatoeristi. Easy and steady as she goes met een Nexit als zwaard van Damocles in de schede, binnen handbereik. Immers: Si vis pacem para bellum. Ja, ik gooi er maar een boreale boer tegenaan. Altijd geinig! Een Verenigd Europa, met Groot Brittannië – en liefst ook Rusland – erbij, is niet alleen esthetisch “fraai”, het is ook praktisch profijtelijk en kan volgens mij op wereldschaal zeer heilzaam werken.’

‘ Hoewel ik geen ongenuanceerde fan van Timothy G. Ash ben, citeer ik een passage uit het Volkskrant-interview van Peter Giesen met instemming:  <<  De elite in Brussel is ver weg en spreekt een andere taal. Democratie is ook politiek theater waarin taal een belangrijke rol speelt. Je kunt geen gedeeld politiek theater hebben in 26 verschillende talen. Daarom geloof ik ook niet dat je moet streven naar de vorming van een supranationale democratische arena in Brussel. Ik zeg: wij pro-Europeanen moeten Europa verdedigen in ons nationale politieke debat.  >>

Zeg, kun jij je in je ergste nachtmerries een Europees leger voorstellen?  Onder Duits opperbevel? Met een maarschalk als mw. Angela Merkel aan het hoofd, die op het ongemakkelijkste moment roept: Wir schaffen das! ?’

‘ Ik hoor geen: Mir nach! ? ‘

 

 

 

Hoe corrupt is Nederland en wat doen we er aan? Willeke Slingerland en Syp Wynia

Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018   https://www.youtube.com/watch?v=XVrxPufEc80

Willeke Slingerland is lector aan Hogeschool Saxion en promoveerde dit jaar op het thema ‘netwerkcorruptie’. Syp Wynia is columnist van Elsevier Weekblad en publiceert veel over handel in politieke invloed, oftewel ‘lobbycratie’.

Slingerland en Wynia komen tot de slotsom dat het de hoogste tijd is om de bezem door de Nederlandse lobbycratie te halen. Ze dringen aan op meer wetenschappelijk onderzoek naar corruptie in Nederland.
Die corruptie ondermijnt de democratie en de rechtsstaat veel heftiger dan vaak wordt gedacht. Zo schoon is Nederland namelijk niet. En anders moet er maar een Staatscommissie Lobbycratie worden ingesteld, om orde op zaken te stellen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,