RSS

Tag Archives: Bas van der Schot politiek tekenaar

Knusse cartoons

 

 

‘ Knusse cartoons, zijn cartoons die aansluiten bij het heersende sentiment dat in een bepaalde periode, in een bepaalde culturele biotoop, de boventoon voert, in de mainstream-media en onder “opiniemakers.”
Neem deze twee cartoons van Jos Collignon over de Brexit. Hierin wordt Boris Johnson als pro-Brexiteer op de hak genomen, omdat “bij ons” de mainstream media zich overwegend vóór de EU en de ever closer union van de Brusselse bobo’s verklaren. Let wel: de main stream.

Collignon tekent bijvoorbeeld Boris die vanuit het riool nr. 10 Downing St binnen zal stappen en op een ander cartoon tekent hij Johnson die de Kanaaltunnel (The Chunnel) opblaast.’

*  – ‘ Jouw “knusse cartoons” zijn zonder risico voor de cartoonist, omdat hij de heersende mening in de lagen van opiniemakers en machthebbers weergeeft en verbeeldt? Ze geven ons een knus wij-gevoel. Bij de Johnson cartoons speelt godsdienst ook geen rol.’

‘ Ja, de heersende mening bij de nomenklatoera. Die in cartoons vangen, daar is niks mis mee. Een cartoonist hoeft niet te per se te provoceren (wie wordt er trouwens geprovoceerd?) omwille van het provoceren. Daarom kunnen ze als cartoon nog best geestig zijn. Het moet echter niet te veel de kant opgaan van: kijk eens, wij-staan-samen-met u,lezer-aan-de-goede-kant.’

*  – ‘ Inderdaad. Dan wordt het snel klef. Maar een cartoonist mag voor mij wel degelijk haar of zijn eigen mening in een cartoon verwerken.’

‘ Overigens ben ik van mening dat er bij Brexit en Johnson wel degelijk sprake is van godsdienst, maar dan de godsdienst van het neoliberale-vrije-markt-denken. Dat is een funest fundamentalistisch soort geloof, dat louter draait om verdienmodellen en financieel profijt. Dat geloof ligt aan de basis van de Brexit-emoties. Lees het interview op de NRC-site met Wootton maar. Niet de oud-burgemeester van London David Wootton, maar de historicus.
Maar neem nou eens enkele cartoons van Marian Kamensky, met geiten. Op deze cartoons wordt een bekende politicus afgebeeld die volgens de cartoonist heel veel van geiten houdt. Dit speelt in de periode van de Jan Böhmerman-rel, dus het is niet moeilijk te raden wie de man voor moet stellen. Zijn de cartoons geestig? Mwah, tot op zekere hoogte wel. Vooral door de wijze waarop de geiten worden afgebeeld. Naar het kwieke kwispelen te oordelen en de opgetogen oogopslag van de dieren, hebben ze het best naar hun zin bij hun baasje. Maar de cartoonist tekent wel heel sterk vanuit wij tegenover zij. Wij doen niet dat met geiten wat die afgebeelde man wel zou doen. Goed voor ze zorgen dus – ik maak een grapje. Ik vind het geen aanstootgevende cartoons, maar wel pittiger dan de gewraakte cartoon van António Moreira Antunes.’

*  – ‘ De cartoons met de geiten en de sultan vallen in dezelfde categorie als cartoons over Roomse priesters met een knaapje op schoot plus een erectie onder het habijt of de soutane. Zulke cartoons hebben een zeer beperkte houdbaarheidsdatum, vooral als de cartoonist er een verklarende tekst bij zet.
Toch vind ik de Kamenski-cartoons goed, vooral functioneel eigenlijk, omdat ze de afgebeelde politicus demonstratief lieten zien dat bijna alles is geoorloofd wanneer er persvrijheid heerst en de vrijheid van meningsuiting in het geding is. In het land van de betreffende politicus was en is dat niet het geval. Bovendien had de man zich autoritair-dwingend opgesteld en mengde zich in de aangelegenheden van een ander land. Neen, die geiten vind ik goed.’

‘ Okay, daar kan ik in meegaan, maar dan is reactie van de NYT op de hysterie rond het Antunes-cartoon des te bizarder. Israel mengt zich immers net zo goed in de Amerikaanse vrijheid van meningsuiting. Het besluit van de NYT om helemaal geen cartoons meer te plaatsen, vind ik om te huilen.’

* – ‘ Bij dat cartoon van Antunes spelen volgens mij financieel-politieke – en wie weet nog andere – motieven de hoofdrol. In ieder geval heel andere beweegredenen dan die welke verband houden met anti-joodse sentimenten, welke worden aangevoerd voor de verontwaardiging. Die belangen worden via de anti-semitisme-reflex ondergesneeuwd.
Wat jij zegt over inmenging in de aangelegenheden van een ander land: “Israël” verklaart glashard dat zodra er sprake is van anti-semitisme, er geen landsgrenzen meer gelden. Dan mag iedereen die tegen het Anti-Semitisme is, ingrijpen. Waar dan ook ter wereld. Dat voorrecht zullen de stakeholders (misschien is dat vooral de Israëlische politiek van dit moment, wie weet) zich niet snel laten afnemen.

Er zijn individuen die het daar niet mee eens zijn (ik denk onder anderen aan Jaap Hamburger), en die het eerder zouden mogen zeggen dan anderen omdat ze over de “juiste papieren” (the correct credentials) beschikken. Zij “maken deel uit van de slachtoffergroep” of hoe je het wilt noemen.

De cartoon van Antunes is voor mij op geen enkele manier aanstootgevend. De hysterische reacties zouden juist een aanleiding moeten vormen tot het produceren van meer cartoons over de relatie Trump – Netanyahu. Net als de vloed van cartoons die over Trump en Vladimir Putin op gang kwamen. Dat de NYT zo overtrokken reageert, bevestigt alleen mijn vermoeden dat de krant in handen is van mensen met zeer bepaalde zakelijke belangen.’

‘ Mede, mede, maar ik geloof vooral dat Antunes de spijker keihard op de kop slaat: Amerika loopt aan de leiband van Israël en dát wil de Israëlische Netanyahu-kliek niet nadrukkelijk van de daken geschreeuwd zien. De heisa rond dit cartoon duidt erop dat de Israëlische politiek meer in de Amerikaanse melk te brokkelen heeft, dan de Amerikanen onder de neus gewreven willen hebben.’

*  – ‘ Onder andere over de Brexit staat een recent interview met de Britse historicus David Wootton op de NRC-site. Uit dat interview blijkt dat Wootton begrip opbrengt voor zijn landgenoten die vóór een Brexit zijn. Ik citeer Wootton < < „Neem Brexit. Hoe vaak ik niet heb gehoord dat de mensen die voor uittreding uit de Europese Unie stemden, niet wisten dat ze slechter af zouden zijn. Maar dat kregen ze vóór het referendum zo’n beetje iedere dag te horen van degenen die wilden blijven. Het ging hen kennelijk om iets anders dan financiële zekerheid. Om een idee van gemeenschap, van identiteit, waarvoor volgens hen geen ruimte is binnen Europa. Dat wil er bij veel van hun tegenstanders nog steeds niet in.” > >  Wootton’s opvattingen en redeneringen doen me denken aan die van zijn landgenoot, de filosoof Roger Scruton. Scruton is ook niet bepaald gecharmeerd van de EU als anonieme regelaar vanuit het Brusselse van het Britse reilen en zeilen. Maar Scruton is zeker niet anti-Europa!’

‘ Zo lang politici niet willen of kunnen begrijpen dat mensen, kiezers, geen pinautomaten zijn, zullen ze verkeerd beleid maken. Jammer dat we daar relatief weinig tegen kunnen doen, vanwege het “democratische systeem” dat we in stand houden. What a waste.
Grappig dat de interviewer van Wootton in dezelfde krant aankondigt dat hij vóór Europa gaat stemmen.’

* –  ‘Dat heb ik ook gedaan – ik heb vóór Europa gestemd – maar ik vermoed alleen dat ik mijn stem op een heel andere partij en een heel andere politicus heb uitgebracht dan hij.’

‘ Cartoonist Patrick Cappatte is een van de twee vaste NYT-cartoonisten wiens contract werd opgezegd. Chappatte maakt tamelijk milde cartoons, vind ik, en had met deze cartoon, over Trump en Netanyahu, niets te maken. Deze onverkwikkelijke affaire is zuur voor de cartoonisten en voor ons, het publiek. Het lijkt me haast onvermijdelijk dat cartoonisten voortaan over hun schouder kijkend hun cartoons zullen tekenen. En dat zou helemaal geen goede zaak zijn.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

G-spot

 

 

‘ Wat vind jij zo grappig aan de cartoon van Bas van der Schot? De SP is volgens mij qua mentaliteit nog calvinistischer dan de SGP van Kees Staaij. Zo mogelijk met een nóg sadistischer superego behept.’

–  ‘ Ja, ja, helemaal mee eens, maar het gaat om die letter G.’

‘ De G van Grote Griezel? De Groezelige Griebus?’

–  ‘ Nou neen, dat vind ik veel te hard en te kort door de bocht.’

‘ Hm, de Grote Geometer, misschien? Dat klinkt voor oningewijden neutraal, je kunt je voorstellen dat het met vastgoed te maken heeft? Met bouwen en zo. Dus heel erg profaan hoor.’

–  ‘ Klopt, die Geometer klinkt sympathiek, vooral in de rechte verhoudingen, maar daar praten we met je welnemen een andere keer nog weleens over. Neen, ik las de G hier als staande voor de G-spot. De SP heeft die G er uit gestreken en bij de SGP zijn ze er mee verlegen. Beide – zowel de SP als de SGP – zijn vooral afwijzend. De een expliciet en agressief naar buiten, de ander naar binnen gericht en geharnast in ossificerende symbolische attibuten.
Eigenlijk, heel diep van binnen, tellen alleen mannen mee of mogen lid worden. De meeste mannen zijn trouwens al lid – desnoods ereLid. Begrijp me niet verkeerd: ik vind ongemengde mannen- en vrouwenclubs absoluut niet verderfelijk. Integendeel. Ik ben graag lid van een mannenclub. Dat schijnt vandaag de dag trouwens officieel ook weer te mogen.’

‘ Juist ja, natuurlijk, als besloten privé-club. Maar niet als het om een publieke zaak als democratie gaat. Tja, de service clubs, het nefaste neoliberalisme sijpelt overal in en verpest bijna alles wat wij de moeite waard vinden.
Wel, bij de cartoon van Bas Schot had ik de associatie met de Poolse vlag (wit-rood) en de PiS. Polen vanwege zijn positie in de EU-landen, maar ook omdat ik net las dat Willem Elsschot een half-Poolse kleinzoon had: Jan Maniewski. Tussen Adele Elsschot en Bennek Maniewski liep het spaak. Whatever, een “ever closer union” zit er volgens mij op meerdere terreinen niet meteen in, niettegenstaande de vermaledijde euromunt-klucht, misschien een voorzichtige LAT-relatie. Dat kan ook leuk zijn hoor. Vooral zonder binnengrenzen. Onbeperkt reizen met een RailAktiefKaart van een normale – dus een niet langer nepgeprivatiseerde – NS. Spoorwegen die weer gewoon van ons, van alle Nederlanders, zijn. Zoals het natuurlijk ook hoort. Weg met de fancy “managers”.’

–  ‘ Goed stukje van mw. Renske Leijten.’

‘ Ja hoor. Die wordt vast geëxcommuniceerd, of op z’n minst geroyeerd, door meneer Jan Marijnissen.’

–  ‘ Tja, dat zou dan de ondergang van de SP enkel bespoedigen. Dat zie je aan de PvdA. Precies de neoliberaal Diederik Samsom, die als Vijfde Colonne voor Rutte en Co. de PvdA van binnenuit ontmantelt, wordt hier terecht door mw. Leijten aangesproken. Ongelooflijk dat de PvdA zo’n Samsom niet uit de club gooit. De slinkse snuiter vandaliseert de sociaaldemocratie van alle kanten en in alle standen, en men laat het sullig passeren. Ongelooflijk vind ik dat.’

‘ Die huidige zogenaamde sociaaldemocraten zijn een raadsel voor me. Kijk naar de Duitse SPD: eerst aangevoerd door de zombie Martin Schulz en nu door de daapse draak Andrea Nahles. In Nederland kennen we het komische collaborerende duo Samsom en Asscher. Wat bezielt die luitjes! Samsom was zo dom om ongewild ronduit toe geven dat de klimaatklucht-transitie is bedoeld om ons van ons spaargeld te beroven, ten gunste van de neoliberale “ondernemers” die zich over de levering van de randapparatuur (o.a. windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en andere parafernalia) zouden ontfermen. En de “nazorg” van die infrastructuur: onderhoud, vervanging en upgrading. Eenmaal ingevoerd een aangelegd, is er geen weg terug meer. Samsom zei doodleuk dat we ons spaargeld maar moesten aanspreken en benutten om al dat dure speelgoed aan te schaffen en in ons huis te steken. Dat verhoogde volgens hem zowel psychisch-mentaal als fysiek ons levensgeluk. Je moet maar durven, nietwaar?’

–  ‘ Juist ja: een financiële transitie in de vorm van een pecuniale aderlating dus. Ach ja, subtiliteit en fijngevoeligheid zijn beslist niet ’s mans forts, neen. Weet je dat Thomas Piketty dat ergens aan het begin van zijn boek Capital zegt: Stel dat de regeringspolitici de spaarsaldi-tegoeden van iedere burger precies weten en kennen ….. Piketty somt dan een aantal mogelijkheden op, maar hij blijft verre van politieke opmerkingen of suggesties, laat staan insinuaties. Wat de politieke pipo’s onder andere doen met hun kennis van onze spaartegoeden – die kennen en weten ze haarfijn, tot op de cent – is dus bijvoorbeeld een energietransitie bekokstoven om op die manier onze spaargelden over te hevelen naar private partijen, de “ondernemers”, die staan te trappelen om de spullen te produceren, te leveren en te installeren. En daarna te onderhouden, vervangen en wat al niet. Dondert niet of het allemaal nodig is en of die dure dingen niet al zijn verouderd op het moment dat ze worden aangebracht of geïnstalleerd, als zij hun centen maar vangen. Vandaar die urgentie vanuit Den Haag over de zondvloed die ons zou bedreigen. En alle politieke merken – op Forum voor Democratie na – spelen het spel doodleuk mee hè. En wij, wij tuinen er massaal in. Als makke schapen laten we ons opnieuw scheren.

Forum voor Democratie laat trouwens ook een kans liggen door geen expliciete aandacht te besteden aan hun EP-kandidaat: Derk Jan Eppink. Op dit ogenblijk is Eppink wat mij betreft de ideale belichaming van een Verenigd Europa van de toekomst, zonder het drammerige, hijgerig-kwijlende EU-project van de egocentrische geld- en machtsbeluste nomenklatoeristi. Easy and steady as she goes met een Nexit als zwaard van Damocles in de schede, binnen handbereik. Immers: Si vis pacem para bellum. Ja, ik gooi er maar een boreale boer tegenaan. Altijd geinig! Een Verenigd Europa, met Groot Brittannië – en liefst ook Rusland – erbij, is niet alleen esthetisch “fraai”, het is ook praktisch profijtelijk en kan volgens mij op wereldschaal zeer heilzaam werken.’

‘ Hoewel ik geen ongenuanceerde fan van Timothy G. Ash ben, citeer ik een passage uit het Volkskrant-interview van Peter Giesen met instemming:  <<  De elite in Brussel is ver weg en spreekt een andere taal. Democratie is ook politiek theater waarin taal een belangrijke rol speelt. Je kunt geen gedeeld politiek theater hebben in 26 verschillende talen. Daarom geloof ik ook niet dat je moet streven naar de vorming van een supranationale democratische arena in Brussel. Ik zeg: wij pro-Europeanen moeten Europa verdedigen in ons nationale politieke debat.  >>

Zeg, kun jij je in je ergste nachtmerries een Europees leger voorstellen?  Onder Duits opperbevel? Met een maarschalk als mw. Angela Merkel aan het hoofd, die op het ongemakkelijkste moment roept: Wir schaffen das! ?’

‘ Ik hoor geen: Mir nach! ? ‘

 

 

 

Hoe corrupt is Nederland en wat doen we er aan? Willeke Slingerland en Syp Wynia

Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018   https://www.youtube.com/watch?v=XVrxPufEc80

Willeke Slingerland is lector aan Hogeschool Saxion en promoveerde dit jaar op het thema ‘netwerkcorruptie’. Syp Wynia is columnist van Elsevier Weekblad en publiceert veel over handel in politieke invloed, oftewel ‘lobbycratie’.

Slingerland en Wynia komen tot de slotsom dat het de hoogste tijd is om de bezem door de Nederlandse lobbycratie te halen. Ze dringen aan op meer wetenschappelijk onderzoek naar corruptie in Nederland.
Die corruptie ondermijnt de democratie en de rechtsstaat veel heftiger dan vaak wordt gedacht. Zo schoon is Nederland namelijk niet. En anders moet er maar een Staatscommissie Lobbycratie worden ingesteld, om orde op zaken te stellen.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Fladderende vergankelijkheid

 

 

www.youtube.com/watch?v=uaj5-sAw

 

‘ Positief stuk van Marc over Mark,’ Ilham zegt het met waardering in haar stem. ‘Op de Volkskrant-site van vandaag. Meneer Rutte zet al zijn opgedane lobby-kennis en -vaardigheden in voor de eenheid van de EU. Wie is er nou tégen een V-EU –  een Verenigd EUropa van de euro? Mooie foto ook.’

Mohammad: ‘ Ik vind de combinatie van de kop van het stuk van Marc Peeperkorn: “In Brussel krijgt polderpremier Rutte vleugels,” met de illustratie van Bas van der Schot, spot on: de vleugels van poldervlinder Mark volgens journalist Marc, tezamen gebracht in een Memento mori illustratie van Bas. Het fladderen van de poldervlinder – een koolwitje, p. rapae? – en de Grim Reaper die de vergankelijkheid van alles, de EU incluis, zo treffend verbeeldt.’

Ilham: ‘Opnieuw bewezen: een treffende tekening zegt meer dan duizend woorden.’

Moh.: ‘En de combi van toepasselijke tekening en pakkende tekst, slaat alles. De vlinders van Bas Schot zien er heel vrolijk uit, met al die kleuren. Dat kunnen de EU-bobo’s, – bimbo’s en – jojo’s vast goed gebruiken, met de Brexit en zo.’

Ilham: ‘Zou het een idee zijn om de spin doctors van meneer ‘Rutte te suggereren dat meneer Rutte voortaan af en toe een vlinderdas opdoet? Als globlablabla-lobbyist lijkt me dat een ijzerrrrrrsterrrruke pré.’

Moh.:  ‘Een neo-liberale vlinderdas. Hmmmm ….wie weet. De metamorfose van rupsje-nooit-genoeg, via pop naar vlinder? Is daar nog tijd voor?’

Ilham: ‘ Nou ja, in ieder geval hebben we de vrolijke tekening van Bas nog.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,