RSS

Tag Archives: belastingdienst

Hoe strik je als Haagse ambtenaar, zonder kleerscheuren, een politieke beer, of olifant?

 

‘ Die berenval die Ruben Oppenheimer bij het stuk van Tom-Jan Meeus tekent, is volgens mij door de ambtenaren gezet, in de hoop dat een politieke bobo erin trapt,’  zegt Ilham, ‘een ander scenario kan ik tot nu toe niet uit de tekst van Meeus peuren.
De ambtenaren op J&V hebben hun buik vol van de politieke bazen die hen door Rutte en zijn kompanen op hun dak worden geschoven en ze sarren de VVD’er Mark Harbers in de hoop dat er vanuit de politieke top – liefst vanuit woede en frustratie – wordt ingegrepen. Dan klapt de val dicht.’

‘ Dan staat de olifant of beer met één poot op de kermis …?’

‘ Wat mij bevreemdt aan het verhaal van Meeus is het ontbreken van een motief bij de ambtenaren om Harbers zo te piepelen,’ zegt Tanja, ‘ wat heeft Harbers ze misdaan, of misschien: wat heeft hij nagelaten? Harbers is door Rutte alleen ingezet om de Marrakesh-klus te klaren en daarna was hij expendable. Het beproefde Rutte-recept. Uit het feit dat Harbers zo gehoorzaam deed wat Rutte hem opdroeg, zonder goed te weten wat hij eigenlijk deed, bijvoorbeeld in Marrakesh, concludeerde Rutte dat hij met Harbers kon doen wat hij wilde. Harbers is na Marrakesh en het cijfer-debacle gewoon braaf in de Kamer gaan zitten. Harbers liet zijn tanden niet zien en hij is lid van de VVD, dus denkt Harbers vermoedelijk dat zijn verdere toekomst van de VVD en van Rutte afhangt.’

‘Maar dat zal de ambtenaren een zorg zijn,’ meent Taco, ‘die moeten gewoon doen wat de politici hen opdragen en dat zien ze steeds minder zitten, omdat ze doorhebben dat veel politici helemaal niet snappen wat ze in feite doen.’

‘Ja, en ik kan me levendig voorstellen dat ze allengs denken: genoeg is genoeg, er zijn grenzen,’ meent Ilham. ‘ Ten eerste willen ook de ambtenaren een baas met competentie en kennis van zaken en ten tweede zijn veel ambtenaren misschien lid van D66 of zelfs van GroenLinks, weet jij veel. En dan steeds worden opgescheept met een VVD-hete-aardappel als baas. Nou ja, meneer Grapperhuis is dan CDA, maar toch op die plek geplakt via deals die de partij-bobo’s onderling sloten. Ik kan me voorstellen dat dat irriteert. Tja, en Harbers is dan nu de Sjaak.’

‘ Die Harbers is wel super gesard en opvallend grondig gepiepeld door die ambtenaren zeg. Tenminste zoals Meeus dat beschrijft,’ merkt Tanja op, ‘ en toch komt er van zijn kant bijna geen reactie. Meeus:  << Heeft hij het gevoel dat het allemaal een opzetje was? „Heel af en toe”, zei Harbers, „bekruipt me die gedachte.” >> Dat lijkt mij ook ja. Harbers wordt als lokaas gebruikt om de politiek uit de tent te lokken. Een echt motief om hem zo te piepelen, geeft Meeus niet.’

Taco: ‘Harbers heeft politiek correct gehandeld, helaas voor hem. Aandoenlijk om te lezen: <<  „Ik wilde chique blijven in het debat”, zei hij. >>
Alsof je je onder straatvechters aan de regels van de boksbond zou moeten houden. Ik lees uit Meeus’ verhaal zeer zeker ook dat de opzet van de ambtenaren net zo goed kan zijn geweest om Harbers tegen de VVD-bobo’s in opstand te laten komen; met name tegen Rutte, want die heeft hem me dunkt gebruikt en laten vallen. Dat kan iedereen intussen weten – zeker degenen die met Rutte hebben “samen”gewerkt. Vandaar dat Meeus besluit met de vaststelling dat pipo’s die geen carrière meer hoeven maken, bedanken voor de eer:

<< Goed ingevoerde JenV-bronnen vertellen ook dat er al wordt gezocht naar zijn opvolger. Sterker nog – omdat de hoogste ambtenaar van Rutte, secretaris-generaal Paul Huyts van Algemene Zaken, volgend jaar vertrekt (zijn maximumtermijn van zeven jaar op AZ zit er dan op), zou Rutte eerder Huyts hebben gesuggereerd naar JenV over te stappen.

Ook circuleert de naam van de recent gepensioneerde routinier Tjibbe Joustra als waarnemer.

Maar naar ik begrijp toonden geen van beide zwaargewichten veel enthousiasme: het ministerie van Justitie en Veiligheid heeft de laatste jaren zoveel Haagse carrières gebroken dat mensen wel drie keer nadenken voordat ze nog in die slangenkuil stappen. >>

De hydra – eigenlijk is hij een reuzenaal – midden in het labyrint heet natuurlijk Mark Rutte. dat durft alleen, tot nogtoe, niemand hardop te zeggen.
De greep van de Haagse code van omertà is verbazingwekkend. Al die pipo’s denken dat wanneer je het gedrag van een tiran opelijk aan de kaak stelt, je landverraad pleegt. Het middel werkt wel, en daar gaat het om.’

Ilham: ‘ Zou het niet dat Meeus en Oppenheimer hier grondig over hebben overlegd? Meeus kan niet ronduit schrijven dat hij snapt dat de ambtenaren misschien liefst Rutte willen jonassen en vierendelen, maar hij kan het wel verbloemd schrijven, bijvoorbeeld door geen motief bij de ambtenaren ten aanzien van Harbers te noemen, en de zaak omgekeerd te presenteren: de politiek is ontevreden over de ambtenaren, terwijl het eigenlijk andersom is: de brekebeen-politici komen de ambtenaren de neus uit. Nou, dan tekent Ruben Oppenheimer zo’n moorddadige val. Kijken wie er in trapt. Alleen die cijfers van 1 tot en met 10 snap ik niet. Aftellen? Tot tien kunnen tellen?’

‘ Missschien zijn het de rugnummers van de (gesneuvelde) bewindslui op Justitie?’

Taco: ‘ Het doet me denken aan de praktijk van fragging in het Amerikaanse leger, tijdens de Vietnam oorlog: de soldaten stopten bij officieren en onderofficieren die ze incompetent achtten en die slecht leiding gaven, een handgranaat in de achterzak.’

‘ Ik vind die moorddadige val van Ruben Oppenheimer erg intrigerend,’ bekent Tanja, ‘ ik zou hem liever niet om mijn been voelen klappen. Hij amputeert je been meteen. Dat weet ik zeker.’

Taco: ‘ Bij de Belastingdienst schijnt ook gemurmureer onder het voetvolk te zijn. Natuurlijk vergeven ze daar Rutte het parachuteren van Eric Wiebes niet, ze zijn bij de Belastingdienst die klap nog niet boven, de rancune zit diep. Bovendien walgen ze van opdrachten als het inventariseren van de spaargelden van brave burgers omdat Rutte c.s.weer eens een verkiezingspropaganda stunt willen uithalen.’

‘ Je bedoelt dat gezever op de millimeter over hypotheekrente?’ vraagt Ilham,  ‘want daarmee regeert de VVD in feite Nederland, met materiële zaken die de (hoogopgeleide en wereldwijze) burger direct in haar portemonnee raken. De rest is allemaal hoogdravende ronk voor naïeve tokkies. Met de benoeming van Wiebes op het ministerie van energie – in plaats van de man te ontslaan wegens verregaande bewezen incompetentie, zoals in Den Haag met VVD-burgemeester Krikke is gebeurd – wordt de gup op een andere post geplakt. Dat is de middelvinger opsteken naar ons allemaal.’

‘ Precies als Ruttes omkopen van de koning (met Belastinggeld) voor eigen propagandadoeleinden,’ zegt Tanja,’ daarover wordt – net als Meeus hier doet – ook “lateraal” geschreven – dus net naast waar het eigenlijk om gaat. Dus staat er: de werkrelatie tussen premier en koning loopt geolied en dat is in het Algemeen Belang. Kijk nu weer naar die post voor de inrichting van paleizen. Brrrr .. iedereen wil altijd méééér en nog méééér, hoeveel ze ook al hebben.’

Taco: ‘Bij de Belastingdienst schijnen ze niet zo gecharmeerd van de laatste neoliberale verkiezingstruc: verhoog de AOW ten koste van de pensioenen. Met dat korten op pensioenen wordt meer binnengehaald dan “ze” uitgeven aan de AOW-verhoging. Ze maken er de blits mee bij de grote groep AOW’ers en ze spekken de zakken van degenen die helemaal geen AOW nódig hebben, want iedereen krijgt die AOW-verhoging. De ambtenaren moeten de gegevens aanleveren. Wat de politici daar vervolgens mee doen, dat moeten de democratisch gekozen volksvertegenwoordigers zelf weten. Als de burger het er niet mee eens is dan stemt zij straks gewoon op een andere partij. Zo werkt de verlichte democratie immers.’

Tanja: ‘Bovendien wordt de steeds groeiende groep personen die noch van AOW, noch van pensioen afhankelijk zijn, omdat ze hun vermogens in Belastingparadijzen hebben ondergebracht, helemaal nooit geraakt door regeringsmaatregelingen ten behoeve van het Algemeen Belang, terrwijl ze wel volop profiteren van de algemene voorzieningen in het publieke domein die met belastinggeld worden bekostigd.’

‘Zelfs belastingambtenaren schijnen kinderen en familie te hebben, die op de een of andere manier de klos zijn van dit soort maatregelen, die je als loyale ambtenaar geacht wordt uit te voeren.De hogere regionen in de politiek zijn niet gekozen, omdat men op een merk stemt en vervolgens de poppetjes worden benoemd door anonieme partijbaronnen en andere belanghebbenden en sponsors, waarbij je al kiezer helemaal niets heb in te brengen.’

Taco: ‘Tja, als er dan een handgranaat in de la ligt, of je vindt er een op een bankje ergens langs de weg, en je denkt dat je de mensheid een dienst bewijst door hem gericht te gebuiken, tja, dan wordt de verleiding sommigen weleens te machtig. Stel ik me zo voor.’

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on oktober 20, 2019 in actualiteit, managers, politiek en zo

 

Tags: , , , , , , , , ,

Toetje

 

 

Beurnis: ‘ Je had helemaal gelijk, Termunten. Als de kranten tenminste het juiste nieuws brengen. De kranten melden dat onze energierekening dit jaar met ruim 300 euro per huishouden stijgt. Da’s geen poezenwater. CDA-mevrouw Mona had zich verkeken. Nou ja, gelukkig krijgt zij zo’n slordige 100.000 euri per jaar, dus de energierekening zal haar koude kleren niet raken. Dat is toch een hele geruststelling.

Natuurlijk heeft “het toetje” – zo noemen ze haar bij ons op de biljartclub: Mona het CDA-toetje –  een contingency plan (een scenario voor onverwacht-heden) achter de hand, zodat de ouderen met een minimum straks niet doodvallen door een hartaanval als ze de rekening krijgen, niet verhongeren of doodvriezen van de kou. ‘

Termunten: ‘ Dat weet ik nog zo net niet. Misschien is het voor Mona helemaal geen verrassing, die 300 euro per jaar extra. Het scenario van  Mona-van-de-mosterd-na-de-maaltijd dus. In de politiek kun je je ook moedwillig “verkijken” op cijfers. Achteraf zeg je doodleuk: sorry, ik had het mis.  Intussen heb je de centen wel in je knip en je volgende baan-met-wachtgeld is toch al gegarandeerd.’

Beurnis: ‘ Dat vind ik gezien het allooi van de huidige beroepspolitici geen gekke redenering. Mona opereert voor het merk CDA, dus de VVD blijft mooi buiten schot. Net als Koolmees, die onze pensioenpotten moet helpen plunderen franchisenemer is van D66, ook hier maakt de VVD geen vuile handen.’

Termunten: ‘ Hmmmm, is de Belastingdienst intussen zo ver dat ze toeslagen voor de deplorables netjes kan uit betalen? Met de nakende energierekening lijkt me dat wel zo humaan en handig. Let op: de Belastingdienst, daar is meneer Menno Snel van D66 verantwoordelijk voor. Als dat misgaat, wast de VVD zijn handen in onschuld, terwijl VVD’er Eric Wiebes, de huidige baas van Snel, de belastingdienst in de vernieling heeft gedraaid. Leuk idee, de gedachte dat je de rommel van de minister moet opruimen.’

Beurnis: ‘Kijk, kijk. De NRC: < De verwachte stijging van de energiekosten van EZK viel lager uit dan die van het CBS omdat het ministerie zich baseerde op “de meest actuele” studie van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), bevestigt een woordvoerder van het ministerie dinsdag desgevraagd. Deze studie kwam uit het najaar van 2017. Recentere prognoses van het PBL zijn er niet, zegt een woordvoerder van het planbureau. Het PBL heeft de handen vol aan de doorrekening van het concept-Klimaatakkoord. >

Hé het Klimaatakkoord. Hé, is dat toeval? Het CDA-toetje heeft ook “het klimaat” in haar portefeuille. Dan zou je toch zeggen dat ze denkt: laat ik die PBL even in de coulissen houden en me op het CBS baseren, mét een contingency plan voor áls de berekeningen waardoor dan ook te laag uitvallen – te hoog is geen probleem, want dan heb je een meevaller, maar te láág. Ik vertrouw er maar op dat ze daar in Den Haag nog niet helemaal gespeend zijn van een geweten en gezond verstand en dat er een soort contingency plan op de plank ligt.’

Termunten:  ‘ We zullen het zien Beurnis, maar ik heb er minder vertrouwen in dan jij. Raak jij nog een pietsie opgewonden van het bericht dat “de” minster naar de Kamer wordt geroepen voor uitleg. Dat zij of hij “door het stof” is gegaan? Een lachertje toch? Zelfs een parlementaire enquête veroorzaakt nog ternauwernood een lauw schouderophalen. Pfffff, het zal wel met die jojo’s, daar in Den Haag. Helaas. Het gaat snel, de verloedering van onze dierbare democratie. Nogmaals: helaas.
Bekijk trouwens  de postenverdeling in dit kabinet eens en hang aan iedere pipo van een bepaald merk een succes of blunder op. Je zult misschien verrast zijn hoe de zaken uitgekiend zijn, qua blame en praise per politiek merk bedoel ik. D66 opzadelen met het begraven van de mogelijkheid tot het optuigen van een referendum (D66-Minister K3-Ollongren) vind ik nog altijd een “kroonjuweel” voor de neoliberaal Rutte: laat de pipo’s die het hardste riepen dat het referendum een waardevast instrument in de gereedschapskist van de Democratie kan zijn, laat uitgerekend dié pipo’s het referendum slopen en begraven. Volgens die handleiding opereren Rutte en zijn trawanten en het valt me steeds moeilijker om de andere Kaasstolpers als naïeve slachtoffers te blijven zien.’

Beurnis: ‘ Ik hoop hartelijk dat er een soort contingency plan klaar ligt en dat de Belastingdienst orde op zaken heeft gesteld en intussen enigszins naar behoren functioneert. Van wat er eventueel als reddingsplan wordt gepresenteerd, zullen we eerst de onvermijdelijke marketing- en pr-spin moeten afpellen en dan zien we wel wat er overblijft. Wellicht een nieuwe droombaan voor Rutte.’

Termunten: ‘ In elk geval zullen er geen nieuwe contingenten exoten worden ingevlogen, want daar is Schiphol nog niet op berekend, meldt VVD-mevrouw Van Nieuwenhuizen geloof ik. Dus dat scheelt alvast in de financiën.’

Beurnis: ‘ Je hebt het over invliegen van exoten. Deze “misrekening” van CDA-mevrouw Keijzer ligt exact in hetzelfde vlak als het binnenlaten in 2015 van een miljoen-plus exoten door Angela Merkel. Mevrouw Keijzer doet het via de lasten van een energieakkoord: beiden – Keijzer en Merkel gooien het probleem over de schutting en pardoes op het bordje van de burger, zonder zich af te vragen of de burger in staat en willens is dat te aanvaarden. Waarom zou de burger zo’n beslissing van Merkel en Keijzer moeten accepteren? Wie denken de dames wel dat ze zijn? Achteraf zeggen dat je je op de verkeerde cijfers hebt gebaseerd – terwijl je met een beetje brains en goede wil cijfers had kunnen gebruiken die in het voordeel van de burger spraken – vind ik een doorzichtige en flauwe smoes. Merkels beroep op de solidariteit van andere EU-landen om een verplicht quotum migranten op te nemen, omdat zij, Merkel dus, dat nodig vindt, getuigt voor mij van een huiveringwekkende arrogantie.’

Termunten: ‘ Deze boerinnen denken alleen aan zichzelf. Dus gaan de EU en de Democratie naar de bliksem. Toch?’

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , ,