RSS

Tag Archives: Brexit

Wie gaat er nou voor het grote geld bij de EU of de ING werken?

 

Als meneer Ralph Hamers van de ING drie miljoen per jaar (3.000.000) scoort, wat zou meneer Martin Selmayr als SG van Europese Commissie dan op zijn bankconto krijgen overgemaakt? Die wedden zullen elkaar echt niet veel ontlopen. Vermoedelijk vangt Selmayr meer, want de ING is aandeelhouder van de EU. Hè, hoezo? O ja, deze bewering moet je drie keer lezen onder het brommen van een monetaire mantra en dan geloof je het plotseling helemaal. Je raakt vanzelf verlicht. Een paar keer naar Herman Finkers kijken, wil ook helpen: ‘Slechts twee garnalen voor 3,95.’ Dat is toch te gééf! En zes ons gehakt, in plaats van zeven ons door de spaghetti, vanwege die ene vegetariër in het gezin. Het werkt echt! Je trapt er met open ogen in. Finkers kijkt er helaas zo olijk relativerend bij, dus je weet direct dat hij de EU en de ING bloedserieus neemt. Er zitten garnalen op het pluche, overal. Gehaai-de garnalen, dat wel. Die garnalen beknibbelen weliswaar op het gehakt, maar ze lebberen evengoed liters peperdure haaienvinnensoep bij de kostbare kaviaar.
Ridicule redenaties vliegen vanuit Brussel en andere manipulatie-metropolen als warme broodjes de tent uit. Aan de lopende band. Wereldwijd raken wij er steeds murwer door.
Could there be something fishy going on in the state of Europe? Inmiddels een retorische vraag.
Selmayr heeft een span of control van 30.000 Eurocraten. Wat die per stuk verdienen, – nou ja verdienen: scoren, binnenharken, krijgen toegestopt, volgens het loon-thermiek-theorema –  kun je bij benadering, gissend, schatten. Geen wonder dat meneer Juncker voortdurend als een mager varken gilt om meer GELD voor het EU-budget, want de Russen staan klaar om de zaak hier over te nemen en in naam van de Verlichting, de VrijMarkt-Democratie, de Wereldvrede, en wat zo’n snuiter al niet nog meer in de aanbieding gooit, moeten wij – het plebs en klootjesvolk – dokken, schuiven en voor de rest, dankbaar en ootmoedig onze snavels houden. We moeten ons laten vermurwen. Eeuwig jammer voor wie oprecht een verenigd Europa wil. Deze Euro-nomenklatoera werkt dat met hand en tand tegen.

‘Ho, wacht even: rijk zijn is duur hoor,’ merkt Willemijn zuinigjes op. ‘Ik dacht eerst dat Sheila Sitalsing fijne ironie pleegde in haar column, maar die teller die bij het Volkskrant-stuk staat, bewijst het onomstotelijk. Meneer Hamers kan zijn eigen inkomsten nauwelijks bijhouden, dus daar moet hij accountants en fiscalisten voor inhuren, plus dat hij steeds vaker naar de psychiater zal moeten, vanwege de steeds prangender wordende vraag: wie ben ik, waartoe besta ik?’

‘In ieder geval is die Ralph Hamers een idealist, want anders zou hij niet bij de ING zijn gaan werken en Martin Selmayr zet zich heus niet alleen voor het grote geld in bij de ING,’ beweert Satish doodernstig. ‘Ik dacht eerst dat Nigel Farage overdreef met zijn tienduizenden Euro-ambtenaren die uit de grote trog in Brussel worden gevoederd en gelaafd, maar 30.000 is misschien nog aan de zuinige kant. De uitleg op youtube, over de achtergronden van de Brexit, vind ik ook verhelderend. Natuurlijk is er geen werkelijk scheiding tussen Groot Brittannië en de bankiers in Frankfurt en Brussel. Dat is louter nepnieuws, make believe, een broodje aap voor het fantasia-frame, het verhaaltje dat wij maar moeten slikke. Gelukkig dat populisten als Nigel Farage het helder uitleggen. Fascisten kunnen dat toch veel minder goed. Vind ik tenminste.’

Willemijn: ‘En dan die VVD’er Mark Rutte hè. Die snuiter snapt er heéééélemaal niets van. Echt, die gup is compleet wezenloos. Hij doet een “moreel appèl” aan de ING vanwege dat gestoorde besluit inzake die Hamers en dan eindigt het stukje met: “Banken moeten beseffen dat ze een bijzondere positie hebben. Ze zijn een soort semioverheid. Het is echt iets anders dan als de topman van Shell een dergelijk salaris verdient.” Als een pipo bij Shell – of Unilever, natuurlijk – zo’n onwezenlijk bedrag als salaris krijgt dan is het volgens meneer Rutte dus niet bizar??! Die man begrijpt er héééélemaal niets van. Een griezel, vind ik het.’

‘Rutte past exact die trucs toe die Herman Finkers zo komisch illistreert,’ zegt Satish, ‘Als je bij een multinational als Shell “werkt” dan gelden er voor jou ander taalspelen, je valt in een ander taal- en betekenissendomein. Het komische is dat hier iemand die in een moreel vacuüm leeft  – Neoliberale Marktwerking kent geen geweten en geen moraal – een moreel appèl zegt te doen. Kolder natuurlijk. Lege woorden.’

‘Met die moreel-neutrale grootheid die tegenwoordig als de Markt en Marktwerking ons leven regeert, heb je volgens mij de slang bij de staart,’ zegt Willemijn, ‘mensen als Rutte besteden hun geweten (hebben ze dat?) uit aan de Markt. Die Hamers scoort 3.000.000 omdat de Markt dat wil. Rutte c.s. kunnen daar volgens henzelf niets aan doen. Dat is nonsens, want de Markt is geen natuurverschijnsel dat een zelfstandig bestaan leidt. Als je even doordenkt, dan snap je dat wanneer jij enkele miljoenen scoort, de schoonmakers die jouw toilet en kantoor schrobben, minder moeten krijgen. Zelfs als je het geld zelf zou drukken, want je maakt deel uit van een gemeenschap die door causale verbanden met elkaar is verbonden en samenhangt. Daarom vind ik de man zo’n griezel. Wat we hebben aanschouwd met minister Ollongren en het referendum vind ik tekenend voor Rutte. Als hij werkelijk op moraal zou varen dan zou hij hebben gezorgd dat juist D66-mevrouw Ollongren deze klus niet op zich hoefde te nemen. D66 heeft immers altijd voor het referendum geijverd, dus was te voorzien dat Ollongren met hoon en smaad zou worden overladen. Wat gebeurt er? Precies dat! Uitgerekend Ollongren moet het varkentje wassen. Dan: VVD’er Zijlstra door het valluik af. Wat doet Rutte? Hij vraagt niet of Sigrid Kaag hem uit de brand wil helpen en Zijlstra’s plaats wil innemen – zo doen wijze bestuurders dat, die smeden banden ten behoeve van het algemeen belang –  neen! Hij passeert de beste kandidaat en gaat voor een knecht! Zou de man niet van vrouwen houden, of niet van D66?’

‘Misschien van geen van beide?’ suggereert Satish. ‘Houden en haten, beginnen beide met een H. Sla Freud er maar op na. Je zou kunnen stellen: compenseer de deuk bij Ollongren (D66) door partijgenote Sigrid Kaag (D66) op BuZa te plakken. Dat zou twee vliegen in een klap zijn: compensatie voor Ollongrens bloedneus en haar vuile handen en de keuze voor de meest geschikte kandidaat voor die plek, die er toch al zit. Bovendien. Bovendien heeft mevrouw K3 behalve de vuile klus van het referendum vermoorden ook via de nepnieuws-hetze een vorm van van censuur aangezet.
D66 heeft dus twee dubieuze klussen voor Rutte geklaard: referendum vermoorden en de afluister-/sleepwet faciliteren. Bovendien – ja het is nog niet alles, want, bedenk, dat de sleepwet (Wiv) optisch uit de koker van de PvdA’er Plasterk komt – over ruggegraten gesproken! Dus zowel de PvdA als D66 zijn gebruikt. Ligt ook aan hen, aan de personen vooral (daarom duurde deze formatie ook zo lang. De typecasting- en profileringsafdeling had de handen vol) maar voor iemand die koketteert met zijn visieloosheid en prat gaat op zijn improvisatietalent, vind ik dit een vette score hoor. De man zit gewoon te lang op die plek. Dan ga je zulke patronen zien. De mens is en blijft een gewoontedier.’

Willemijn: ‘Nu weer met ING-Hamers. Die moet een stapje terug zegt Rutte, maar als Hamers voor Shell of Unilever had gefigureerd, dan was het een ander verhaal geweest. Bulls! Want ook dan krijgen andere mensen minder vanwege het feit dat sommigen veel meer krijgen dan waar ze recht op hebben en dan dat ze ooit van hun levensdagen zullen kunnen verteren. Brrrrr, een griezel.’

‘Het is in de kern het verhaal van Thomas Piketty,’ beaamt Satish. ‘Daarvan zegt iedereen die vanzichzelf vindt dat zij ertoe doet: goed verhaal, klopt helemaal. Ja hoor, de scheefgroei wordt door bewuste politieke keuzen in het leven geroepen, vergroot en bestendigd. Vervolgens zakt iedereen gewoon weer in zijn sleur en stemt men massaal op dezelfde politieke gangs die tegenwoordig alleen uit zijn op eigen voordeel en gewin. Die Hamers is al miljonair en wordt binnenkort multimiljonair. Geld is beschikkingsmacht, zegt Piketty terecht. Er komen steeds meer stinkrijke spelers bij, die niks met democratische keuzen hebben te maken en toch meebeslissen over hoe onze biotopen worden ingericht.’

Willemijn: ‘Ruttes opmerking over Shell bevestigt wat we allemaal weten: de affaire Hamers is binnenkort vergeten en veranderen doet er niets. Wij krijgen gewoon de middelvinger. Toch ga ik komende tijd maar even geen bonus-producten bij de AH scoren. Nooit geweten dat daar zoveel mensen – met name Polen – voor worden uitgeknepen. Nodeloos uitgeknepen, omdat met een fatsoenlijk rendement – dus niet het onderste uit de kan, omdat bobo X of Y zo nodig haar miljoenen moet krijgen – het allemaal nog even overvloedig en rijk zou zijn.’

‘EU kan zich omstreden benoemingen niet veroorloven’  /  NRC  8 maart 2018 om 20:14

‘De flitspromotie van de Duitser Martin Selmayr tot secretaris-generaal van de Europese Commissie houdt politici in Brussel al weken bezig en stelt de Commissie in een bedenkelijk daglicht. De zaak moet snel opgehelderd worden.

De jurist Selmayr (47) was de afgelopen jaren de invloedrijke rechterhand van Commissievoorzitter Jean-Claude Juncker. In zijn nieuwe functie als hoogste EU-ambtenaar geeft hij leiding aan een ambtelijk apparaat van 30.000 mensen en legt hij verantwoording af aan de Commissie-voorzitter. Het is een ambtelijke functie zoals er maar weinig zijn.

‘Eigenlijk werk je bij ING niet uitsluitend voor zoiets ordinairs als geld, maar rijk zijn is erg duur’
Door: Sheila Sitalsing  – Volkskrant 8 maart 2018, 23:22

 

Paul Auster (1993): Leviathan  / Faber – ISBN: 0-571-16945-7

Peter Bieri (2012): Hoe willen wij leven?   / uit het Duits vertaald door Marijke Koekoek – ISBN: 978 90 284 2498 2,  ook in e-boek verkrijgbaar

Nigel Farage / onderwijst Duitse interviewer / N.F. educates German interviewer  /  Youtube – Published on Jan 9, 2018

Nigel Farage (voor een Iers publiek) just DESTROYED the EU in an AMAZING speech, Gets a standing ovation  / Youtube – Published on Feb 5, 2018

Nigel Farage‘s LBC Show On Italy’s Election 2018 Results  – Published on Mar 5, 2018

 

The Truth about the EU!!  /  Youtube –  Published on Nov 5, 2016

The European Union Conspiracy /  Published on Dec 5, 2013

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

De wir-war, die niets maar dan ook alles met “politiek”, “mafiosi” en “democratie”heeft te maken?

 

‘Grote investeerders, belanghebbenden, bij Goldman Sachs zijn ontevreden over de geringe info die de bank (wie zijn dat, de bank?) hen verstrekt, nu de rendementen teruglopen. Zij eisen dat de bank ze meer en beter informeert omtrent de strategie,’ zegt Ilham bezorgd, ‘ik lees het op de Reuters site in een stuk van Olivia Oran.’

‘Hoezo, Goldman Sachs?’ vraagt Willemijn. ‘Vanwege Mario Draghi, misschien? Die komt immers van Goldman S.’

‘Komt, komt,’ bromt Taco, ‘de vraag is of hij er ooit is vertrokken. Ik bedoel: echt en helemaal vertrokken. Dat kan volgens mij in zijn geval niet eens, omdat Goldman Sachs en J.P. Morgan en Rothschild en enkele andere Grote Spelers de EU hebben overgenomen. Dus Draghi werkt gewoon voor G.S. in een van de filialen. Een van de grootste en belangrijkste filialen weliswaar, maar wel een filiaal. Zo’n Brexit, dat is een bancaire aangelegenheid waar grote financiële belangen mee zijn gemoeid waarvan wij helemaal, of bijna helemaal, niets af weten. Wat de media melden via die politieke pipo’s en potsierlijke poppetjes als Therasa May of Angela Merkel, dat is een Punch and Judy pantomime, zoals David dat treffend pleegt uit te drukken.’

‘Kortom,’ zegt Willemijn, ‘als het voor en bij Goldman Sachs regent, kunnen wij in de EU maar beter een paraplu opzetten, ons regenpak aantrekken, of misschien nóg beter: proberen te schuilen onder een brug of zo …’

‘Alsof dat vandaag de dag nog kán,’ zegt Taco meesmuilend, ‘alles wat je doet is traceerbaar, je kunt nergens heen, dus kun je er maar beter “bij horen,” of op z’n minst doen alsof.’

‘Er zijn clubs waar je nooit uit of van kan vertrekken,’ zegt Ilham, ‘we hebben nog niet zo lang geleden gezien in deel III van The Godfather hoe dat gaat met Michael Corleone. Die dacht ook dat hij uit de mob, de mafia, kon vertrekken en “respectabel” kon worden. vanwege zijn kinderen en kleinkinderen en zo. Lukt gewoon niet. Eenmaal binnen en erin, voor altijd binnen. Dan maak je er maar het beste van: go with the flow, nietwaar.’

‘Een vreemde ambitie hoor, van die Michael Corleone: respectabel worden? In die biotoop? Hoezo? De haute finance, de politiek, de vastgoedwereld, het Vaticaan, …. hoezo respectabel worden?’ vraagt Taco zich af. ‘Hooguit de schijn van respectabiliteit ophouden. Zo lang dat lukt, met een slim reclamebureau of effectieve bedreigers en chanteurs. Dat is het dan wel, denk ik’

‘Met het binnenhalen, overnemen, van de EU heeft Goldman Sachs de vetste deal ooit gesloten,’ zegt Ilham, ‘banken hebben tegenwoordig landen, vroeger hadden landen banken. G.S. heeft de EU en wil er nog meer landen bij hebben. Een land als de Oekraïne zeker!’

‘Mooi is dat hè?’ zegt Taco, ‘weet je nog: eurocrisis! EU-president Herman baron Van Rompuy in paniek, schort de Democratie op en benoemt, pats boem, Mario Draghi, Mario Monti en Lucas Papademos – alle drie van Goldman S. – op strategische posten. Kat in ‘t bakkie! Nog nooit heeft een bank zo’n vette kluif zo snel en zo gladjes binnengehengeld. Leve de toppolitici, leven het Project Europa!’

‘Daar kom je dus van z’n never niet meer van af,’ zegt Ilham met een diepe zucht. ‘Het is gewoon een lucratief business model en niks complottheorie.’

‘Tja. Je weet als ingewijde gewoon te veel,’ meent Willemijn, ‘en dus ben je een risico, een liability, als je weg zou gaan. Zelfs laten merken dat je weg zou willen, is genoeg om …. nou ja, op z’n minst een kogelbrief te krijgen, vermoed ik. Maar ik denk dat er subtieler, maar effectiever middelen zijn. Denk aan de waarschuwing van Vito Corleone aan zijn zoon Michael: Ze komen altijd via het liefste dat je hebt en koestert!”

‘Maar waarom zou je weg willen?’ vraagt Taco, ‘Varkens moet je ook van de trog wegsleuren hoor. Die blijven slobberen en slurpen zo lang er nog maar iets in de trog is. Toch schijnen veel varkens intussen slimmer dan mensen te zijn. Wat is “daar buiten” dan mooier of beter? Tja, voor die paar personen die nog geloven in een hemel en een hel of zoiets, misschien. Maar de rest die eenmaal binnen is? Die zitten lekker binnen en denken hooguit: laat er niet teveel bijkomen, want dan wordt de spoeling dun.”

Ilham: Die black box strategie van G.S. is standaard, maar zo lang de rendementen hoog zijn, hoor je de investeerders niet piepen. Hoe de bankiers geld voor hen maken, zal ze worst weten en het is zelfs beter dat ze niet het naadje van de kous te weten komen, want frisse methoden en kosjere projecten brengen het minste rendement op.’

‘Die rendementen scoor je het best op donkere mistige nachten,’ weet Taco, ‘als je ongezien een paar tankers met afgewerkte olie op een stille oceaan kunt laten leeglopen, of de Amazone verder leegrooft door illegale houtkap en er autochtonen over de kling te jagen. Bijvoorbeeld.’

Willemijn grinnikt en zegt: ‘Vanuit deze frames bekeken, wordt het officiële nieuws vaak nog banaler dan het meestal toch al is, qua onderwerpen en thema’s. Als G.S. belooft aan de investeerders uit te leggen hoe ze aan die mooie of slechte rendementen komen, dan weet je gewoon dat de spindocotors en marketing-reclamebureaus overuren gaan maken.’

‘Mooi toch,’ zegt Taco, ‘moet je horen, van Olivia Oran op Reuters: ‘ “Goldman Chief Financial Officer Marty Chavez said Goldman had trouble “navigating” the markets during a conference call to discuss second-quarter results on July 18, but did not offer specifics. That, and his vagueness over the causes of Goldman’s problems, unsettled some investors.”
Dit kun jet toch niet met droge ogen leééézen ….?! Zit daar nota bene een club biologisch volwassen mensen naar te luisteren!’

‘De smoezen zijn best humoristisch hoor,’ vindt Ilham, ‘inderdaad, zo beweren de G.S. smurfen in dit stuk glashard dat de tegenvallende rendementen werden veroorzaakt door problemen met “het navigeren op de markten.” Schaf dan een deugdelijk kompas aan, zou ik zeggen, of neem een stuurman in dienst die wel goed sterren kan schieten – en dan bedoel ik niet de sterren op de EU-vlag, maar de echte sterren. Sterren schieten met een sextant dus, om realistisch te navigeren. Niet zoals in Brussel en Frankfurt gedaan wordt door de pipo’s, louter oriëntatie op die symbolische EU-sterren op een floddervlag.”

‘Het zijn dezelfde fenomenen als de financiële meevallers waar een Nederlands kabinet tegen verkiezingstijd vaak mee krijgt te maken,’ zegt Taco. ‘Zijn de verkiezingen achter de rug dan veranderen die meevallers, hup en presto!, in niet te voorziene tegenvallers. En de journalisten blijven daar maar hondsbraaf over berichten.’

‘Precies,’ antwoordt Ilham, ‘je kunt dus beter in de gaten proberen houden wat de financiële grote spelers globaal doen, dan die onnozele berichten over de Nederlandse kabinetsformatie lezen.’

‘Zoals onlangs dat gedoe over “Het Lek”,’ brengt Willemijn proestend in herinnering, ‘Zoiets is wel geestig, omdat ten eerste water bij Nederland past en je dan meteen kunt zien hoe veel journalisten-columnisten de zaak framen. Ik heb bijvoorbeeld gelet op een journalist als Derk Stokmans, die de “biografie” over PvdA’er Diederik Samsom schreef en berichtte over de stiekeme subsidies aan illegale Israëlische kolonisten in Palestina, door PvdA’er Lodwijk Asscher, nou die Stokmans heb ik al een tijdje niet meer genoemd zien worden onder artikelen. Toeval? Ik weet niet hoor.’

Ilham: ‘De Franse econoom Thomas Piketty mag ook wel oppassen met zijn frisse voorstellen en democratische ideeën! Daar zitten de zonnebrillen in Brussel, Palermo, Frankfurt en waar al niet meer, echt niet op te wachten.’

Taco: ‘De gevolgen voor ons, zullen altijd een afgeleide zijn van wat de financiële bobo’s en andere anonieme poppenspelers bekokstoven, op mondiaal-globaal niveau. De kwaliteit van de huidige Nederlandse politici maakt die gevolgen er niet geruststellender op. Die gevolgen vallen namelijk veelal nogal primitief en rauw uit. Voor het klootjesvolk dan natuurlijk: pensioenkorting, verdampen van spaargelden, nog langer doorwerken, negatieve spaarrente, uit elkaar spelen van de bevolking door individuele pensioenregelingen, microwonen vanwege de grondspeculaties en huizen-bubbel en dat soort ongein.‘

‘Tja, en welke beleidsmaatregelen het worden, daar kwartetten de kaasstolpers dan om,’ zegt Willemijn.

‘Vermoedelijk, maar dit is pure speculatie hoor, vermoedelijk stemt G.S. op het Hoofdkantoor af met de filaalhouders hoe ze de rendementen kunnen opkrikken en welke yarn, welke story, ze het gepeupel aan de neus zullen hangen,’ zegt Ilham. ‘Zo in de trant van: Kan er door het filiaal EU nog even snel een paar miljard pensioengeld verdampt worden, kan de spaarrente eindelijk eens negatief worden gemaakt, en met welke smoezen doen we dat? Halen we Vladimir Putin uit de kast als de boeman, of Tayib Erdogan als de anti-christ, of halen we Kim de Koreaan van stal als het monster met de zeven koppen, enfin, u kunt kiezen.’

* Vrolijkheid *

‘Het maakt natuurlijk inderdaad weinig uit wie er straks met wie gaat regeren daar in Den Haag,’ beaamt Taco, ‘al schrijven de media erover alsof het van het grootste belang voor ons is. Lariekoek, bulls! Ik las bijvoorbeeld op de site van al Jazeera een stuk van Nick Dearden over voor wie de zogenaamde Brexit van werkelijk belang is: voor de multinationals, natuurlijk. Je hoeft het stuk eigenlijk niet eens meer te lezen.’

‘O, als we toch bezig zijn dan heb ik er ook nog eentje,’ zegt Willemijn. ‘De EU lijkt qua autocratische bazig- en bezigheid precies op de Amerikaanse Republikeinen, vertelt Philip Klein op de site van Reuters. In de VS worden wetten geproduceerd door een kleine groep, of door kleine kongsi’s, waar de zogenaamde volksvertegenwoordigers helemaal niets van weten. Dus net als in Brussel of Straatsburg of waar die EU-pipo’s ook mogen rondfladderen.’

‘Ook al zouden al die vele en steeds meer EU-pipo’s alle informatie kunnen krijgen en inzien, dan nog is dat zo’n ondoorgrondelijke rijstebrijberg, dat ze er niks mee kunnen, zegt Ilham, ‘enfin die verhalen daarover horen we uit de eerste hand. Bijna alle EU-afgevaardigden zijn afhankelijk van lobbyisten die hen de kant en klare persberichten en gelikte rapporten toespelen. Dus, ach, Brexit …. Welke Brexit? Ik houd de investeerders-reacties van zulke jojo’s als die welke hun centen blijkbaar in Goldman Sachs avonturen hebben gestoken. Als er in die biotopen rellen uitbreken, dan kun je proberen uit vogelen wat we hier, via Brussel > Den Haag, over ons krijgen uitgestort.’

Taco wijst lachend op zijn laptop: ‘In Italië werkt de politiek nu openlijk samen de mafia en dus met de vastgoedonder- en bovenwereld. Hier, ik lees het op Sputnik: asielmigranten worden gehuisvest in zogenaamd in beslag genomen villa’s van mafiosi. Geweldig! De mafia doet de Italiaanse politici een aanbod dat ze niet kunnen weigeren om het mafia vastgoedbezit nog rendabeler te maken dan het vermoedelijk toch al is, en de spin die ze eraan geven is dat de mafiosi worden gedwongen om hun villa’s om te katten tot asielmigrantencentra. Natuurlijk stribbelen de pezzonavanti hevig tegen, für die Bühne. Ik vind het magnifique bedacht. Dit moet wel uit de koker van ome Silvio B. komen. Da’s een rasechte ondernemer.’

‘Je moet er niet van opkijken als straks blijkt dat wij, via EU-fondsgelden, de mafiosi sponsoren in het kader van de asielmigranten weghouden van onze grenzen,’ zegt Willemijn grinnikend. ‘Ik vermoed dat we er niets meer over zullen horen, indien het ons niet kan worden verkocht als kosjere EU-politiek die meteen in-een-moeite-door de georganiseerde misdaad bestrijdt! Dan gebeurt het toch wel, maar stiekem.’

‘Het brengt iemand als Porosjenko van de Oekraïne vast op ideëen,’ meent Ilham, want in die regio zit ook veel mafia en je kunt asielmigranten natuurlijk inzetten als goedkope arbeid. Dus gaan er veel  asielmigranten straks wellicht via het geitenpaadje van Rutte richting Oekraïne.’

* Vrolijkheid *

 

Alvin Toffler & Heidi Toffler (2006): Revolutionary Wealth / New York: Knopf / ISBN: 0-375-40174-1

Fatima Mernissi (1992): Islam and Democracy / Massachusetts: Perseus Books / ISBN: 0-201-62483-4

Jekyll & Hyde
https://nl.wikipedia.org/wiki/Strange_Case_of_Dr_Jekyll_and_Mr_Hyde

http://www.nu.nl/buitenland/4870538/israel-wil-nieuwszender-al-jazeera-land-verbannen.htmlhttps://www.villamedia.nl/artikel/

al-jazeera-sluit-commentaar-op-website

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

 
Leave a comment

Posted by on augustus 30, 2017 in banken, criminelen, framing, geld, politiek en zo

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

De Griek Yanis Varoufakis waarschuwt de Britse Theresa May voor de EU-slangenkuil in Brussel

 

Is Yanis Varoufakis, de Griekse ex-Minister van Financiën, rancuneus of zullen zijn voorspellingen met betrekking tot de nare behandeling die Theresa May in verband met Brexit van de Brusselse establishment-bureaucraten te wachten staat, bewaarheid worden?

Op de site van Guardian (3 mei 2017) doet Varoufakis een boekje open over de wijze waarop volgens hem de Brussel-bureaucraten met hem en de Griekse belangen zijn omgesprongen.

‘In truth, Brussels is a democracy-free zone. From the EU’s inception in 1950, Brussels became the seat of a bureaucracy administering a heavy industry cartel, vested with unprecedented law-making capacities. Even though the EU has evolved a great deal since, and acquired many of the trappings of a confederacy, it remains in the nature of the beast to treat the will of electorates as a nuisance that must be, somehow, negated. The whole point of the EU’s inter-governmental organisation was to ensure that only by a rare historical accident would democratic mandates converge and, when they did, never restrain the exercise of power in Brussels.

From my first Eurogroup, its president, Jeroen Dijsselbloem, the Dutch finance minister, began an intensive campaign to bypass me altogether. He would phone Alexis Tsipras, my prime minister, directly – even visiting him in his hotel room in Brussels. By hinting at a softer stance if Tsipras agreed to spare him from having to deal with me, Dijsselbloem succeeded in weakening my position in the Eurogroup – to the detriment, primarily, of Tsipras.

So what can Theresa May do?

The only way May could secure a good deal for the UK would be by diffusing the EU’s spoiling tactics, while still respecting the Burkean Brexiteers’ strongest argument, the imperative of restoring sovereignty to the House of Commons. And the only way of doing this would be to avoid all negotiations by requesting from Brussels a Norway-style, off-the-shelf arrangement for a period of, say, seven years.

The benefits from such a request would be twofold: first, Eurocrats and Europhiles would have no basis for denying Britain such an arrangement. (Moreover, Schäuble, Merkel and sundry would be relieved that the ball is thrown into their successors’ court seven years down the track.) Second, it would make the House of Commons sovereign again by empowering it to debate and decide upon in the fullness of time, and without the stress of a ticking clock, Britain’s long-tem relationship with Europe. ‘

Work in progress 

 
Leave a comment

Posted by on mei 3, 2017 in Europa, Politiek, waarden en normen

 

Tags: , , , ,