RSS

Tag Archives: Café Weltschmerz niet-mainstream journalistiek

Strop lopen, onder niet-gelovigen

 

Alois Riegl – https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/riegl1931bd1/0057/text_ocr

 

‘ Als je schrijver bent, dan moet je gewoonweg een column in een krant doen, want zo kom je aan de mooiste ideeën en materialen. Ik vermoed dat Tommy Wieringa met een nieuw boek bezig is, waarin een personage Jack Erazor Bonenstaak ten tonele gevoerd wordt. Ik moest erg lachen om die naam, want Wieringa is natuurlijk een homo. Zo’n naam verzin je niet, denk ik. Among the non-believers, die niet per se vijanden hoeven zijn.’

–  ‘ Goed, goed, ik vind Suskewiet en Schrobberbeeck ook mooie namen; Pitje Vogel is wat gewoontjes voor een koning, zelfs voor een derde van een koning, maar is Wieringa homo. Hoezo?’

‘ Nou, dat schrijft een fan van hem toch, en Wieringa is kaal en Pim Fortuyn was dat ook. Beide dus: en kaal en homo. En Fortuyn schreef boeken, net als Thierry Baudet en Tommy Wieringa en Wieringa schrijft weer over Baudet – hij badineert Baudet. Vandaar dus. Hoewel: Baudet is geen homo en Wieringa heeft dochters en een vrouw, maar dat zegt tegenwoordig niets. Het is bijna “boterhamgewoonheid” geworden. Zowel Baudet als Wieringa kunnen voor hetzelfde geld recreatieve transgenders zijn, dat is niet langer strafbaar, ik zeg maar wat hoor. ’

–  ‘ Wacht even, Baudet is niet kaal. Fortuyn, Wieringa en Baudet, dat zijn er drie. Fortuyn en Wieringa schoren en scheren hun schedels vast met Ockham’s razors, want die zijn nog van vooroorlogse kwaliteit. (Grapje). Okee, Felix Timmermans pleegde een mirakelspel over de drie koningen en gebruikt deze drie namen (Suskewiet, Schrobberbeeck en Pitje Vogel) voor zijn vorsten, om ze “ binnen de mogelijkheden van de vlaamse boer [te] brengen.” Ik denk dat Timmermans de vlaamse boer onderschatte, maar dit terzijde. Mooi hè, dat strop lopen ….? Onze democratie loopt straffe strop. Even dit nog: die drie koningen, die voorzeggen de heilige drie-eenheid natuurlijk, want Jezus is de Zoon. Okee, dit ter nadere uitwerking, voor de jongelui, later.’

‘ Goed, basta. Deze post is vooral om de jongelui te attenderen op de filippica van Baudet tegen het CETA-handelsverdrag. Die vond ik magistraal, daar gaan we niet op afdingen. Mede zo goed, omdat het de sub-middelmaat van de meeste Haagse kaasstolpers zo schrijnend aan het licht rukt. Wat een imbiciele interrupties werden er geplaatst. Behalve dan het amendement van SGP’er Roelof Bisschop – naderhand – aan het adres van VVD’er Stef Blok, die CETA met andere verdragen (de strategische partnerovereenkomsten tussen de EU en Canada) als koppelverkoop wil slijten, hetgeen de meute ontging.’

–  ‘ Maar dát willen ze: verdragen, akkoorden en convenanten afsluiten omwille van de score in het afsluiten. Hierover schoot Baudet terecht over uit zijn slof tegen Blok, want deze dimensie van gaan-voor-eigen-glorie-op-staatskosten blijft altijd impliciet. Wie sluit de meeste akkoorden. Marrakech, Noordzeeakkoord (privatiseren en volplempen met windmolens), klimaatakkoord, gas-akkoord, CETA-akkoord, het dondert niet, als er maar akkoorden worden gesloten. Wat al die akkoorden en hun varianten inhouden en wat voor consequenties ze hebben, daar talen de (meeste) kaasstolpers niet naar. De meesten weten niet wat CETA inhoudt. Ze kunnen nooit verantwoordelijk worden gehouden voor de eventuele dramatische gevolgen van de akkoorden en verdragen die zij – namens ons nog wel – sluiten. Dat is een belangrijke makke waarop het huidige systeem strop loopt. Tot nog toe wordt dit causale verband verdoezeld.’

‘ Wat ik minstens zo sterk als de inhoud van Baudets betoog vond, was zijn zelfbeheersing. Baudet ging niet in op provocaties. Dat is knap voor zijn doen. Die provocaties (van backbenchers) deed hij professioneel af. Chapeau. Bij Forum zit behoorlijk wat intellectuele capaciteit, want Baudet kan dit natuurlijk niet alleen (eventueel met Theo Hiddema) bekokstoven en verhapstukken. Niet om Baudet af te katten, maar ook de nodige eer voor de redactie die hem steunt en bedient.  Al die kartelpartijen, die zo veel groter zijn, steken daar maar povertjes bij af. Het politieke personeel dat door de partijnomenklatoera op het (Haagse) pluche wordt geplakt, is van sub kwaliteit, derde garnituur, of zelfs nog minder – de witte raaf daargelaten, uiteraard.’

–  ‘ Je ziet op video pas goed hoe slonzig en gemakzuchtig zo’n verdrag wordt behandeld door “onze volksvertegenwoordigers.” Bijvoorbeeld een Joël Voordewind (CU), die het allemaal te lang vindt duren en vooral naar huis en naar bed wil. Die zou CETA voor een bordje linzensoep verkwanselen. De rillingen lopen me over de rug.’

‘ Vermoedelijk zijn de meesten te goeder trouw, maar hebben een te korte polsstok, en niemand kan verder springen dan haar polsstok lang is.’

 

 

Baudet sloopt CETA in anderhalf uur! •  Feb 13, 2020  –  https://www.youtube.com/watch?v=Rlb4B_6l6yE

Baudet(FvD) v Minister Blok; ‘Wat zal uw familie trots op u zijn!’ | Politiek  • Feb 15, 2020  –    https://www.youtube.com/watch?v=GtDhssHRCuA

Wynia’s week: Mark Rutte, stop dat kansloze gasverbod  • Apr 5, 2019  –  https://www.youtube.com/watch?v=vqtZZXIfcnA

 

By Graeme MacKay, The Hamilton Spectator – Monday, October 21, 2013
Canada-Europe free trade deal concluded, ratification two years off
Canada and the European Union have agreed to free the movement of goods, services, investment and labour with a pact-in-principle that challenges Canadian business to expand overseas.
“This is a big deal; this is the biggest deal Canada has ever made. Indeed, it is a historical achievement,” said Prime Minister Stephen Harper.
The prime minister announced the agreement-in-principle Friday with European Commission president Jose Manuel Barroso in Brussels.
But the text of the Comprehensive Economic and Trade Agreement or CETA remains a confidential document that still requires “drafting and fine tuning,” a Canadian official said in Brussels on condition he not be identified.
It could be another 18 to 24 months before final European approval is given, and Canada will likely proceed along a similar time frame, officials say.
Ottawa instead released a 44-page overview and other summary documents. The material is largely silent on what Canada had to cede to Europe, especially in sectors such as dairy and patent protection for pharmaceuticals.
The dairy sector’s farmers immediately accused the government of a “giveaway,” and the generic drug industry warned that health-care costs will rise.
Harper addressed their concerns head on, acknowledging there might be some pain. But he defended the deal as “excellent” for Canada in the long-term, and one that would be good for families looking for cheaper products and business seeking new opportunities in a huge market. (Source: CTV News) http://www.ctvnews.ca/politics/canada-europe-free-trade-deal-concluded-ratification-two-years-off-1.1502438#ixzz2i6kgKufr

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Heeft FvD gewonnen, of hebben SP en CDA vooral verloren?

 

‘Het blijft me verbazen hoe veel men, we, ons door de politici laten aanleunen, zonder dat er een revolutie uitbreekt. We lijken nu weer een vierdaagse schoolweek gewoon te slikken, we slikken zonder morren klimaatheffingen, pensioenkortingen, AOW-leeftijd verhogingen, een premier die vanwege ons bizarre politieke systeem maar op het pluche kan blijven kleven, ons openbaar vervoer wordt net als de zorg onbetaalbaar, de rechtsbijstand wordt afgebroken, de woningnood duurt voort, net als de import van exoten  …..’

–  ‘ Nou, niet helemaal, want uit de ledenaanwas en het ledenverlies van de diverse partijen blijkt dat we bepaalde zaken helemaal niet pruimen. Bedenk dat partijleden meestal op hun partij stemmen. Dan heeft Forum met zijn beleid toch duidelijk gewonnen. Of niet? We willen geen oeverloze immigratie meer en we zijn sceptisch over het nut van de klimaatbelastingen.’

‘ Vanuit dat oogpunt bezien, vind ik het positief dat de zittende partijen een afnemend ledenbestand te zien geven, hoewel ik de ledenaantallen van PvdA en GroenLinks nog verontrustend hoog vind. Bizar dat de kleine VVD zo veel macht en invloed uitoefent. We willen immers noch Rutte, noch het VVD-beleid, maar in dit systeem zit die combinatie wel aan de knoppen. Dat het CDA ging verliezen, was voor mij van meet af duidelijk, want iedere partij die met Rutte collaboreert, krijgt het voor de kiezen. Het CDA levert nota bene èn een vicepremier (Hugo de Jonge) èn een minister van financiën (Wopke Hoekstra) dus het verlies voor het CDA moet wat mij aangaat nog veel sterker worden aangezet, om hieraan recht te doen. Vergelijk het met de afstraffing van de PvdA, die ook met Rutte collaboreerde, toen Asscher – na het kinderlijke kwartetten door Samsom – pontificaal vicepremier werd. De PvdA had wat mij betreft een groter ledenverlies te zien moeten geven.
Dat CDA-leider Sigmund Buma, destijds een CDA’er als Pieter Omtzigt op een onverkiesbare plaats zette, past in het beeld van de verloedering in die partij. Maar goed, Buma heeft de partij dan ook vooral gebruikt als springplank naar zijn droombaan: burgemeester van Leeuwarden.’

–  ‘ Inderdaad. Het systeem veranderen, is een belangrijke taak voor de partij die straks werkelijk de grootste wordt. Dit thema heeft Baudet nog niet expliciet gemaakt, terwijl hij wel beweert dat hij de politiek is ingegaan om de kiezer-burger meer zeggenschap te geven. Wat Forum werkelijk wil adresseren, laat voor mij zien wat Baudet c.s. ècht van plan zijn. De zittende clubs zullen dit systeem natuurlijk liefst in stand houden: om de vier jaar stemmen, zonder de mogelijkheid voor de burger om tussentijds rapportcijfers voor het beleid uit te delen. Maurice de Hond geeft waardevolle suggesties en aanzetten, vind ik. Daar kunnen goedwillende politici veel mee doen – indien ze tenminste willen dat de burger meer in de melk te brokken krijgt en niet langer een ongeclausuleerd mandaat voor vier jaar moet afgeven in-naam-van-de-Democratie. Dat dat niet werkt, is intussen wel duidelijk dunkt me.’

‘ GroenLinks scoort volgens mij nog zo onverdiend gunstig, omdat de meeste mensen milieu en klimaat niet duidelijk onderscheiden: milieu, daar kunnen we meteen en zichtbaar wat aan doen ter verbetering, terwijl “het” klimaat grotendeels ongrijpbaar is – bijna net zo vaag als Asschers “bestaanszekerheid,” daar kan Asscher alle kanten mee op, hetgeen ongetwijfeld ook de bedoeling is.
De pernicieuze paradox vind ik dat door de productie van dingen die het klimaat gunstig zouden moeten kunnen beïnvloeden, we in veel gevallen juist het milieu zwaarder belasten. Dat laatste is natuurlijk ook de bedoeling van de gremia die daar grof geld aan en mee verdienen. Inclusief de import van exoten, want die zal voor bepaalde gremia een goed verdienmodel zijn, terwijl West-Europa natuurlijk nooit half Afrika en Azië binnen kan hengelen, dat is fysiek gewoon onmogelijk. Zouden we dat ook moeten willen? Toch blijft die bizarre tendens door deze politici doorgezet worden. Onbegrijpelijk. Enfin, vooral de SP heeft dat op niet mis te verstane wijze ingewreven gekregen.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/01/27/fvd-onttroont-cda-als-grootste-ledenpartij-a3988308

zie ook: Laurens Kok: ‘Forum gaat CDA en PvdA voorbij en is nu grootste ledenpartij’ // AD  27-01-20

–  ‘ Daarmee heb je volgens mij een punt: onderscheid milieumaatregelen en (zogenaamde) klimaatmaatregelen duidelijk van elkaar, discrimineer duidelijk. Geen weldenkend mens wil zijn eigen leefomgeving be- en vervuilen (dus milieumaatregelen), terwijl niemand staat te juichen wanneer de zeespiegel stijgt waardoor sommige medemensen van hun leef plek worden verjaagd. In dat laatste geval zou je eerst moeten beginnen met bijvoorbeeld solide dijken bouwen, dat zet meteen zoden aan de dijk, terwijl de vermindering van CO2- en stikstofuitstoot misschien, misschien, pas op langere termijn een causaal aantoonbaar gunstig effect te zien zal kunnen geven. Intussen lopen de betreffende gebieden wel onder water.’

‘ Eenzelfde redenering geld voor immigratie. Onderscheid asielzoekers van andere soorten migranten. Stop wat mij betreft om te beginnen alle import, dus grenzen dicht, en zet eerst de uitgeprocedeerden het land uit. Als dat op orde is, kun je beslissen hoeveel en welke immigranten je binnen wil laten. Nu is het chaotisch dweilen met de kraan open.’

–  ‘ Jij stipte nog een belangrijk punt aan in verband met leden van partijen: geld uit subsidies. Dat kan flink in de papieren lopen.’

‘ Jaahaaaa, en Forum zal straks vanwege de ledenaanwas flink veel geld uit de Staatsruif naar zich toe zien komen. Hoe gaan ze daar bij Forum dit keer mee om? Wordt het in Jaguars gestoken, in vlieglessen en vakanties naar tropische oorden, of wordt er op volwassen wijze mee omgesprongen? Corrumperen langs deze weg (vooral door de foute vriendjes te cultiveren) is o zo makkelijk en rap gebeurd . We kunnen niet anders dan afwachten en zien hoe sterk de benen blijken die de weelde moeten kunnen dragen.
En dan heb je natuurlijk ook het punt van de kwaliteit van het personeel dat Forum eventueel zal moeten leveren. Neen, winst hoeft in deze context niet per se echte winst te betekenen. Zeker niet op de (middel-)lange termijn, dus triomfalisme is absoluut niet aan de orde en kan enkel averechts werken. De “winst” van Forum is voor misschien vijftig procent, zo niet méér, te danken aan de labbekakkigheid van de anderen.
Maar nogmaals: het ledenverlies van veel zittende partijen, vind ik de grootste winst. De cruciale vraag is: hoe gaan de “winnaars” met hun “winst” om?’

–  ‘ De Partij van de dieren vind ik best slim bezig. Het buiten de deur zetten en houden van meneer Wolswinkel getuigt van kordaat en effectief leiderschap, het werkte dan ook positief uit. Bovendien heeft de PvdD een sterke formule: zorg beter voor de belangen van dieren, dan de partij voor de ouderen (50Plus dus) voor de belangen van de ouderen opkomt.
Authentieke drijfveren, blijken op termijn toch de sterkste positie op te kunnen leveren. Als je begaan bent met het lot van dieren (zonder in sentimentaliteit te vervallen) dan ben je bijna automatisch ook met mensen begaan. Dat geloof ik althans, omdat je daarbij op hetzelfde morele kompas vaart – laat me dat in dit kader maar “compassie” (grappend: kompasje) noemen.
Daarom dat “verbreding” van het programma, zoals de dissidenten voorstaan, onnodig is en grotendeels impliciet kan blijven. Anders zou de PvdD zich net zo goed gewoon in de meute van die andere gezichts- en kleurloze kaasstolpclubs kunnen mengen.’

‘ We zullen het zien. De volgende verkiezingen zijn niet zó ver meer weg. Sukkelen we op de deze voet verder, of komt er echt een nieuw elan.’

 

 

Marcel Crok Interview: Een Eerlijk Gesprek Over Klimaatverandering – De Jensen Show   •  1 jan. 2020

Natuurkundige en wetenschapsjournalist Marcel Crok praat over de ‘hockey stick,’ gephotoshopte ijsberen op gefotoshopte ijsschotsen, climate gate, Alex de Tocqueville en nog veel meer. Hij doet vooral een vaak hilarisch boekje open over volksverlakkerij, humbug en voodoo, in het grijze gebied tussen, klimatologie, politiek en het grote geld.

Marcel Crok: Het eenzame gevecht van een klimaatoptimist • #DeBuitenlucht • Oct 30, 2017

Ontslagen om een positief klimaatverhaal; Marcel Crok column • Nov 13, 2019

 

“There are lies, damned lies, and statistics”  (Mark Twain)

John Robson: The In-depth Story Behind a Climate Fraud    •  9 mei 2019    https://fcpp.org/authors/john-robson/

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

“ We want Churchill, not another Chamberlain! “

 

 

‘  “Wij willen Churchill, niet opnieuw een Chamberlain!” Toen Angela Merkel dit hoorde, begon niet alleen haar hand onbedaarlijk te trillen, net als de hand van Adolf, tegen het einde van de oorlog. Merkel trilde over haar hele lijf. Had Chamberlain in 1938 in München geen appeasement-verdrag met Adolf getekend (Peace in our time!) dan had de oorlogsellende niet zo lang geduurd en niet zulke drakerige proporties aangenomen.
Winston Churchill pleitte aanhoudend, maar tevergeefs, om de poot stijf te houden en Hitler in niets meer toe te geven en hem ook niet meer te geloven. Het mocht helaas niet baten en Neville Chamberlain werd tot premier gekozen. Dat hebben de Engelsen geweten – en de rest van de wereld trouwens ook.’

‘ Dit is de Brexit-samenvatting die Jenny en Janet geven,’ zegt Gesine. ‘ Enough is enough. Je moet de Duitser op tijd stoppen, anders loopt hij over je heen. Ook de Britten hebben zo hun herinneringen aan conflicten met Europeanen van het vasteland. De meeste Britten zijn helemaal niet blij met een Brexit, want zij zien de voordelen, de wenselijkheid – en sommigen zelfs de noodzaak – van een Verenigd Europa net zo scherp als wij die zien. Alleen hebben de Britten geen zin in Duitse dominantie, net zo min als ze zin hebben in een plukharend Duitsland en Frankrijk. Ook het zakkenvullen van de euro-nomenklatoera, die de EU vooral als baantjescarrousel en snoepwinkel beschouwt, gaat hoe langer hoe meer tegenstaan. Denk ook aan het bizarre maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Als de Duitsers en Fransen het daarover nu nóg niet eens kunnen worden, wanneer dan wel, nietwaar?’

Zorah: ‘ Het komt wel allemaal tegelijk. De Deutsche Bank zit in heel zwaar weer, de Duitse defensieminister Ursula von der Leyen (CDU) moet wegens vriendjespolitiek en nepotisme van het Duitse politieke toneel verdwijnen, en zij wordt geparachuteerd op de plek van Juncker en Ursa begint meteen de Klimaatwet in beton te gieten. Naar alle waarschijnlijkheid in opdracht van Merkel, die de niet-pro-EU von der Leyen in de tang heeft. Via die Klimaatwet moeten de bestedingen (zij in Brussel noemen het “investeringen om de planeet te redden”) ten bate van de financiële sector massaal op gang komen.’

‘ Om door de miljarden-bestedingen tegen het fantoom CO2, de Deutsche Bank en andere systeembanken te re- of herfinancieren,’ zucht Gesine. ‘ Het master narrative draait om CO2-reductie. Het gaat echter om de bestedingen, om die CO2-reductie voor elkaar te krijgen. Waarschijnlijk kon gewoon en botweg euro’s drukken niet langer.’

‘ Neen, want dit is een mega-grote heist en alles moet echt en realistisch lijken, dus er moeten dit keer werkelijk tastbare dingen worden gemaakt, geproduceerd. Het is (voorlopig even) uit met creatio ex nihilo. Dat betekent weliswaar een verspilling van grondstoffen en uitstoot van onwenselijke schadelijke gassen op grote schaal, maar the show must go on and better be realistically convincing.’

Gesine: ‘Juist. Let wel: het gaat niet om het milieu, maar steeds om het “klimaat” en wel klimaat-beïnvloeding via CO2-reductie. Dit is het verlak-frame waarmee ze ons in het pak naaien.
Milieuvervuiling kun je aanpakken met meetbare doelstellingen. Met het zogenaamd beheersen van het wereldklimaat, bedrijf je dure voodoo,  verplaats je gewichtig lucht in het luchtledige. Hetgeen per definitie onmogelijk is. Energietransitie in het luchtledige (Energiewende ins Nichts) noemt professor Hans Werner Sinn het dan ook. Dat is ook precies de bedoeling. Milieu en klimaat worden daartoe zoveel mogelijk als voor elkaar inwisselbaar gebezigd, om de burger steeds op het verkeerde been te zetten. Klimaatverandering en milieuvervuiling zijn echter heel andere dingen. Klimaatverandering kunnen we (haast) niet beïnvloeden (misschien met hele zware atoombommen, een beetje; te zware bommen vernietigen de planeet, dan ben je wel van alle narigheid af), maar milieuvervuiling kunnen we wel degelijk aanpakken.’

‘ Het schijnt dat het afschaffen van vulkanen ook kan helpen bij klimaatverbetering, zeggen de laatste bevindingen.’

Gesine: ‘Die vulkanen afschaffen, dat doet Boris dan wel even. Boris Johnson staat voor de Punch & Judy show die de EU voor veel Engelsen is. De parallel met de steeds verder oprukkende Adolf Hitler benauwt veel Engelsen. Van EGKS via EG, heel stilletjes en stiekem naar een politieke gemeenschap (Edward Heath sold us out). Onder een dominant Duitsland. München moet niet worden herhaald. Dat is het sentiment dat Janet en Jenny samenvattend vertalen.’

’ De haring (kipper) van Ruben Oppenheimer zwemt heel correct van oost naar west, tegen de keer (à rebours), terug naar Engeland, met de Union Jack op het lijf geschreven – de Engelsen willen ook hun visserij weer zelf kunnen bestieren, zonder betutteling door Brussel.
Liever de nar Johnson (een Tory), dan de zure Jeremy Corbyn (een Labour – Whig) die wie weet Engeland misschien toch nog aan de EU – dus aan de Duitsers – verkwanselt. ’

Zorah: ‘ Dit is het narratief in een notendop: het financieel-politiek-militaire complex gebruikt het Klimaat, geframed met het CO2-reductie-narratief, als verdienmodel, met name om de virtuele productie (geld met geld maken om de leningen-industrie aan de praat te houden) deels te vervangen door reële productie, dus het maken van tastbare dingen zoals windmolens, warmtepompen en zonnepanelen en natuurlijk een permanent peperduur circus van conferenties en allerlei pipo’s met hun experts en consultants, die veel geld kosten en vooral lucht rondpompen. Nutteloze zaken die als voornaamste doel hebben de belastingbetaler uit te wringen.’

‘ Ik geef toe, dat ik me in het begin ook liet meeslepen en bij de neus nemen door het klimaatverhaal,’ zegt Gesine, ‘want wie is er nou niet tegen milieuvervuiling en klimaat-ontregeling. Tot je beseft dat de sterke aandrang om de planeet te redden wel uit een heel vreemde en erg verdachte hoek komt, namelijk van de kant van de luitjes die door de week niet talen naar het algemeen belang en niets geven om milieuvervuilende activiteiten, omdat die bij hun verdienmodellen horen. Stel je eens voor: de Nederlandse VVD, die zich plotseling grote zorgen maakt over het welzijn van onze planeet!? Dan gaan alle alarmbellen rinkelen en luidt de vraag vanzelf: hoe en wat verwachten ze via zo’n verhaal te verdienen? Milieuvervuiling terugdringen kun je met zichtbare maatregelen uitvoeren, de eventuele effecten kun je glashard meten en waarnemen. Echter, milieuvervuiling aanpakken, past absoluut niet bij hun verdienmodellen, want die veroorzaken meestal milieuvervuiling.
Bovendien: of CO2-uitstoot de (hoofd-)oorzaak is van klimaat-ontregeling is nog maar de vraag. Bovendien helpt het geen fluit wanneer Nederland en Europa de CO2-uitstoot reduceren tot bijna nul procent, omdat andere giga CO2-producenten vrolijk doorgaan met CO2-produceren. Je kunt geen luchtdichte stolp om Nederland zetten, met een eigen klimaat. Het is dus louter leuterkoek.’

‘Begin met het aanpakken van de milieuvervuiling, bijvoorbeeld: stop de vandalistische kap van tropisch regenwoud, ruim de plastic soep in de oceanen op, reguleer de open roofmijnbouw in landen als de Congo. Vooral: géén kernproeven meer! Als dat er allemaal betrouwbaar uitziet, komen we vanzelf bij het klimaat.

Zorah: Ter illustratie voor de aard en het niveau van de prietpraat over het Klimaat / de CO2-reductie, vind ik de stoet Tweede Kamerleden die Baudet “bevragen” inzake diens “klimaatontkenning” (nog een ráááre term) zo in en in-triest. Werkelijk: komedianten trekken voorbij. Wat een adembenemend laag niveau van analyse en betogen! Baudet moet op de hurken om zich nog enigszins met de luitjes te verstaan. Het is echt genant. En die pipo’s toucheren nota bene per pipo ruim 100.000 euro per jaar!’

Gesine: ‘Is het je opgevallen dat Ursa von der Leyen een snufje Churchill-retoriek in haar speech heeft gedaan? Bekijk deze Russische video, waar ze over Brexit zegt: “ It is not the end of something, it determines the beginning of a future relationship between the UK and the EU…”  Churchill oreerde in 1942: “Now this is not the end. / It is not even the beginning of the end. / But it is, perhaps, / the end of the beginning.”
Hier is heus huiswerk verricht door volksverlakkers en tekstschrijvers van gekwalificeerde pr- & reclamebureaus.’

Zorah: ‘Deze RT-video vertelt ook over de geprangde Deutsche Bank. Laten we toch vooral Russische en Chinese nieuwsoutlets blijven bekijken! ‘

Gesine: ‘ In de video over Boris’ best moments zie ik de vis (video doorspoelen naar 3:50) van Ruben Openheimer voorbij spartelen. Heel even maar. En het is geen haring, maar een vette kabeljauw of een reuze-karper.’

Zorah: ‘ De “Labour back bencher” en het zwarte Lagerhuislid worden in de video wel heel toevallig vlak na elkaar getoond, vind je niet?’

‘ Goede, effectieve, manipulatie, is subtiel, doet liefst onderhuids zijn werk en ja, dat luistert heel nauw.’

 

Hajo de Reijger

 

Nigel Farage CLASHES with Ursula von der Leyen: ‘Thank God we’re leaving!’ (16th July 2019) /  Published on Jul 16, 2019

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,