RSS

Tag Archives: Caroline de Gruyter NRC

Goocheme Chinezen en de Italiaanse Marco-Polo-mentaliteit

 

 

‘Waarom lach je?’

– ‘Vanwege de column van Caroline de Gruyter, over de slimme Chinezen, die het afknijp-beleid van de EU-maffiosi uitbaten door de Portugezen en Grieken te paaien. Wat een politieke bollebozen zitten er daar in Brussel en Berlijn/Bonn/Frankfurt aan de knoppen. Vol visie, bruisend van de inspirerende vergezichten. Duizend procent toekomstgericht en onbekrompen kosmopolitisch. Maar, niet heus natuurlijk. Integendeel. Nooit gehoord van multipolaire/pluripolaire geopolitiek, of beter nog: grenzenloze, fluïde, opportunistische, geopolitiek. Neen, met die snaterende EU-vogels moeten we de oorlog zeker niet winnen. Myopische druiloren.’

‘Inderdaad. Een Slotervaart ziekenhuis mag “men” privatiseren, uitknijpen en vervolgens kannibaliseren voor de verkoop (Trouw: “Verzekeraars zitten achter spreadsheets patiënten en personeel te verdelen.”) en sociale huurwoningen mogen per kavel worden verkocht aan globale durfkapitalisten, inclusief de huurders, maar o wee wanneer de Chinezen gebruik maken van de neoliberale plunder- en roofklare infrastructuur die “hun” verdienmodellen, van de plucheklevers dus, weleens zouden kunnen aantasten. Dan gaan de Goofy’s piepen. Niet te filmen.’

– ‘Van de Brusselmaffia mogen de Oost- en Zuid-Europese landen alleen een paar miljoen sloebers uit het Midden-Oosten en Afrika absorberen. Gek hè, dat ze daar naar andere mogelijkheden omkijken.’

‘De Macronezen – de Fransosen onder keizer Macron dus – zijn erg bezorgd vanwege de veiligheid. Mevrouw De Gruyter schrijft: “De Fransen hebben een punt: dit gaat de veiligheid van heel Europa aan. Sommige containerhavens die China least, zoals eentje op Sri Lanka, worden omgebouwd tot militaire bases. Kan dat in Sines ook gebeuren? Er zijn ook politieke implicaties. In Brussel en bij de VN stemmen Belt & Road-landen geregeld volgens Chinese instructie – over mensenrechten, CO2-heffingen voor vliegtuigen of elektrische auto’s.”
Veiligheid? Militaire bases? Natuurlijk, want oorlog en wapens, dat is groot geld. Mogen alleen de Amerikanen, Duitsers, Engelsen en Fransen grof geld aan wapendeals verdienen? Verstandig van Putin dat hij de Krim vast heeft veiliggesteld en in de Oekraïne niet al te veel Amerikaanse en “Europese/NATO” klefheden wenst te gedogen. Je kunt immers niet weten. Overigens is Duitsland nog steeds een door Amerika bezet Land.’

– ‘Het stemgedrag is ook niets vreemd. Zo wordt al jaren gestemd over mensenrechten en CO2-heffingen. Wie betaalt, bepaalt. Trump en zijn kongsi krijgen trouwens een koekje van eigen deeg met het zelfstandig opererende Portugal en Griekenland. Aan de ene kant doen de Amerikanen alles om de EU-landen uit elkaar te spelen, terwijl ze aan de andere kant “solidariteit” van die zelfde landen met betrekking tot China eisen.’

‘Veel te ingewikkeld voor ons. We zullen zien hoe de EU-bollebozen dit zullen proberen te framen.’

– ‘Ooit van de Marco-Polo-mentaliteit gehoord? Of zijn “we” bij de VOC blijven steken?’

‘O ja, de Hanze-liga wordt van stal gehaald. Vanwege de begrotingspolitiek van Italië. Was die liga niet mét Russische steden, maar zonder Italië? Vreemd eigenlijk, vind je niet?’

– ‘Ach, het is een frame. Misschien om de aandacht af te leiden. Wie weet. Interessanter is het om op macro-economische schaal te koekeloeren. Bijvoorbeeld wie, welk land, of welke familie die een land bezit, koopt of verkoopt staatsobligaties. Wie handelen er in schuldpapieren. Bekijk deze video van Crypto Jay eens en zie een ander frame dan dat welk onze main stream media hanteren om ons te informeren.
Bijvoorbeeld, waarom verkoopt Putin/Rusland Amerikaanse obligaties en vooral Xi Jinping? En waarom koopt MbS (Saudi-Arabië) zo veel Amerikaanse schulden op? Kunnen Xi en Putin de Amerikaanse dollar echt afknijpen, of dreigen ze enkel? Wat als Amerika zijn kont tegen de krib gooit? Waarom vindt de verkoop en aankoop van Amerikaanse staatsschuld op bepaalde momenten plaats, wanneer er bepaalde gebeurtenissen plaatsvinden, zoals de moord op de Arabische kritische “journalist” Jamal Khashoggi? Welke lijntjes lopen er van Trump’s financiële belangen naar Putin en MbS? In hoeverre zijn Trump’s persoonlijke belangen verweven met Amerikaanse staatsbelangen? Kun je momenteel wat Amerika betreft nog van een democratie spreken? Wat heeft Italië met dit alles te maken, hoe past deze laatste EU-soap, een familie-ruzietje, in een groter plaatje?’

‘Waarom kan Italië doen wat het doet met zijn begroting, en wat zal Mario Draghi ertegen doen? Je hebt waarschijnlijke gelijk. De berichtgeving over het balsturige en stoute Italië is klein bier en laat ons niet zien wat er achter de schermen gebeurt. Ik lees bij Reuters dat Xi zich afficheert als kampioen van kleine landen, die niet veel tegen de bullebak Amerika kunnen terugdoen. Reuters:  << “He [= Xi] said “multilateralism and the free trade system is under attack, factors of instability and uncertainty are numerous, and risks and obstacles are increasing”. “With the deepening development today of economic globalisation, ‘the weak falling prey to the strong’ and ‘winner takes all’ are dead-end alleys,” he [Xi] said. >>

Tegelijk is China gestaag bezig vaste voet in Afrika te krijgen – zónder overigens Afrikaanse vluchtelingen of migranten toe te laten. Dat laten de Chinezen aan ons, in West-Europa, over. Onder andere aan Italië.’

– ‘Ik vraag me af hoeveel ministers en regeringsleiders van deze dingen op de hoogte zijn. Ik vermoed dat er heel wat pipo’s op “hoog niveau,” ook maar gewoon doen wat ze wordt opgedragen. Dan slapen ze nog het rustigste ook. Afgezien van de vraag of ze het intellectueel kunnen behappen, is het ook de vraag of je alle consequenties moet willen kunnen overzien, van hetgeen je doet en wat voor verdragen je ondertekent namens.’

 

 

Amerika buit Duitsland economisch uit /  Die USA beuten Deutschland wirtschaftlich aus (P.Haisenko)

De euro nekt en ruïneert ons / Der Euro bricht und ruiniert uns  /  Published on Dec 18, 2016

Ewald Engelen in de NRC van 26 oktober 2018: ‘Wat mij betreft laat de casus Italië zien wat een misbaksel de euro is. Het staat lidstaten onvoldoende toe een progressief begrotingsbeleid te voeren en geeft de ongekozen technocraten van de Europese Commissie het laatste woord. Daarmee is dit een perfecte illustratie van de onverenigbaarheid van democratie en muntunie.’

Bezet Duitsland – waarom de Duitse soevereiniteit ingeperkt is / „Besetztes“ Deutschland – warum Deutschlands Souveränität eingeschränkt ist | 28.05.2016 |

Dr Daniele Ganser – Vortrag ÖDP München 2017  /   De historicus Daniele Ganser laat ons glashelder zien, hoe de geopolitieke hazen lopen /  Der Historiker und Friedensforscher zeigt einem gut und klar wie da draussen der Hase läuft

Over de manipulatie van de pers en bevolkingsontwikkeling – Daniele Ganser über Manipulationen der Presse und die Bevölkerungsentwicklung

Daniele Ganser, de complottheorie-booswicht – Dr Daniele Ganser – Verschwörungs-Bösewicht

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bekokstoven torenbouwer Trump in Washington en oliesjeik Salman in Riad een regime change in Israël?

‘Hé, president Trump van Washington en oliesjeik Salman van Saoedi-Arabië willen een regime change in Israël. Dat is toch goed nieuws, nietwaar. Hebben ze dan toch eindelijk naar Noam Chomsky geluisterd.’

‘Het zou tijd worden, want meneer Benny Netanyahu en zijn jostiband zijn bepaald geen opvrolijkend element in die regio. Noam Chomsky durft zelfs te zeggen dat er twee staten zijn die een andere staat het bestaansrecht ontzeggen, namelijk Amerika en Israël, die beide geen Palestijnse staat willen.’

Hear, hear! Chomsky is veel te nobel voor een Nobelprijs!’

‘Waar heb je dat gehoord of gelezen over Trump en Salman die een regime change in Israël willen?’ vraagt Ilham een tikkeltje ongelovig.

‘Ik geloof dat het in de NRC van zaterdag 13.05 stond,’ antwoordt Lieke,’ terwijl ze de magnetron instelt. ‘Ik denk dat het in de zaterdag-column van Caroline de Gruyter staat.’

‘Dat lijkt me sterk, al zou je wensen dat het waar was,’ zegt Ilham, ‘waarschijnlijk is het nepnieuws van Trump of van Putin, of van beiden. Waar heb je die pagina? Ligt die al bij het oud papier?’

Semanur graaft in een stapeltje kranten en vindt de betreffende pagina. ‘Hier istie.’ Ze begint te lezen, en zegt: ‘Neen, natuurlijk niet. Mevrouw De Gruyter schrijft dat Washington en Tel Aviv een regime change in Iran willen.’

‘Ooohóóóó, maar dat is geen nieuws,’ zegt Lieke teleurgesteld.

Semanur: ‘Die foto van het Amerikaanse vrijheidsbeeld met een doodshoofd, op de NRC-voorpagina vind ik heel toepasselijk. Maar zou die foto echt zijn, of is het photoshop? Waar zou die foto – als hij tenminste echt is – zijn genomen? Toch niet op de Palestijnse Westbank, denk ik.’

‘Er staat in grote letters dat Europa de boel moet zien te redden,’ merkt Lieke op, ‘maar waar ligt dat Europa eigenlijk en uit welke landen bestaat het en wie vormen er de regering van dat fictieve Europa? De titel zegt mij al genoeg: het gaat over fictie. Maar dat is tegenwoordig heel gewoon. Dus ben ik gerustgesteld.’

Ilham: ‘Mevrouw De Gruyter zet niet voor niets boven haar column: “Europa moet zich niet uit elkaar laten spelen,” en dat is natuurlijk een Witz, want dan zou er immers eerst een Europa moeten bestaan dat iets van een eenheid vormt, en die entiteit zie ik nergens.’

‘Maar wie zetten dan onze spaarrentes op bijna nul procent en wie beveelt dan dat onze AOW-leeftijd omhoog moet en dat de rekenrente zo moet worden gecalibreerd en getweaked dat onze pensioenpotten verdampen?’ Lieke kijkt verwonderd. ‘Doet Europa dat dan niet? Europa ligt toch in Brussel? Net zoals Nederland voor veel Amerikanen in Amsterdam ligt.’

‘Ja, ja, en meneer Mario Draghi is de president van dat Europa zeker. Dat hebben Goldman Sachs en Rothschild zo bedisseld en beslist.’

‘Nou, ver bezijden de realiteit zal dat niet wezen,’ zegt Lieke, terwijl ze snuift. ‘Ik bedoel: de media doen alsof hun neuzen dezelfde kant op bloeden en berichten ijzerenheinig over fake entiteiten, maar de échte werkelijkheid ziet er vast heel anders uit.’

‘Die échte werkelijk is pluriform,’ zegt Ilham, ‘het hangt er van af waar je je bevindt en welke waarden en normen op de plek, locus, gelden, vigeren. Dat verschilt per plek op aarde. “Europa” is zelfs voor de meeste Europipo’s die zich vet en rond eten aan de vleespotten in Brussel, misschien heel vaag iets als een imagined community, maar zelfs dat betwijfel ik. Ik denk dat Europa voor hen vooral het vorstelijke bedrag is dat zij geregeld op hun bankrekeningen krijgen bijgeschreven. ’

‘Oooohóóóó, foei toch!’ roept Lieke, terwijl ze met een bestraffend vingertje zwaait, ‘dat kàn en mag helemaal niet van de Verlichting. De Verlichting heeft verordonneerd dat overal op de wereld gelijke wetten en waarden gelden. Vandaar dat Europa is gesticht. Vanwege die Verlichting. Alleen Nietzsche beweerde geloof ik iets anders, maar Nietzsche is voor straf krankzinnig geworden, want met de Verlichting valt niet te spotten.’

’Ach, wat weten Nietzsche, Isaiah Berlin, Giambattista Vico, Arthur O. Lovejoy en meer van die snoeshanen nou over de Europese Verlichting en de euro?’ zegt Semanur, ‘Goethe wist niet eens waar Europa lag. Zou Goethe Europa nu wel kunnen vinden? Neen, dan moet je echt bij kanjers als Mario Draghi, Donald Trump en Vladimir Putin zijn hoor.

Neen, het neoliberalisme heeft het Verlichtingsdenken gekidnapt, net zoals Zeus Europa kidnapte. Vervolgens heeft dat neoliberalisme de ideeën van de Verlichting misbruikt om  grote delen van onze wereld mee te koloniseren en uit te buiten. Iedereen was immers “gelijk” verklaard. Wie wil er nu zeggen dat zij niet meteen mee kan komen op die nep-vrije-markt. Dan ben je zelfverklaard achterlijk en primitief, terwijl je net gelijk bent verklaard aan je kolonisatoren! Kijk naar de Polen en de Hongaren die door de Brusselse nomenklatoera in hetzelfde corset geperst worden: ze zijn gelijk en dus moeten ook zij doen wat de grote baas Merkel beveelt, namelijk de vluchtmigranten opnemen die Merkel heeft binnengehengeld. Ze zijn natuurlijk helemaal niet gelijk, want Merkel zwaait de scepter en deelt de lakens uit.
Nu zijn de banken en andere ongrijpbare financiële instellingen de voornaamste propagandisten en profiteurs van een ideologie die ze hebben gemunt door de basis-ingrediënten van de Verlichtingsidealen voor eigen gewin te bekokstoven. Ieder individu is ondernemer van haar eigen leven. Dus moet alles worden geprivatiseerd en publiek bezit afgeschaft. De Markt zorgt voor de verdeling van de Grote Koek. Ziekte, pech, een ongeval, armoede? Eigen schuld dikke bult. Moet je maar betere deals sluiten en slimmer ondernemen. ’

‘En intussen zelf op je dikke krent zitten en de vermogensbeheerders van meneer Juncker, in Luxemburg of in Zwitserland, geld met geld voor je laten maken en maar erven van grootpapa en pappa.’

‘Nouhou, als Goethe met euro’s had betaald, per app., dan had hij hoogstwaarschijnlijk wel geweten waar Europa zou moeten liggen,’ zegt Ilham met een brede grijns. ‘Follow the money, toch?’ Ze pakt The Crooked Timber of Humanity en zegt: ‘Isaiah Berlin trapt als zoveelste intelligente medemens de open deur in dat je “marktwerking” niet voor alles en niet overal en altijd kunt gebruiken. Voor veel problemen is marktwerking juist fataal en verergert het de kwalen die het zou moeten genezen.’
Ze leest voor: ‘ “Few things have played a more fatal part in the history of human thought and action than great imaginative analogies from one sphere, in which a particular principle is applicable and valid, to other provinces, where its effect may be exciting and transforming, but where its consequences may be falacious in theory and ruinous in practice” (2013:209). ’

‘Ach natuurlijk, dat was in Amerika ook zo: follow the money. Dat zegt Bob Woodward in Deep Throat en toen werd het Amerika van Richard Nixon ontdekt,’ zegt Lieke vrolijk, ‘letterlijk: het ei van Columbus. Net zoals nu Robert Mueller en Michael Avenatti het geldspoor in de casus Trump – Putin volgen, en waarschijnlijk leidt ze dat naar Benjamin Netanyahu en oliesjeik Salman. Oef, wie kan hier nog chocolaaaa van braaien? Comey van de FBI is ontslagen en Trump heeft niet voor niets Gina Haspel benoemd tot nieuwe CIA-directeur. Mevrouw Haspel kan door waterboarden van iedereen een beëdigde verklaring loskrijgen dat president Donald Trump altijd de waarheid spreekt.’

‘Mevrouw De Gruyter schrijft dat onze veiligheid in het geding is als Trump en Netanyahu Iran zouden aanvallen,’ leest Ilham, ‘maar in dat geval komen de Koreanen Moon en Kim ons vast te hulp. Daar zal de Chinese president Jinping zeker voor zorgen en het zijn proxi’s opdragen, want Amerika heeft grote schulden bij China.’

‘Ach, Donald Trump of Hilary & Bill Clinton, wat is het verschil?’

Semanur: ‘Wat is “nieuws” toch een bizarre commodity geworden. Een hele stapel weekend kranten vol onderwerpen die er eigenlijk bijna geen van alle echt toe doen en voor 99% uit speculatieve suikerspin en exegetische luchtfietserij bestaan. Werkelijk, het globale imperium van een Donald Trump. Wie had dat ooit kunnen voorspellen?’

‘Kijk vooral geregeld naar PBS-news, CNN of BBC-news,’ zegt Ilham, ‘en natuurlijk naar scherpe Amerikaanse humoristische analisten als Seth Meyers, John Oliver en Steven Colbert. Verder is het wachten op Arjen Lubach.’

 

 

Isaiah Berlin (1979): ‘The Counter-Enlightenment’ in: Against the Current  / London: Hogarth Press /  In pdf op internet te lezen.

Isaiah Berlin (2013): The Crooked Timber of Humanity  / Oxford:  Princeton UP / ISBN: 978 0 691 15593 7 / https://isbnsearch.org/isbn/9780691155937

Arthur O. Lovejoy (1976): The Great Chain of Being / Cambridge Mass. : Harvard UP / ISBN: 0-674-36153-9
https://isbnsearch.org/isbn/0674361539

Yuval Noah Harari (2016): Homo Deus   /  Penguin Books / ISBN: 9781784703936

‘Een land dat nooit gewoon kan worden ‘  –  Jannie Schipper –  NRC  11 mei 2018
‘Israël zeventig jaar Sterker dan ooit voelt Israël de Amerikaanse steun in de rug. Maar van binnenuit verzwakt het land juist.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,

Pueri pueri pueri puerilia tractant, en was Guy Fawkes wel een guy ?

 

‘Goed: pueri pueri …. kinderen zijn kinderen en gedragen zich kinderlijk, houden zich met kinderachtige zaken bezig. Daar komt de theorie van Thomä, ultrakort door de bocht en liberaal geparafraseerd, op neer. Waarom tekent Hajo de Reijger, de centrale figuur in zijn illustratie bij het interview van Caroline de Gruyter met de Duitse filosoof Dieter Thomä, met een Guy Fawkes masker?’ vraagt Satish. ‘Betekent het volgens Thomä en volgens Hajo-Thomä dat de identiteit, gender, van de figuur niet belangrijk is, gaat het om het protest? Maar how about Macron? Die noemt Thomä ook. Ik vind de combinatie van teksten en tekening veel intrigerender dan de theorie van Dieter Thomä afzonderlijk, op zich, bezien. Die vier typologieën volgens Thomä, zijn voor mij vooral interessant, omdat Thomä alleen de man (puer) behandelt. Hij zegt niets over de vrouw (puella). Bijvoorbeeld: Aung San Suu Kyi, Angela Merkel, Marine le Pen, Hillary Clinton, Indira Ghandi, Margaret Thatcher, Kim Jung-un (net als Donald Trump een “puer obsitatissimus“) en zo voorts.’

True,’ zegt Zorah, ‘alleen levende witte mannen, Thomä noemt als voorbeelden witte machtige mannen. Maar de tekening is geënt op het schilderij van Delacroix en daar figureert Marianne centraal. Dus het Franse en vrouwelijk element zit er in Hajo’s tekening wel in. Ik denk dat Thomä mannen gebruikt vanwege de herkenbaarheid voor zijn imaginaire publiek. Ik denk heel eerlijk gezegd ook dat Hajo de theorie van Thomä beter vat en weergeeft dan de filosoof zelf dat doet. Caroline de Gruyter maakt er ook een nuttige job van wat structureren betreft, want ik heb meneer Thomä op Youtube bekeken en beluisterd en ik vond zijn betoog knap ingewikkeld hoor. Wel mooi Duits bij tijd en wijle.’

‘Thomä komt er allengs beter in,’ denkt Faisal, ‘en gaat zijn theorie duidelijker verwoorden. Dat zal het vooral zijn. Overigens is er nog een betekenislaag in de gebruikte tekening van Hajo, namelijk de juli-revolutie in Frankrijk van 1830. Daarover gaat het schilderij van Delacroix. Let op dat er in de titels staat: guidant, gidsend en niet dirigeant, leidend. Dat masker is multi-functioneel omdat het bijvoorbeeld ook associaties met Marine le Pen, via Jeanne d’Arc, lijkt te omzeilen maar daardoor juist de aandacht op le Pen vestigt.’

‘Dit schilderij van Delacroix uit 1830, roept door zijn compositie – en thematiek – bij mij associaties op met het doek van Théodore Géricault uit 1818,’ zegt Zorah, ‘alsof Géricault reeds voorzag en voorvoelde waar het met Frankrijk heen zou gaan, hetgeen niet onwaarschijnlijk is, want hij leefde tenslotte in die zelfde tijd. Kunstenaars hebben nu eenmaal zeer gevoelige antennes voor maatschappelijke ontwikkelingen. Denk maar aan de roman Onderwerping/Soumission van Houellebecq en Remains of the Day van Ishiguro. Zinderend actueel!’

‘Prachtig!,’ roept Faisal, ‘herinner je je hoe het icoon van Géricault terugkomt in Asterix en Obelix? De Franse geschiedenis is een bonte bedoening met vele dramatische, theatrale, hoogtepunten en leent zich uitermate goed voor stripvertellingen. Manu Macron als stripfiguur? Dat zou de zaken meteen een stuk inzichtelijker maken.’

‘Over Macron houdt Thomä er ideeën op na die ik niet deel,’ zegt Satish, ‘maar goed, het is zijn theorie. Dat masker van Hajo komt mij goed uit. Macron moet zijn ware gezicht aan mij nog tonen. Het gaat voorlopig om het business model van Rothschild (Macron en compagnie) versus of met dat van Goldman Sachs (Draghi en kornuitjes), tegen ons, het klootjesvolk. De “bankiers” (wie zijn dat toch? welke namen en gezichten horen daarbij?) zullen zichzelf echt niet te kort doen en zich in ieder geval drie keer indekken tegen mogelijke tegenslagen.’

‘Ik leg een volgens mij belangrijker verband via vrouwen,‘ zegt Faisal, ‘en wel via onderzoekster Hilde Reidling in het stuk van Lidwien Dobber in de Trouw van 29 november jongstleden. Mevrouw Reidling breekt daar namelijk een lans voor het betrekken van politiek-ongeïnteresseerden bij het politieke bedrijf. Reidling:  <  “Beschouw de mensen die allang kiesrecht hebben, maar die zich niet gehoord voelen en dus nooit meer naar de stembus komen, als nieuwe kiezers.” Steek meer moeite in ze, zoek uit wie ze zijn en wat ze willen, bepleit ze. Probeer hen meer te betrekken en zet mensen op de kandidatenlijst met wie ze zich kunnen identificeren. > Hier draait het natuurlijk om.
Ik ben het met Satish eens dat de theorie van Thomä, zoals ik die uit artikelen over die ideeën tot mij heb genomen, vooral interessant kan zijn door hetgeen hij ongezegd laat. Hij laat het publiek helemaal buiten beschouwing en concentreert zich op alfa-mannetjes. Thomas Carlyle’s theorie van de Great Man. Maar dat was me dunkt de eerste helft van de negentiende eeuw.’

Also very true,’ zegt Zorah, ‘Hilde Reidling oppert een heel zinnig idee en frame, dat contrasteert met het conventionele idee van de mannelijke politicoloog, die staat gedwongen opkomst bij verkiezingen voor. Maar met gedwongen opkomst overtuig je ongeïnteresseerde wantrouwigen volgens mij niet. Integendeel! Je wakkert er het wantrouwen, de weerzin en afkeer voor politici en politiek juist mee aan! Immers: ik geloof niet meer in het huidige stelsel van representatieve democratie zoals dat intussen is verworden, maar ik word door de shareholders (niet stakeholders, maar shareholders!) gedwongen om hen te legitimeren middels stemmen. Ja hoor, het is goed met jullie. Doei!’

Satish: ‘Het blijft draaien om de hete brij van het referendum, nietwaar. Het referendum wordt door en politieke shareholders en de media compleet, systematisch en bewust genegeerd of de prut in gepraat. Dat verhoogt mijn sympathieke belangstelling voor het referendum slechts.’

‘En het doet mijn afkeer voor de politici en hun handwerk alleen maar toenemen,’ zegt Zorah. ‘Mannelijke én vrouwelijke beroepspolitici.’

‘Voorlopig genoeg brainwork,’ roept Faisal, ‘wie gaat er mee boerenkool halen bij de boer hier achter? Daar is de vorst (of de vorstin, wat u wilt) nu goed overheen gegaan.’

‘YAMMIE! Wij willen er ongeschoren spek bij! Met van die zwarte borstelharen.’

http://www.zeit.de/2016/43/puer-robustus-dieter-thomae

Dieter Thomä: “Puer robustus”Geschichte der Quertreiber  /  Von Michael Opitz

https://de.wikipedia.org/wiki/Kippfigur

http://www.acesweekly.co.uk/about

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,