RSS

Tag Archives: dagblad Trouw

Opzouten, met humor en compassie

 

 

‘Vilein hoor, deze kop in Trouw: “De realiteit maakt van Rutte een Europees politicus.” Europa is hooguit, of enkel, een geografisch-topologische realiteit, meer niet, en de EU bestaat enkel virtueel ‘ Ilham grinnikt terwijl ze het zegt. ‘ Indien Europa als politiek begrip ooit bestaan heeft, wordt het almaar vager en fletser en staat het op het punt te verdwijnen, dus wanneer iemand beweert dat je als Nederlandse premier door de realiteit tot Europees politicus gemaakt wordt, vind ik dat van een apart gevoel voor humor getuigen. Het drukt eerder een wens uit, zou ik zeggen: Fade away man. Be ye gone. Opzouten en wegwezen dus. Ongeveer in die trant, maar met humor gebracht, en met compassie. Dat spreekt vanzelf. ’

‘ Europese humor?’ Thalia vraagt het met gepaste aarzeling, ‘of puur Nederlandse humor? Het meest vileine in dit Trouw-artikel vind ik misschien nog dat Rutte bijna een visie krijgt aangewreven, terwijl heel Europa inmiddels weet dat de man daar jeuk en uitslag van krijgt. Bovendien, hoe kun je een politicus maken van een gup zonder visie, of misschien is dat de humor? Europese EU-pipo’s hebben geen visie? Deze columnist heeft vermoedelijk geen hoge dunk van “de realiteit.” Dat kan ik me goed voorstellen, want daar is van alles mis mee, met “de” realiteit.’

‘ Welke humor, mag je zelf weten, ‘ zegt Ilham grootmoedig, ‘ in ieder geval heeft het buitenland er schik van. Kijk eens naar dat koekjesmonster van Stef Blok. De Chinezen noemen Blok intussen de Nederlandse Minister van FuNNy Affairs. Zeker na het zien van de video over Blok door Arjen Lubach. Met de Dutchies kun je lachûh. Vast reuzegoed voor de export. Ja, niet van humor hoor.’

Thalia: ‘ Vet-gaaf hè. Dat sublieme vermogen tot relativeren van die VVD’ers. Dat superieure talent voor understatement. Trouwens, ik heb mijn pupillen gevraagd om dit weekend de video van George Friedman in gesprek met  Ed D’Agostino – Will the EU survive? –  te bekijken en het stuk van Alessandro Baricco, in de Groene te lezen, om redelijk snel bij te raken van de meest wetenswaardige ontwikkelingen die zich momenteel in onze Verlichte hemisfeer voordoen.’

Ilham: ‘ Ja, state of the art, een goede keuze, want met deze twee exposé’ s  heb je de voornaamste ontwikkelingen inderdaad in brede streken wel bij elkaar. Professor Friedman zet de treurige stand van zaken wat betreft de EU voor iedereen heel begrijpelijk en kalm op een rijtje. Geen speld tussen te krijgen. Dat stuk van Baricco maakt me enigszins gereserveerd jegens mijn eigen frames, want er staat niets in waar ik het niet mee eens zou kunnen zijn. Integendeel. Ben ik gehersenspoeld? Zie ik de positieve kanten van het neoliberalisme misschien met opzet niet, of zijn er geen positieve kanten aan het neoliberalisme? Ik weet het niet. Van menige passage denk ik: die had hij van mij kunnen hebben.’

‘Die twijfel siert je, ‘ zegt Thalia, ‘misschien moet je lid van de Nederlandse VVD worden? Of is dat te drastisch, toch? Te relativerend, ook? Tijdelijk lid bedoel ik. Niet voor altijd natuurlijk, tenzij het je tegen alle verwachtingen goed bevalt natuurlijk. Kokerrokje en paarlen kettinkje? Dat zijn de basic-props. Voor de rest geen ideologisch-filosofische rompslomp, enfin, dat weet jij ook. Niet meer dan natuurlijk dat je vele momenten van herkenning krjgt bij het lezen van een tekst als die van Baricco. Wie zou dat intussen niet? Alleen de halve zolen en mafkezen die nu op het pluche plakken, denk ik. Vreemd systeem hoor, die democratie. De uitvinders zouden nooit hebben kunnen denken dat de naargeestige, neerwaartse, spiraal zo permanent van karakter kon zijn.’

‘Mwah, neuh, lid worden van de VVD,dat doen we maar niet,’ zegt Ilham terwijl ze een geeuw onderdrukt, ‘daar vind ik het leven toch te kort voor. Voor ieder lid krijgt een politieke club subsidie van het Rijk geloof ik? Reden te meer om geen lid te worden. Van geen enkele politieke club. Zeg die Baroccio heeft het toch over het opzeggen van het sociale contract door de nomenklatoera?’

‘ Ja, onder andere, ‘ zegt Thalia, ‘ Ik heb zijn stuk kort na het boek van Yascha Mounk gelezen en ik begrijp wat je bedoelt met je frames. Ik ben alleen bang dat het schrijven zulke teksten weinig aan de realiteit verandert. De werkelijke realiteit bedoel ik dus, niet de VVD-realiteit van meneer Rutte en kumpenie. Maar, wie weet.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Het eco-spijbel-frame en de ‘equal outcomes’

 

‘ In de Volkskrant staat een artikel over zeurende schoolmanagers die griepen over dat het zo moeilijk vinden is van vervangers voor zieke leerkrachten. Alsof de kanjers Engelshoven Ingrid (D66) en Slob Arie (CU) niet genoeg ellende op hun bordjes hebben met dat vermaledijde equal outcome model dat ze van Overheidswege moeten toepassen.’

–  ‘ Slob en Engelbrecht, dat is het onderwijs-moeras, nietwaar? Die zijn toch overheid? Of zijn ze intussen ook geprivatiseerd en gedereguleerd? Wat is equal outcome precies?’

‘ Gelijke uitkomsten. Dat wil zeggen dat alle leerlingen, studenten, een diploma moeten krijgen als bewijs dat ze hoger opgeleid zijn. Dus niet gelijke kansen – equal opportunity – met inherent en logischerwijze een schifting en uiteindelijk (misschien) een diploma naar rato van je intelligentie en motivatie, maar equal outcomes: iedereen hoger-opgeleid. Geen basisloon voor iedereen, maar wel allemaal en certificaat dat bewijst dat een sub-minimum-inkomen je eigen schuld is, want je hebt immers een certificaat dat zegt dat je hogeropgeleid bent.’

–  ‘ De politiek van de mafkezen dus, maar dat zeg je zelf al: geen basisinkomen (een vorm van equal outcome-income, zoals de AOW en een gegarandeerd pensioen), maar wel iedereen een diploma van hoger-opgeleid-heid (equal outcomes). Mafkezen! Je kunt een paard naar het water en de haver brengen, maar drinken en eten moet het echt zelf.’

‘ Precies. Terwijl je helemaal niet hoeft te zeuren als schoolmanager over tekorten aan overwerkte en opgebrande leerkrachten en zo, want er bestaat immers eco-spijbelen.’

–  ‘Dat moet welhaast de nieuwste neoliberale lesmethode zijn. Dat kost vast niks. Vertel.’

‘Lees zelf maar, op de Trouw-site, door Gerrit-Jan Kleinjan. Spijbelen voor het mileu.
Je stuurt de leerlingen gewoon op eco-spijbelen. Dat bewijst dat de leerlingen kritische denkers zijn en het  is goed voor het milieu. Je hebt geen gedonder met lastige en zeurende leerkrachten en het kost niks aan onderwijs-overhead, want je klaslokalen staan immers leeg. Dus geen verwarming, geen schoonmaak, goedkoop tot en met. Het ei van Columbus. Wat wil je als school nog meer?’

–  ‘Maarre, hoe zit het dan met de lessen en zo? Die kinderen moeten toch iets leren?’

‘ Ben je gek! Zo lang ze functioneel geletterd zijn, is dat voldoende. De bevolking moet straatnamen, eenvoudige instructies en simpele handleidingen kunnen lezen. Vooral niet leren nadenken en redeneren. Ze krijgen allemaal een certificaat, volgens het equal outcome principe. Neen, ik vind het een bruiljant frame. Welk marketing bureau zou dit verzonnen hebben?’

–  ‘ Nou ja, ik weet niet hoor. Ik vind dit aan cynisme grenzen, maar je wordt cynisch uit machteloosheid en onze leerkrachten zijn intussen decennialang murw-gemangeld door de managers en in het verlengde van die jojo’s, door de politieke pipo’s, die hun job zien als een item op hun CV en bijdragend aan pensioen- en wachtgeldregeling-opbouw. Ik ben toch blij dat ik geen eco-spijbel-rooster heb gehad. Hoewel ik dat in mijn schooljeugdtijd waarschijnlijk vet-gaaf zou hebben gevonden. Je kunt kinderen ook te veel vrijheid geven. Dat heet verwaarlozing.

De kop van dit Trouw-artikel kun je trouwens als verkapt cynisch lezen: wat wil een onderwijsinstelling vandaag de dag meer dan spijbelende leerlingen, dus de facto: helemaal géén leerlingen. Dat zou cynisme ten top betekenen, maar inmiddels heel goed te begrijpen.’

‘ Helemaal true. Je stuurt leerlingen daarom niet naar huis omdat er eeuwigdurende narigheid is met balsturige leraren, maar je vertelt dat de schapen eco-spijbelen vanwege het milieu. Het is maar net welk etiket je erop plakt, nietwaar?’

–  ‘ Als het maar geen plastic of anderssoortige kunststof-etiketten zijn, want die zijn slecht voor het milieu.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Over-belast onderwijs, betekent altijd duur leer-geld

 

 

‘Belast, belasting, last, Leiden in last, wij zijn inmiddels belast met de erfenis van ruim dertig jaar neoliberaal sloopbeleid,’ zegt Semanur, terwijl ze een gehavende krant op tafel gooit. ‘Deze Trouw lag in het bagagerek. Er staat iets in over de Belastingdienst en het onderwijs.’

‘Wauw!’ roept Tamar, ‘wat een strepen staan er in. Dit gaat over de Belastingdienst: ”Het rommelt maar door bij de Belastingdienst,” van Jan Kleinnijenhuis – volgens mij is dat een naam uit de Achterhoek? –  vol strepen. Nou, hier is duchtig op gestudeerd. Heb je het gelezen?’

Semanur zoekt op haar laptop: ‘Het stuk staat intussen op de internetsite van Trouw onder de titel: “Het piept en kraakt bij de Belastingdienst. “ Ja, ik heb het gelezen. Goede beknopte samenvatting van JK. Deze belachelijke misstand moet net zo lang gereleveerd worden en bij het publiek ingewreven, totdat de Belastingdienst normaal functioneert. Satire a la Lubach is het nog het beste, want dat raakt de nomenklatoera en werkt zelfs beter dan ze een hete peper in het vadsige achterwerk duwen.
De stupiditeit van de politieke nomenklatoera walmt je van de pagina’s tegemoet. Hier, hoor maar: “Een omvangrijke reorganisatie die begon onder de vorige staatssecretaris van financiën Eric Wiebes (VVD) is volledig uit de hand gelopen. In aanloop naar een Belastingdienst die veel meer zou moeten leunen op automatisering, werd een vertrekregeling opengesteld waarvan veel meer ambtenaren gebruik maakten dan werd verwacht.

Het resultaat: een Belastingdienst die achterblijft met te weinig mensen, die bovendien niet zijn toegerust voor de taken die de dienst nodig acht. Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen. Er is een groot tekort aan ict’ers om de verouderde systemen van de Belastingdienst te vervangen. En dat is juist nodig om met minder mensen hetzelfde werk te kunnen blijven doen.”

Ten eerste waarom een (riante) vertrekregeling in het leven roepen en optuigen, terwijl de transitie naar meer automatisering nog niet is begonnen? Moet je een heuse generaal zijn om zo’n brakke tactisch-strategische move te bedenken?
Ten tweede – en dit vind ik hilarisch vanwege de ironie : “Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen.”
Natuurlijk is precies dát dat de dood in de pot , want hoe meer geavanceerde automatisering-met-vernuftigere algoritmen, over des te meer en des te uitgebreidere fiscaal-juridische domeinkennis de belastingambtenaren moeten beschikken. En niet over hoe minder kennis! Want dan zijn ze goedkoper, en de computers doen immers het werk. Zo redeneren politieke nitwits.
Natuurlijk vertrekken juist de echt-hoogopgeleiden, dus intelligente lieden, die de bui zien hangen en meteen op de vertrekregeling inspringen. Die denken: wegwezen voordat iemand het doorkrijgt hoe riant de vertrekregeling is en vóórdat de ellende van de transitie naar automatisering werkelijk begint! Onder leiding van deze pseudopolitieke hampelmannetjes.
Intussen hebben ze bij de Belastingdienst de meneren Eric Wiebes en de meneer-generaal Hans Leijten leren kennen, dus heel begrijpelijk dat de intelligente belastingambtenaren de bewindslieden geen informatie verstrekken. Ze kijken wel uit.
Natuurlijk hebben de echte slimmeriken het snel helemaal door. Die taaien schielijk af, en waarschijnlijk werden en worden zij via de zijdeur als consultant voor veel geld ingehuurd door meneer Snel. Dus èn een riante vertrekregeling èn een marktconform honorarium als consultant, èn chaos bij een belangrijke pijler van de democratie. Alles ten laste van de Algemene Middelen, dus van onze belastingcenten. Geniaal. Die meneer Wiebes schijnt over een gekmakend IQ te beschikken. Daarom is de gup natuurlijk bij de VVD gegaan. Waar kun je anders terecht met zo’n beheptheid?
Typische Rutte-streek trouwens: een VVD’er maakt de rommel en een D66-ger (of andere sullige sukkelaar) mag de troep proberen op te ruimen. Je snapt niet dat die pipo’s Rutte nog steeds niet doorhebben. Niet al te snuggere guppies.’

Tamar grinnikt: ‘ Niet al te slim misschien, maar zo’n baan als plucheklevende zetelvuller schuift natuurlijk vet. Ruim 100.000 euri ’s jaars, dat is 10.000 euri de maand. Oppositiepartij of regeringspartij, dat maakt geen lor uit. Een pot nat.
De column van Nelleke Noordervliet in deze zelfde Trouw haakt mooi in op wat jij hilarische ironie noemt – vind ik tenminste. Mevrouw Noordervliet legt het nog eens uit dat iedereen een diploma in de knuistjes drukken, natuurlijk niet automatisch hooggeschoolden van de luitjes maakt.
NN: “ …. iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is. De eisen werden telkens weer naar beneden bijgesteld om een zo groot mogelijk deel van de bevolking aan een (te) hoog gewaardeerd havo/vwo-diploma te helpen. De stress nam toe bij iedereen. Het streefgetal was dat 50 procent van de bevolking hogeropgeleid moest zijn.” Juist. En wanneer ben je hogeropgeleid? Als je een diploma hebt dat het zwart op wit beweert. Dat heet dus diploma-inflatie en komt neer op pure volksverlakkerij.

Dit is hetzelfde principe dat het VVD-genie Sander Dekker – in een vorig leven samen met PvdA-mevrouw Jet Butsenmaakster op Onderwijs – nu in omgekeerde vorm toepast bij de juristerij, om het aantal rechtszaken omlaag te krijgen: hoe minder de burger haar recht komt halen, hoe hoger de rechtszekerheid in Nederland, want ziet! er wordt minder geprocedeerd, er worden immers minder rechtszaken (vooral tegen de overheid) aangespannen. Bingo! Dus zorg ervoor dat de burger uiterst moeizaam, mondjesmaat en heel duur toegang tot het Recht krijgt. Wat een oliedomme zelfvernietigende manier van “denken” is dit.’

Semanur: ‘De meest funeste volksverlakkerij is intussen: beweren dat hoe meer mensen er gaan stemmen bij verkiezingen, hoe florissanter het met de democratie is gesteld. Het stoelt op hetzelfde principe als we zo’n Wiebes en Dekker zien hanteren. Alsof je door louter het ritueel van een stembiljet in een gleuf gooien en daarna op tv naar hopsende malloten koekeloeren (olé, olé, olééé ….. hún partij heeft gewonnuh!), iets met democratie te maken heeft! Je gaat toch niet stemmen als er niets te kiezen valt?

Ik ben het overigens niet helemaal met de voorstelling van zaken door NN eens, want de uitgangspositie is verschoven – net als bij de EU, die van een handels-club, ongemerkt naar een politieke oligarchie en snoepwinkel voor de leden van de nomenklatoera’s slipte. Ik bedoel dat wat NN hier schrijft: “De egalitaire hervormingsgedachte was: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat wil zeggen: de opleiding krijgen die bij zijn talenten past ongeacht zijn achtergrond. Heel goed idee. “ Dit zal aanvankelijk best de uitgangsgedachte kunnen zijn geweest. Toen de Mammoetwet in 1968 werd ingevoerd, hetgeen de ellende inluidde. Echter. Allengs en in steeds hoger tempo, werd de onderwijsbiotoop overgenomen, gekidnapt, door de beroepsmanagers, die reuring, chaos en beweging veroorzaken omwille van een valse “dynamiek” die hun inkomsten ten goede komt. Intussen is het een industrie geworden met relatief grote financiële belangen van de lesboek-boeren tot en met de politieke benoemingen op goed-betaalde managementfuncties in de onderwijsbiotoop.
Inderdaad, het diabolische zit ‘m in: “iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is.” Dit bakt teleurstelling en frustratie in, totdat misschien de overgrote meerderheid van onze bevolking hetzelfde “onderwijs” heeft ondergaan en men het normaal vindt. Het principe van de vis die niet weet waar je het over hebt als je opmerkt dat het zo hard regent. De vis leeft immers in nattigheid.’

Tamar lacht en houdt het boek van Tony Judt (Het land is moe) omhoog. ‘Hier, een diagnose waar marketingbureau N=5, waar de PvdA slogans bij koopt, van leeft: “Als we ergens vertrouwd mee zijn vermindert dat de onzekerheid, en dus voelen we ons prettiger als we kunnen vechten tegen risico’s die we denken te begrijpen. De werkelijke bron van onzekerheden voor de komende decennia kunnen de meeste mensen echter niet onder woorden brengen.” Precies, zekerheid is het toverwoord, en daarvoor huur je dan een reclame-marketing-toko in. Om je humbug in cadeaupapier te wikkelen en er een grote strik omheen te knopen.’

Semanur: ‘Ook in de ouderenzorg worden een paar blikken handen-aan-het-bed opengetrokken. Ik zag vanuit mijn ooghoeken een minister of iets dergelijks, glunderend bij een scootmobiel gehurkt met daarboven de tekst dat er volgend jaar 3000 (?) extra verzorgenden bij zullen zijn gekomen.
Mijn oma denkt altijd, als zij zo’n politiek triomfantelijk bericht leest: “O jéééé, ik hoop vurig dat niet ik zo’n kersverse pas-uit-het-blik-gefloepte verzorgende krijg toebedeeld! Dat zou een vervelende extra belasting voor me zijn. Het klamme zweet breekt me nu al uit.”
Je kunt gewoon niet geloven dat dit voor beleid-door-volwassenen-bedacht doorgaat. Ze venten het uit alsof het triomfantelijk overwinningen zijn!’

Tamar: ‘Het proces is onvermijdelijk zelfversterkend, neerwaarts spiralend, want stel je eens voor dat al die lui met zo’n certificaat van hogeropgeleidheid bij de Belastingdienst gaan werken. Je kunt het scenario zelf bedenken, nietwaar? ‘

Semanur: ‘De Belastingdienst, ons Onderwijs, onze Zorg, de managers die voor heuse Volkshuisvesting moeten zorgen, juist dié personen moeten puik, solide en degelijk zijn opgeleid, en over een hoog moreel-ethisch besef beschikken. Dus, die zijn qualitate qua DUUR! Omdat ze over een extra bagage, een superabundans, beschikken. Ze kosten niet alleen relatief veel in geld, maar vergen vooral superbe managementkwaliteiten van de top cats, om het werkklimaat voor die intelligente piepeltjes aantrekkelijk en uitdagend te houden! Maar DUUR, dat betekent geenszins verlies van rendement, want op den duur zijn ze supervoordelig, omdat ze door hun inhoudelijke kwaliteiten en motivatie het werk zoveel beter verrichten en het algemene leefklimaat daardoor gunstig beïnvloeden! Snap dat nou toch eindelijk eens, ijskonijnen onder je Haagse kaasstolp!’

‘Maak je niet druk,’ zegt Tamar sussend, ‘ik lees net dat Nederland Venezuela een ultimatum heeft gesteld. Als Venezuela zich daar niks van aantrekt dan stuurt de EU ze Angela Merkel op hun dak. Nou, dat zal die olieboeren mores leren.’

‘Doe er meteen een gros of wat Nederlandse hogeropgeleiden bij,’ suggereert Semanur met een brede grijns, ‘dan weet je tenminste zeker dat ze nooit meer uit de olieput krabbelen.’

Tamar: ‘Goed onderwijs, ach ja. Neem de vertaling van Ill fares the land. Ik zat met klapperende oren te luisteren hoe onze mentors daarover in debat gingen. Ill moest eigenlijk meegenomen worden en the land en to fare ….. Het beste en meest in de richting komt: de wereld staat er beroerd voor, het land/de wereld ligt er belabberd bij. Dat kan als titel alleen niet.’

‘De icing on the cake vind ik het meelezend luisteren naar The Waste Land.’

 

 

‘Kamer reageert geprikkeld op plan Dekker voor verhoging drempel rechtsbijstand’ / Remco MeijerVK, 23 januari 2019

 Bemoeilijkt minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) de gang naar de rechter met zijn voorstel om de gesubsidieerde rechtsbijstand anders te organiseren? Hijzelf zegt dat ‘minder procedures, meer oplossingen’ zijn leidraad is. De voltallige Tweede Kamer heeft vooral veel vragen.

Kamer ziet niets in fiscaal pardon voor MKB / Ariejan Korteweg – VK 26 januari 2019

Zowel coalitie als oppositie wil dat de staatssecretaris het besluit heroverweegt om vele duizenden ‘risicovolle’ aangiften uit het midden- en kleinbedrijf niet te controleren. Dagblad Trouw meldde dat het hierbij gaat om ondernemers die in 2016 geld uit het eigen bedrijf leenden, om ondernemers die emigreerden en om aangiften van stichtingen en verenigingen. Volgens schattingen zou de overheid hierdoor enkele honderden miljoenen of zelfs een miljard euro aan inkomsten mislopen.

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , ,