RSS

Tag Archives: dagblad Trouw

Het eco-spijbel-frame en de ‘equal outcomes’

 

‘ In de Volkskrant staat een artikel over zeurende schoolmanagers die griepen over dat het zo moeilijk vinden is van vervangers voor zieke leerkrachten. Alsof de kanjers Engelshoven Ingrid (D66) en Slob Arie (CU) niet genoeg ellende op hun bordjes hebben met dat vermaledijde equal outcome model dat ze van Overheidswege moeten toepassen.’

–  ‘ Slob en Engelbrecht, dat is het onderwijs-moeras, nietwaar? Die zijn toch overheid? Of zijn ze intussen ook geprivatiseerd en gedereguleerd? Wat is equal outcome precies?’

‘ Gelijke uitkomsten. Dat wil zeggen dat alle leerlingen, studenten, een diploma moeten krijgen als bewijs dat ze hoger opgeleid zijn. Dus niet gelijke kansen – equal opportunity – met inherent en logischerwijze een schifting en uiteindelijk (misschien) een diploma naar rato van je intelligentie en motivatie, maar equal outcomes: iedereen hoger-opgeleid. Geen basisloon voor iedereen, maar wel allemaal en certificaat dat bewijst dat een sub-minimum-inkomen je eigen schuld is, want je hebt immers een certificaat dat zegt dat je hogeropgeleid bent.’

–  ‘ De politiek van de mafkezen dus, maar dat zeg je zelf al: geen basisinkomen (een vorm van equal outcome-income, zoals de AOW en een gegarandeerd pensioen), maar wel iedereen een diploma van hoger-opgeleid-heid (equal outcomes). Mafkezen! Je kunt een paard naar het water en de haver brengen, maar drinken en eten moet het echt zelf.’

‘ Precies. Terwijl je helemaal niet hoeft te zeuren als schoolmanager over tekorten aan overwerkte en opgebrande leerkrachten en zo, want er bestaat immers eco-spijbelen.’

–  ‘Dat moet welhaast de nieuwste neoliberale lesmethode zijn. Dat kost vast niks. Vertel.’

‘Lees zelf maar, op de Trouw-site, door Gerrit-Jan Kleinjan. Spijbelen voor het mileu.
Je stuurt de leerlingen gewoon op eco-spijbelen. Dat bewijst dat de leerlingen kritische denkers zijn en het  is goed voor het milieu. Je hebt geen gedonder met lastige en zeurende leerkrachten en het kost niks aan onderwijs-overhead, want je klaslokalen staan immers leeg. Dus geen verwarming, geen schoonmaak, goedkoop tot en met. Het ei van Columbus. Wat wil je als school nog meer?’

–  ‘Maarre, hoe zit het dan met de lessen en zo? Die kinderen moeten toch iets leren?’

‘ Ben je gek! Zo lang ze functioneel geletterd zijn, is dat voldoende. De bevolking moet straatnamen, eenvoudige instructies en simpele handleidingen kunnen lezen. Vooral niet leren nadenken en redeneren. Ze krijgen allemaal een certificaat, volgens het equal outcome principe. Neen, ik vind het een bruiljant frame. Welk marketing bureau zou dit verzonnen hebben?’

–  ‘ Nou ja, ik weet niet hoor. Ik vind dit aan cynisme grenzen, maar je wordt cynisch uit machteloosheid en onze leerkrachten zijn intussen decennialang murw-gemangeld door de managers en in het verlengde van die jojo’s, door de politieke pipo’s, die hun job zien als een item op hun CV en bijdragend aan pensioen- en wachtgeldregeling-opbouw. Ik ben toch blij dat ik geen eco-spijbel-rooster heb gehad. Hoewel ik dat in mijn schooljeugdtijd waarschijnlijk vet-gaaf zou hebben gevonden. Je kunt kinderen ook te veel vrijheid geven. Dat heet verwaarlozing.

De kop van dit Trouw-artikel kun je trouwens als verkapt cynisch lezen: wat wil een onderwijsinstelling vandaag de dag meer dan spijbelende leerlingen, dus de facto: helemaal géén leerlingen. Dat zou cynisme ten top betekenen, maar inmiddels heel goed te begrijpen.’

‘ Helemaal true. Je stuurt leerlingen daarom niet naar huis omdat er eeuwigdurende narigheid is met balsturige leraren, maar je vertelt dat de schapen eco-spijbelen vanwege het milieu. Het is maar net welk etiket je erop plakt, nietwaar?’

–  ‘ Als het maar geen plastic of anderssoortige kunststof-etiketten zijn, want die zijn slecht voor het milieu.’

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Over-belast onderwijs, betekent altijd duur leer-geld

 

 

‘Belast, belasting, last, Leiden in last, wij zijn inmiddels belast met de erfenis van ruim dertig jaar neoliberaal sloopbeleid,’ zegt Semanur, terwijl ze een gehavende krant op tafel gooit. ‘Deze Trouw lag in het bagagerek. Er staat iets in over de Belastingdienst en het onderwijs.’

‘Wauw!’ roept Tamar, ‘wat een strepen staan er in. Dit gaat over de Belastingdienst: ”Het rommelt maar door bij de Belastingdienst,” van Jan Kleinnijenhuis – volgens mij is dat een naam uit de Achterhoek? –  vol strepen. Nou, hier is duchtig op gestudeerd. Heb je het gelezen?’

Semanur zoekt op haar laptop: ‘Het stuk staat intussen op de internetsite van Trouw onder de titel: “Het piept en kraakt bij de Belastingdienst. “ Ja, ik heb het gelezen. Goede beknopte samenvatting van JK. Deze belachelijke misstand moet net zo lang gereleveerd worden en bij het publiek ingewreven, totdat de Belastingdienst normaal functioneert. Satire a la Lubach is het nog het beste, want dat raakt de nomenklatoera en werkt zelfs beter dan ze een hete peper in het vadsige achterwerk duwen.
De stupiditeit van de politieke nomenklatoera walmt je van de pagina’s tegemoet. Hier, hoor maar: “Een omvangrijke reorganisatie die begon onder de vorige staatssecretaris van financiën Eric Wiebes (VVD) is volledig uit de hand gelopen. In aanloop naar een Belastingdienst die veel meer zou moeten leunen op automatisering, werd een vertrekregeling opengesteld waarvan veel meer ambtenaren gebruik maakten dan werd verwacht.

Het resultaat: een Belastingdienst die achterblijft met te weinig mensen, die bovendien niet zijn toegerust voor de taken die de dienst nodig acht. Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen. Er is een groot tekort aan ict’ers om de verouderde systemen van de Belastingdienst te vervangen. En dat is juist nodig om met minder mensen hetzelfde werk te kunnen blijven doen.”

Ten eerste waarom een (riante) vertrekregeling in het leven roepen en optuigen, terwijl de transitie naar meer automatisering nog niet is begonnen? Moet je een heuse generaal zijn om zo’n brakke tactisch-strategische move te bedenken?
Ten tweede – en dit vind ik hilarisch vanwege de ironie : “Vooral hoogopgeleide mensen vertrekken, terwijl het doel juist was meer hoogopgeleiden binnen te halen.”
Natuurlijk is precies dát dat de dood in de pot , want hoe meer geavanceerde automatisering-met-vernuftigere algoritmen, over des te meer en des te uitgebreidere fiscaal-juridische domeinkennis de belastingambtenaren moeten beschikken. En niet over hoe minder kennis! Want dan zijn ze goedkoper, en de computers doen immers het werk. Zo redeneren politieke nitwits.
Natuurlijk vertrekken juist de echt-hoogopgeleiden, dus intelligente lieden, die de bui zien hangen en meteen op de vertrekregeling inspringen. Die denken: wegwezen voordat iemand het doorkrijgt hoe riant de vertrekregeling is en vóórdat de ellende van de transitie naar automatisering werkelijk begint! Onder leiding van deze pseudopolitieke hampelmannetjes.
Intussen hebben ze bij de Belastingdienst de meneren Eric Wiebes en de meneer-generaal Hans Leijten leren kennen, dus heel begrijpelijk dat de intelligente belastingambtenaren de bewindslieden geen informatie verstrekken. Ze kijken wel uit.
Natuurlijk hebben de echte slimmeriken het snel helemaal door. Die taaien schielijk af, en waarschijnlijk werden en worden zij via de zijdeur als consultant voor veel geld ingehuurd door meneer Snel. Dus èn een riante vertrekregeling èn een marktconform honorarium als consultant, èn chaos bij een belangrijke pijler van de democratie. Alles ten laste van de Algemene Middelen, dus van onze belastingcenten. Geniaal. Die meneer Wiebes schijnt over een gekmakend IQ te beschikken. Daarom is de gup natuurlijk bij de VVD gegaan. Waar kun je anders terecht met zo’n beheptheid?
Typische Rutte-streek trouwens: een VVD’er maakt de rommel en een D66-ger (of andere sullige sukkelaar) mag de troep proberen op te ruimen. Je snapt niet dat die pipo’s Rutte nog steeds niet doorhebben. Niet al te snuggere guppies.’

Tamar grinnikt: ‘ Niet al te slim misschien, maar zo’n baan als plucheklevende zetelvuller schuift natuurlijk vet. Ruim 100.000 euri ’s jaars, dat is 10.000 euri de maand. Oppositiepartij of regeringspartij, dat maakt geen lor uit. Een pot nat.
De column van Nelleke Noordervliet in deze zelfde Trouw haakt mooi in op wat jij hilarische ironie noemt – vind ik tenminste. Mevrouw Noordervliet legt het nog eens uit dat iedereen een diploma in de knuistjes drukken, natuurlijk niet automatisch hooggeschoolden van de luitjes maakt.
NN: “ …. iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is. De eisen werden telkens weer naar beneden bijgesteld om een zo groot mogelijk deel van de bevolking aan een (te) hoog gewaardeerd havo/vwo-diploma te helpen. De stress nam toe bij iedereen. Het streefgetal was dat 50 procent van de bevolking hogeropgeleid moest zijn.” Juist. En wanneer ben je hogeropgeleid? Als je een diploma hebt dat het zwart op wit beweert. Dat heet dus diploma-inflatie en komt neer op pure volksverlakkerij.

Dit is hetzelfde principe dat het VVD-genie Sander Dekker – in een vorig leven samen met PvdA-mevrouw Jet Butsenmaakster op Onderwijs – nu in omgekeerde vorm toepast bij de juristerij, om het aantal rechtszaken omlaag te krijgen: hoe minder de burger haar recht komt halen, hoe hoger de rechtszekerheid in Nederland, want ziet! er wordt minder geprocedeerd, er worden immers minder rechtszaken (vooral tegen de overheid) aangespannen. Bingo! Dus zorg ervoor dat de burger uiterst moeizaam, mondjesmaat en heel duur toegang tot het Recht krijgt. Wat een oliedomme zelfvernietigende manier van “denken” is dit.’

Semanur: ‘De meest funeste volksverlakkerij is intussen: beweren dat hoe meer mensen er gaan stemmen bij verkiezingen, hoe florissanter het met de democratie is gesteld. Het stoelt op hetzelfde principe als we zo’n Wiebes en Dekker zien hanteren. Alsof je door louter het ritueel van een stembiljet in een gleuf gooien en daarna op tv naar hopsende malloten koekeloeren (olé, olé, olééé ….. hún partij heeft gewonnuh!), iets met democratie te maken heeft! Je gaat toch niet stemmen als er niets te kiezen valt?

Ik ben het overigens niet helemaal met de voorstelling van zaken door NN eens, want de uitgangspositie is verschoven – net als bij de EU, die van een handels-club, ongemerkt naar een politieke oligarchie en snoepwinkel voor de leden van de nomenklatoera’s slipte. Ik bedoel dat wat NN hier schrijft: “De egalitaire hervormingsgedachte was: iedereen moet gelijke kansen krijgen. Dat wil zeggen: de opleiding krijgen die bij zijn talenten past ongeacht zijn achtergrond. Heel goed idee. “ Dit zal aanvankelijk best de uitgangsgedachte kunnen zijn geweest. Toen de Mammoetwet in 1968 werd ingevoerd, hetgeen de ellende inluidde. Echter. Allengs en in steeds hoger tempo, werd de onderwijsbiotoop overgenomen, gekidnapt, door de beroepsmanagers, die reuring, chaos en beweging veroorzaken omwille van een valse “dynamiek” die hun inkomsten ten goede komt. Intussen is het een industrie geworden met relatief grote financiële belangen van de lesboek-boeren tot en met de politieke benoemingen op goed-betaalde managementfuncties in de onderwijsbiotoop.
Inderdaad, het diabolische zit ‘m in: “iedereen moet toegang krijgen tot de opleiding waarvoor hij net niet geschikt is.” Dit bakt teleurstelling en frustratie in, totdat misschien de overgrote meerderheid van onze bevolking hetzelfde “onderwijs” heeft ondergaan en men het normaal vindt. Het principe van de vis die niet weet waar je het over hebt als je opmerkt dat het zo hard regent. De vis leeft immers in nattigheid.’

Tamar lacht en houdt het boek van Tony Judt (Het land is moe) omhoog. ‘Hier, een diagnose waar marketingbureau N=5, waar de PvdA slogans bij koopt, van leeft: “Als we ergens vertrouwd mee zijn vermindert dat de onzekerheid, en dus voelen we ons prettiger als we kunnen vechten tegen risico’s die we denken te begrijpen. De werkelijke bron van onzekerheden voor de komende decennia kunnen de meeste mensen echter niet onder woorden brengen.” Precies, zekerheid is het toverwoord, en daarvoor huur je dan een reclame-marketing-toko in. Om je humbug in cadeaupapier te wikkelen en er een grote strik omheen te knopen.’

Semanur: ‘Ook in de ouderenzorg worden een paar blikken handen-aan-het-bed opengetrokken. Ik zag vanuit mijn ooghoeken een minister of iets dergelijks, glunderend bij een scootmobiel gehurkt met daarboven de tekst dat er volgend jaar 3000 (?) extra verzorgenden bij zullen zijn gekomen.
Mijn oma denkt altijd, als zij zo’n politiek triomfantelijk bericht leest: “O jéééé, ik hoop vurig dat niet ik zo’n kersverse pas-uit-het-blik-gefloepte verzorgende krijg toebedeeld! Dat zou een vervelende extra belasting voor me zijn. Het klamme zweet breekt me nu al uit.”
Je kunt gewoon niet geloven dat dit voor beleid-door-volwassenen-bedacht doorgaat. Ze venten het uit alsof het triomfantelijk overwinningen zijn!’

Tamar: ‘Het proces is onvermijdelijk zelfversterkend, neerwaarts spiralend, want stel je eens voor dat al die lui met zo’n certificaat van hogeropgeleidheid bij de Belastingdienst gaan werken. Je kunt het scenario zelf bedenken, nietwaar? ‘

Semanur: ‘De Belastingdienst, ons Onderwijs, onze Zorg, de managers die voor heuse Volkshuisvesting moeten zorgen, juist dié personen moeten puik, solide en degelijk zijn opgeleid, en over een hoog moreel-ethisch besef beschikken. Dus, die zijn qualitate qua DUUR! Omdat ze over een extra bagage, een superabundans, beschikken. Ze kosten niet alleen relatief veel in geld, maar vergen vooral superbe managementkwaliteiten van de top cats, om het werkklimaat voor die intelligente piepeltjes aantrekkelijk en uitdagend te houden! Maar DUUR, dat betekent geenszins verlies van rendement, want op den duur zijn ze supervoordelig, omdat ze door hun inhoudelijke kwaliteiten en motivatie het werk zoveel beter verrichten en het algemene leefklimaat daardoor gunstig beïnvloeden! Snap dat nou toch eindelijk eens, ijskonijnen onder je Haagse kaasstolp!’

‘Maak je niet druk,’ zegt Tamar sussend, ‘ik lees net dat Nederland Venezuela een ultimatum heeft gesteld. Als Venezuela zich daar niks van aantrekt dan stuurt de EU ze Angela Merkel op hun dak. Nou, dat zal die olieboeren mores leren.’

‘Doe er meteen een gros of wat Nederlandse hogeropgeleiden bij,’ suggereert Semanur met een brede grijns, ‘dan weet je tenminste zeker dat ze nooit meer uit de olieput krabbelen.’

Tamar: ‘Goed onderwijs, ach ja. Neem de vertaling van Ill fares the land. Ik zat met klapperende oren te luisteren hoe onze mentors daarover in debat gingen. Ill moest eigenlijk meegenomen worden en the land en to fare ….. Het beste en meest in de richting komt: de wereld staat er beroerd voor, het land/de wereld ligt er belabberd bij. Dat kan als titel alleen niet.’

‘De icing on the cake vind ik het meelezend luisteren naar The Waste Land.’

 

 

‘Kamer reageert geprikkeld op plan Dekker voor verhoging drempel rechtsbijstand’ / Remco MeijerVK, 23 januari 2019

 Bemoeilijkt minister Sander Dekker (Rechtsbescherming, VVD) de gang naar de rechter met zijn voorstel om de gesubsidieerde rechtsbijstand anders te organiseren? Hijzelf zegt dat ‘minder procedures, meer oplossingen’ zijn leidraad is. De voltallige Tweede Kamer heeft vooral veel vragen.

Kamer ziet niets in fiscaal pardon voor MKB / Ariejan Korteweg – VK 26 januari 2019

Zowel coalitie als oppositie wil dat de staatssecretaris het besluit heroverweegt om vele duizenden ‘risicovolle’ aangiften uit het midden- en kleinbedrijf niet te controleren. Dagblad Trouw meldde dat het hierbij gaat om ondernemers die in 2016 geld uit het eigen bedrijf leenden, om ondernemers die emigreerden en om aangiften van stichtingen en verenigingen. Volgens schattingen zou de overheid hierdoor enkele honderden miljoenen of zelfs een miljard euro aan inkomsten mislopen.

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , ,

Operatie geslaagd, patiënt overleden

‘Tja, patiënten moeten natuurlijk kunnen overlijden, net zoals ziekenhuizen failliet moeten kunnen gaan, en woningbouwcorporaties en scholen over de kop moeten kunnen. Dat hoort bij Marktwerking en Democratie. Een ziekenhuis met een hoog aantal geslaagde operaties en misschien een hoger aantal patiënten die aan die geslaagde operaties bezweken, zal het vast goed doen op de beurs. Want de operaties waren immers stuk voor stuk briljant uitgevoerd en perfect geslaagd? Zegt de kredietbeoordelaar. De nabestaanden van de overleden slachtoffers krijgen een forse rekening vanwege het overlijden van de patiënt. Doodgaan na een geslaagde operatie, dat is je reinste sabotage en zorgt alleen maar voor extra werk. In het wereldbeeld van meneer Marcel Canoy, Distinguished Lecturer Erasmus School Of Accounting And Assurance, is dat vermoedelijk heel normaal.’

– ‘Ik krijg er toch nog steeds de rillingen van, van zo’n stuk proza als van deze meneer Canoy. Dat komt, ik werk nog met foute denkramen en achterhaalde folkloristische waarden- en normencomplexen. Tegenwoordig nemen begrafenisondernemers vingerafdrukken af van aan hun zorg toevertrouwde kadavers, maken daar snuisterijen van en bieden die te koop aan, aan nabestaanden. Hoe kóm je op het idéé!? Nietwaar?’

‘Dat laatste vraagt alleen een geaberreerd, abnormaal, mens zich af. Een normaal mens denkt: gat in de markt! Die overleden patiënten uit zo’n Canoy-ziekenhuis, die gaan linea recta, per buizenpost, al dan niet in stukken, naar uitvaartverzorger DELA en de rest laat zich makkelijk raden. Business opportunities waar jij en ik nooit op zouden komen. Meneer Canoy geeft vermoedelijk les in dit soort winstgevende handeltjes opzetten. Ik weet het niet, maar het lijkt me er het type voor.

Jij en ik, wij worden nooit rijk. We denken gewoon verkeerd. Kijk zo’n meneer Canoy vaart waarschijnlijk ook blind op ratings van kredietbeoordelaars als Standard and Poor’s, Fitch en Moody’s en meer van dat soort piskijkers en paljassen die bloed aan hun handen hebben, doordat ze triple A ratings verstrekten aan financiële instellingen die rommelhypotheken en andere toxic assets sleten. Canoy zal geen spelbreker in de Huizinga-zin-des-woords zijn. Canoy speelt het spel gewoon mee. Als een systeembank omvalt, veroorzaakt dat in het wereldbeeld van meneer Canoy een ontoelaatbare averij. Maar een ziekenhuis dat omvalt, of een woningbouwcorporatie, of een onderwijsinstelling die over de kop gaan, pfffff, een kniesoor die daar op let. De mensen die erdoor getroffen worden en in ellende worden gedompeld? Jammer: collateral damage. Door zulke meneren als deze Marcel Canoy kon onze maatschappij de vorm krijgen en aannemen die ze nu heeft.’

– ‘Vergeet de onvolprezen politieke nomenklatoera niet en de collaborerende media. Canoy haalt volgens mij ook dingen door elkaar, vandaar dat ik s‘ mans betoog niet echt kan volgen. Rommelig. Warrig. Hij schrijft bijvoorbeeld: “De partijen kunnen hun politieke kapitaal beter investeren in het stellen van vragen naar de achtergrond van dit faillissement. Zoals opgetekend door de journalisten Bas Soetenhorst en Jeroen Wester in hun voortreffelijke boek ‘De kraak van het Slotervaartziekenhuis’ is hier heel veel over te zeggen, zoals waarom een ziekenhuis dat ooit vanuit ideologische motieven is opgericht een bestuursvoorzitter (Willem de Boer) had die ook voor 0,75 fte op de loonlijst stond bij een ander ziekenhuis en daarmee de wettelijke beloningsnorm overtrad. En zo zijn er nog talloze dingen te noemen.”

Dit vind ik een voorbeeld van zo’n wezensvreemde redenatie van Canoy, immers: het Slotervaart werd in 1976 geopend vanuit idealistische uitgangspunten, en per 1 juli 1997 geprivatiseerd. De heer Willem de Boer, die meneer Canoy noemt, was volgens Wikipedia bestuurder van Slotervaart van 22 februari 2018 tot 26 juli 2018. Dus ruim 20 jaar ná de privatisering. De bestuurders van ná de privatisering (o.a. mw. Erbudak en meneer Winter) en vóór het optreden van De Boer hebben er ook een potje van gemaakt.  Dus ….? Achtergrond … ? Dat is toch vragen naar de bekende weg? Tja, hoezo, privatisering is altijd en overal goed? Privatisering van instellingen die hoofdzakelijk publieke diensten voortbrengen, dient alleen maar om het plunderen en roven van profiteurs te faciliteren.

En dan het verhaal van de zzp’ers. Canoy vindt het fenomeen zzp’er blijkbaar heel gewoon. Niet alleen bij postbodes en pizza-koeriers, maar ook in een ziekenhuis.  Rendement is rendement. Dondert niet waarmee dat “rendement” wordt gescoord. Vreemd. Heel vreemd. Althans voor mij. Toch geeft de man onderwijs. Ra ra ra.’

‘Het is vechten tegen de bierkaai met zulke personages als meneer Canoy. Ze maken intussen helaas de dienst uit. De krant schrijft nog met bewondering voor de man ook. Kijk bijvoorbeeld naar zo’n minister Bruins. Een pot nat. Neoliberale slopers en brekers.’

– ‘Nou, en zo’n Simon Buma van het CDA dan? Die roept op het CDA-congres schijnheilig: “Ziekenhuizen zijn meer dan een stapel stenen. En faillissementen zijn geen stresstest voor de zorg” Buma volgens de NRC: De oorzaak van de problemen is volgens Buma „het liberale rendementsdenken”. „Dat is te ver doorgedrongen in onze samenleving en dat klonk ook door in de woorden van de minister.” Een ziekenhuis is, vindt Buma, géén bedrijf met klanten en contracten. „Zorg gaat over de behandeling van en aandacht voor kwetsbare mensen. Over de toewijding van personeel.”
Die Buma toch. Geef de kotsbak effe aan, als je wilt. Ysbrand Buma, die nota bene met Rutte en trawanten collaboreert bij het uitrollen van neoliberaal beleid! Deze jongens bedrijven schaamteloos politiek vandalisme.’

‘Heb je dat larmoyante stuk over de PvdA-messias in Vrij Nederland toevallig gezien? Lodewijk Asscher trekt ten strijde tegen het Grootkapitaal. Het Grootkapitaal. Daar kan de man zich onmogelijk een buil aan vallen, want dat is zo enorm dat het meteen nietszeggend, gebakken lucht, wordt. Meneer Asscher, pak eerst eens de structuren aan die maken dat ziekenhuizen kunnen omvallen, worden gelubd en gekannibaliseerd voor de verkoop. Een maatschappelijke organisatie en inrichting die het mogelijk maken dat hele blokken sociale woningen als speculatie-objecten over de toonbank gaan bij (buitenlandse) investeerder en speculanten! Dat zijn concrete doelen, meneertje. Daar hebt u zelf aan meegewerkt, aan het tot stand laten komen van deze roofinfrastructuur, deze mogelijkheden tot gelegitimeerde plunder.’

– ‘Inderdaad. Doe iets tegen de verkoop van kavels sociale woningbouw-woningen-inclusief-huurders door buitenlandse sprinkhanen, doe iets tegen de verhoging van de pensioenleeftijd voor medeburgers die zwaar en slijtend werk verrichten, en vooral: breng de erosie en sloop van ons onderwijs tot stand. Dit zijn zaken waarmee je zichtbare resultaten kunt scoren. Maar het Grootkapitaal?? En waarom zou je niet en-en proberen? Een ziekenhuis als Slotervaart met minimale marktwerking, naast andere ziekenhuizen. Kijken hoe dat gaat en hoe de kwaliteit van de zorg bij de respectieve ziekenhuizen is. Maar neen hoor: MARKTWERKING is het en marktwerking moet het blijven. Stel je eens voor dat ziekenhuizen zonder marktwerking beter voldoen aan de wensen van de burger-patiënt. Je moet er niet aan denken.’

‘Daar krijgen politieke pipo’s nou 100.000 euro-Plus per jaar voor. Voor zulk “beleid.”
Zeg, ik heb die presentaties van de Duitse beweging “Opstaan” bekeken. Die Sahra Wagenknecht doet tenminste iets om de lethargie van de kiezer te overwinnen en tegen de malaise bij de politici. Of de Sammlungs Bewegung Aufstehen van de grond komt, is natuurlijk de vraag. De nomenklatoera zal het niet zo maar laten gebeuren dat zijn verdienmodel wordt bedreigd.
Als ik er diep over nadenk, beoogt Aufstehen de beroepspolitici – tenminste voor een deel – te omzeilen: politiek maken, bedrijven, zonder inmenging van beroepspolitici. Nou, ga daar maar eens aanstaan! Dat laten de carrière- en beroepspolitici natuurlijk nóóit gebeuren. Dat gaat om hun dikbelegde boterhammen.’

– ‘Politiek zonder politici. Hè ja. Als dat toch zou kunnen! Dat zou de enige politiek zijn die misschien nog zou dienen waarvoor politiek is bedoeld: het Volk vertegenwoordigen en niet bij de neus nemen met gladde slangenolieverkopers-prietpraat en marketing trucs.
Wat ik zo frappant vind – en ook weer niet, want de kaste van beroepspolitici is overal grosso modo dezelfde: eigenbelang eerst – dat je aan de lotgevallen van de SPD [ = Sozialdemokratische Partei Deutschlands = de Nederlandse PvdA] nauwkeurig ziet hoe het met de PvdA is gegaan en gaat. Wagenknecht verbaast zich terecht over het steeds verder opschuiven van de pijngrens bij de SPD. Hoe vaak en hoe hard de kiezer de partij ook afstraft, de SPD gaat net als de PvdA blindelings door op de ingeslagen weg. Grotesk! Het lijkt de beroepspolitici geen zier te kunnen schelen wat hun kiezers denken of willen. Zo lang zij maar op het dikverdienende pluche kunnen kleven, is het hen scheissegal wat er met de massa en de politiek gebeurt.’

‘Sahra Wagenknecht is aan de Groningse Rijksuniversiteit gepromoveerd. Dat staat althans op Wikipedia – ik maak maar weer eens 50 euro over naar Wikipedia. Prima initiatief. Sahra Wagenknecht runt met Oskar Lafontaine en Gregor Gysi, die Linke.  Lafontaine is uit de SPD gestapt.’

– ‘Dat van Groningen wist ik niet. Dat ze een Perzische vader had, wist ik ook niet. Vandaar dat ze er zo “Oosters” uitziet. Iets verder dan Oost-Duitsland dus. Dat over die Linke dat klopt. Maar de Duitse kiezer ging en gaat niet massaal naar die Linke, maar kiest waarschijnlijk toch voor de rare Groenen, de geen-vlees-en-geen-vis-partij, net als Groen Links in Nederland.’

‘Toch dapper dat Sahra dat toegeeft: die Linke wekt blijkbaar evenmin vertrouwen bij de kiezer. Waarschijnlijk omdat Lafontaine als vandaal wordt beschouwd. Oskar heeft immers de SPD verlaten en hoe beroerd een politieke club ook presteert, je blijft er vreemd genoeg bij sappelen. Vinden de meeste mensen blijkbaar? Maar, het zal ook aan ’s-mans persoonlijkheid liggen. Ik durf te wedden dat wanneer een Gregor Gysi alleen die Linke zou leiden, het een stuk meer kiezers zou trekken. Helaas is Gysi met pensioen.’

– ‘Ik ben benieuwd hoe het Aufstehen zal vergaan, maar ik vrees dat ze niet ver komen. De massa laat zich vreemd genoeg niet makkelijk helpen. Het klootjesvolk sukkelt of rent als kippen-zonder-kop achter de gladste en meest gewetenloze mooipraters aan. Ik hoop dat ik ongelijk krijg en dat Aufstehen echt gaat werken.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,