RSS

Tag Archives: de EU

Waarom de maffia ontrieven en frustreren met grens-, paspoort- en identiteitscontroles?

 

‘De maffia neemt de verdeling en “opvang” van vluchtmigranten nu openlijk over. Dat zal de zaak een stuk soepeler doen verlopen. Althans aan de buitenkant en aan de oppervlakte,’ zegt Marieke met een sip gezicht. ‘Op den duur zal de rot natuurlijk als een etterbuil openbarsten, maar dan is er niet veel meer tegen te doen. Politici en georganiseerde criminaliteit: twee handen op een buik.’

‘Vergeet de zogenaamde wetenschappelijke experts-lobbyisten niet,’ zegt Marcus, ‘de mannen en vrouwen in de witte doktersjas die zich sufpleitten en nog steeds sufpleiten voor meer, zelfs onbeperkt, migranten toelaten. Nu dat niet snel en soepel genoeg werkt, bedenkt de mensenhandelmaffia wat anders. In samenwerking met de politiek, vergeet dat niet.’

‘Je hebt het over dat stuk over de burgemeester van Palermo, Leoluca Orlando (Trouw, 9 september 2017) die migranten via Sicilië doorsluist Europa in?’ zegt Semanur. ‘Dat is een staaltje van framing van de eerste orde, nietwaar? Het zat er echter aan te komen, want Goldman Sachs houdt niet van obstructie en zeker niet als dat rendement kost. Als GS beslist dat er miljoenen migranten de EU ingepropt moeten worden, dan gebeurt dat ook. In naam van vrij personen- en goederenvervoer én – dit is nog het allermooiste vind ik – in naam van de Mensenrechten.’

‘Door een maffiabaas verkondigd en uitgevent,’ zegt Marcus, ‘want wie gelooft er dat burgemeester Leoluca Orlando geen zetbaas van de maffia is? Brutalen hebben de halve wereld. De man gaat lezingen houden in prestigieuze ambiances en de mafkezen komen naar hem luisteren, want dat is het slag lieden dat op zulke zien-en-gezien-worden evenementen afkomt. Ik heb ze zo vaak meegemaakt. Brrrrr ….. ze weten meestal niet eens waar het over gaat. Je komt die lui in het sjieke lezingen-circuit overal tegen, ook bij openingen, vernissages en premières en dat soort gelegenheden. Ze moeten er gewoon bij zijn. Heel handig gespeeld van de maffia en het werkt ook nog.’

‘Het is zo dubbel,’ zegt Semanur, ‘want de politici maken een bende en een chaos van het migrantenvraagstuk en dus neemt de georganiseerde misdaad over. Dat hebben ze met de EU gedaan, dus dit is een logische vervolgstap. De officiële politici hebben er alle belang bij om het te presenteren als een oplossing. Als het migrantenprobleem maar verdwijnt.‘

‘Het probleem verdwijnt natuurlijk niet,’ zegt Marco, ‘het wordt enkel afgewenteld op de massamens die alle verhalen voor zoete koek slikt en gedwee blijft stemmen op de schurken die dit helpen bekokstoven.’

Marieke lacht als ze zegt: ‘De burgemeester van Sicilië is een handige prater en hij maakt van dit interview meteen een promo voor Sicilië,’ ze leest voor: “Palermo is een van de meest interculturele steden in de wereld. We spreken hier 140 verschillende talen, de inwoners komen uit tientallen verschillende landen. Toch zult u hier geen teken van intolerantie vinden. In Palermo wonen de hond, de kat en de muis samen.” Marieke kijkt op: ‘ja, ja, dit staat er: de hond, de kat en de muis wonen er samen” dat is toch de Hof van Eden!’  Marieke leest verder: “Ik zal u wat vertellen: Palermo is een veilige stad. Weet u waarom? Omdat we migranten verwelkomen. Als de inwoners problemen zien, of verdachte personen die zich vreemd gedragen, dan moeten ze mij bellen, of de politie….”

Marcus: ‘Het is daar op Sicilië één gróóóote familie. Dat klopt, kijk maar naar de film the Godfather, dat is een echte familiefilm. Je kunt van de maffia zeggen wat je wilt, maar ze hebben een ijzersterk familiegevoel. In Palermo bel je naar de burgemeester, of naar de politiecommissaris en die horen tot dezelfde familie. De rechters vermoedelijk ook. Dat moet de Palermitaan een warm en veilig gevoel geven. Ik zal je iets vertellen: we moeten meneer Orlando burgemeester van de EU maken. Dan zijn we in een mum één grote familie.’

‘Ja, spot er maar mee,’ zegt Semanur met een knipoog, ‘de families zijn heel hecht en saamhorig. Als er familieruzies ontstaan, grijpen ze meteen naar het wurgkoord, het machinepistool of het vergif. Dat lijkt folkloristisch, maar het is mediation op z’n Siciliaans en het werkt altijd! Wat jammer dat Co Welgraven geen ironie hanteert.’

‘Dat doet don Leo wel,’zegt Marcus, ‘maar met een stalen gezicht, zodat het heilige ernst lijkt. Zo wil hij de migranten niet op Sicilië houden, maar ze na selectie “processen” voor doorvoer, verder Europa in. Daarbij blijft flink wat EU-fondsengeld aan de Siciliaanse strijkstok hangen, natuurlijk. Zoals don Leo de Amerikaanse drooglegging (Al Capone!) vergelijkt met de migrantenmaffia van nu, gewoon: openlijk. Het is prachtig! ‘

Semanur: ‘inderdaad. Orlando zegt ook trots dat de Lega Nord in Sicilië niet meer dan één procent van de stemmen kreeg. Nog afgezien van wie de stemmen telt, natuurlijk, bewijst dit volgens mij vooral dat de Noord – Italianen een ietsje anders denken over Sicilië en de maffia dan don Leo. En dat Sicilianen en gezellige Palermitanen het vermoedelijk wel uit hun lijf zullen laten om op de Lega Nord te stemmen. Want don Leo weet natuurlijk precies wat iedereen stemt. Écht, deze man is best koddig hoor! Hij kraamt de grappigste teksten uit.’

‘Ik vind deze meneer Orlando vooral een oprechte democraat, met het hart op de juiste plaats,’ zegt Marcus ernstig. ‘Dat zo’n man al deze moeite doet om ons uit te leggen wat de Europese familiegedachte inhoudt.’ Hij schudt het hoofd: ‘Ik zou het de burgemeester niet na kunnen doen hoor. En ik ben nog wel ettelijke keren met vakantie in Sicilië geweest, dus ik kan het weten.’

‘Orlando haalt echt alles aan human interest uit de kast,’ zegt Marieke met bewondering in haar stem, terwijl ze vet knipoogt, ‘nog even doorgaan en koningin Máxima blijkt erelid van de Sicilaanse famile.’

‘Het schijnt dat haar vader dat al was,’ zegt Marcus, ‘Don Jorge, alias Zorro.’

‘Toch best cynisch hoor,’ zegt Semanur terwijl ze haars ondanks grinnikt, ‘vrij verkeer van mensen en goederen is goed voor economie en dat klopt vast ook wel, maar dan …… wie profiteren daar vooral van? Van die geweldige economische groei en bloei worden de rijker nog rijker en jan-met-de-pet krijgt verhoging van AOW-leeftijd voor haar kiezen, verhoging van eigen risico Zorgverzekering, pensioenkortingen en negatieve rente op haar spaargeld, want jij weet niet hoe jij je spaarcenten naar de Caymans moet sluizen of in Luxemburg moet wegmoffelen. Bovendien heb je niet eens zoveel spaargeld dat de “vermogensbeheerders” jou interessant vinden.’

Marieke schraapt haar keel en ze zegt ernstig: ‘Jongens, we moeten bij zijn dat iemand als Don Leo ons de ogen komt openen. Nu nog de grenzen openen, zodat de burgemeester ongehinderd zijn goede werken kan verrichten. We mogen hem en zijn Gideonsbende niet ontrieven en frustreren. Angela Merkel is een van de weinige politici die dit meteen heeft begrepen! Die wilde meteen álle vluchtmigranten Duitsland binnen-schaffen. Daarom wordt ze hoogstwaarschijnlijk ook herkozen en dat heeft niets met de stemmen-affaire van John Kennedy en Sam Giancano te maken. Kennedy beweerde trouwens dat hij een Berliner was en niet een Palermitaan!’

‘Het schijnt dat vluchtmigranten zelfs naar Finland reizen om zich te laten bekeren en herdopen tot christen, ‘weet Semanur, ‘dat is toch geweldige vooruitgang. Of niet soms?’

‘Wonderen bestaan dus wel degelijk, echt!?’ zegt Marieke op ongelovige toon, ‘de wonderbaarlijke identitietsverandering. Je kunt je cultuur dus wel degelijk uit jezelf verwijderen, jezelf ongedaan maken en opnieuw uitvinden …? Gôh, dit moet ik meteen vertellen aan de jongelui die culturele antropologie studeren. Hoewel, misschien weten die het al lang, en willen ze mij – oudere vrouw – sparen. Tenslotte is cuturele antropologie een pretstudie en willen ze de pret vast niet drukken.’

‘Geen stijl hoor, van satiricus Arjen Lubach,’ zegt Semanur, ‘met zijn anti-bekeerbeer. Zo breng je kinderen op het verkeerde pad.’

‘Om je dood te lachen, eigenlijk, nietwaar?’ zegt Marcus, ‘hoe we ons massaal laten bedotten. Je pensioen wordt doodgewoon van je afgepikt en je spaarcenten “verdampen” omdat een bankier in Brussel of Frankfurt de euro te duur of te goedkoop vindt. Krankjorum toch? Meneer Draghi zegt: de euro is me te duur / goedkoop en de raderen gaan meteen werken: AOW-leeftijd wordt opgerekt, de pensioenen worden gekort want de fictieve dekkingagraden van de fondsen worden “bijgesteld” met een even fictieve “rekenrente”, je spaargelden verdampen en ga zo maar door. En wij slikken alles, we zijn namelijk helemaal gehersenspoeld.’

‘Weest blij en dankbaar,’ zegt Semanur vrolijk, ‘dat je hersens hebt die gespoeld kunnen worden. Daar zijn hersen toch voor? Wie dat niet snapt, kan nooit, nóóit, de polletiek in en mag nóóit EU-functionaris worden en mag never- ever ooit de schoenen van meneer Juncker of meneer Draghi poetsen. O zo!’

Marieke: ‘Het is inderdaad cynisch, afhankelijk van hoe je dit Trouw-artikel leest, want als je leest: “ Hij [Orlando] besloot de politiek in te gaan nadat in 1980 zijn goede vriend Piersanti Mattarella, gouverneur van het eiland, door de misdaadorganisatie werd vermoord; Piersanti was een oudere broer van de huidige president van Italië, Sergio Mattarella.” Denk je als naïef lezer: gôh, natuurlijk dat is het motief! Je vriend is vermoord dus wil je wat terugdoen.’

‘Tegen de maffia doe je alleen niks terug,’  zegt Marcus monter, ‘ die geven je daar meestal niet eens de kans toe.’

‘Precies, they made him an offer he couldn’t refuse,’ zegt Semanur, ‘ze zeiden tegen hem: óf je gaat je openlijk en nog meer voor onze zaak inzetten, of jou treft hetzelfde lot als je vriend – en de broer van de Italiaanse president – je kunt kiezen.’

‘Nog véél effectiever is het bedreigen van je gezin en familie,’ zegt Marieke, ‘en dat gaat heus niet middels een kogelbrief of een brandbom door de ruiten van je villa, want dat is reclame en publiciteit waar de gewetenloze zakenman maar tot op zekere hoogte tijd voor heeft. Neen, echte kwaadaardigheid gaat geniepig en achterbaks in zijn werk, maar het werkt probaat, want wie wil het risico lopen? Je krijgt de staatsbegrafenis van een held en misschien een tegel in de muur. Of je kroost gekidnapt en in onderdelen teruggegstuurd. En toen?’

Marcus: ‘Signore Orlando geeft een duidelijke waarschuwing af: de maffia vermoordt personen van wie iedereen mag, neen: moet weten, dat ze door de maffia zijn opgeruimd. Anders krijgt iemand een natuurlijk uitziend ongeluk of sterft aan een hartaanval of iets in die trant. Dat zijn geruisloze liquidaties, die moeten nu eenmaal ook gebeuren. Nothing personal, purely business.’

‘Don Leo noemt Al Capone,’ zegt Marieke, ‘die is opgesloten vanwege belastingontduiking en niet vanwege de moorden die hij pleegde. Belastinontduiking is in de VS veel erger dan moord, tenminste: het hangt er vanaf wie er ontduikt, voor hoeveel en of zij of hij de winst heeft willen delen.

‘Volgens menigeen is het geval Capone een schoolvoorbeeld van een deal tussen politici en maffia,’ zegt Marcus. ‘De maffia wilde van Capone af, want die werd te opzichtig en luidruchtig en zorgde voor ongunstige publiciteit, en de politici hadden een succes nodig om te tonen dat ze effectief waren in hun strijd tegen de georganiseerde misdaad. Dus was Capone een logisch offer.’

‘Aha, ik snap ‘m geloof ik,’ zegt Semanur, ‘justitie mocht Al Capone opsluiten van de maffia, maar absoluut niet voor moord en doodslag, maar voor belastingontduiking – en voor het hebben opgelopen van syfilis, misschien. Belastingontduiking en prostitutie, dat zijn zonden die het in Amerika qua PR goed doen wanneer je iemands karakter wil kraken. Nou ja, denk aan John F. K. die van de dames hield en hetzelfde vriendinnetje had als Sam Giancano. Volgens de pezzonavente had de man geen karakter. Zeker toen hij terugkwam op zijn deal: stemmen krijgen met hulp van the mob in ruil voor het met-rust-gelaten-worden door justitie. Op klaarlichte dag vermoord en niemand weet nog door wie. Broer Robert Kennedy, idem dito. De Ierse maffia en de Italiaanse, volledig ingeburgerd in de States.’

Marieke: Toto Riina, was ook zo’n geval van eenexpendable mafioso. Die ging te wild te keer, te veel bloed, en dat is niet goed voor de zaken.

‘Je kunt in Palermo onmogelijk twintig jaar in de politiek zitten zonder met de maffia samen te werken,’ zegt Marcus hoofdschuddend. ‘Meneer Leoluca Orlando moet alleen een tandje bijzetten en het openlijk en enthousiaster doen dan voorheen. En, als je het eerlijk bekijkt, heeft hij niet eens zulk groot ongelijk, omdat de zaak in de EU toch al in handen van de “duistere machten” is. Dus waarom niet openlijk opereren & collaboreren? Laat de media maar bewijzen dat …… de journalisten kijken wel uit. Als de broer van de Italiaanse president niet veilig is, wie dan wel? Denk aan het lot dat de maffiabestrijders Borsellino en Falcone trof.’

‘Tja, die leefden in zwaarbewaakte forten en werden dag en nacht bewaakt,’ weet Marieke nog, ‘maar werden toch opzienbarend vermoord. Dat hakt er goed in bij politie en justitie en het ruimt meteen op in de gelederen van de maffia: de “rotte appels” worden uitgezuiverd. Iedereen tevreden. Behalve de belastingbetalende burger, maar die snapt niks van de verbanden en legt, zoals te doen gebruikelijk in dergelijke gevallen, massaal knuffels neer en brandt talloze waxinelichtjes. We zijn verdeeld in wolven en schapen.’

‘Mooie taal nietwaar, dat Italiaans – Siciliaans: ‘omertà’ betekent namelijk net zo goed: zwijgen door luidkeels te praten,’ zegt Marco, ‘kijk naar een Berlusconi, die schreeuwde dag en nacht, maar zei blijkbaar niks belangrijks voor de gewone burger. Knap, nietwaar? Bij politici zie je dit talent ook heel veel.’

‘Nou, het wordt nu gespeeld via de verwarring van mensenrechten en asielrecht. Die rechten worden tot karikatuur gemaakt door de politici,’ zegt Semanur. ‘Het is heus niet toevallig dat in dezelfde Trouw een artikel/interview over/met Michael Ignatieff staat. De redactie plaatst ze apart en wie zich niet heeft verdiept in Ignatieff denkt er verder niet bij na en legt geen verband. Maar wanneer je het interview met Ignatieff leest in combinatie met het interview met Orlando, dan weet je hoe laat het is.’ Ze leest voor uit Trouw: ‘ “Verplicht mensen niet om vreemde wereldburgers te helpen, vindt de Canadese denker Michael Ignatieff. Dat is arrogant en onrealistisch”. En hier zegt hij ronduit: eigen volk eerst, natúúrlijk: “ Ik pleit vooral voor eerlijkheid. Je eigen land voortrekken, is geen schandaal. Canadezen helpen éérst Canadezen, Amerikanen helpen allereerst hun fellow Americans. Lokale betrokkenheid zal altijd sterker zijn dan internationale betrokkenheid: zo zitten we in elkaar.” Oweeee, oweeee, als jij dat als weldenkende burger hardop durft te zeggen. Dan zijn de rapen gaar en ben je Geert de Tweede! ’

‘Het uitgangspunt en de basis is het verzaken van de politici,’ zegt Marieke, ‘daar kunnen we gewoon niet omheen. Wat ik moeilijk kan rijmen, is dat Ignatieff met George Soros samenwerkt. Zou Soros helemaal zuiver op de graat zijn, zou Ignatieff naïef zijn, of zelfs dom, laat hij zich bewust voor Soros’ karretje spannen. Ik weet het niet.’

‘Soros kan op meer dan twee paarden wedden,’ zegt Marcus, ‘Soros is een hedge investor, die dekt zich met winsten in tegen verliezen en omgekeerd. Het blijft ingewikkeld en ondoorzichtig. Je moet ze move voor move volgen.

Semanur heeft de Trouw-bijlage erbij gepakt en ze zegt: ‘De interviewer Welgraven vraagt niet dóór. Dat is curieus. Dit is bijvoorbeeld een rare passage. Ze leest voor: “ VRAAG CW: U bent tegen het stelsel van verblijfsvergunningen. Waarom? ANWOORD LO: “Het speelt criminelen in de kaart. Zij buiten illegalen uit, mensen die geen verblijfsvergunning hebben en volstrekt rechteloos en machteloos zijn. Het stelsel creëert een nieuwe vorm van slavernij.”
Hoebedoelluuuu, wat is het nou? Wel of géén verblijfsvergunning? De bedoeling is volgens mij de migranten uit te buiten, dus moeten die vooral geen identiteitspapieren krijgen. Dan zijn ze chantabel. Hier vraagt Welgraven niet door, of de weergave is gewoon sloppy.’

‘De vraag is ook beroerd,’ vindt Marieke: ‘ “het stelsel van verblijfsvergunningen …”  wat is dat: het stelsel? Cruciale passage en beroerde weergave, inderdaad. Het hele interview geeft mij tijdens het lezen een zwevend gevoel. Je weet bij de cruciale passages niet precies wat er wordt gezegd of bedoeld. Is dat met opzet of is het onbenulligheid?’

‘ Omerta op klaarlichte dag,’ meent Marcus grinnikend. ‘ Er staat bijna niet helemaal wat er lijkt te staan.’

‘In ieder geval vind ik het dapper van Trouw dat ze deze twee interviews bij elkaar op één dag, zaterdag 9 september, verspreid in dezelfde krant zetten,’ meent Semanur, ‘ik denk dat de Trouw-redactie daar wel degelijk over heeft nagedacht, maar de lezer mag best ook iets doen. Verbanden leggen. Combineren bijvoorbeeld.’

‘Combineren en extrapoleren,’ zegt Marcus, ‘ linking the dots, de puntjes met elkaar verbinden en informatie uit andere bronnen bij je lezing betrekken. Ik zet dit op de site en we werken het desgewenst nog verder bij en uit. Okay?’

Co Welgraven: ‘Laat maar komen, die vluchtelingen’ / interview met Leoluca Orlando, burgemeester van Palermo, Sicilië / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

Leonie Breebaart: ‘In favela’s [sloppenwijken in Rio] hebben ze weinig aan mensenrechten’ / interview met Michael Ignatieff / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

https://jdreport.com/migrantencriminaliteit-duitse-politie-adviseert-burgers-geen-verzet-bieden/

30 augustus 2017 / ‘Puinhoop in Italië steeds groter: Maffia Napels liquideert 120 Afrikaanse criminelen, burgeroorlogachtige toestanden in grote Italiaanse steden.’

Michael Ignatieff: Migration, Asylum and Human Rights
https://www.youtube.com/watch?v=PMpg_3PfuW4

Michael Ignatieff on The Refugee Crisis in Europe: How Did It Happen? What Do We Do Now? at CEU
https://www.youtube.com/watch?v=AbO-3M5dwSE

Jan van de Beek: ‘Vervuil het debat over migratie niet door de economische bijdrage van vluchtelingen te roemen – die is er helemaal niet. Opvang van vluchtelingen is liefdadigheid.’ / NRC, 9 augustus 2017

www.nytimes.com/2017/07/17/world/europe/italy-migrants-mafia-edoardo-scordio.html

Mafia controlled Italy migrant centre, say police  BBC 15 mei 2017
‘One of Italy’s largest migrant centres has been in the hands of the mafia for more than a decade, police have said.
Police say the Arena clan made money by providing services at Isola di Capo Rizzuto in Italy’s far south and siphoning off state funds.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

De Griek Yanis Varoufakis waarschuwt de Britse Theresa May voor de EU-slangenkuil in Brussel

 

Is Yanis Varoufakis, de Griekse ex-Minister van Financiën, rancuneus of zullen zijn voorspellingen met betrekking tot de nare behandeling die Theresa May in verband met Brexit van de Brusselse establishment-bureaucraten te wachten staat, bewaarheid worden?

Op de site van Guardian (3 mei 2017) doet Varoufakis een boekje open over de wijze waarop volgens hem de Brussel-bureaucraten met hem en de Griekse belangen zijn omgesprongen.

‘In truth, Brussels is a democracy-free zone. From the EU’s inception in 1950, Brussels became the seat of a bureaucracy administering a heavy industry cartel, vested with unprecedented law-making capacities. Even though the EU has evolved a great deal since, and acquired many of the trappings of a confederacy, it remains in the nature of the beast to treat the will of electorates as a nuisance that must be, somehow, negated. The whole point of the EU’s inter-governmental organisation was to ensure that only by a rare historical accident would democratic mandates converge and, when they did, never restrain the exercise of power in Brussels.

From my first Eurogroup, its president, Jeroen Dijsselbloem, the Dutch finance minister, began an intensive campaign to bypass me altogether. He would phone Alexis Tsipras, my prime minister, directly – even visiting him in his hotel room in Brussels. By hinting at a softer stance if Tsipras agreed to spare him from having to deal with me, Dijsselbloem succeeded in weakening my position in the Eurogroup – to the detriment, primarily, of Tsipras.

So what can Theresa May do?

The only way May could secure a good deal for the UK would be by diffusing the EU’s spoiling tactics, while still respecting the Burkean Brexiteers’ strongest argument, the imperative of restoring sovereignty to the House of Commons. And the only way of doing this would be to avoid all negotiations by requesting from Brussels a Norway-style, off-the-shelf arrangement for a period of, say, seven years.

The benefits from such a request would be twofold: first, Eurocrats and Europhiles would have no basis for denying Britain such an arrangement. (Moreover, Schäuble, Merkel and sundry would be relieved that the ball is thrown into their successors’ court seven years down the track.) Second, it would make the House of Commons sovereign again by empowering it to debate and decide upon in the fullness of time, and without the stress of a ticking clock, Britain’s long-tem relationship with Europe. ‘

Work in progress 

 
Leave a comment

Posted by on mei 3, 2017 in Europa, Politiek, waarden en normen

 

Tags: , , , ,

Is François Fillon er misschien op uit om Frankrijk ‘great again’ te maken?

De Franse presidentskandidaat François Fillon lijkt Donald Trump de wind uit de zeilen te willen nemen door Rusland bij Europa te (be-)trekken. In Le Monde en de Frankfurter Allgemeine waarschuwt Fillon tegen de agressieve toon van Amerika’s nieuwe president Trump. Wij Europeanen hoeven het geopolitieke spel niet volgens de ons door Amerika opgelegde spelregels te spelen, vindt Fillon. De Fransman gebruikt tegen de Amerikaan dezelfde redenatie als Donald Trump met betrekking tot Duitsland hanteerde toe hij zei dat Duitsland (Angela Merkel) de EU gebruikt voor Duitse doeleinden. Volgens Fillon doet Trump het zelfde met Europa: hij gebruikt Europa voor Amerikaans gewin.

Erg handig is Fillons re-framing van de relevantie van de NAVO (l’OTAN, in het Frans). Op de vraag of hij de NAVO net als Trump achterhaald vindt, antwoordt Fillon dat de NAVO helemaal niet achterhaald en overbodig is, integendeel, een trans-Atlantisch defensief verbond is broodnodig. Maar de NAVO biedt geen enkele verdediging tegen het totalitaire islamisme. [Vraag: “ L’OTAN est-elle « obsolète », comme l’a dit Donald Trump ?” Fillon: “L’existence d’une alliance de défense transatlantique n’est pas obsolète, elle est même nécessaire. Mais elle n’est en rien une protection contre le totalitarisme islamique…”]
Fillon zegt hiermee impliciet dat de NAVO als traditioneel-conventioneel instrument inderdaad heeft afgedaan (obsoleet is), maar hij doet dit door de NAVO een nieuwe rol en functie toe te dichten: wapen en schild tegen de radicale islam – die momenteel vooral Frankrijk teistert. De NAVO zou veel meer in het belang van Frankrijk – en niet van Amerika – dienen te worden ingezet, maar is daartoe niet geëquipeerd. De NAVO heeft geen functie meer in relatie tot Rusland, maar is tevens onbruikbaar, in elk geval slecht toegerust, tegen de nieuwe vijand: fundamentalistische, radicale, moslim-infiltranten (waar met name Frankrijk momenteel zwaar van heeft te lijden). Kortom, de ouderwetse en gedateerde NATO, moet een flink toontje lager zingen, want tegen de nieuwe dreiging van moslim-terrorisme kan de verouderde NAVO niets uitrichten. Eigenlijk is deze NAVO vooral een geldverslinder en dient hij voornamelijk als habitat voor carrière-militairen.
Fillon strijkt Duitsland weliswaar over de bol, maar kritiseert tegelijkertijd Merkel’s Willkommens Politik waarmee zij immers grote aantallen moslims ongecontroleerd Europa binnenhaalt.
Donald Trump en Vladimir Putin zullen op hun beurt bezien hoe ze de EU en de diverse nationale krachten in die EU, maximaal kunnen gebruiken voor hun eigen doeleinden. Zeker is dat wij aan de buitenkant lang niet alles te zien krijgen. We zullen aan “Kremlin watching” moeten doen en afgaan op meestal ogenschijnlijk losstaande fragmentarische informatie en vaak kniediep door bergen nepnieuws moeten baggeren.

Met de EU gaat het volgens Fillon bar slecht, met een sterk Duitsland dat geen tegenhanger heeft. Die tegenhanger is, vanzelfsprekend, Frankrijk. Hint Fillon op een “triple alliantie” van Frankrijk, Duitsland en Rusland versus Amerika met Groot Brittannië als bijwagen-vazalstaat? Trump juicht de Brexit toe. Brexit verzwakt immers de EU. Maar is Rusland gebaat bij een dominant Amerika en een verzwakte EU? Heeft Vladimir Putin niet liever een redelijk weerbaar Europa dat op goede voet staat met buurland Rusland? Liefst een EU dat zich als het zo uitkomt door Rusland als “tussenvrouw” wil laten gebruiken, om het ontstuimige Amerika van Donald Trump te bufferen?

De Britse premier Theresa May kan een soortgelijke rol ten dienste van Amerika spelen. Zo zegt mevrouw May volgens Sputnik dat Donald Trump de NAVO wel degelijk een warm hart toedraagt. Ze fungeert nu al als buikspreeksterpop voor Trump.

[ Sputnik, 27.1.2017: ” On defense and security cooperation we are united our recognition of NATO as the bulwark of our collective defense and today we’ve reaffirmed our unshakeable commitment to the alliance,” May stated. “Mr. President, I think you said, you confirmed you’re 100 percent behind NATO.” ] http://sptnkne.ws/dwA6

Volgens Sputnik-columnist Dmitry Babich [ http://sptnkne.ws/dwjg ] is Rusland helemaal niet uit op verbondjes met extreem-rechtse Europese partijen, maar zoekt eerder toenadering tot gevestigde Europese middenpartijen. Precies hetzelfde wat Donald trump doet. Denk maar aan de cold shoulder die Marine le Pen en Geert Wilders van Trump kregen. Vissen Putin en Trump hier in dezelfde vijver?

Babich heeft het ook over George Soros die voor de neoliberale Amerikaanse financiers, Oost-Europa zou moeten koloniseren en het karwei afmaken dat in de tachtiger jaren van de vorige eeuw werd begonnen. Ook het Rusland van Boris Jeltsin zou immers onder het neoliberale juk komen en voor de wolven van Wall Street worden geworpen. Bill Clinton kreeg de slappe lach toen hij zag hoe Jeltsin aan de vodka raakte. Jeltsin was de vleesgeworden verloedering van Rusland en Amerika stak de draak met Jeltsin en met Rusland. Rusland zou voor de neoliberalen een eitje worden, maar Putin was spelbreker en greep in. Putin kon echter niet meer voorkomen dat grote belangrijke Russische overheidsbedrijven werden gedereguleerd en geprivatiseerd en er (dus, want dat gaat onherroepelijk gepaard met privatisering en deregulering door neoliberalen) een klasse van Russische oligarchen ontstond. Dáárom háten Hillary en Vladimir elkaar! Geen wonder dat Donald Trump niet direct een rabiate Putin-hater genoemd kan worden. Zonder al te ongeloofwaardig te worden, lost Trump waarschijnlijk zijn schuld aan de Russische president in, die hem wellicht mede aan het Amerikaanse presidentschap hielp. Zowel het Trump-imperium als het Russische imperium-in-de-maak, zouden er goed garen bij kunnen spinnen. Trump is niet voor niets zo trots als een aap met zeven staarten op zijn boek: The Art of the Deal  (‘De kunst van handjeklap’).
Het associatieverdrag met de Oekraïne is een nieuw beginnetje van het neoliberale breekijzer onder de deur van Oost-Europa. De Nederlandse neoliberalen van de VVD en de collaborerende PvdA lenen zich hier maar wat gretig toe, onder het mom van Democratie, de Vrije Markt en de Verlichting aan het vertrapte Oekraïnsche volk te willen brengen. Dat alles zou Soros in het geheim met Hillary Clinton hebben bekokstoofd, ware het niet dat Donald Trump precies op tijd het Witte Huis betrad om Soros’ snode plannen in duigen te doen vallen. Misschien manipuleerde Vladimir Putin inderdaad de Amerikaanse presidentsverkiezingen, opdat Trump zou winnen. Vermoedelijk door inzetten van zijn legertje kiene hackers en met medewerking van De Amerikaanse geheime en veiligheidsdiensten, die niets van Hillary (en Bill!) Clinton moeten hebben. Misschien dat er omkoping in het spel is geweest. Wie zal dat kunnen zeggen? In de politiek is immers alles mogelijk, zeker nu politici en andere bobo’s maximaal gebruik kunnen maken van het wereldwijde vrije verkeer voor personen en schier onbeperkte ICT-faciliteiten?
Hillary zou de kolonisatie van Rusland onder Boris Jeltsin, door echtgenoot Bill begonnen, afmaken. Vladimir Putin greep dus opnieuw in, dit keer door te voorkomen dat Hillary president van Amerika werd. Putin moest steeds hard reactionair ingrijpen om de nietsontziende mamoettanker, de moloch van deregulatie en privatisering, te stoppen, want zachte heelmeesters maken tegen de financieel-politieke mafiosi geen kans. (De “Democraat” Bill Clinton legde in 1999 met de afschaffing van Glass_Steagall de bijl aan de wortels van de Westerse liberale democratie, door de financiële mafiosi vrij spel te geven)  Nu neemt Putin wraak voor het ringeloren van Rusland door de Westerse financieel-politieke mafia. Zo kan het althans in elkaar steken volgens een van de vele verhaalvarianten die intussen circuleren.
Of dit een geloofwaardig verhaal-van-stavast zal blijken, hangt af hoe de zaken zich in de toekomst zetten. Over de rol van de respectieve deep states is uit de aard der zaak (het zijn niet voor niets deep states) niet veel bekend of openbaar. In ieder geval is de Franse presidentskandidaat nu al aan het bewijzen dat hij uit het juiste hout is gesneden om Frankrijk great again te maken. Volgens onbevestigde geruchten heeft Fillon afbeeldingen van Napoleons Russische veldtocht boven zijn bed en bureaus hangen.

 

 

le Monde > François Fillon : « Je propose une alliance européenne de défense »

F.A.Z. > Fillon: ‘Wir müssen uns nicht mit Amerikas Spielregeln abfinden

Sputnik >  ‘France Says ‘No’ to Russophobia’

Sputnik  >  ‘US President Donald Trump, British PM Theresa May Hold Joint Press Conference’

Hollandse Infanterie bij de bruggen over de Berezina

Ayn Rand: ‘Global Balkanization’ (1977) is opgenomen in: The Voice of Reason. Essays in Objectivist Thought / 1990, Meridian Books  /  ISBN: 0-452-01046-2

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,