RSS

Tag Archives: de Europese Unie

Waarom de maffia ontrieven en frustreren met grens-, paspoort- en identiteitscontroles?

 

‘De maffia neemt de verdeling en “opvang” van vluchtmigranten nu openlijk over. Dat zal de zaak een stuk soepeler doen verlopen. Althans aan de buitenkant en aan de oppervlakte,’ zegt Marieke met een sip gezicht. ‘Op den duur zal de rot natuurlijk als een etterbuil openbarsten, maar dan is er niet veel meer tegen te doen. Politici en georganiseerde criminaliteit: twee handen op een buik.’

‘Vergeet de zogenaamde wetenschappelijke experts-lobbyisten niet,’ zegt Marcus, ‘de mannen en vrouwen in de witte doktersjas die zich sufpleitten en nog steeds sufpleiten voor meer, zelfs onbeperkt, migranten toelaten. Nu dat niet snel en soepel genoeg werkt, bedenkt de mensenhandelmaffia wat anders. In samenwerking met de politiek, vergeet dat niet.’

‘Je hebt het over dat stuk over de burgemeester van Palermo, Leoluca Orlando (Trouw, 9 september 2017) die migranten via Sicilië doorsluist Europa in?’ zegt Semanur. ‘Dat is een staaltje van framing van de eerste orde, nietwaar? Het zat er echter aan te komen, want Goldman Sachs houdt niet van obstructie en zeker niet als dat rendement kost. Als GS beslist dat er miljoenen migranten de EU ingepropt moeten worden, dan gebeurt dat ook. In naam van vrij personen- en goederenvervoer én – dit is nog het allermooiste vind ik – in naam van de Mensenrechten.’

‘Door een maffiabaas verkondigd en uitgevent,’ zegt Marcus, ‘want wie gelooft er dat burgemeester Leoluca Orlando geen zetbaas van de maffia is? Brutalen hebben de halve wereld. De man gaat lezingen houden in prestigieuze ambiances en de mafkezen komen naar hem luisteren, want dat is het slag lieden dat op zulke zien-en-gezien-worden evenementen afkomt. Ik heb ze zo vaak meegemaakt. Brrrrr ….. ze weten meestal niet eens waar het over gaat. Je komt die lui in het sjieke lezingen-circuit overal tegen, ook bij openingen, vernissages en premières en dat soort gelegenheden. Ze moeten er gewoon bij zijn. Heel handig gespeeld van de maffia en het werkt ook nog.’

‘Het is zo dubbel,’ zegt Semanur, ‘want de politici maken een bende en een chaos van het migrantenvraagstuk en dus neemt de georganiseerde misdaad over. Dat hebben ze met de EU gedaan, dus dit is een logische vervolgstap. De officiële politici hebben er alle belang bij om het te presenteren als een oplossing. Als het migrantenprobleem maar verdwijnt.‘

‘Het probleem verdwijnt natuurlijk niet,’ zegt Marco, ‘het wordt enkel afgewenteld op de massamens die alle verhalen voor zoete koek slikt en gedwee blijft stemmen op de schurken die dit helpen bekokstoven.’

Marieke lacht als ze zegt: ‘De burgemeester van Sicilië is een handige prater en hij maakt van dit interview meteen een promo voor Sicilië,’ ze leest voor: “Palermo is een van de meest interculturele steden in de wereld. We spreken hier 140 verschillende talen, de inwoners komen uit tientallen verschillende landen. Toch zult u hier geen teken van intolerantie vinden. In Palermo wonen de hond, de kat en de muis samen.” Marieke kijkt op: ‘ja, ja, dit staat er: de hond, de kat en de muis wonen er samen” dat is toch de Hof van Eden!’  Marieke leest verder: “Ik zal u wat vertellen: Palermo is een veilige stad. Weet u waarom? Omdat we migranten verwelkomen. Als de inwoners problemen zien, of verdachte personen die zich vreemd gedragen, dan moeten ze mij bellen, of de politie….”

Marcus: ‘Het is daar op Sicilië één gróóóote familie. Dat klopt, kijk maar naar de film the Godfather, dat is een echte familiefilm. Je kunt van de maffia zeggen wat je wilt, maar ze hebben een ijzersterk familiegevoel. In Palermo bel je naar de burgemeester, of naar de politiecommissaris en die horen tot dezelfde familie. De rechters vermoedelijk ook. Dat moet de Palermitaan een warm en veilig gevoel geven. Ik zal je iets vertellen: we moeten meneer Orlando burgemeester van de EU maken. Dan zijn we in een mum één grote familie.’

‘Ja, spot er maar mee,’ zegt Semanur met een knipoog, ‘de families zijn heel hecht en saamhorig. Als er familieruzies ontstaan, grijpen ze meteen naar het wurgkoord, het machinepistool of het vergif. Dat lijkt folkloristisch, maar het is mediation op z’n Siciliaans en het werkt altijd! Wat jammer dat Co Welgraven geen ironie hanteert.’

‘Dat doet don Leo wel,’zegt Marcus, ‘maar met een stalen gezicht, zodat het heilige ernst lijkt. Zo wil hij de migranten niet op Sicilië houden, maar ze na selectie “processen” voor doorvoer, verder Europa in. Daarbij blijft flink wat EU-fondsengeld aan de Siciliaanse strijkstok hangen, natuurlijk. Zoals don Leo de Amerikaanse drooglegging (Al Capone!) vergelijkt met de migrantenmaffia van nu, gewoon: openlijk. Het is prachtig! ‘

Semanur: ‘inderdaad. Orlando zegt ook trots dat de Lega Nord in Sicilië niet meer dan één procent van de stemmen kreeg. Nog afgezien van wie de stemmen telt, natuurlijk, bewijst dit volgens mij vooral dat de Noord – Italianen een ietsje anders denken over Sicilië en de maffia dan don Leo. En dat Sicilianen en gezellige Palermitanen het vermoedelijk wel uit hun lijf zullen laten om op de Lega Nord te stemmen. Want don Leo weet natuurlijk precies wat iedereen stemt. Écht, deze man is best koddig hoor! Hij kraamt de grappigste teksten uit.’

‘Ik vind deze meneer Orlando vooral een oprechte democraat, met het hart op de juiste plaats,’ zegt Marcus ernstig. ‘Dat zo’n man al deze moeite doet om ons uit te leggen wat de Europese familiegedachte inhoudt.’ Hij schudt het hoofd: ‘Ik zou het de burgemeester niet na kunnen doen hoor. En ik ben nog wel ettelijke keren met vakantie in Sicilië geweest, dus ik kan het weten.’

‘Orlando haalt echt alles aan human interest uit de kast,’ zegt Marieke met bewondering in haar stem, terwijl ze vet knipoogt, ‘nog even doorgaan en koningin Máxima blijkt erelid van de Sicilaanse famile.’

‘Het schijnt dat haar vader dat al was,’ zegt Marcus, ‘Don Jorge, alias Zorro.’

‘Toch best cynisch hoor,’ zegt Semanur terwijl ze haars ondanks grinnikt, ‘vrij verkeer van mensen en goederen is goed voor economie en dat klopt vast ook wel, maar dan …… wie profiteren daar vooral van? Van die geweldige economische groei en bloei worden de rijker nog rijker en jan-met-de-pet krijgt verhoging van AOW-leeftijd voor haar kiezen, verhoging van eigen risico Zorgverzekering, pensioenkortingen en negatieve rente op haar spaargeld, want jij weet niet hoe jij je spaarcenten naar de Caymans moet sluizen of in Luxemburg moet wegmoffelen. Bovendien heb je niet eens zoveel spaargeld dat de “vermogensbeheerders” jou interessant vinden.’

Marieke schraapt haar keel en ze zegt ernstig: ‘Jongens, we moeten bij zijn dat iemand als Don Leo ons de ogen komt openen. Nu nog de grenzen openen, zodat de burgemeester ongehinderd zijn goede werken kan verrichten. We mogen hem en zijn Gideonsbende niet ontrieven en frustreren. Angela Merkel is een van de weinige politici die dit meteen heeft begrepen! Die wilde meteen álle vluchtmigranten Duitsland binnen-schaffen. Daarom wordt ze hoogstwaarschijnlijk ook herkozen en dat heeft niets met de stemmen-affaire van John Kennedy en Sam Giancano te maken. Kennedy beweerde trouwens dat hij een Berliner was en niet een Palermitaan!’

‘Het schijnt dat vluchtmigranten zelfs naar Finland reizen om zich te laten bekeren en herdopen tot christen, ‘weet Semanur, ‘dat is toch geweldige vooruitgang. Of niet soms?’

‘Wonderen bestaan dus wel degelijk, echt!?’ zegt Marieke op ongelovige toon, ‘de wonderbaarlijke identitietsverandering. Je kunt je cultuur dus wel degelijk uit jezelf verwijderen, jezelf ongedaan maken en opnieuw uitvinden …? Gôh, dit moet ik meteen vertellen aan de jongelui die culturele antropologie studeren. Hoewel, misschien weten die het al lang, en willen ze mij – oudere vrouw – sparen. Tenslotte is cuturele antropologie een pretstudie en willen ze de pret vast niet drukken.’

‘Geen stijl hoor, van satiricus Arjen Lubach,’ zegt Semanur, ‘met zijn anti-bekeerbeer. Zo breng je kinderen op het verkeerde pad.’

‘Om je dood te lachen, eigenlijk, nietwaar?’ zegt Marcus, ‘hoe we ons massaal laten bedotten. Je pensioen wordt doodgewoon van je afgepikt en je spaarcenten “verdampen” omdat een bankier in Brussel of Frankfurt de euro te duur of te goedkoop vindt. Krankjorum toch? Meneer Draghi zegt: de euro is me te duur / goedkoop en de raderen gaan meteen werken: AOW-leeftijd wordt opgerekt, de pensioenen worden gekort want de fictieve dekkingagraden van de fondsen worden “bijgesteld” met een even fictieve “rekenrente”, je spaargelden verdampen en ga zo maar door. En wij slikken alles, we zijn namelijk helemaal gehersenspoeld.’

‘Weest blij en dankbaar,’ zegt Semanur vrolijk, ‘dat je hersens hebt die gespoeld kunnen worden. Daar zijn hersen toch voor? Wie dat niet snapt, kan nooit, nóóit, de polletiek in en mag nóóit EU-functionaris worden en mag never- ever ooit de schoenen van meneer Juncker of meneer Draghi poetsen. O zo!’

Marieke: ‘Het is inderdaad cynisch, afhankelijk van hoe je dit Trouw-artikel leest, want als je leest: “ Hij [Orlando] besloot de politiek in te gaan nadat in 1980 zijn goede vriend Piersanti Mattarella, gouverneur van het eiland, door de misdaadorganisatie werd vermoord; Piersanti was een oudere broer van de huidige president van Italië, Sergio Mattarella.” Denk je als naïef lezer: gôh, natuurlijk dat is het motief! Je vriend is vermoord dus wil je wat terugdoen.’

‘Tegen de maffia doe je alleen niks terug,’  zegt Marcus monter, ‘ die geven je daar meestal niet eens de kans toe.’

‘Precies, they made him an offer he couldn’t refuse,’ zegt Semanur, ‘ze zeiden tegen hem: óf je gaat je openlijk en nog meer voor onze zaak inzetten, of jou treft hetzelfde lot als je vriend – en de broer van de Italiaanse president – je kunt kiezen.’

‘Nog véél effectiever is het bedreigen van je gezin en familie,’ zegt Marieke, ‘en dat gaat heus niet middels een kogelbrief of een brandbom door de ruiten van je villa, want dat is reclame en publiciteit waar de gewetenloze zakenman maar tot op zekere hoogte tijd voor heeft. Neen, echte kwaadaardigheid gaat geniepig en achterbaks in zijn werk, maar het werkt probaat, want wie wil het risico lopen? Je krijgt de staatsbegrafenis van een held en misschien een tegel in de muur. Of je kroost gekidnapt en in onderdelen teruggegstuurd. En toen?’

Marcus: ‘Signore Orlando geeft een duidelijke waarschuwing af: de maffia vermoordt personen van wie iedereen mag, neen: moet weten, dat ze door de maffia zijn opgeruimd. Anders krijgt iemand een natuurlijk uitziend ongeluk of sterft aan een hartaanval of iets in die trant. Dat zijn geruisloze liquidaties, die moeten nu eenmaal ook gebeuren. Nothing personal, purely business.’

‘Don Leo noemt Al Capone,’ zegt Marieke, ‘die is opgesloten vanwege belastingontduiking en niet vanwege de moorden die hij pleegde. Belastinontduiking is in de VS veel erger dan moord, tenminste: het hangt er vanaf wie er ontduikt, voor hoeveel en of zij of hij de winst heeft willen delen.

‘Volgens menigeen is het geval Capone een schoolvoorbeeld van een deal tussen politici en maffia,’ zegt Marcus. ‘De maffia wilde van Capone af, want die werd te opzichtig en luidruchtig en zorgde voor ongunstige publiciteit, en de politici hadden een succes nodig om te tonen dat ze effectief waren in hun strijd tegen de georganiseerde misdaad. Dus was Capone een logisch offer.’

‘Aha, ik snap ‘m geloof ik,’ zegt Semanur, ‘justitie mocht Al Capone opsluiten van de maffia, maar absoluut niet voor moord en doodslag, maar voor belastingontduiking – en voor het hebben opgelopen van syfilis, misschien. Belastingontduiking en prostitutie, dat zijn zonden die het in Amerika qua PR goed doen wanneer je iemands karakter wil kraken. Nou ja, denk aan John F. K. die van de dames hield en hetzelfde vriendinnetje had als Sam Giancano. Volgens de pezzonavente had de man geen karakter. Zeker toen hij terugkwam op zijn deal: stemmen krijgen met hulp van the mob in ruil voor het met-rust-gelaten-worden door justitie. Op klaarlichte dag vermoord en niemand weet nog door wie. Broer Robert Kennedy, idem dito. De Ierse maffia en de Italiaanse, volledig ingeburgerd in de States.’

Marieke: Toto Riina, was ook zo’n geval van eenexpendable mafioso. Die ging te wild te keer, te veel bloed, en dat is niet goed voor de zaken.

‘Je kunt in Palermo onmogelijk twintig jaar in de politiek zitten zonder met de maffia samen te werken,’ zegt Marcus hoofdschuddend. ‘Meneer Leoluca Orlando moet alleen een tandje bijzetten en het openlijk en enthousiaster doen dan voorheen. En, als je het eerlijk bekijkt, heeft hij niet eens zulk groot ongelijk, omdat de zaak in de EU toch al in handen van de “duistere machten” is. Dus waarom niet openlijk opereren & collaboreren? Laat de media maar bewijzen dat …… de journalisten kijken wel uit. Als de broer van de Italiaanse president niet veilig is, wie dan wel? Denk aan het lot dat de maffiabestrijders Borsellino en Falcone trof.’

‘Tja, die leefden in zwaarbewaakte forten en werden dag en nacht bewaakt,’ weet Marieke nog, ‘maar werden toch opzienbarend vermoord. Dat hakt er goed in bij politie en justitie en het ruimt meteen op in de gelederen van de maffia: de “rotte appels” worden uitgezuiverd. Iedereen tevreden. Behalve de belastingbetalende burger, maar die snapt niks van de verbanden en legt, zoals te doen gebruikelijk in dergelijke gevallen, massaal knuffels neer en brandt talloze waxinelichtjes. We zijn verdeeld in wolven en schapen.’

‘Mooie taal nietwaar, dat Italiaans – Siciliaans: ‘omertà’ betekent namelijk net zo goed: zwijgen door luidkeels te praten,’ zegt Marco, ‘kijk naar een Berlusconi, die schreeuwde dag en nacht, maar zei blijkbaar niks belangrijks voor de gewone burger. Knap, nietwaar? Bij politici zie je dit talent ook heel veel.’

‘Nou, het wordt nu gespeeld via de verwarring van mensenrechten en asielrecht. Die rechten worden tot karikatuur gemaakt door de politici,’ zegt Semanur. ‘Het is heus niet toevallig dat in dezelfde Trouw een artikel/interview over/met Michael Ignatieff staat. De redactie plaatst ze apart en wie zich niet heeft verdiept in Ignatieff denkt er verder niet bij na en legt geen verband. Maar wanneer je het interview met Ignatieff leest in combinatie met het interview met Orlando, dan weet je hoe laat het is.’ Ze leest voor uit Trouw: ‘ “Verplicht mensen niet om vreemde wereldburgers te helpen, vindt de Canadese denker Michael Ignatieff. Dat is arrogant en onrealistisch”. En hier zegt hij ronduit: eigen volk eerst, natúúrlijk: “ Ik pleit vooral voor eerlijkheid. Je eigen land voortrekken, is geen schandaal. Canadezen helpen éérst Canadezen, Amerikanen helpen allereerst hun fellow Americans. Lokale betrokkenheid zal altijd sterker zijn dan internationale betrokkenheid: zo zitten we in elkaar.” Oweeee, oweeee, als jij dat als weldenkende burger hardop durft te zeggen. Dan zijn de rapen gaar en ben je Geert de Tweede! ’

‘Het uitgangspunt en de basis is het verzaken van de politici,’ zegt Marieke, ‘daar kunnen we gewoon niet omheen. Wat ik moeilijk kan rijmen, is dat Ignatieff met George Soros samenwerkt. Zou Soros helemaal zuiver op de graat zijn, zou Ignatieff naïef zijn, of zelfs dom, laat hij zich bewust voor Soros’ karretje spannen. Ik weet het niet.’

‘Soros kan op meer dan twee paarden wedden,’ zegt Marcus, ‘Soros is een hedge investor, die dekt zich met winsten in tegen verliezen en omgekeerd. Het blijft ingewikkeld en ondoorzichtig. Je moet ze move voor move volgen.

Semanur heeft de Trouw-bijlage erbij gepakt en ze zegt: ‘De interviewer Welgraven vraagt niet dóór. Dat is curieus. Dit is bijvoorbeeld een rare passage. Ze leest voor: “ VRAAG CW: U bent tegen het stelsel van verblijfsvergunningen. Waarom? ANWOORD LO: “Het speelt criminelen in de kaart. Zij buiten illegalen uit, mensen die geen verblijfsvergunning hebben en volstrekt rechteloos en machteloos zijn. Het stelsel creëert een nieuwe vorm van slavernij.”
Hoebedoelluuuu, wat is het nou? Wel of géén verblijfsvergunning? De bedoeling is volgens mij de migranten uit te buiten, dus moeten die vooral geen identiteitspapieren krijgen. Dan zijn ze chantabel. Hier vraagt Welgraven niet door, of de weergave is gewoon sloppy.’

‘De vraag is ook beroerd,’ vindt Marieke: ‘ “het stelsel van verblijfsvergunningen …”  wat is dat: het stelsel? Cruciale passage en beroerde weergave, inderdaad. Het hele interview geeft mij tijdens het lezen een zwevend gevoel. Je weet bij de cruciale passages niet precies wat er wordt gezegd of bedoeld. Is dat met opzet of is het onbenulligheid?’

‘ Omerta op klaarlichte dag,’ meent Marcus grinnikend. ‘ Er staat bijna niet helemaal wat er lijkt te staan.’

‘In ieder geval vind ik het dapper van Trouw dat ze deze twee interviews bij elkaar op één dag, zaterdag 9 september, verspreid in dezelfde krant zetten,’ meent Semanur, ‘ik denk dat de Trouw-redactie daar wel degelijk over heeft nagedacht, maar de lezer mag best ook iets doen. Verbanden leggen. Combineren bijvoorbeeld.’

‘Combineren en extrapoleren,’ zegt Marcus, ‘ linking the dots, de puntjes met elkaar verbinden en informatie uit andere bronnen bij je lezing betrekken. Ik zet dit op de site en we werken het desgewenst nog verder bij en uit. Okay?’

Co Welgraven: ‘Laat maar komen, die vluchtelingen’ / interview met Leoluca Orlando, burgemeester van Palermo, Sicilië / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

Leonie Breebaart: ‘In favela’s [sloppenwijken in Rio] hebben ze weinig aan mensenrechten’ / interview met Michael Ignatieff / in Trouw, zaterdag 9 september 2017

https://jdreport.com/migrantencriminaliteit-duitse-politie-adviseert-burgers-geen-verzet-bieden/

30 augustus 2017 / ‘Puinhoop in Italië steeds groter: Maffia Napels liquideert 120 Afrikaanse criminelen, burgeroorlogachtige toestanden in grote Italiaanse steden.’

Michael Ignatieff: Migration, Asylum and Human Rights
https://www.youtube.com/watch?v=PMpg_3PfuW4

Michael Ignatieff on The Refugee Crisis in Europe: How Did It Happen? What Do We Do Now? at CEU
https://www.youtube.com/watch?v=AbO-3M5dwSE

Jan van de Beek: ‘Vervuil het debat over migratie niet door de economische bijdrage van vluchtelingen te roemen – die is er helemaal niet. Opvang van vluchtelingen is liefdadigheid.’ / NRC, 9 augustus 2017

www.nytimes.com/2017/07/17/world/europe/italy-migrants-mafia-edoardo-scordio.html

Mafia controlled Italy migrant centre, say police  BBC 15 mei 2017
‘One of Italy’s largest migrant centres has been in the hands of the mafia for more than a decade, police have said.
Police say the Arena clan made money by providing services at Isola di Capo Rizzuto in Italy’s far south and siphoning off state funds.’

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Zal de NAVO/NATO het ‘Project Europa’ verdringen en zelfs vervangen? Een analyse

military_coup_in_turkey__EBERT

 

De verhouding tussen de NAVO en Rusland is aan de beterende hand, meent de Russische defensie-analist Viktor Baranets op radio Sputnik. De Russische staatssecretaris van defensie Anatoly Antonov bevestigt dat militaire experts (wie en wat zijn dat precies, experts?) van de NAVO zijn uitgenodigd om in Moskou te komen brainstormen over de politieke en veiligheidssituatie in Europa.

Baranets wil de neuzen tenminste tijdelijk in een richting laten wijzen en hij stelt daarom voor het Internationale Terrorisme als gemeenschappelijke vijand te definiëren: “we must have a common enemy, international terrorism. If we come to an agreement on this issue, we will make a great positive contribution for the whole world.” Een gemeenschappelijke vijand is een ijzersterk ingrediënt, vooral als het om soepeltjes smeden van snelle bondgenootschappen en gelegenheids-allianties gaat.
Momenteel leent internationaal terrorisme zich in het bijzonder voor dit doel. Immers, iedere partij denkt bij die term automatisch aan zijn eigen terroristen en niemand hoeft expliciet te maken waaraan of aan wie zij denkt. Zo denkt de Fransman bij het woord terrorisme aan de tweede en derde generatie Algerijnen en Tunesiërs in de banlieues, de Turk denkt meteen aan de Koerden die een eigen staat nastreven, ben je Rus dan denk je momenteel bij het woord terrorist waarschijnlijk meteen aan de ‘separatisten’ in de Oekraïne of aan Tsjetsjeense muzelmannen, woon je in Israël dan zitten de Palestijnen in je voorste hersenkwab als je het woord terroristen hoort. Kortom, de lijst is onuitputtelijk; met terrorisme kun je alle kanten op. Je bepaalt zelf wie je stilzwijgend als terrorist aanmerkt en jouw terroristen bedreigen per definitie de wereldvrede. Op z’n minst zijn hun acties de dood in de pot voor horeca en toerisme. En dat nagenoeg wereldwijd.

Viktor Baranets is er als Rus van overtuigd dat de NAVO een instrument in Amerikaanse handen is: “Everyone understands that US policy is at the heart of NATO’s policy. The bloc is an instrument in the hands of the US,” he said. “I hope that Washington’s globalist policy aimed at militarizing Europe and maintaining a military standoff with Russia will become less pronounced. In such a case, both sides will win.”

Putin Erdogan_in gesprek

De NAVO is een mooi bruggetje naar Turkije, dat immers lid is van de NAVO en waar afgelopen weekend van 15-16 juli een kleine revolte in het leger plaatsvond. Verrassend genoeg op touw gezet door islamistische (sic) militairen en niet door de seculiere militaire elite. Op 24 november 2015 schoot NAVO-lid Turkije een Russische straaljager neer boven de Turks-Syrische grens. De dooi die volgens Baranets, die net als iedere analist waar ook ter wereld natuurlijk vooral  voor eigen parochie preekt, in de verhoudingen tussen de NAVO en Rusland aan de orde is, zou de Turken goed uitkomen. Evenals als de Russen zijn de Turken momenteel niet bijzonder dol op Amerika.

Turkije heeft met de militaire revolte van 15 juli een koude douche gekregen door de opstelling van het Westen. De politieke establishments in het Vrije Westen zijn om hun moverende redenen niet erg gecharmeerd van de Turkse president Tayyip Erdogan en zij stonden niet meteen vooraan om hem hun sympathie te betuigen – zoals de Russiche president Putin subiet deed. Erdogan’s eigenzinnigheid en zijn weigering om klakkeloos naar het pijpen van de VS-EU-establishments te dansen, is daar ongetwijfeld voor een fors deel debet aan.
Erdogan zal voor Turkije (en voor zichzelf, want hij is tenslotte politicus) een andere toekomst voor ogen hebben dan Amerika en zijn proxy, de EU, voor ogen staat. Van Turkse kant werd zelfs unverfroren beweerd dat de VS de architecten van de militaire revolte zijn en president Erdogan uit de weg willen hebben. De in Amerika woonachtige Turkse prediker Fethullah Gülen is ervoor uit de mottenballen gehaald. (De parallel met het Chinese Falun Gong dringt zich in dit kader op)

Het Russische Sputnik lijkt die plotseling relatief eenzame positie van Erdogan correct te duiden en profijtelijk uit te buiten. Erdogan is immers verraden door de islamistische officieren die hij nota bene zelf op hoge legerposten benoemd heeft – vaak ten koste van de seculieren, die hem op 15 juli nota bene redden – en hij voelt zich in de steek gelaten door zijn NAVO-bondgenoten, die als klap op de vuurpijl bijna allemaal lid of sympathisanten zijn van de EU.

Sputnik wijst er fijntjes op dat de Turkse economie ernstig heeft te lijden van de sancties die Rusland instelde naar aanleiding van het neerschieten door Turkije van een Russische straaljager op 24 november 2015: “While Russia was hardly affected by the months long conflict with Turkey, Ankara felt the pinch of Moscow’s sanctions, above all in the fields of tourism and agriculture. Now that the difficult times are over, Turkish businessmen are looking for ways to return to the Russian market. “

Niettemin, zegt Sputnik diplomatiek maar tegelijk vilein, blijft Turkije een belangrijke Russische handelspartner, na onder andere Nederland. Ook Rusland lijdt onder de sancties, dus waarom op deze weg doorgaan?: “Due to the sanctions imposed by Russia, Turkish exports to the country during the same period were 44.2 percent down from the 2015 figure, compared with a 40.4 percent drop in Russian exports to Turkey. Despite such a serious drop Turkey still remains one of Russia’s top ten trade partners after China, Germany, the Netherlands, Italy and the US.”

Tussen de regels door zou men kunnen lezen dat in eerste instantie alleen de VS en de EU profiteren van de vervelende dingen die Rusland en Turkije elkaar aandoen. Erdogan heeft zich volgens de Russen verontschuldigd voor het neerschieten van de Russische straaljager en dus is hij welkom aan de onderhandelingstafel. De economische averij helpt een handje mee.

“According to Russian statistics, Turkish vegetable exports to Russia were hit the hardest by sanctions with the January-May sale of tomatoes contracting by 32.1 percent, potatoes by 57.8 percent, onions by 49.5 percent and cucumbers by 31 percent.

This is why Ankara has been trying hard to have the sanctions lifted ever since President Recep Tayyip Erdogan apologized for the November 2015 downing of the Russian bomber in Syria.”

Zal president Erdogan deze Russische lezing rond het straaljagerincident slikken en niet opnieuw beweren dat hij zich niet heeft verontschuldigd – voor het neerschieten van de Russische jet in zijn hoedanigheid van politieman van de NAVO – maar zijn deelneming heeft betuigd met de nabestaanden van de omgekomen Russen? Condoleren is niet excuseren.

Voor je onderhandelingspositie kan het heel wat uitmaken of je hebt gecondoleerd dan wel verontschuldigd. Volgens de Russen, dient Tayyip Erdogan zo snel mogelijk afstand te nemen van de NAVO. Aan het ‘Project Europa’ mag Turkije van zijn levensdagen toch niet meedoen. Erdogan en zijn Turken zouden zich alleen maar belachelijk maken door daarop te blijven tamboereren.
Sputnik wrijft het handig in: de Turkse president is keer op keer door het Westen vernederd en dus kan Turkije nu met recht en reden keihard en zakelijk staan op het nakomen van de afspraken met de EU-chicaneurs: visumvrij reizen voor Turken en meer euromiljarden van Mario Draghi. Anders gaat de vluchtmigranten-kraan open en overspoelen nieuwe tsunami’s exotische allochtonen de grenzen van Europa, in hun race naar de vleespotten van dat Europa, wat men ook onder Europa moge verstaan.

Wij, de gewone burgers van de EU en Schengenlanden, krijgen het in ieder geval voor onze kiezen. Het establishment heeft uitwijkmogelijkheden genoeg om zich te onttrekken aan de gevolgen van hun politiek.

De Russen lijken het momenteel slimmer te spelen dan de VS-EU-combi. Vooral door de manier waarop ze president Erdogan in zijn huidige context lezen. De persoonlijkheden van Tayyip Erdogan en Vladimir Putin spelen bij dit alles een centrale rol.

Tot dusver wekken de zelfbeheersing en het staatmanschap van Vladimir Putin het meeste vertrouwen. Hij haalt via Erdogan de NAVO en vooral Amerika door de pomp, maar doet dat op een lepe manier. Erdogan moet naar Canossa en het zal hem, en anderen, heugen dat hij ooit nog voor politieagent van Amerika speelt.  Als puntje bij paaltje komt, geeft Amerika niet thuis. Dat hebben we in het verleden genoeg keren kunnen zien.
Maar, stel je eens voor dat Putin agressief had gereageerd op het neerhalen van de Russische straaljager door NAVO-lid Turkije. Dat zou iedere NAVO-lidstaat op een confrontatie met de Russische buur te staan hebben kunnen komen. Zou dat het Amerikaanse politiek-militair-financiële complex niet in de kaart hebben gespeeld? Amerika had vanaf veilige afstand de regie kunnen nemen, terwijl de Europese landen direct met een vijandige buur te maken kregen.
De Oost-Europese landen die meteen aan Rusland grenzen zouden indirect, in een moeite door, een straf kunnen hebben gekregen voor hun recalcitrante houding ten aanzien van de tienduizenden vluchtmigranten. Het zou ze herinneren aan het bit waarop ze kauwen.
De curieuze en kleffe alliantie van Barack Obama en Hillary Clinton – je zou Obama logischerwijze in het Bernie Sanders kamp verwachten – wordt door boven geopperde speculaties direct een stuk verklaarbaarder. Van een president Clinton of Trump valt als het om wereldvrede en mondiale welvaart gaat weinig positiefs te verwachten. Andere smaken hebben we echter niet in onze vrije wereld met zijn liberale vrije-markt-democratie..

 

Erdogan na de revolte

* * *

Anatol Lieven: ‘De grote stokebrand is niet Rusland’

“Wie kijkt naar de problemen die op het Westen afkomen, moet de obsessie met Rusland wel voorkomen als een soort bezwering om niet aan grotere zaken te hoeven denken. De westerse democratie is in een diepe crisis, maar Rusland heeft daar vrijwel niets aan bijgedragen.

Historici zullen met ongeloof terugkijken naar onze tijd, waarin de dagelijkse politiek geobsedeerd bleef door vijandschap met Rusland en China of zelf gecreëerde problemen als de Brexit, terwijl zich zulke grote problemen [zoals de klimaatverandering, die om mondiale samenwerking schreeuwt; jm] aftekenden.

Als je [de] economische onzekerheid combineert met grote demografische veranderingen en nieuwe veiligheidsbedreigingen, dan heb je een vrij giftige mix. Terwijl mensen die ondergaan concluderen ze, doorgaans terecht, dat hun elites – de bankiers en de politieke klasse voorop – ze in de steek hebben gelaten.”

Deze citaten komen uit een interview van Rutger van der Hoeven met de Britse politicoloog Anatol Lieven (geb. 1960), zoals afgedrukt in De Groene Amsterdammer van 4.8.2016. De Groene kan voor 5 euro in pdf van de site worden neergeladen. Een abonnement nemen is nog beter.

De westerse media en deskundologen schreeuwen momenteel moord en brand in alle toonaarden over het autoritaire regime van Tayyip Erdogan in Turkije of Assad in Syrië, meestal zonder positieve initiatieven te opperen, en er verschijnen bijlagen volgeschreven door verontwaardigde expertiselingen over schending van mensenrechten in het China van Xi Jinping, terwijl Anatol Lieven een van de weinige (Pankaj Mishra is een andere) intellectuelen is die durft stellen: “Je kunt uittekenen dat binnen vijftien jaar een belangrijk Europees land een extreem-rechtse regering heeft. Dan wordt het een grap als westerse landen de liberale democratie blijven aanprijzen.”

Ter afsluiting Anatol Lieven over mondialisering en migranten: “De afgelopen vijfhonderd jaar was globalisering iets wat het Westen deed bij andere mensen, via mensen als Vásquez de Coronado of Vasco da Gama. [Allen behept met die onvervalste VOC-mentaliteit; jm] Het kwam neer op expansie van westerse handel, economie, migratie.
Rond 1700 maakte China een derde uit van de wereldeconomie, India een vijfde. Rond 1900 was dat vijf respectievelijk twee procent. Mondialisering was dus nooit leuk als het je werd aangedaan.
Nu zitten westerse burgers aan die kant en die houden daar helemaal niet van. Zeker niet als het om migratie gaat. Ook wat migratie betreft was mondialisering iets wat westerse landen deden bij anderen, nu is het andersom.”

 

 

LINKS:

SPUTNIK International – 03.08.2016

‘Turning Over a New Leaf? Russia-NATO Relations Beginning to ‘Brighten Up’ ‘
http://sputniknews.com/politics/20160803/1043894343/russia-nato-dialogue.html

 SPUTNIK International   –  03.08.2016

‘From Flying to Flagging: Economic Troubles Force Turkey Into Compliance’ / Let op dat: ‘dwingen, nopen Turkije zich te plooien, te schikken’ – force Turkey into compliance
http://sputniknews.com/europe/20160803/1043896504/turkey-exports-compliance.html

Internationaal Terrorisme, de poppen aan het dansen

Reuters  (04.08.2016): ‘Turkey detains 20 suspected Islamic State members. President Tayyip Erdogan has said Islamic State militants from the former Soviet Union were behind an attack on Istanbul’s main airport in June which killed 45 people. Dozens have been detained over the attack. Islamic State controls an area of Syria along the Turkish border, east of Adana. The city of Adana is near the Incirlik Air Base, where U.S. personnel are stationed and which is used for air missions in the fight against Islamic State.  ’

http://www.reuters.com/article/us-turkey-security-islamic-state-idUSKCN10F0II

Het internationale toerisme lijdt onder het internationale terrorisme

Al Jazeera (04.08.2016): ‘Foreign tourists being escorted by an army convoy in western Afghanistan have been attacked by fighters, leaving at least six wounded, Afghan officials say. At least 11 tourists from the US, the UK and Germany were attacked in the Chesht-e-Sharif district of Herat province on Thursday while on their way to Herat from Bamiyan and Ghor provinces. No group has yet claimed responsibility for the attack.’

http://www.aljazeera.com/news/2016/08/foreign-tourists-convoy-attacked-afghanistan-160804081708739.html

NRC, 04.08.2016: Erdogan zegt zich misrekend te hebben met en zich verkeken op de Gülenbeweging.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/04/erdogan-sorry-ik-heb-de-gulenbeweging-verkeerd-ingeschat-3518814-a1514720

Fred F over Erdogan 01

 

 

 

 

 

 

 

Anatol Lieven: ‘De grote stokebrand is niet Rusland’ / De Groene Amsterdammer  2016, nr. 31 /  3 augustus 2016

Pankaj Mishra: ‘Het westerse model ligt aan diggelen’ / ‘The western model is broken’ / The Guardian –  14 oktober 2014

Malika Sorel-Sutter: ‘De elites brengen ons in gevaar’ / Trouw,  13 december 2015

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,