RSS

Tag Archives: democratie

Zijn de nieuwe islampartijen in Nederland: goed nieuws, geen nieuws of nepnieuws?

 

 

‘Foei! Dit is slecht nieuws,’ roept Feisal en hij leest voor van zijn laptop: ‘Hier op de Trouw-site: “De door de islam geïnspireerde partij Nida doet bij de gemeenteraadsverkiezingen mee in Den Haag. Nu is Nida alleen nog vertegenwoordigd in Rotterdam. Bij de verkiezingen van 21 maart zullen verspreid over het land meer partijen dan ooit deelnemen die opkomen voor islamitische Nederlanders of Nederlanders met een migratie-achtergrond.”

Voordat je het weet, hebben we in Nederland de sharia en niemand die dat blijkbaar verontrustend vind. Neen, dit vind ik geen goed nieuws! De Nederlanders integreren blijkbaar niet rap genoeg in de cultuur van de (islamitische) migranten. Hoe veel gekker moet het nog worden?’

‘Als een islamitische politieke partij een goed programma heeft en kundige, betrouwbare, politici in het veld kan brengen, waarom zou ik dan niet op zo’n partij stemmen?’ vraagt Marieke. ‘Op welke partij moet ik anders stemmen? Ik stem al jaren niet meer. De conventionele politieke partijen hebben mij helemaal niets te bieden. Ja, behalve meer “marktwerking,” deregulering en privatisering, met als bonus meer inferieur junk food en milieuvervuilende prullaria.’

‘Waarom zou ik wel op het CDA (ik moet daar trouwens niet aan denken – brrrrrr ….. ) stemmen en niet op de Nida?’ zegt Ciska. ‘Marktwerking, okay, dan ook politieke marktwerking. Politiek is inmiddels net zo goed een “product” dat op de markt wordt verhandeld. Dat is de verlichte democratie, jongen!’

Marieke roept lachend: ‘Jij moet juist wel CDA stemmen, want dat is de club van Piet Hein Donner en meneer Donner wil de sharia desnoods democratisch invoeren én hij wil iedere mogelijkheid tot het instigeren, het op gang brengen, van een referendum voorgoed onmogelijk maken! Wij moeten de over-ons-gestelden gehoorzamen, zegt de Schrift-volgens-Piet-Hein. Vandaar dat de rebel Jezus, nooit tot erelid van de ARP is uitgeroepen. Jezus had de Romeinen nooit mogen trotseren, ook niet lijdzaam, subversief, en op z’n refo’s. De CDA is dus helemaal jouw partij Cis! Donner is momenteel vice-voorzitter van de Raad van State en dus onderkoning van Nederland – de koning is namelijk de “echte” (!) voorzitter van de Raad van State. Kun je nagaan. Wij leven heus in een Verlichte Democratie van na de Renaissance, met 200% Vrije Marktwerking, Joechhei!’

‘Ik wist niet dat zelfmoord van de radicale islam en de gereformeerde gristelijke club mocht en officieel was toegestaan,’ zegt Ciska verontschuldigend, terwijl ze olijk knipoogt. ‘Goed dat wij ons verlichte model van staatsinrichting zo grootmoedig exporteren. Daar zal de Wereld zeker van opknappen zeg. Als jullie het goedvinden, stem ik toch maar niet op het CDA. Op geen enkele bestaande politieke partij trouwens.’

‘Zeg, ik weet nog een paar schattige bomgordeltjes in de aanbieding,’ zegt Marieke plagend, ‘met een beeldig renaissance motiefje, een beetje Laura Asley, maar dan snoezig-cool retro…’ ze krijgt de slappe lach. Hikkend: ‘Ach, ach. De nep-democratie met nepnieuws en nep-volksvertegenwoordigers die nijver wedijveren in dikdoenerij, potsierlijk poenig poseren en het zichzelf opblazen – dat laatste niet letterijk, helaas.’

‘Jullie hebben te veel en te vaak Houellebecq gelezen,’ vindt Feisal. Die meneer P.H. Donner is, als je het mij vraagt, een gereïncarneerde wahabistische ayatollah.’ Feisal slaakt een diepe zucht en zegt,terwijl hij weer met zijn neus op het beeldscherm zit: ‘Ja, ja, noem het maar “een harde vorm van burgerschap” ‘ hij leest opnieuw voor: ‘ “Volgens politicoloog Rinus van Schendelen is het oprichten van eigen partijen een volgende stap in de emancipatie voor Nederlanders met een migratie-achtergrond. “Deze mensen beginnen dermate goed te aarden in Nederland, dat zij zelf partijen gaan oprichten. Dat is een harde vorm van burgerschap.” Hij vergelijkt de opkomst van de partijen met met de oprichting van socialistische en katholieke partijen een eeuw geleden. “Ook die kwamen op voor toen minderbedeelde groepen.” Van Schendelen vergelijkt appels met peren. Islam is geen socialisme of katholicisme. ‘

‘We zijn intussen een eeuw verder,’ zegt Marieke. ‘Het beste en misschien wel het enige wat jij doen kunt in onze democratie, is zelf een partij oprichten, zoals Thierry Baudet deed. Je kunt van Baudet zeggen wat je wilt, maar hij dóet tenminste wat.’

‘Hmm,’ bromt Feisal, ‘kijk maar eens naar een paar interviews met Douglas Murray. Één ding waarover we het eens kunnen zijn – vind ik tenminste! – is dat we het niet van (beroeps-)politici moeten hebben’, ongeacht wat voor geloof ze al dan niet aanhangen. De huidige beroeps- en carrièrepolitici zijn rampzalig. Zij hebben ons met dit multiculti-prakje opgescheept door hun gebrek aan anticipatievermogen en gemakzuchtige visieloosheid.’

 

GSTV. Douglas Murray over de zelfmoord van Europa

The Strange Death of Europe by Douglas Murray review – gentrified xenophobia

Douglas Murray Greatest Speech On Islam

The rightwing journalist and commentator cites Enoch Powell and wants to protect white Christian Europe from ‘outsiders’

EPIC – Douglas Murray destroys Medi Hassan Over Islam & Multi culturalism

Douglas Murray vs Tariq Ramadan

 

Roy Mottahedeh (2001/1980): Loyalty and Leadership in an Early Islamic Society  /  London, New York: I.B. Tauris / ISBN: 1 86064 181 4 / review

http://www.williamsawyers.com/loyalty-and-leadership-in-an-early-islamic-society.pdf

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Een Bingo-democratie, kent enkel eerste prijzen!

‘Zogenaamde democratische verkiezingen – zonder tussentijdse referenda – zijn intussen openlijk een bingo voor demente bejaarden,’ zegt Ilham, ‘met dit verschil dat die bejaarden bij de bingo nog echte prijsjes kunnen winnen. Bijvoorbeeld een douchebeurt, een schone luier, of een extra boterham met-pindakaas-van-de-Lidl (dat is de beste pindakaas! geen grap).Wij leven weliswaar in een Bingo-democratie, maar we doen mee aan de bingo zonder dat we de illusie hebben een prijs te scoren. We gedragen ons massaal als malloten door steevast, na weer zo’n nepverkiezing, met hoedjes en feestneuzen op, de “overwinning” van “ons merk” te vieren. Bizar, maar waar.’

‘Meedoen, dus enthousiast je stembiljet invullen, is vééél belangrijker dan winnen!’ roept Taco, ‘dat wil zeggen voor de burger: de burgers moeten vooral meedoen, zich te pletter participeren, van hun democratische rechten gebruik maken, enzovoorts bla bla bla, en de politieke uitzendbureaus winnen, al naar gelang het aantal zetels dat ze toevalt. Elke zetel is onmiddellijk vertaalbaar in geld. Met ons allen schieten we er bar weinig mee op. Toch gaan we er halsstarrig mee door.’

‘Deze Paradise Papers affaire maakt eens te meer en opnieuw duidelijk dat we voor de kat heur viool naar de stembus gaan: welk hokje je ook rood maakt, je krijgt altijd die ene smaak die er nog is: neoliberale marktrovers. De financiële mafia beslist wat er gebeurt en de politici spelen hun rolletjes van handlanger en facilitator.’ Willemijn zegt het gelaten. ‘Jos Collignon vat het treffend samen in die tekening waarop Rutte de boel als bingo-baas staat te flessen en het klootjesvolk het stembiljet in de gedaante van een  bingokaart invult.’

‘Collignon tekent wel een evolutie,’ zegt Ilham grinnikend, ‘hij laat Rutte zich ontwikkelen van balletje-balletje-balletje beurzensnijder naar bingo-master. Een retro-evolutie, retrolutie, en in dementerende modus, want bij balletje balletje heb je vingervlugheid nodig, bij deze bingo helemaal niet. Iedereen krijgt gewoon de eerste prijs. We zien aan wat er met de Catalanen gebeurt, dat er grote financiële belangenop het spel staan. De dikke nekken laten zich hun vette verdien- en business model niet zo maar afpakken. Het Project Europa fungeert nog steeds als ijzersterk frame om de massa onder sim te houden!’

‘Wij moeten daar onverschillig over zijn!’ roept Willemijn, ‘dát is het recept. Die Vlaamse wijsgeer Devisch weet wat hij zegt hoor: weest onverschillig! Het is voor je eigen bestwil. Maak je niet druk om al die fraudeurs en zakkenvullers. Je doet er toch niets tegen. Laat het langs je afglijden als een eend de waterdruppels.’

‘Onverschilligheid jegens dingen waartegen je weinig tot niets kunt uitrichten, scheelt je niet zelden een maagzweer en vele slapeloze nachten. Wat kun je nou uitrichten tegen politieke oplichters, wanneer de meeste mensen verkiezen om de politieke pipo’s en bimbo’s te blijven geloven?’ vraagt Ilham schouderophalend. ‘Een collectieve waan is vaak best praktisch hoor. Ja, de natuur is vaak genadiger dan we denken. Ik weet zeker dat zwaar dement in een verzorgingshuis, veel prettiger is dan bij je volle verstand in een poepluier moeten meuren.’

Taco grijnst als hij zegt: ‘De “kritiek” wordt steeds vaker verpakt in ironie, vind ik tenminste.  In de Trouw bepleit bijvoorbeeld coumniste Nelleke Noordervliet – genuanceerd en gedoseerd natuurlijk – onverschilligheid als Haarlemmerolie tegen het wereldse wee en in de Volkskrant roept columniste Sheila Sitalsing openlijk en uit volle borst dat elke burger het recht heeft om een “belastingontduiker, clown, dief of debiel als vertegenwoordiger te kiezen,” dat vind ik toch berensterk, hoewel het er ietwat dik op ligt, want wat kun je vandaag de dag anders kiezen? Een schlemiel, ladenlichter, gauwdief ….? Het is maar net welke termen je het meeste aanspreken.’

‘Let wel: te kiezen!’ zegt Willemijn met nadruk, ‘maar dat is helemaal niet zo en dat is precies het sarcasme van mevrouw Sitalsing. Kiezen is hier niet aan de orde, want degenen die gaan stemmen, die kiezen geen belastingontduikende debiele clown, maar een politiek merk. Dat het daarbij gaat om kluiten: ladenlichters, leugenaars, beurzensnijders, beunhazen en zakkenvullers, is impliciet gegeven. Okay, maar welke debiele clown zich bijvoorbeeld over de RijksBelastingdienst ontfermt, dat beslissen andere mallote halve zolen. Anoniem, en godweet op welke gronden. Welke gesjeesde miep de afdeling Oorlogsmaterieel en verdere militaire zaken bestiert, of ons onderwijs verder door de gehaktmolen-blender-combi haalt, dat wordt evenzeer ergens en elders bedisseld en bekokstoofd. Dat kun je als gerespecteerd en nette columniste alleen nooit zo schrijven, natuurlijk, want dan wordt je krant meteen opgekocht en beland jij onverwijld en schielijk op de brandstapel.’

‘Na met pek en veren te zijn ingewreven?’ vraagt Taco hoopvol. ‘Toe nou,’ zeurt hij, ‘pek en veren horen er echt bij hoor! Zwarte piet mag al niet meer, laten ze ons tenminste het plezier van pek-en-veren gunnen!’

‘De criteria aan de hand waarvan de crew voor zo’n vak K gecast wordt, zijn dezelfde die voor een audiëntie voor de toneelopleiding gelden,’ weet Ilham,’de kandidaat moet rollen kunnen spelen en een zekere “uitstraling” hebben die geen weerstanden oproept: zij of hij moet vooral media-fähig zijn, camera-bestendig. De performance is alles. Ze hoeven zelf niet veel kennis of inhoud te hebben. Liever niet zelfs, want dingen begrijpen, veroorzaakt alleen maar stress. Met de huidige techniek dragen de lui bijna allemaal “oortjes” – kleine onzichtbare sterke ontvangertjes – met aan het andere eind een van Rijkswege bekostigde souffleur-paardendfluisteraar die alles voorkauwt. Edith Schippers wilde nog weleens zo’n oortje laten vallen. Na een paar oefensessies worden ze dan op de mensheid losgelaten.’

‘Als hun ambtenaren geen steken laten vallen, kunnen de pipo’s en bimbo’s een heel eind komen,’ beweert Taco, ‘en veel ambtenaren vangen evenveel of zelfs meer centen dan zo’n bewindspipo, dus voor de ambtenaar is het net zo goed eigenbelang dat de politicus/-ca niet meteen door de mand valt. En ons wordt wijsgemaakt dat een Rutte werkelijk alle verjaardagen van alle Binnenhof-chauffeurs, hun partners en kroost, uit zijn hoofd kent. Pek met veren, zeg ik!’

Ilham kijkt zorgelijk als ze zegt: ‘Dit systeem erodeert de politieke moraal gestaag. Ambtenaren nemen hun politieke bazen niet langer serieus. Nogal wiedes, als je om de haverklap zo’n brekebeen moet behoeden voor struikelen en steeds zijn of haar onderbroek moet opsjorren. Het is de dood in de democratische pot. Bij de belastingdienst passeren en negeren ambtenaren de politici en avonturieren op eigen houtje. Nota bene, juist bij de belastingdienst! Toch gaat meneer Eric Wiebes vrolijk verder op een ander ministerie. Omdat hij volgens clubgenoot Rutte zo’n adembenemend hoog IQ heeft.’

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Hokusai, Hajo en Democratie

‘Alweer zo’n mooie illustratie van Hajo de Reijger, naar de iconische prent van de Japanner Hokusia [spreek uit: hok-saai]!’ roept Semanur, ’moet je kijken, op de NRC-site. Een tsunami aan stembiljetten die de stembus tot ridiculiteit degradeert. Hoe toepasselijk, want de representatieve democratie raakt steeds verder ondermijnd.’

‘Inderdaad, treffend,’ vindt Ilham, ‘Hajo’s tekening resumeert voor mij enkele artikelen over “Democratie” die ik afgelopen twee weken zag. Deze tsunami staat bij een artikel over “het referendum” waarover binnenkort een boek verschijnt. Samengevat, en uit het artikel: “Het referendum heeft een januskop. Goed vormgegeven – ingebed in maatschappelijke deliberatie, met evenwichtige informatievoorziening en realistisch verwachtingsmanagement – kan het referendum een nuttige toevoeging zijn aan het democratisch palet. Slecht vormgegeven kan het meer kapotmaken dan ons lief is.” Omzichtig en helaas niet rechttoe-rechtaan. Er staat niet: het referendum-op-z’n-Zwitsers, is momenteel de beste medicijn tegen allerlei vormen van onfris populisme en ongezond nationalisme!’

‘Deze auteurs noemen het Zwitserse referendum niet,’ zegt Semanur verbaasd.  ‘Vreemd. Misschien doen ze dat in hun boek wel?’

‘Krek!’ zegt Thijmen, ‘de nagel/spijker op z’n kop! Van de affaire generaal Middendorp / VVD-minister Jannetje Hennis tot en met het Catalaanse separatistische circus. Hadden er tussentijds metingen (referenda) van de volksopvattingen plaatsgevonden, dan waren deze vloedgolven (shocking and awful > shock and awe / shock waves) vermoedelijk niet gebeurd. Nu breekt de dam vanwege het opgekropte ressentiment dat geen uitweg meer vindt via de reguliere methode van een-maal-per-vier-jaar-stemmen-zonder-effect-in-het-beleid-te zien.’

‘Bij de affaire bij Militaire zaken, zien we dit verschijnsel op micro-niveau, in Catalonië en eigenlijk qua emoties in de héle EU, zien we dit proces van zich steeds meer afwenden van de burger van de politiek, op meso-schaal,’ vindt Semanur.

‘Het enige artikel waarin het neoliberalisme wordt genoemd als funeste ondermijner van democratie zag ik op de site van Sputnik,’  zegt Ilham: ‘een artikel van John Wight: “We are living in an age of nationalisms – a resurgence in the embrace of the principle of self-determination as the driver of progressive change amid the chaos and flux authored by the collapse of a neoliberal status quo and the concomitant rise in anger, fear, confusion, and insecurity it has wrought. [cursivering toegevoegd]” Let wel, er staat: the driver of progressive change. Dat “progressive” lees ik bij voorkeur als technisch “beweging” en niet als maatschappelijk kwalificerend “vooruitgang.” ‘

‘Voor een goede analyse van de soap rond mevrouw Hennis en de mortiergranaten moet je het stuk van Ko Colijn lezen op de site van Vrij Nederland,’ vindt Semanur, ‘de bewerkte versie ervan op de NRC-site vind ik overigens een stuk minder. Ik lees voor uit Colijn: “Hier wordt loyaliteit, geen kwade eigenschap, zelfs haast opgerekt tot missiegeilheid, het actief lobbyen van krijgsmachtdelen voor verre operaties die defensie te machtig zijn. Ik vind dat een valse redenering, want het is de politiek die missies wil en er in het buitenland mee scoort, …” Let op het een neoliberaal wezensvreemd begrip als “loyaliteit” (hoeveel kost een kilootje loyaliteit? kan dus niet). Verderop heeft Colijn het over “de financiële lens” en “niet primair veiligheidspolitiek, maar budgettair of bedrijfsvoeringstechnisch. Dat tekent de tijdgeest en verraadt de macht van Den Haag …” Tja, die macht vind ik tragisch en pernicieus. Ik lees de passage als: het verraadt de on-macht van de Haagse macht … en dat vind ik gevaarlijk! De tijdgeest is door en door nefast neoliberaal: ieder voor zich en weg met de solidariteit.’

‘Tovenaarsleerlingen op het pluche en achter de knoppen,’ zegt Thijmen, ‘geeft mij geen rustig en veilig gevoel.‘

‘Zet dit vast op onze site,’ zegt Ilham, ‘met vermelding van links naar artikelen. Dan kunnen we het maandag meteen op de werkgroepen bespreken.’

36 Views of Mount Fuji – by Hokusai Katsushika 1760-1849
https://www.artelino.com/articles/hokusai-36-views-fuji.asp

 

NELpuntNL.nl

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,