RSS

Tag Archives: Feisal

De arabische journalist Jamal Khashoggi en kroonprins MbS als instrumenten in het plan van een Opperwezen?

 

‘Dat beweert Joel Richardson wel: Jamal Khashoggi en MbS dienen een goddelijk doel. Er wordt een Nieuw Jeruzalem  in Saudi-Arabië (???) gebouwd. Het tragische van de Arabier Jamal Khashoggi is dat hij door een Daniël te willen wezen, in mootjes is gezaagd. En daarna, misschien, wellicht, voor de leeuwen is geworpen in een van de koninklijke privé-dierentuinen in Riyadh, Saudi-Arabië.’

– ‘Maar, volgens Joel Richardson weten we dat allemaal niet zeker.’

‘Die man is zo’n goede pr-baas, dat ik op het punt sta me te in te schrijven voor zijn Israël-tours en zijn boeken misschien ga kopen! Neen, echt, Richardson zegt onomwonden: koop mijn goede boeken en laat een positieve reactie daarover achter. Hij verkoopt geen smoesjes met dubbele bodems, zoals de NS-marketeers doen en de energie- en zorgverzekering-colporteurs. Daar word ik inmiddels doodziek van. Zo’n Richardson-benadering, dat stimuleert de verkoop en zijn Goede Zaak.’

– ‘Dat is inderdaad goede en effectieve pr: gewoon zeggen wat je wil verkopen en vervolgens een informatief verhaal erbij geven, dat niet eens zo erg ongeloofwaardig is. Tja, Erdogan als geit met een hoorn en dan die Arabische kroonprins MbS als instrument in de handen van een/het Opperwezen …? Kweenie hoor. En dan moest Khashoggi in stukken gezaagd, omdat je nu eenmaal geen omelet kunt bakken zonder eieren te breken? Realpolitik, zegt Joel. ‘t Is maar hoe jij je roer- /spiegel-ei hebben wilt. Maar, ik vind Joel-met-de-bazuin-en-de-baard zeker niet onsympathiek.’

‘De zender is minstens zo belangrijk als de boodschap, die zij zendt. Trouwens, kun jij internet nog wegdenken? Daniël is trouwens best een spannend bijbelverhaal. Ik heb het weer even doorgekeken. Niet slecht, helemaal niet slecht. Met die dramatische leeuwenkuil en het teken aan de wand: Mene tekel. Dat is dan weer Rembrandt. Ons Nederlandse idioom stikt van bijbelse verwijzingen. Jammer dat catechisatie niet meer verplicht is op scholen. Behalve bij de joodse en islamitische onderwijsinstellingen, natuurlijk. Die weten wel beter.’

– ‘Wij, wij schaffen onszelf af. Daar hebben de democratisch gekozen politieke pipo’s een dagtaak aan. Logisch, want slopen en breken, is makkelijker dan constructief en kritisch bouwen.’

‘Ze soppen er vet van en denken: na ons de zondvloed. Maar dat is Genesis, aan het begin.’

– ‘Toch is het intrigerend om te zien hoe steeds opnieuw een godsdienst er met de haren en baard bij wordt gesleept.’

 

 

 

The Khashoggi Affair: A Prophetic Perspective | The Underground #102 /  Joel Richardson    Published on Oct 15, 2018

Dare to Be a Daniel! – Lied met tekst

Reinhold Niebuhr (1980): The Preservation of Moral Values in Politics  /  in Major Works / Penguin Random House / ISBN: 978-1-59853-375-0

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Donald Trump zorgt tenminste voor vertier en politiek-incorrecte afleiding

 

 

‘Bob Woodward zegt het nu ook, nadat Noam Chomsky al had beweerd: Trump is a distraction. Trump leidt de Amerikanen af van het feit ze op grote schaal en groteske wijze bij de neus genomen worden. En dat hun zakken worden gerold. Zoals Nigel Farage over “Het Project Europa” zegt dat een gigantische con game – een oplichtersspel, een zakkenrollerstruc – is, waarmee miljarden euro’s gemoeid zijn. Bij dit piramidespel spelen politici, de haute finance en andere anonieme figuren onder een hoedje, met het doel de burger, het publiek, zoveel mogelijk geld te ontfutselen en af te troggelen. Trump gebruikt nu vooral ANGST. Woodwards laatste boek heet dan ook FEAR. We worden verneukt, zegt ook Woodward: “We’re being had.”
Bij de afleiding waar Trump voor zorgt, steken Ruttes afleidertjes wat mager af vind je niet? MH17, de wel/niet afschaffing van de dividendbelasting en dan nu de vraag of Wiebes allergisch is voor scheermesjes of dat de omschakeling van gas naar “IETS” (wat dat weet nog niemand, behalve dat het de burger véél geld gaat kosten) toch duurder uitvalt. En dat is dan nog voordelig en goedkoop.’

– ‘Huren we stiekem en diep van binnen, politici niet voor dat doel in? Wij weten inmiddels toch ook dat al die pratende hoofden, als het erop aankomt, aan de leiband van de anonieme poppenspelers lopen. Ze slaan geen deuk in een pakje margarine. Het enige wat ze moeten doen is de schijn ophouden dat wij, via hen, iets in de melk te brokkelen hebben. Politici moeten ons tenminste amuseren en voor verstrooiing zorgen. Wij leven in een democratie, met de Verlichting, de Mensenrechten, de Euro, de NAVO en nog wat lekkers, en wij zijn daarom vele malen beter af dan al die andere stakkers. Ook wij worden weliswaar door onze politici bestolen en gefopt, maar we kunnen tenminste nog shoppen.’

‘Indien je je hardop uitspreekt tegen hetgeen voor de mening van het gemiddelde, normale, verstand doorgaat, dan word je gemarginaliseerd op zijn vriendelijkst, en persisteer je dan volgen draconischer maatregelen. Goed. Ik zet die link naar dat gesprek met Woodward bij deze post.’

– ‘Mooi, dan zet ik dat ongewone gesprek tussen Peter Helland en Michael Jones erbij. Over het boek van Craig Unger: House of Trump, House of Putin. Over dit soort frames en theorieën lezen we niet in de mainstream media. Meneer Jones heeft hierover een voordracht in Beieren gehouden. Wist je dat?’

‘Ga je Ungers boek lezen?’

– ‘Dat weet ik nog niet, want ik moet tenslotte kiezen vanwege die dag met 24 uren. Maar wat ik ook bij deze posting wil vermelden is het essay van Chris van der Heijden, in de Groene van 4.5.2017: ‘Dat zeg je niet!’ VdH schrijft over een vorm van mind control, het manipuleren van de publieke opinie op steels-slinkse wijze. VdH:  “Het gaat hier om een ander soort macht dan gewoonlijk met dat begrip wordt aangeduid: niet van de staat en de daad (lees: het eventuele vermogen van een overheid om met geweld haar wil op te leggen), maar van de samenleving en het woord, eventueel het gebaar, of het gevoel. De macht waar het hier om gaat, ligt bij het ongrijpbare fenomeen dat veelal publieke opinie wordt genoemd. Zij is daadwerkelijk een macht, zij het een macht die niet straft maar dwingt, met schuld(gevoel), uitsluiting, schaamte en ridiculisering, straffen die als des te problematischer ervaren worden omdat ze deels zelfkastijdingen zijn.”
Jij zei het hierboven al. Het resulteert in zelfcorrectie en gaat automatisch over in zelfcensuur. Je zelfbeeld lijdt er onherroepelijk onder wanneer je steeds wordt afgezeken, zelfs als dat door je bloedeigen superego gebeurt. Je kunt het momenteel mooi illustreren aan de wijze waarop het “omvallen” van enkele ziekenhuizen wordt behandeld, geframed, in kranten.
De rode draad hierbij is dat wij het zelf zo hebben gewild. Wij, met ons allen, in onze onvolprezen Democratie, wij hebben immers gekozen voor politici die Marktwerking, deregulering en privatisering tot-in-het-hyper-karikaturale voorstaan en uitrollen. Dus moeten wij niet zeuren wanneer er ziekenhuizen failliet gaan. Daar hebben wij zelf bij volle bewustzijn voor gekozen. Complete lariekoek natuurlijk, want niemand wil een maatschappelijke organisatie die zo is ingericht dat ziekenhuizen – net als systeembanken trouwens – kunnen “omvallen,” daar stemt niemand voor, maar zo wordt het ons zelfs door kwaliteitskranten wel voorgespiegeld.’

‘juist. Het laatste nieuws wat ik vanuit mijn ooghoeken hierover las, luidde dat enkele cardiologen een ziekenhuis zouden gaan overnemen. In plaats van zich met hartchirurgie bezig te houden, gaan ze “ondernemen,” noodgedwongen en natuurlijk als wassen neus. Natuurlijk, want ook die hartchirurgen besteden het bestieren en rendabel runnen van die klinieken uit aan beroepsmanagers, dus in feite zal er weinig veranderen, maar we krijgen de illusie opgediend en voorgeschoteld dat er een “oplossing” komt waarbij de Marktwerking heilzaam ten bate van ons allen gaat werken. Dat is namelijk inherent aan neoliberale Marktwerking.’

– ‘AMEN. Tot de volgende fata morgana.’

‘Dat essay van Chris van der Heijden is zeer de moeite waard, want hij verbindt enkele belangrijke ontwikkelingen met elkaar. He is connecting some important dots. Zeker nu, met Trump in Amerika en het aftreden van Angela Merkel in Duitsland, is het essay van VdH een must om te lezen. We komen er nog op terug in een andere posting.’

 

 

Exclusive: Listen to Trump’s conversation with Bob Woodward

Trump ‘doesn’t understand the basics,’ says ‘Fear’ author Bob Woodward

 

Reinhold Niebuhr (1980): The Community and Property /  in Major Works / Penguin Random House / ISBN: 978-1-59853-375-0

Albert Camus (1951): L’Homme révolté  / Gallimard, geen ISBN / Nederl, vertaling door Martine Woudt: De mens in opstand / Olympus / ISBN: 978-90-467-8607-9

Herman Vuijsje (2008): Correct  /  uitg. Contact / ISBN: 978 90 254 2991 1

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/30/doorstart-failliete-ziekenhuizen-ligt-lastig-a2753306

‘Je moet ergens duidelijk maken dat dit absurd beleid is’

 

Farage: It’s Juncker that’s a threat to NATO, not Trump!

The End of American Exceptionalism  /   Published on Oct 3, 2018

“We don’t look after each other at all,” says Jeffrey Sachs on America today Jeffrey Sachs sits down with Rob Johnson to discuss his new book, A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism (Columbia University Press, 2018).

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Moet “Trendwatching” in het vakkenpakket van geneeskunst-studies worden opgenomen?

 

‘Inderdaad. Dit is beter dan Apocalyps in onze Zorg. Dat zou als kop eentonig worden. We kennen immers ook al een Apocalyps in ons Onderwijs, een Apocalyps in onze Volkshuisvesting en bij onze Belastingdienst, bij het OV, enzovoorts. Trouw stelt trendwatching voor. De ziekenhuismanagers en zorgverzekeraars moeten alerte artsen inhuren, die de trends in de gaten houden. De ene hand doet uurtje-factuurtje, de andere hand verricht zorghandelingen, het ene oog focust op het te opereren orgaan en het andere oog doet de trendwatching. Dat garandeert goede en rendabele zorg. Hoeveel Quatsch kun je nog opbraken, nietwaar?’

– ‘Hmm, het leidt allemaal natuurlijk af van de kern- en basisvragen die aan de Apocalyps-titis ten grondslag liggen: de Apocalyps in de politiek. Dat is de Moeder aller Apocalypsen. Ja, misschien, heb je gelijk wat die eentonigheid betreft, maar zijn al die Apo-calypsen over een kam te scheren? De ene Apo-calyps is vast de andere niet. Toch? Of wel? In ieder geval moet je in je ziekenhuis zorgen voor Apocalyps-bestendige trend watchers.’

‘O, er zal vast gedifferentieerd worden in de Apocalypsen-brij, daar hebben alle gremia uitgebreide en duurbetaalde afdelingen voor. Vooral de Haagse politiek stikt en sterft van de politiek-bestuurlijke marketing experts en woordenbrij deskundologen, die de ene zinloze galm na de andere ruftende ronk van de band laten lopen, zo hup, in de respectieve trechters van de diverse mainstream media. Die media en hun journailleurs, staan als leverpastei-ganzen met opengesperde snavels, ieder in zo’n trechter geplugd. Als ze niet snateren of kwekken, dan slokken ze de bagger van de Rijks- en Overheidspropagandisten.’

– ‘O jee. Vanwege de bouwinspectie-Apocalyps vallen er steeds vaker ziekenhuizen om, maar ik las bij een krant dat de opinie-redacteur dat helemaal niet erg vindt. Kijk, die slimme snaak is tenminste realistisch. Die denkt: er valt toch nix meer te doen aan de privatiserings- en deregulerings-Apocalyps, dus kun je er maar beter mee leren leven. Go with the flow.’

‘Boeddhistisch-realistisch, dat lijkt me een gave term voor een geeigende geesteshouding in dit tijdsgewricht. Dat is heel iets anders als defaitistisch populistisch of cynisch-nationalistisch.’

– ‘Ziekenhuizen steviger bouwen en van solide fundamenten voorzien, zodat ze niet meer zo vaak omvallen, dat lijkt me toch ook wel iets hoor. Misschien moeten de diverse ziekenhuismanagers in samenwerking met de zorgverzekeringsmanagers regelmatig roulette spelen, of loten, of kwartetten, welk ziekenhuis er stevig in elkaar gestoken wordt en welk wat krakkemikkiger? Of je bouwt de ziekenhuizen voor private patiënten gewoon, eerlijk en ronduit, solide en omval-bestendig en de rest, tja, dat is dan de rest. Helaas, pindakaas.’

‘Super-idee: helaas-pindakaas-zorg-instellingen! Klinkt gezond. Pindakaas, dat is geen sliep-uit. Toch? Sleep uit zorginstellingen. Hm, klinkt Amerikaans, dus verkoopbaar. En dan in de entree, of op iedere verdieping een gelige-oranje man met oranje oerang-oetan haar, die voortdurend roept dat hij het betreffende ziekenhuis groot heeft gemaakt. Groot? Yúúúúdge, reusachtig!’ Je zult zien: de massa gaat het vréééten!’

– ‘Getver! De massa vreet alles. Lees deze tekst van meneer Bruins eens, de VVD-reïncarnatie van de medusa Edith Schippers: “Het is vervelend, maar dat ziekenhuizen failliet kunnen gaan hoort er nu eenmaal bij. Die boodschap gaf minister Bruno Bruins (VVD, Medische Zorg) vrijdagmiddag in zijn eerste publieke reactie op het faillissement deze week van de IJsselmeerziekenhuizen in Flevoland en het MC Slotervaart in Amsterdam.

Ziekenhuizen die op omvallen staan, hoeven niet te rekenen op geld uit Den Haag. Bruins: „We zijn niet de bank.” En: „Het gaat ons niet om het bewaken van een stapel stenen.”

Je gelooft je ogen toch niet? Het bewaken van een stapel stenen. Waar bazelt de man over? Die man is koortsachtig malende. Wij zijn niet de bank? Wie zijn “wij” anders? Straks gaat die snuiter die stenen nog gebruiken om sharia-wijze te stenigen. Het wordt steeds enger en griezeliger in het privatisings- en dereguleringsluilekkerland van de Marktwerking-en-Democratie. De rest van onze onvolprezen Volksvertegenwoordiging is zoals gewoonlijk passief-medeplichtig en heeft bergen boter op het hoofd. Ze houden hun snavels stijf dicht.’

‘Die Bruins is van de VVD, dus die redt alleen bankiers van banken, die ons uitwringen en afpersen. Een hopeloos geval.’

– ‘Dat spreekt. Maar ziet: Hajo de Reijger heeft de Derde Ruiter van de Apocalyps, aan het bed van een zorg-/ziekenhuismanager getekend. Het kan ook een labbekak-prutsprivatiseringsdolle-politicus zijn die daar in dat dure ziekenhuis bed ligt. In ieder geval: “het” krijgt in een nachtmerrie de derde waarschuwing. Je kunt aan de bandages zien dat de eerste twee Ruiters van de Apocalyps “het” al aardig te grazen hebben genomen. Dit is de laatste waarschuwing.’

‘Goed zo! Ik mag het lijen! Af en door het valluik met die hopeloze hap!‘

– ‘Zeg, ik heb naar de Duitse satirische humoristen Jakob Augstein en Nikolaus Blome gekeken. Klasse! Dat niveau zou voor de Nederlandse kijkers veel te hoog zijn. Voor de presentatoren ook trouwens. Een genot om naar te kijken. Okay, je moet een beetje je best doen op het Duits, maar dat heb je binnen tien dagen ingelopen.’

‘Zo is dat: niveau! Nou, met dit onderwijs? Dat Duits begrijpen? Dacht het niet. Jammer, maar het is niet anders. Vanwege de Onderwijs-Apocalyps. Wat vind je trouwens van Augsteins voordracht: ‘Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten.’ ? dat is toch ook klasse. Zet een paar links naar hun programma’s maar op onze site, bij deze posting.’

 

 

 

 

Augstein und Blome vom 16.02.2018: „OHNE WORTE!“ Der politische Schlagabtausch über das Thema der Woche mit Jakob Augstein, Verleger der Wochenzeitung “der Freitag” und Nikolaus Blome, stellv. Chefredakteur „Bild“.

 

Talk mit Jakob Augstein / Die große radio eins Satireshow mit Florian Schroeder

Florian SchroederTV
   Published on Aug 18, 2016

“Spiegel Online”-Kolumnist Jakob Augstein erzählt, warum er konservative Journalisten lieber mag als linke und weswegen er fast Zentralbankchef geworden wäre.

 

Talk mit Nikolaus Blome / Die große radioeins Satireshow mit Florian Schroeder / rbb

Florian SchroederTV
   Published on Oct 31, 2017

BILD Politikchef Nikolaus Blome über seine Kinder, sein Problem mit den Öffentlich-Rechtlichen und warum nicht alle AfD-Wähler Rassisten sind.

 

Jakob Augstein | Haben wir Grund, uns zu schämen? Von der notwendigen Selbstkritik der Journalisten

IDETVhamburg    Published on Feb 7, 2017

Kritische Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis – aus der Reihe „Augstein Lectures“ Der Kampfbegriff „Lügenpresse“ markiert seit einigen Jahren das Extrem eines Vertrauensverlusts, dem der Journalismus in Deutschland schleichend schon länger unterliegt.

Den Medien wird von vielen nicht mehr zugetraut, die Bürger wahrheitsgetreu zu informieren. Sie stehen in Verdacht, heikle Informationen, z.B. über Moslems und Flüchtlinge, zu unterschlagen. Den Journalisten wird unterstellt, willfährige Sprachrohre der Regierenden zu sein. Manipulation und politische Kampagne sind weitere Reizworte.
………………..   …………………………  ……………………  …………………

In dieser Ringvorlesung, Auftakt zur neuen Reihe „Augstein Lectures“, wollen wir den Ursachen für die radikale Glaubwürdigkeitskrise, in der der Journalismus steckt, nachforschen und möglichst auch Antworten geben, was dagegen getan werden könnte – um die Akzeptanz von Journalismus als Institution gesellschaftlicher Selbstreflexion, als Frühwarnsystem, als kritische Instanz in einer freien Gesellschaft zu retten.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,