RSS

Tag Archives: Feisal

Deed Edgar Degas “het” het liefst op z’n hondjes? En dan de kont van Kim

 

Degas? Doggy-style sex? Lijkt mij wel. Vandaar dat hij zijn vrouwen meest van achteren schilderde en ze van een tamelijk platte kont voorzag. Zo’n platte kont was een praktische kwestie, in combinatie met de anatomische geëquipeerdheid, de toerusting, van de schilder. Vermoed ik tenminste.’

–  ‘ Dat lijkt mij best aannemelijk, ja hoor. Degas had waarschijnlijk een vrij kort lontje, bedoel je? Kort lontje, dus plat kontje. In ieder geval vind ik jouw duiding van de platte, brede, kont van deze “baadster” spannender dan de uitleg van de conservator: „Er heerste [in het Parijs van de negentiende eeuw] de opvatting dat een vrouw van een hogere klasse niet zo’n kont kon hebben.”
Okay, want zo’n platte kont betekende dat je je als vrouw makkelijk op z’n hondjes kon laten bestijgen of staande van achteren genomen kon worden, en dat hoorde niet, dat was onfatsoenlijk. Mwah, daar zit wat in. Maar hoe deed Vincent van Gogh het dan het liefste? Hier staat – tussen aanhalingstekens: „Van Gogh bewonderde Degas’ naakten en zijn viriliteit.” Bedoelt degene die dit beweert dat Van Goghs de viriele schilderstijl van Degas bewonderde, of zijn viriliteit met betrekking tot vrouwen? Misschien beide.‘

‘ Hoe vaak (per dag?) Degas “het” deed, staat nergens in het stukje. Maar bedenk dat veel artiesten vaak een honds bestaan leidden. Dat ze zich bij tijd en wijle op z’n hondjes gingen gedragen, vind ik dan niet zo vreemd. Ik zou naast deze Degas bijvoorbeeld een Seurat hangen, bijvoorbeeld het doek met die vrouw die zo’n bolle-billen-jurk draagt. Een fatsoenlijke vrouw dus, want bolle billen zijn een hindernis bij het bestegen worden op zijn hondjes. Zo’n toilet signaleerde: ik ben niet in voor doggy-style sex. ‘t Zou kunnen. Tenzij je met bolle billen, juist, enzovoorts, je hoeft je fantasie niet al te overmatig in te spannen om te fantaseren waarom bolle billen júist. Wijlen Gerard Reve – die de herenliefde was toegedaan – noemde het: gebruik maken van de artiesteningang. Kunst en kunstenaars kennen toch geen verboden kleffe details?
Beide doeken zijn ongeveer gelijktijdig geschilderd, rond 1885. In de neo-impressionistische stijl met de toen vigerende techniek van het pointilisme, wat hier “arcerend” wordt genoemd. ‘

–  ‘Weet je, ik heb het altijd pikant gevonden dat het doek van Seurat La Grande Jatte heet. Je spreekt jatte en chatte hetzelfde uit, dus het schilderij van Seurat heet uitgesproken, in het Frans: de grote kut. Echt iets voor die scabreuze Fransen. Toch leuk dat ze ook in de euro zitten. Met hun stokbrood. En hun Eifeltoren.’

Une jatte betekent ook een kom in de bodem (met water er in is het een meer), en une jatte is ook een stijfselpot. Okay, maar dat is van de voorkant, die chatte dus bedoel ik. Vandaar dat Seurat de dame van opzij afbeeldt, dan komt die bolle derrière goed uit. Degas schilderde meest ruggelingse naakten, behalve een paar doeken van prostituées – indien ik me die tenminste correct herinner. Die mevrouwen waren niet om áán te zien. Dan was Toulouse Lautrec in zijn portrettering toch genereuzer hoor. Hoewel.’

–  ‘ Lautrec woonde meestentijds in een bordeel, en hij was misvormd, hij was onvolgroeid. Veel van de dames van plezier vertroetelden hem als een soort mascotte, dus wat wil je. Weet je nog dat Margaret Thatcher ooit olijk kraaide: “The lady is not for turning!” ? Grote hilariteit in het vunzige Britse parlement. A dirty mind is a joy for ever.‘

‘ Ja, ik vroeg me meteen af vanuit welke startpositie Maggie dacht: rug-/stuit- of buikligging? Van haar echtgenoot Dennis kon ik nooit goed hoogte krijgen.’

– ‘ Misschien kon zij dat ook niet en sliepen ze in zijligging, met de ruggen naar of tegen elkaar? Het waren tenslotte Engelse kruideniers. Vandaar de Brexit natuurlijk. Maar goed, zes miljoen voor een pasteltekening is toch geen poezenwater.

‘ O ja, Kim K.. Die schijnt haar derrière plastisch te hebben laten vergroten, met siliconen pads, zoals ze die bij borstvergroting ook gebruiken. Dus ze moet uitkijken waar ze gaat zitten en ook bij het het op z’n hondjes doen, is omzichtigheid geboden, lijkt mij. Bij apen heeft een grote rode kont functioneel met sex en voortplanting te maken. Als een vrouwtje een rood achterwerk krijgt en dat opdringerig toont, weten de mannetjes dat ze bestegen wenst te worden. Bij mensen blijft de kleur meestal onzichtbaar, en moet het formaat het blijkbaar alleen doen. In ieder geval is mevrouw KK naar verluidt miljardair en zijn zij noch haar partner Kanye West intellectueel bijster geïnteresseerd. Hier, een leuke video van meneer KKW en Donald T. Zelfs Trump kan er geen speld tussen krijgen. Gáááááf! Dit kan toch echt alleen in Amerika. Wat een land! Te bedenken dat noch Trump noch de familie KK vermoedelijk ooit van Degas of Seurat gehoord hebben. Dat hoeven ze ook niet, want ze hebben geld zat.’

–  ‘ Terwijl Trump toch in de tower building business zit. Hoe het zij, de aangekondigde en aanstaande discussie over mannelijk naakt zal hopelijk niet voornamelijk over de lengte van het lontje gaan. Want dan komen een paar klassieke beelden er beslist bekaaid af hoor.’

‘ In die tijd waren er nog geen swaffel-wedstrijden of demo’s. Vandaar, vermoed ik.’

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , ,

Waarom kun je als politicus vandaag de dag wellicht beter zeggen dat je Europa blank wilt houden?

 

https://www.nrc.nl/nieuws/2020/02/25/baudet-wil-al-lang-dat-europa-blank-blijft-a3991576

 

‘ Beter dan wat?’

–  ‘ Bijvoorbeeld beter dan zeggen dat je de immigratie voorlopig wilt stoppen. Grenzen dicht en eerst binnenshuis orde op zaken stellen. Ik bedoel: wanneer een politicus zegt dat zij of hij de (massa-)immigratie wil stoppen, krijgt dat minder media-aandacht dan wanneer iemand zegt dat zij Europa blank wil houden. Want blank-houden, dat kan door de media worden uitgevent onder xenofobie en racisme. Dat genereert meer media-aandacht.’

‘ Met dat laatste heb je denk ik gelijk. In feite doet de Buitenhof-journaliste Righton met haar parafrasering van Baudets woorden hetzelfde: aandacht genereren. Het werkt vanuit de idee van een verdienmodel. Maar, waarom zou iemand eigenlijk niet mogen zeggen dat zij Europa graag blank wil houden? Okay, dat ligt vandaag de dag moeilijk, omdat Europa al lang niet meer overwegend blank is. Dus blank houden kan niet meer, en zelfs met inburgeren wil het niet echt soepeltjes vlotten dus dan kom je op uitzetten en deporteren uit, en dat ligt om het zacht te zeggen: moeilijk. Precair. Hoe kom je hier op?’

–  ‘ Vanwege dat gesteggel van en rond Baudet. Overal zie ik Baudet, Baudet en weer Baudet, en nu dan in verband met vermeende racistische uitspraken, onder andere door dat Buitenhof gedoe. Denk jij dat Baudet het opzettelijk doet? ’

‘ Ik kan niet in ’s mans hoofd en hart kijken, maar wat ik – en jij ook – zo om mij heen hoor, klinkt alsof er meer mensen (Nederlanders) zijn die de import van exoten benauwend beginnen te vinden. De mainstream media mogen duidelijk niet kritisch over immigranten en immigratie schrijven. Men zwijgt het thema politiek-correct dood. Aan die Marokkanen-tweet tilt men bij “het volk” niet zo zwaar als in kringen van de zogenaamde ”elites,” met inbegrip van de mainstream media. Men haalt er haar schouders over op: “Is dat alles? Als het helpt tegen de massa-immigratie en uitbreiding van de EU, mag Baudet van mij meer tweeten hoor.”
Het woord blank is nog te zwaar beladen en te zeer taboe om te gebruiken, dus als een politicus als Baudet het zegt, wordt dat als bevrijdend ervaren – door sommigen, vermoed ik. Ik vermoed ook dat veel mensen niet bereid zijn te vertellen dat ze op Forum gaan stemmen (of reeds hebben gestemd), maar dat ze waarschijnlijk wel weer op Forum gaan stemmen. Als Baudet tenminste geen ál te bizarre capriolen uithaalt, want dat vinden mensen dan weer eng. Gepast compromitteren en proportioneel provoceren, noemde iemand het onlangs. Dat maakt het contrast met de keffende Kaasstolpers alleen maar amusant. Aan de Duitse rel, of soap, rond het aftreden van Merkels zetbazin AKK zie ik dat ook de Duitse kaasstolppolitici (die in hun eigen bubbel leven) geen idee hebben van wat er bij de bevolking leeft.
Kijk naar de verbazing bij de Britse nomenklatoera, toen het gepeupel vóór Brexit stemde. Dat hadden David Cameron en kornuiten nooit verwacht. Heel vreemd toch, dat losgezongen zijn van de politieke nomenklatoera.’

–  ‘ Toevallig las ik net dat het gewraakte citaat van CDU’er Wolfgang Schäubele uit 2016 stamt, uit die Zeit: << Auch der Idee, Europa könne sich gegenüber der Einwanderung abschotten, erteilt der Bundesfinanzminister eine klare Absage: “Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe.
Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt. Schauen Sie sich doch mal die dritte Generation der Türken an, gerade auch die Frauen! Das ist doch ein enormes innovatorisches Potenzial!” >>  Baudet verwees hier naar en ik dacht daarom dat Schäubele het onlangs had gedebiteerd.’

‘Neen hoor, dat deed hij in juni 2016, een jaar later dus, nadat Merkel in 2015 een miljoen exoten Duitsland had binnengelaten. Ongetwijfeld tot groot genoegen van Orban, die lelijk met die gasten in zijn maag zat en blij was dat hij ze kwijt kon.
De CDU lijdt in maart 2016 een gevoelig verlies en het Zeit-interview geeft Schäubele in juni daaropvolgend. Dat vind ik opmerkelijk. Schäubele had vermoedelijk opdracht gekregen van zijn cheffin Angela Merkel, om haar wat lucht te verschaffen, na haar binnenlaten van die miljoen exoten in 2015 – Wir schaffen das! Jawel, maar niet heus dus natuurlijk. De kiezer straft het CDU af en Schäubele springt voor Merkel op de bres. Misschien dat Schäubele het ook zonder expliciete opdracht van Merkel deed hoor, want Merkel maakte het steeds bonter. Daarna beweerde ze als klap op de vuurpijl dat de islam bij Duitsland hoorde. Schäubele heeft het over moslims die een verrijking voor Duitsland zijn. Hij zegt in feite voorstander te zijn van het “Australische model” : laat die mensen immigreren die iets kunnen bijdragen aan de Duitse maatschappij – met uitzondering van de echte asielzoekers natuurlijk, denk ik er bij, maar schep dan ook een infrastructuur die integratie faciliteert. Tja, zeg iets over moslims en immigratie, dan vraag je om reacties, zou ik zeggen.’

–  ‘Verhip, dat was ik vergeten. Natuurlijk, 2015, een miljoen, vermenigvuldigd met minstens de factor drie, vanwege de nakomelingen. Een jaar erna steekt partijgenoot Schäubele de loftrompet over immiganten. Schäubele heeft het wel specifiek over Turken, dat moeten we niet veronachtzamen. Duitsland heeft een grote Turkse gemeenschap, die financieel aardig wat in de melk heeft te brokkelen. Over Syriërs en verdere Afrikanen geen woord.’

‘ Merkel is er net weer in geslaagd om met een handigheidje, Friedrich Merz af te houden van zijn kandidatuur voor het leiderschap van de CDU. Dat zal haar een pak van het hart zijn, vermoed ik, want Merz is van een ander kaliber dan Jens Span en Armin Laschet. Met Friedrich Merz als CDU-leider, zou de rol van Merkel hoogstwaarschijnlijk spoedig zijn uitgespeeld en dat wil Frau Merkel zeker niet. Ze is met nog geen honderd paarden van haar zetel te scheuren. Armin Laschet staat dezelfde koers voor als Merkel en Jens Span beschikt – ik zeg het vriendelijk – niet over charisma; een politieke quantité négligeable.
Merkel heeft zelfs even een “kibbelpartij” met Rutte als aandacht-afleider gebruikt (het stond hier geloof de afgelopen drie dagen of zo in de krant), maar zo gauw Friedrich Merz was uitgeschakeld, was ook de kibbel met Rutte van de baan. Naar verluidt lobbiet Rutte voor een Nobelprijs voor Merkel. Merkel op haar beurt zou Rutte hebben beloofd iets hoogs voor hem te regelen op globaal superniveau, bij de VN of zo.
Overigens zag ik vanuit mijn ooghoeken dat Schäubele nu kritische geluiden over Merkel ventileert. Wel, Ik vermoed dat Wolfgang Schäubele zich vast positioneert voor de post-Merkel periode.’

– ‘ Eerlijk gezegd, doen de Haagse kaasstolpers ook niet veel. Nu willen ze dan overal rookmelders laten plaatsen. Het laatste zelf-werkverschaffings-plan van D66 mw. Engelshoven is de “diversiteitsbarometer” die ze wil invoeren. Ze kan zich veel beter met ons onderwijs bezighouden, want daar is ze tenslotte voor ingehuurd. Een tijdje terug zei hun proganda-afdeling of het Rijks-reclamebureau dat de Kamer van de verhuurdersheffing af wil, maar tot echte daden komen ze niet. Dus is Baudet hun enige contact met de buitenwereld. Ik denk dat het coronavirus door veel politici als een geschenk uit de hemel komt, dan kunnen ze zich eindelijk weer als Wichtigmacher afficheren.’

 

 

Wynia’s Week: Kroniek van de onzin uit de Rutte-jaren •   Café Weltschmerz – Jan 30, 2020
https://www.youtube.com/watch?v=PFLfLeLXHzQ

Syp Wynia (2020): Tegen de onzin / ISBN 978 9461 85 2601

Cafe Weltschmerz  –  Mark Rutte: 3 kabinetten is genoeg; Syp Wynia en Pim van Galen • Dec 19, 2019
https://www.youtube.com/watch?v=6YcZTtWjsSw

Syp Wynia – politiek commentator – zegt in een eindejaarsgesprek met Pim van Galen dat premiers in Nederland na acht jaar moeten opstappen.

Volgens Wynia is Rutte het contact met de burger verloren : “Zijn kabinet dient niet het algemeen belang, maar deelbelangen van polderlobby’s die het contact met hun achterban zijn verloren”.
Omdat Rutte met vrijwel alle partijen regeert spreekt Winia van een “eenpartijstelsel-staat”.

 

 

 
Leave a comment

Posted by on februari 27, 2020 in Uncategorized

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Politieke integriteit & versplintering

‘ Versplintert de Nederlandse politiek omdat de politici niet langer integer (heel) zijn (althans niet als integer gepercipieerd worden), of is het andersom? Dus fragmenteren, des-integreren, politici qua moreel kompas, ethos, en in hun handelen, om het versplinterde politieke gebeuren te kunnen bijbenen?’

–  ‘ Dat laatste wordt een kip-ei-discussie, laten we het om te beginnen houden bij de tekening van Oppenheimer in relatie tot het stuk van Meeus. De eerste betekenis is voor ons (Nederlandse lezers, in een christelijke cultuur opgevoed) meteen duidelijk: Matth. 7: 1-3. De balk in je eigen oog niet zien, maar de splinter in andermans oog wel. In dat opzicht staan tekening en tekst rechtstreeks in verband met elkaar.’

‘ Maar, dat is niet werkelijk uitdagend of boeiend, want voor ons veel te evident. De illustratie vermeldt: splinter, terwijl er een fikse stok staat afgebeeld. Dat verwijst naar de tekst. De balk is voor de duidelijkheid, want een getekende splinter ziet de lezer niet. Tenslotte heeft iedere lezer tenminste een balk in een oog en zijn wij ziende blind (Matth. 13:13). Vandaar.’

–  ‘ In deze context kan Matth. 15: 14 ook nog: in de politiek en op de Haagse ministeries leiden vandaag de dag de blinden de blinden. Dit terzijde. Deze duidingen ontgaan een fiks deel van de lezers van de NRC ongetwijfeld, terwijl veel lezers van Trouw er waarschijnlijk meteen weg mee zullen weten. Hier zien we de gevolgen van de verzuiling vermoedelijk nog in werking. Plus, natuurlijk, ons belabberde onderwijs. Daarom zetten we dit op het blog, want tot dusver komen de jongelui niet ver met hun analyses. Vind ik althans. Dit moet beter.’

‘ Okay. Nog een hint op verzuiling. Verzuiling in de Nederlandse politiek was niets anders dan een getemporiseerde, vertraagde en gecontroleerde versplintering. Met daarna, vooral bij de gereformeerden, een versplintering in de grote versplintering (binnen de verzuiling dus). Al die afscheidingen en scheuringen bedoel ik.’

– ‘ Voorlopig is dit voldoende, maar doe Phineas Gage er ook maar bij. In verband met de persoonlijkheidsverandering die hij onderging ten gevolge van de lobotomie. Parallel met Gage: de Nederlandse politiek verandert van karakter, van aard, doordat het neoliberalisme het christelijke ethos overwoekerde en nog steeds verder verdringt.’

‘ Als je dat erbij haalt, vermeld ik het laatste boek van Tom Holland hier ook bij, via de bespreking in de Trouw van 22 februari 2020. Klopt hetgeen Holland beweert? Althans voor een bepaalde groep van onze pupillen: de “cultuur-christenen” die iets van de bijbel (horen te) weten.  Voorlopig basta. Laten we zien wat er nu binnenkomt. Tot dusverre is de oogst mager. Natuurlijk, dat komt door ons verloederde basisonderwijs (en daarmee samenhangend de trage en beroerde integratie van “exoten”), maar laten we toch maar wat water naar de zee dragen.’

 

 

Phineas P. Gage (July 9?, 1823 – May 21, 1860) was a railroad construction foreman now remembered for his incredible survival of an accident in which a large iron rod was driven completely through his head, destroying one or both of his brain’s frontal lobes, and for that injury’s reported effects on his personality and behavior—effects said to be so profound that friends saw him as “no longer Gage.”

Long called “the American Crowbar Case”—once termed “the case which more than all others is calculated to excite our wonder, impair the value of prognosis, and even to subvert our physiological doctrines.” Phineas Gage influenced 19th-century thinking about the brain and the localization of its functions, and was perhaps the first case suggesting that damage to specific regions of the brain might affect personality and behavior. ‘

 

Debat over de Europese canon met prof. dr. Frits van Oostrom (08/12/2008)   •  1 sep. 2016

‘Het lerarentekort is niet de enige oorzaak van mindere prestaties door leerlingen, schrijft leerkracht Brigitte Brinkel. De manier waarop nieuwkomers Nederlands leren, levert tips op voor broodnodig beter onderwijs. ‘

Brigitte Brinkel – Trouw, 24 februari 2020, 11:00

‘We leven in een met christendom doordrenkte wereld, maar dat hebben we niet meer in de gaten, stelt de Britse bestseller-historicus Tom Holland in zijn nieuwste boek.’
Nico de Fijter, interview met Tom Holland  – Trouw, 22 februari 2020.

 

Het verkruimelde politieke landschap: Maurice de Hond en Pim van Galen /  Café  Weltschmerz – 01 december 2019

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,