RSS

Tag Archives: Feisal

MH17, oftewel Klein Duimpje in een veel te grote broek

 

 

‘VVD-voorman Mark Rutte bevindt zich ten opzichte van het grote Rusland en de machtige Putin, zo ongeveer in dezelfde positie als de kleine man in Nederland die door Ruttes neoliberale beleid wordt gemangeld, staat tegenover Rutte en zijn collaborateurs. Ik haal er de recente columns van James Kennedy (Trouw) en Sheila Sitalsing (Volkskrant) bij.
In Nederland knijpt Rutte de schlemielen, de ‘deplorables’, de tokkies, af en op het geopolitieke toneel trekt dezelfde Rutte een veel te grote broek aan tegenover Putin. Daar roeptoetert de neoliberaal over gerechtigheid en rechtvaardigheid. Hilarisch, vind ik dat.’

‘Wie legt dat verband nou?’ vraagt Willemijn, ‘de meeste mensen – zeker zij die geen recht op toeslagen of een uitkering kunnen doen gelden – zien alleen de MH17 soap, en zelfs degenen die door Rutte’s beleid worden gemangeld, stemmen toch weer op Donald Trump. Ja, ik zeg met opzet Trump, want ook in Amerika zwijmelen vele Amerikanen die door Trump een vreselijk oor aangenaaid krijgen, voor Trump.’

‘Trump waant zich de eigenaar van Amerika en hij gedraagt zich ook zo,’ zegt Taco, ‘America first, jazeker: dus Donald Trump first. Geheel volgens de verwachting dat in een neoliberale context, megalomane narcisten onvermijdelijk komen bovendrijven en de leidende posities bezetten: ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken.’

Feisal: ‘Ik heb even die Buitenhof-uitzending van gisteren teruggekeken en wat maar niet ter sprake wordt en werd gebracht is het frame van “per ongeluk.” Die Bukraket werd per ongeluk op dat MH17 vliegtuig afgeschoten (17 juli 2014). Dat was geen opzettelijke terreurdaad. Rutte en kornuitjes willen Putin pakken vanwege het in Nederland gehouden Oekraïne-referendum. Okay, dit laatste is een beetje tongue in cheek, dat geef ik toe, want de meeste Russen weten nauwelijk waar Nederland ligt.
Weten jullie nog, die Marokkaanse ober die in Noorwegen, in Lillehammer, per ongeluk door de Mossad werd vermoord, omdat de Mossad hem aanzag voor een van de Palestijnen (Ali Hassan Salameh) die de Israëlische atleten in München gijzelden en vermoordden. De Mossad / Israël heeft zich nooit verontschuldigd, maar de weduwe en dochter van Ahmed Bouchiki wel een geldelijke vergoeding gegeven.’

‘En dat was nota bene opzet en staatsterrorisme,’ zegt Willemijn, ‘terwijl dit ongeluk met die Bukraket boven de Oekraïne een ongeluk was. Een tragisch ongeluk, maar een ongeluk. Zonder intentionele motivatie. Geloof ik tenminste.’

Feisal: ‘De Israëli hebben een goed PR-verhaal van hun staatsterrorisme gemaakt. Bekijk de docu over de Staatswraak voor München maar. De Mosadagenten zijn net gewone mensen, met hun feilbaarheden. Knap werk. De Palestijnen zijn helemaal nergens. Die hebben niet eens een staat! Wat belangrijker is: Israël (destijds Golda Meir en Moshe Dayan, Ehud Barak, Netanyahu en de bekende kliek) steken hun middenvinger op naar Internationale rechtspraak. Israël regelt zijn eigen zaakjes. De Israëli hebben paradoxaal genoeg veel van de nazi’s geleerd: propaganda van Goebbels en de tanktactieken en Blitzkrieg van de Duitse Panzergeneräle. Dat hebben ze in de Zesdaagse oorlog laten zien. Slimme jongens die “joden”, of mag je geen “joden” zeggen? Op straffe voor antisemiet te worden uitgekreten?’

‘Vergeet de annexatie door het huidige Israël van Palestijns land niet,’ brengt Willemijn in herinnering, ‘dat deed ene Adolf destijds ook: landjepik, stukje bij beetje. Steeds een voldongen feit creëren, todat het op een bepaald moment te dol werd. Helaas moest de correctie, de redressering, ten koste van onnoemelijk veel ellende en leed gebeuren. Uiteindelijk is de stichting van Israël ook daarvan een gevolg. Bizar.’

‘Vreemde opstelling van die Rutte-boy,’ vindt Taco, ‘want hij moet weten, als de gup tenminste niet helemaal van de rails is, dat hij tegenover Putin geen deuk in een pakje margarine slaat. De nabestaanden van MH17 kunnen hem en zijn maatjes geen lor schelen. Ja, ik geloof hooguit dat de MH17 soap moet dienen om onze aandacht af te leiden van de VVD-trucs die in Nederland worden uitgehaald: afschaffing referendum, rulings ten gunste van multinationals en afknijpen van de schlemielen. Alsof ook maar iemand gelooft dat een beroepspoliticus die tokkies afknijpt en schlemielen piepelt, zich iets aan gerechtigheid gelegen zou laten liggen. Dat is horse manure, oftewel bull shit.’

‘Rutte gaat er prat op geen visie te (willen) hebben. En als neoliberaal heb je ook geen ideologie, behalve dat je de Vrije Markt als je Opperwezen erkent en die heeft geen moraal, noch een geweten. Dat kan een tijd “goed” gaan, maar de mens leeft nu eenmaal niet bij brood alleen.’

Feisal: ‘Vladimir Putin zou Rutte & kompanen de wind uit de zeilen kunnen nemen door een royale financiële geste jegens de nabestaanden – álle nabestaanden, niet alleen de Nederlandse – te maken. Puur op humanitaire gronden en zonder enige schuld te erkennen: het was een betreurenswaardig ongeluk. In die regio werd geknokt. Voilá. Collateral damage.’

‘Nou, dat ligt toch een ietsje ingewikkelder denk ik, ‘zegt Willemijn, ‘want je zit met de kwestie Oekraïne. Ik kan me voorstellen dat de Russen denken: wat hebben jullie, Euro-graaiers, met de Oekraïne te maken. Een referendum houden over een handelsverdrag met onze Oekraïne? Hoe haal je het in je hoofd. Nu willen jullie ook nog internationaal recht in de Oekraïne? Niks ervan. Blijf in je eigen negorij en vlieg hier niet meer overheen. Zeker niet met fun-vliegtuigen op weg naar een derde wereldland, voor een goedkope vakantie. Ja, ik probeer me in de huid van de Russen te verplaatsen.’

‘Waarom zou Putin zo’n NATO-VVD’er als Rutte willen helpen? Rutte is voor de Russen een van de schoothondjes van Angela Merkel. Neen hoor, Putin is gebaat bij zo veel mogelijk ongenoegen in het NATO-EU-kamp, dus laat die “Verlichte” arrogante neoliberalen maar in hun sop gaarkoken. Ze zijn toch democratisch gekozen? Nou, dan zullen die nep-Europeanen het weten ook. Waarom zou alleen Amerika boven de wet en en het Internationale Recht staan – en Israël met zijn Mosad?’

Feisal: ‘De Israëli hebben een goed verhaal, een geloofwaardig narratief, van hun staatsterrorisme gemaakt. Heel geloofwaardig om de Mosadagenten niet als onfeilbare supermensen neer te ztten, maar ze ook stomme fouten te laten maken. Zo lijken ze net gewone mensen, alleen zijn Israëli geen gewone mensen, want zij staan boven iedere wet. Zij mogen het Internationale Recht aan hun soldatenlaarzen lappen.’

Taco: ‘Ik kan me zelfs indenken dat de Russen hebben gedacht dat MH17 een spionnage-vlucht was die was vermomd als passagiers-op-weg-naar-een-goedkoop-vakantieoord. Dan zou het neerschieten van MH17 met opzet zijn gebeurd, als waarschuwing. Maar dan zouden de Russen spionnagemateriaal in de wrakstukken hebben verstopt voordat het “Internationale Onderzoeksteam” toegang tot de rampsite kreeg. Daar heb ik niks over gelezen of gehoord, dus vooralsnog houd ik het op een rampzalige vergissing. Die tegelijkertijd toch een waarschuwing inhoudt: blijf uit de buurt van deze contreien.’

Feisal: ‘Uitzichtloos, als Rutte tenminste volhoudt dat het hem om Gerechtigheid gaat. Dat gelooft intussen geen hond meer. Een neoliberaal en gerechtigheid? Dat gaat natuurlijk niet samen.
De Russen hebben juist geen spionagemateriaal in dat vliegtuig gestopt. Dat hoefde ook niet om te denken dat het een spionnagevlucht betrof. Ze kunnen eventueel spionnagemateriaal er zelfs uitgehaald hebben, indien dat materiaal gegevens had verzameld dat voor de Russen belangrijker was dan de propagandawaarde van aantonen dat het een spionagevliegtuig was. Kortom: iedereen mag kiezen welk scenario en welke motivatie haar het meest aanspreken. Dat krijg je van al dat nepnieuws. De laatste die je kunt geloven en vertrouwen, zijn je “eigen” mainstream media. Die zijn immers alle eigendom van de jongens-met-groot-geld en met hele eigen belangen.’

‘Tja, die stumper van een Rutte, een fixer van de koude grond. Kleinduimpje met veel te grote schoenen, in een veel te grote broek en met een veel te grote mond. Een don Quichotte, die zichzelf overschat en veel te belangrijk vindt,’ zegt Taco. ‘Te bedenken dat de Russen tegelijkertijd bijna openlijk, nota bene hun veiligheidsdiensten keer op keer met Trump laten smoezen en dat de directeuren van de drie belangrijkste Russische geheime diensten (FSB, GRU en SVR), pontificaal een bezoek brengen in het Witte Huis, bij Trump. Het Amerikaanse publiek moet dat van de Russen horen ook nog.’

‘Wat zou daar achter zitten?’ vraagt Willemijn zich af ‘en waarom moeten de Amerikanen dat van de Russen horen? Waarom mogen Amerikaanse media niet berichten over die bezoeken?’

‘Machtsvertoon en intimidatie,’  gelooft Feisal, ‘de Russen laten de Amerikanen weten dat ze hun president Trump in de broekzak hebben. Dus kun je nagaan waar een Mark Rutte staat, als het om machtsverhoudingen en Realpolitik gaat.’

‘Noch Rusland noch Amerika leveren onderdanen uit,’ brengt Taco in herinnering, ‘dus in wiens opdracht de VVD’er Rutte dit heilloze standpunt tegenover Rusland zo hardnekkig blijft innemen, is mij een raadsel. Zeker niet uit naam van de gerechtigheid en rechtvaardigheid.’

‘En ook niet in het belang van de MH17 nabestaanden,’ zegt Feisal, ‘die zouden veel meer gebaat zijn met de verklaring dat het om een betreurenswaardig en tragisch ongeluk ging. In het luchtruim van de Oekraïne en dichtbij de grens met Rusland. En er werd gevochten. Dit voortdurend opwarmen van het MH17-kadaver vind ik psychische wreedheid jegens de nabestaanden. Vooral vanwege de politieke hypocrisie eromheen.’

‘Ik denk dat Rutte het toch vooral doet vanwege de aandacht-afleidfunctie voor het neoliberale binnenlands beleid,’ zegt Willemijn. ‘Enfin, we zullen zien wat de Haagse kaasstolpers nog meer zullen verzinnen. Hoe draconischer hun binnenlandse beleid is, hoe meer ketelmuziek ze maken om de aandacht daarvan af te leiden.’

 

 

 

Tom Nierop: Doe niet alsof MH17 bewust is neergehaald  / NRC 31 mei 2018

De eenzijdige focus op bestraffing van de daders van de MH17-ramp helpt de nabestaanden niet, denkt filosoof en theatermaker Ab Gietelink. / Trouw  5 juni 2018

 

Pippa Malmgren  >   Signals: the breakdown of the social contract and the rise of geopolitics

The Great Game” was a political and diplomatic confrontation that existed for most of the nineteenth century between the British Empire and the Russian Empire over Afghanistan and neighbouring territories in Central and Southern Asia.

 

Russia Continues Info-War Tactics In US | Rachel Maddow | MSNBC / Published on March 21, 2017

Rachel Maddow looks at the role of Russian bot networks and cyber war tactics during the 2016 U.S. election and notes that those things didn’t just go away after the election.

 

How China Humiliated a US President: Talking Heads >  VICE News   Published on Oct 16, 2014

VICE News and the New York Review of Books have partnered to create Talking Heads, a series about the big issues of the day as seen by the Review’s distinguished contributors. In the first episode, Orville Schell discusses his essay “China Strikes Back.” He recently joined Jimmy Carter on a visit to China, where the former president received a less-than-warm welcome by the country’s leaders. Carter re-established diplomatic relations between the United States and China, but how close are the two countries 35 years later? Schell explains how the snubbing reflects a dramatic shift in US-China relations.

 

How Truth Lost Its Meaning In Trump’s America: VICE on HBO, Full Episode  /   Published on March 30, 2018

In Trump’s America, half the population lives in a world where the “crooked media” tells “fake news” made up of “alternative facts,” while the other half fights to maintain public trust in traditional media. Much of this stems from the parallel online universe that led up to the 2016 election. Clinton and Trump supporters really don’t listen to each other on Twitter, according to an analysis from the Electome project at the MIT Media Lab provided exclusively to VICE News. “At least on Twitter, we see that there is a separation of where the journalists, and who the journalists are following, and no one is really listening or plugged into this Trump supporter graph.” Eugene Yi, a data-scientists at the lab told VICE News.

Formerly fringe bloggers, like Milo Yiannopolus and Mike Cernovich, seized the golden opportunity to speak directly to Trump supporters and flooded the internet with false information.

 

 

 

nelpuntnl.nl

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , ,

Kent Rusland vrijheid van meningsuiting, of heeft de CIA met de presidentsverkiezingen gerommeld?

 

President Vladimir Putin heeft afgelopen zondag 18 maart 2018, 75 procent van de stemmen gekregen, maar. Er is een grote Maar: minder dan 60 procent van de stemgerechtigde Russen heeft gestemd. “ Het betekent dat minder dan de helft van de Russische kiesgerechtigden zondag op Poetin stemde.” Schrijft Tom Vennink in de Volkskrant van vandaag. Hoe dit te duiden?

‘Wel, er is maar een uitleg mogelijk,’ meent Feisal op droge toon, ‘dit betekent dat meer dan 40 procent van de Russen in strafkampen in Siberië zit en dat ze daar niet konden stemmen vanwege de wolven. Ik heb het drs. P zonet nog horen zingen.’ Hij zet het nummer “Dodenrit” op. ‘Luister maar. Het is daar op de toendra echt niet pluis hoor.’

‘Of, of dat de CIA met de Russische stembusresultaten heeft geknoeid,’ oppert Tanja, ‘net zoals de Russen hebben geknoeid met de verkiezing van Donald Trump. Trollen dus.’

‘Er heerst in Rusland in ieder geval vrijheid van meningsuiting, ‘ zegt Satish, ‘want niemand werd met de bajonet op de borst naar de stembus gedreven en niet-stemmen is net zo goed een mening als stemmen. Wij gaan straks ook niet stemmen. Niet omdat we dat niet zouden willen. Ik wil dolgraag stemmen, maar ik weet alleen niet op wie! Kijk, een referendum zou tenminste nog iets zijn, maar zelfs dat is door de Haagse pipo’s afgeschaft.’

‘Toch zijn de tekenen van maatschappelijk verval in Rusland niet te ontkennen,’  zegt Feisal met een grafstem. ‘Die Aida Repnikova, “een 32-jarige juriste, die als waarnemer optreedt in de hal van het stemlokaal in een imposant stalinistisch pand” wilde geen borsjt voor haar echtgenoot brouwen.’ Hij leest voor van het beeldscherm: ‘ “’Hij wil eigenlijk dat ik vandaag borsjt (Russische bietensoep) voor hem kook. Het maakt hem niet uit of Rusland in elkaar stort.” Rusland, dat kan kameraad Repnikova geen biet schelen. Hij wil zijn bietensoep. De man heeft groot gelijk. Als je nota bene in een stalinistisch pand Putin-stemmen telt, dan kun je net zo goed borsjt voor je hubbie koken. Dat is een pot nat. Vooral als je daar een litertje of wat vodka bij lurkt.’

Satish: ‘Meneer Vennink heeft wel humor, moet je horen wat hij schrijft:

“Het doet waarnemers als Aida Repnikova pijn dat de autoriteiten naar hun zeggen weinig respect tonen voor de kieswet. ‘Kijk hier eens naar’, zegt Repnikova aan het eind van de middag in stemlokaal 675 en ze wijst naar een papier aan de muur waarop de bezittingen van de kandidaten geschreven staan ter transparantie. Die van Poetin: een flatje van 77 vierkante meter en een garage van 18 vierkante meter in Sint-Petersburg. Repnikova: ‘Geloof je het zelf?’

Ze doet zelf niet mee aan de verkiezingen die ze controleert. Ze vindt de verkiezingen een farce, onder meer omdat Aleksej Navalny uitgesloten is.

Maar aan het eind van de dag laat haar handteller zien dat er wel degelijk kiezers gekomen zijn. ‘De uitslag is niet helemaal verzonnen’, zegt ze. En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ IJzersterk verslag dit, toch?’

Nou, 77 m2 plus een garage van 18 m2, dat is toch riant hoor,’ vindt Feisal, ‘in Nederland heerst nog steeds woningnood. Ondanks de Verlichting, de Marktwerking en de Euro.’

‘Een geestig relaas, want volgens Vennink geven de autoriteiten zelf toe dat ze weinig respect voor de kieswet tonen,’ zegt Tanja, ‘die Russen zijn tenminste eerlijk. Mevrouw Repnikova zegt ook dat de uitslag niet is verzonnen en dat er dus geen dode zielen van stal zijn gehaald, er was geen Tsjitsjikov bij, zelfs geen Aleksej Navalny. ‘

‘Die kameraad Navalny had vast geen kaartje voor de slee van drs. P of voor de verlate Transsiberië-express, ‘ meent Satish. ‘Daar moet onze meneer Boxtelrogervan dus op worden gezet. Die snuiter laat alle treinen rijden als de trein van Leon Trotski destijds. Boxtelrogervan, ooit in de polletiek voor D66, die dereguleert iedere spoorlijn die er maar is te vinden. Die gup staat nergens voor. IJsbloemen of ijsberen op de rails? Zijn treinen rijden met de precisie van een Zwitsers uurwerk. Niet helemaal eerlijk natuurlijk, want Zwitserland ligt buiten de EU en ze hebben het referendum. Geen wonder dat daar alles op rolletjes loopt.’

Tanja: ‘Verbazingwekkend eerlijk, zijn die Russen zeg. Ze leest voor: “En ja, gevraagd naar hun keuze, zeggen de meeste stemmers in het stemlokaal op Poetin te hebben gestemd. Repnikova: ‘Het is de realiteit waarin we leven in Rusland.’ “ Dus iedereen stemt op Putin. Wat een feestvarken is die man. De dorpspolitici in Nederland zouden volgens mij zo met die Russische realiteit willen ruilen.’

Tanja vervolgt haar verhaal: ‘Ik was afgelopen week met Sietske en Zorah een paar borrels en meetings afgegaan om de wethouders, raadsleden en aspirant lokale gemeentepolitici te besnuffelen. Nou, ik weet nu zeker dat ik woensdag niet ga stemmen: de pipo’s en bimbo’s wisten niks! Enkele voorbeelden: Sietskes wijk is aangewezen voor een pilotproject en Sietske vraagt dus aan de betreffende wethouder waarom haar wijk voor de pilot is uitverkoren, op grond van welke overwegingen. Wat zijn de criteria en parameters? Wist de man niet. Blanco! Zorah vraagt een vrouwelijke wethouder die trots vertelt dat hun stad van het gas gaat, waar de warmte dan vandaan wordt gehaald. Antwoordt de mevrouw dat die warmte uit een stad op 110 km afstand gaat komen. Vraagt Zorah hoe daar dan de warmte wordt opgewekt. Antwoordt de wethouder: door gasverbranding. Hûh? Enfin, zo lust je er dus nog wel enkele. Geen sjoege, helemaal niks. Alleen gladde babbels en gulle rondjes op gemeentekosten uitdelen.’

‘Dan kun je beter borsjt slurpen,’ zegt Feisal. ‘Ik ga woensdag op Vladimir stemmen.’

‘O ja,’ roept Satish, ‘Caroline beweert dat Theresa May met die gifgasmoord, gewoon de MH17-soap van VVD’er Rutte heeft overgenomen, om Putin te demoniseren. De EU-bobo’s hebben dringend een permanente boeman nodig en Rutte wilde van de MH17-klus af. Nou heeft mevrouw May – volgens Caroline dan – in ruil voor enkele Brexit-brokken, de rol van Putin-provocateur op zich genomen. Boris de Pfeffel Johnson is officieel als First Fool aangesteld.’

Tanja: ‘Nog een waarschuwing: zet ook geen kopieën van screenprint op de sites. Er zijn een paar bureaus die leven van “boetes” op overtreding van beeldrechten. Ook als je het informatief en niet-commercieel gebruikt. René zit momenteel in een procedure van ettelijke duizenden euro’s vanwege enkele plaatjes op hun site. Bij een kritisch stuk, dat wel. Of dat meespeelt weten we niet, maar het is een middel om je de mond te snoeren. De nomenklatoera houdt niet van kritische stukken.Dat kun je overal aan merken. Dus pas ermee op, want ze persen je helemaal uit. René en zijn maatjes hebben hun site maar opgedoekt.’

‘Nou, wacht even’ zegt Feisal, ‘het is veel zuurder, want het gaat om afbeeldingen die ze jaren terug op de site hadden gezet. Die hebben ze verwijderd, maar dat maakte volgens de eiser niets uit: ze moeten toch betalen, want die afbeeldingen hebben op de site gestaan. De kritische stukken, die zijn recent, maar daar staan geen afbeeldingen bij. Hooguit links naar plaatjes. Daarom dat we erg moeten oppassen met afbeeldingen, want je kunt er ongenadig financieel mee gepakt worden. Ook al gaat het om prenten van jaren terug, die al lang niet meer op je site staan.’

 

Steven Lee Myers (2017): De nieuwe tsaar  /  ISBN: 9035145135

Three new studies of Vladimir Putin’s rise to power and his authoritarian methods of stifling free speech make gloomy reading

‘Poetin is de nieuwe tsaar van Rusland’
Door: Maurice Blessing    Historisch Nieuwsblad   1/2008

The Map That Shows Why Russia Fears War With USA – Mike Maloney (2016)

From spy to president: The rise of Vladimir Putin   Published on Mar 23, 2017

‘Vladimir Putin has been ruling Russia since 1999. In that time he has shaped the country into an authoritarian and militaristic society. The Soviet Union dissolved into 15 new countries, including the new Russian Federation. In Putin’s eyes, Russia had just lost 2 million square miles of territory. But Putin’s regime has also developed and fostered the most effect cyber hacker army in the world and he’s used it to wreak havoc in the West. But the election of Donald Trump brings new hope for the Putin vision. Trump’s rhetoric has been notably soft on Russia. He could lift sanctions and weaken NATO, potentially freeing up space for Putin’s Russia to become a dominant power once again.’

 

 

 

 

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on maart 19, 2018 in actualiteit, de media, Europa, geopolitiek, Rusland

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Hoe oud worden goudvissen gemiddeld, en is hun IQ ooit gemeten?

 

Een 65-jarige vrouw uit het Zweedse oord Jönköping is voor de rechter gesleept op beschuldiging van haat zaaien. Ze zou hebben beweerd dat de voortdurende immigratie het IQ in Zweden nog meer zou verlagen. Ze wordt geciteerd als gezegd hebbende: “Als het op deze voet verdergaat, zal de intelligentie in Zweden het niveau van goudvissen bereiken.” Zo meldt de Russische site Sputnik.
Volgens de aanklager heeft de dame kwetsende teksten over immigranten en muslims op een/haar blog gezet.

‘Ach, de vrouw in kwestie is 65,’ zegt Lisa met een zucht, ‘ik las zojuist op de Volkskrantsite dat de 85-jarige VVD’er Bolkestein had beweerd dat de VVD’er Rutte volgend jaar Tusk als EU-president moet opvolgen. Een tijdje terug zei dezelfde Bolkestein nog dat Rutte een andere baan moest zoeken. Toen was Tusk nog geen EU-president. Ach, wat nou? De man is 85 en wist niet eens meer dat hij het werk van Hayek uit zijn hoofd had geleerd. Journalisten schrijven van alles. Zo’n Bolkestein sleep je toch niet voor de rechter wegens het debiteren van EU-ondermijnende teksten? Deze Zweedse vrouw is 65. Misschien heeft haar goudvis haar net in de vinger gebeten. Ik bedoel, waar blijven we met het serieus nemen van dit soort onzin?’

‘Is er onderzocht of de goudvis van die Zweedse mevrouw moslim was?’ vraagt Feisal met een ernstig gezicht, ‘want dat zou natuurlijk een slok op een borrel schelen. Droeg de goudvis een hoofddoek? Had hij een bomgordel om?’

‘Goed, goed, we maken hier grappen over,’ zegt Zorah, ‘maar zo’n bericht staat wel op Sputnik, op Nederlandse sites ben ik het niet tegengekomen. Op de NRC-site lees ik wel dat de nieuwe Duitse Minister van Binnenlandse Zaken Horst Seehofer (CSU) de mening heeft geventileerd dat de islam volgens hem niet bij Duitsland hoort. Dat zorgt dan voor de (on-)nodige consternatie. Angela Merkel (van de zusterpartij CDU) vindt weer dat de islam wel bij Duitsland hoort en zo blijven we bezig. Intussen worden we door de financiële jongens aan alle kanten geplukt en bedot. Identitaire kretologie en onderbuik-oprispingen scoren meteen en leiden de aandacht gegarandeerd af van wezenlijk belangrijke maatschappelijke thema’s.’

‘Ik vind de Duitse immigratiepolitiek wel degelijk een belangrijk thema,’ zegt Feisal, ‘nu heeft mevrouw Merkel al toegezegd dat Duitsland meer aan de EU-pot wil bijdragen, om Brexit te compenseren. Zegt ze dit – op rekening van de Duitse belastingbetaler – niet ook een klein beetje om haar onbezonnen immigratie non-beleid af te kopen? Wat voor koehandel drijven al die politieke pipo’s met elkaar? Sputnik zal waarschijnlijk zijn eigen agenda voeren, maar dat maakt zo’n bericht niet automatisch tot nepnieuws.’

Lisa: ‘Het argument in het geval van de Zweedse mevrouw en de Duitse minister voor niet-strafbaar wegens haat zaaien, luidt dat beiden het over een godsdienst hebben en niet over personen. Ze doelen op de islam en niet op muslims, is het gevoerde verweer.’

Feisal: ‘Alsof je islam meteen uit een persoon kunt halen, wanneer je zo’n persoon uit een islamitische vissekom hebt gevist waar hij zijn hele leven heeft rondgezwommen, en in een seculiere vijver plonst. Wat een energieverkwisting, dit geredekavel. Laat die politici liever de financiële sector onder controle krijgen. Om dat hete hangijzer lopen ze allemaal met een grote boog heen. Logisch, want menig beroepspoliticus weet drommels goed aan welke kant haar boterhammetjes zijn gesmeerd en wie ze belegt. Wie van die pipo’s en bimbo’s aast er niet op luilekkerlandleventje na de actieve, nou ja actieve, politiek?’

‘En áls Rutte dan EU-president zóu worden, wat dan?’ vraagt Zorah, ‘dan hebben Unilever en Shell een mannetje op die plek, maar wat worden wij, Nederlanders en EU-burgers, daar wijzer van?’

‘Bolkestein was ooit ook van Shell – van 1960 tot 1976, dus 16 jaar,’ zegt Lisa, ‘al is het de vraag of hij dat zelf nog weet.’

‘De meest betrouwbare nieuws- en informatiebronnen vind ik tegenwoordig de goede satirische programma’s, ‘ zegt Feisal met nadruk, ‘die jongens kunnen nog zeggen wat ze willen, omdat het onder de vlag van satire valt en dus onder vrije meningsuiting. Bovendien doen ze het vaak uiterst grappig ook nog. Dat vind ik compact, ter zake en humoristisch gebracht nieuws. De rest van alle berichten in kranten, sites, radio en tv, ach het zal allemaal best, maar dat doe ik vanuit mijn ooghoeken.’

Lisa: ‘Wie gelooft al dat zogeheten kwaliteitsnieuws nog voor de volle honderd procent? Als ik bedenk dat zo’n meneer Jeroen van der Veer rond de 12.000.000 euro per jaar scoort, dan is de man intussen multimiljardair en hij telt vele soortgenoten. Sinds Thomas Piketty ben ik weer met mijn neus op het gegeven gedrukt dat geld beschikkingsmacht betekent. Vermogen en politieke macht zijn niet meer, zoals vroeger toch overwegend het geval was, los van elkaar te zien. Al die stinkendrijke lui zullen heus niet neutraal blijven toekijken hoe er kritisch over hen wordt bericht. Ze hoeven niet per se op de verjaarspartijtjes van een Rupert Murdoch te komen om ….. enfin, dat kan iedereen zelf invullen.’

‘Ik blijf het onwezenlijk vinden,’ zegt Zorah, ‘dat iemand die andermans miljarden mag beheren, daarom zelf 11.000.000 mag of moet verdienen. Waarom in godesnaam? Is de man zo onbetrouwbaar dat hij moet worden omgekocht? Wordt het type daardoor betrouwbaarder?  11.000.000, dat is na de belastingen schat ik zo’n 15.000.000 per jaar. Onwezenlijk!’

‘Pardon?! Ná belastingen is 11.000.000 veranderd in 15.000.000?’ vraagt Feisal, ‘hoe doe je dat? Ik houd zelfs met een goede belastingconsulent, na belastingen te hebben betaald, steevast minder geld over.’

‘Minstens 15 miljoen,’ beweert Zorah, ‘vermoedelijk meer. Hoe dat kan? Dat komt omdat meneer Jeroen van der Veer in een totaal andere “league” voetbalt dan jij en ik. Terwijl hij waarschijnlijk even slecht voetbalt als ik, waarschijnlijk zelfs slechter, maar daar gaat het hier niet om. Dat moet je inmiddels toch duidelijk zijn. ‘s – Mans vergelijking met voetbal is al zo krom als maar zijn kan, slaat helemaal nergens op. Je moet het vergelijken met de wereld waarin Alice terecht komt als ze door de spiegel stapt. Through the Looking Glass.’

Lisa lacht als ze zegt: ‘Daarom is de persoon Van der Veer Jeroen zo minzaam. Minzaam tegen het gewone volk, dat je alleen provisorisch kunt proberen te bereiken via een manke vergelijking met foebal, want dat begrijpen de tokkies: foebal.’

Feisal: ‘Okay, ik snap het: een guppie is geen goudvis. Dat is een heel andere league. Juist. Het tijdschrift Politico schrijft heel terecht dat relletjes als deze snel overwaaien. Wat blijft, zijn de grote belangen van de grote spelers. Zeker als er olie mee is gemoeid. In 2006 werd de zogeheten spion Aleksandr Litvinenko in Londen vergiftigd en kortgeleden was er die moord in Londen op een vader en dochter dubbelspion. Wat waar is over de identiteiten van de slachtoffers weten we niet, net zo min wie de daders zijn. Zijn het de Russen, Britten, CIA, misschien de Mosad in proxy? We weten alleen wat de kranten berichten. Maar weten die iets zeker?  In ieder geval was de Britse oliemaatschappij BP kort erna in gesprek met het Russische olieconcern Yukos. Dit gedoe over Van der Veer de ING en Putins datsja, net zo. Het zal wel. Houd de zak zout tijdens het lezen binnen handbereik en blijf alert informatie combineren en nieuws tegen elkaar afwegen.’

Lisa: ‘De functie van dit soort voorvallen en de berichtgeving erover – waar of onwaar – dient tenminste één doel: polarisatie tussen wij en zij, de vijand. Verspilling, maar in het belang van degenen die grof verdienen aan oorlog en onrust. Aan beide kanten.’

‘Tja, straks zitten Groot Brittannië en Zwitserland buiten de EU terwijl ze vermoedelijk inniger banden met elkaar zullen aanknopen wat de financiële sectoren betreft dan nu al het geval is,’ zegt Lisa, ‘want de fysieke locatie van een financiële instelling doet er nauwelijks nog iets toe. Flitsgeld flitst over glasvezel of door de ether de wereld over. Zo’n gebouw van metaal, glas en steen is vooral symbolisch bedoeld voor de massa tokkies – en de burgemeester van de stad waar zo’n gedrocht wordt neergezet. Heb je dat lelijke monster van Unilever in Rotterdam gezien? Alsof de ijs- en soep-multinational de menselijke bouwwerken er letterlijk onder houdt.’

Zorah: ‘Journalisten zijn net gewone mensen. Ik heb die passage van NRC-man Tom-Jan Meeus bewaard, in zijn necrologie van Rex en Rex,’ ze leest voor: ‘ “Een medewerker van de Nederlandse ambassade in Washington verklapte me ooit dat Van der Veer een nacht in de residentie van de ambassadeur sliep: de volgende ochtend moest hij even langs in het Witte Huis, bij vicepresident Cheney. De ambassadeur zelf, fluisterde de medewerker, sprak Cheney nóóit onder vier ogen.
Maar nu zien Van der Veer en Tillerson hun aanzien verschrompelen door het volkssentiment in eigen land.” ‘ Zorah kijkt op: ‘Ik vind dit eng. Unheimisch, creepy. Wat doet meneer Van der Veer in het holst van de nacht bij de enge man Dick Cheney van Halliburton en Kellog? Het lijkt alsof Meeus het erg spannend vindt, laat ik maar geloven dat hij in de ironische modus bericht.’

Lisa: ‘Wat doet de VVD’er Halbe Zijlstra samen met meneer Van der Veer in de datsja van Vladimir Putin? Je hoeft niet paranoia te wezen om daar zelf een hele wereld bij te bedenken. Wij worden niet geregeerd door degenen op wie wij democratisch stemmen. Maar dat is oud nieuws.’

‘Dus jij gelooft ook dat Zijlstra bij “die” meeting was, maar dat hij dat achteraf moest loochenen en de rol van schlemiel spelen?’ vraagt Zorah, ‘er zijn er meer hoor, die dat denken: Zijlstra is opgeofferd, om Van der Veer uit de wind en in de schaduw te houden. Ach, wie zal dat ooit (willen) bewijzen? Misschien is het ook niet waar. Dit is voer voor thrillerschrijvers.‘

Feisal: ‘Daar zeg je wat: thrillerschrijvers. Ik moet eerlijk bekennen dat ik de mogelijkheid openhoud dat meneer Van der Veer een fopspeen is, een decoy, en dat de echte poppenspelers onzichtbaar blijven. Deze man is veel te opgeblazen, een Wichtigmacher. Er staan volgens mij te grote belangen op het spel om een karakter als JvdV volledig mandaat te geven. Zo’n 15.000.000 Plus, die zijn peanuts. Die moeten JvdV belangrijk doen schijnen. Ik moet denken aan romanfiguren als Sir Percy Blakeney, de Rode Pimpernel, of de Russische tegenspeler van George Smiley van le Carré, Karla, en natuurlijk Smiley zelf. Of il puparo uit de mafiaserie La piovra. Dat zijn de personages die naar mijn mening echt en overtuigend in de rol passen die wij Van der Veer toedichten. Maar ik geef meteen toe: ik speculeer en weet niets zeker. We zullen zien wat we verder opgedist krijgen.’

Lisa: ‘Kan zijn, natuurlijk. Ik ben ook geen ingewijde. Kijk wat er nu met Zijlstra gebeurt. Waar, op welke plek duikt hij op? Of misschien gaat hij voor eeuwig met riant pensioen. Zit hij momenteel ondergedoken in dat nieuwe Unilever gebouw in Rotterdam? De man heeft tenslotte enige ervaring met luxe datsja’s. Ach, we hebben zo onze eigen gedachten,’ zegt Lisa, ‘Die geplande hoorzitting van meneer Van der Veer met een Kamercommissie, over die 1.000.000 van meneer Hamers? Laat die maar zitten. Geldverspilling. Die hoorzitting wordt nu vermoedelijk al voorgekookt en in scene gezet. Of ben ik te paranoia?’

‘Misschien niet meteen paranoia, maar toch wel iets beter-opgeleid en met een ietsie pietse meer intelligentie behept dan een Zweedse goudvis?’ oppert Feisal, terwijl hij grinnikt. ‘In ieder geval zitten de kaasstolpers die straks in die commissie zitting nemen, bij voorbaat al voor zot. Immers: zo lang die bankiers in de waan mogen blijven verkeren dat ze private ondernemers zijn die met ons geld mogen gokken zonder zelf enig risico te lopen, is het voor de hele wereld duidelijk dat zo’n hoorzitting een schertsvertoning voor senielen is.’

‘Wat is een kaasstolp anders dan een omgekeerde vissenkom,’ stelt Zorah op droge toon vast.

 

 ♣

 

Sputnik (2018.03.16): ‘Swedish Lady on Trial for Saying Migrants ‘Drop IQ to Goldfish Level’ – Report

Huib de Zeeuw  /  NRC 12 februari 2018:  ‘Minister Zijlstra loog over ontmoeting met Poetin’

‘Zijlstra zou zijn aanwezigheid in het buitenverblijf van Poetin in 2006 hebben verzonnen om iemand “te beschermen”. Rutte vindt Zijlstra nog geloofwaardig.’

Philippe Remarque: ‘Zo verliep het contact tussen oud-Shell-topman Jeroen van der Veer en de Volkskrant’   –   Volkskrant, 13 februari 2018, 16:03

‘Halbe Zijlstra is dinsdagmiddag afgetreden als minister van Buitenlandse Zaken. Hij moest zich in de Kamer verantwoorden over zijn leugen dat hij bij een gesprek was met de Russische president Poetin. In aanloop naar dat debat werd twijfel gezaaid over de verslaggeving van de Volkskrant in deze kwestie. Daarom is goed om de feiten nog eens op een rij te zetten.’

Mark Danner: ‘In the Darkness of Dick Cheney’  –   New York Review of Books – March 6, 2014 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2014/03/06/darkness-dick-cheney/

Arthur Schlesinger Jr.: ‘The Making of a Mess’ – New York Review of Books – September 23, 2004 Issue
http://www.nybooks.com/articles/2004/09/23/the-making-of-a-mess/

 

 

 

 

 

 
 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,