RSS

Tag Archives: Forum voor Democratie

Pecunia, pipo’s, pijpen en de zaadveredelaar

‘ Hè neen jongens, niet wéér over dat onzalige clubje Forum voor Democratie!’ roept Willemijn, ‘ hier, dit verhaal over Simon Groot de 84-jarige zaadveredelaar uit Enkhuizen, dat is veel boeiender.
Simon Groot ging na zijn studie economie niet voor Shell en Unilever werken en hij vertikte het naar het pijpen van anderen te dansen en begon voor zichzelf in 1982 met het zaadveredelingsbedrijf East-West Seed. Uit “beroepseer,” omdat hij het niet kon hebben dat ze in Azië ondermaats zaad hadden. Wat vind je daar van?
Van zo’n verhaal kikkert een mens toch helemaal op? Deze man is hoogstwaarschijnlijk nooit op tv geweest, heeft nooit aan zo’n vreselijke praatprogrammatafel gekleefd, met al die bizarre pipo’s en bimbo’s, maar hij heeft echt iets gepresteerd.
Dit is een van die mensen die wat maken, iets tastbaars, waar de wereld iets heeft en waarmee hij en zijn familie, naast de arbeidsvreugde die zij aan hun werk ontlenen, ook nog eens een dikke boterham verdienen. Op een fatsoenlijke manier. Niet te vergelijken met die verschrikkelijke politieke druiloren van tegenwoordig, die de politiek als een arena voor hun respectieve verdienmodellen beschouwen en uitbaten. Wat worden wij wijzer van die uitvreters ?! Ik maak een uitzondering voor politici als Willem Drees, maar die worden tegenwoordig niet meer gebakken.’

‘ Goed, goed, ben ik met je eens,’ zegt Feisal haastig, ‘dat gedoe rond Forum komt mij intussen ook de neus uit, maar wat ik tot mijn verbazing door het gedoe vaststel dat is dat er zo onnoemelijk veel geld naar dat Haagse circus gaat. Allemaal in de naam van onze Democratie. Over de bodemloze put van de EU heb ik het dan nog maar niet eens. Bijvoorbeeld dit stuk van Pim van den Dool & Rik Rutten, daar wordt een overzichtje gegeven van bedragen die zo’n onderneming als Forum blijkbaar te verdelen (het distributieve gebeuren waarover Houellebecq zo sappig-satirisch schrijft) heeft, omdat ze met hun circus groot geld genereren. Verbijsterend. Daar ging het om en niet om de poppetjes.’

‘ Bij al die andere politieke partijen gaat het heus niet anders,’ zegt Willemijn, ‘ maar daar zijn de verdien- en verdeelstructuren al gevestigd. Ieder politiek merk bewaakt zijn marktaandeel met argusogen en ieder pipootje houdt op haar beurt een scherp oog op het persoonlijke verdienmodel. Die jongens en meisjes bij Forum moeten nog beginnen met grootverdienen, maar blijkbaar stijgt het gebeuren ze nu al naar het hoofd. Da’s niet veelbelovend.’

Semanur: ‘ Je zou van harte willen dat er echt iets verandert in de (Nederlandse) politiek, vandaar mijn belangstelling voor Forum met Baudet. Helaas, ze verprutsen het volgens mij en daar baal ik van. De rest van die Haagse kluit pipo’s, bimbo’s en jojo’s wrijft in zijn handjes, want hoe minder varkens aan de subsidiepot met belastinggelden, hoe vetter de slobberspoeling voor hen. Nu hebben ze dan het Klimaat ontdekt als giga-grote boeman en afleider van onze aandacht – en niet te vergeten: als verdienmodel, vooral via CO2-heffingen en -belastingen, ben ik bang. Straks hebben ze weer iets anders verzonnen, maar naar de werkelijke problemen waar wij mee te maken hebben, talen ze niet. Tegen verkiezingstijd komen ze weer met hun verkooppraatjes.
Bijvoorbeeld dit, wat Pieter Klok aan het eind van zijn stukje schrijft: “ Het is moeilijk te begrijpen dat Den Haag niet nadenkt over hoe de effecten van het ECB-beleid te verzachten.”
Hoezo Den Haag? Den Haag weet volgens mij niet eens wat er daar speelt, en degenen onder de Haagse kaasstolp die er wellicht iets over hebben gehoord, zal het worst wezen wat de burger – hun kiezers dus – aan nadelige gevolgen voor haar kiezen krijgt. Als hun persoonlijke verdienmodel maar intact blijft.’

Willemijn:  ‘ Simon Groot heeft de geldwolven van private equity afgepoeierd, terwijl in Nederland ook de woonruimte is geprivatiseerd en gedereguleerd, zoals bijna alles,  om de huizenmarkt plunderrijp te maken voor de equity-piranha’s. Denk maar aan die onzalige opdeling in Daeb-woningen en niet-Daeb-huizen. En dan de verhuurdersheffing. Om dat bizarre gebeuren aan de burger te verkopen huren de pipo’s mensen als Frank Kalshoven in, die bijvoorbeeld met zijn argumentenfabriek moet verbrabbelen dat de verhuurheffing best een lekker ding is. Wat een verschil tussen de producten die een Simon Groot voortbrengt en de gebakken lucht die lieden als meneer Kalshoven – al dan niet op bestelling – produceren.’

Feisal: ‘ Wat ik doodjammer vind, is dat Henk Otten en Thierry Baudet elkaar in mijn optiek uitstekend aanvullen. Otten als de organisatorisch-financiële man en Baudet als de verkoper van het merk. Bovendien is Otten helemaal niet de neanderthaler waar hij de laatste tijd volgens mij nogal makkelijk voor wordt uitgemaakt. De man heeft goede ideeën en kan die coherent verwoorden. Hij is alleen niet de charismatische (en intelligente) showman die Baudet is, en die kwaliteit is in dit tijdsgewricht niet te onderschatten bij zo’n onderneming.’

Semanur: ‘ Wat mij steeds weer bevreemdt, is dat Baudet bijna nooit het algemeen belang expliciet en duidelijk – misschien is nadruk geboden – bij zijn beschouwingen betrekt. Terwijl dát iets is waarop ik politici vooral beoordeel. Zo moeilijk is dat toch niet? Bijna alles is op het algemeen belang te herleiden. Van de grotendeels onnodige kosten waarmee de pipo’s ons opzadelen vanwege de zogenaamde energietransitie (dat is doodordinair een vorm van reallocatie van belastinggelden), tot en met het importeren van grote aantallen exoten die lang niet allemaal vanwege asiel-redenen hierheen komen. Alles gaat ten koste van tenminste een deel van de hier woonachtige Nederlanders. Dat kun je toch voortdurend als leidraad en richtsnoer nemen bij je verhalen. Zonder demagogisch drammen, maar gewoon: laten zien en voorrekenen. Als dat rechtse politiek heet, dan weet ik wel wat linkse politiek moet heten, breek me daar de snavel niet over open.
Ik vond het aanvankelijk best goed om te zien hoe Baudet de zittende kluit kaasstolpers aan de kaak stelt als veelal freewheelende, overbetaalde, ijdeltuitige, uitvreters, maar hij moet zo langzamerhand toch ook wel iets tastbaarders neerzetten.’

Willemijn: ‘ Feisal heeft gelijk wat dat algemeen belang betreft, zeker bij iemand als Baudet zou dat het idee van egotripperij kunnen verzachten. Nu lijkt het te vaak alsof Baudet alleen voor zichzelf een show opvoert, hetgeen hij overigens uitstekend kan.’

Semanur: ‘ Hear, hear! het algemeen belang er als het kan – dus niet geforceerd en gekunsteld – bij betrekken, zou geen kwaad kunnen. Dat doen de andere pipo’s en bimbo’s nooit, het algemeen belang noemen. Dat is niet iets wat je als nieuwe partij moet willen overnemen.’

Feisal: ‘ Het niet-aflatend maar intelligent (dus niet drammen) ijveren voor het herinvoeren van de mogelijkheid referenda te instigeren en het referendum te institutionaliseren als democratie-bestendigend instrument (zoals in Zwitserland), lijkt mij een prima issue, dat zich zonder veel moeite leent voor merk-onderscheidend thematiseren. Het geeft je partij meteen een focus. Blijf erop terugkomen en maak het tot een constante in je partijprogramma. Zet daar steeds de redenen bij, waarom referenda intussen een sine qua non zijn. De uitwassen van het neoliberalisme moeten waar mogelijk door de bevolking gecorrigeerd en gemitigeerd kunnen worden.’

Willemijn: ‘ Het belangrijkste en meteen het moeilijkste vind ik het veranderen van de neoliberale mentaliteit met daaraan vast het onzalige marktfundamentalisme. Die mentaliteit is fnuikend en alles-ondermijnend. Hoe geef je zo’n giga-operatie handen en voeten, hoe operationaliseer je dat? Dat is een Herculesarbeid, maar niet onmogelijk dunkt mij. Vooral omdat bijna iedereen genoeg heeft van het neoliberale elkaar-oren-aannaaien en een-poot-uitdraaien.’

‘ Referenda kunnen dat broodnodige proces van ontgifting prima bevorderen en geolied faciliteren,’ zegt Feisal, ‘ referenda maken politici afrekenbaar en dat hebben de beroepspolitici niet graag.’

Semanur: ‘ Best komisch en hilarisch – en tegelijk toch ook tragisch – om een Henk Otten te horen en zien voorrekenen dat Forum in de campagne ongeveer 1 euro per op de partij uitgebrachte stem heeft besteed. Dat is een manier van denken die intussen overal is doorgesijpeld. Dat voelt bij mij heel anders dan wanneer meneer Simon Groot vertelt dat het hem moeite kostte de Thaise boeren ervan te overtuigen dat ze een halve cent per hetepeperzaadje moesten neertellen voor een gewas dat twee keer zoveel pepers per plant zou opleveren.’

Willemijn zegt grinnikend: ‘ Meneer Groot vertelt dat hij als 84-jarige nog vier keer per jaar naar Azië gaat, maar dan niet voor het strand. Zoals Thierry Baudet doet – zo zegt men tenminste. Deze foto kan geheid nooit een jeugdfoto van Simon Groot zijn. Overigens vind ik zo’n foto-stunt best leuk. Wat is daar nou verkeerd aan?’

Feisal: ‘ Lees het artikel over Simon Groot maar eens, dan zie je dat heel best kan: zonder neoliberaal marktfundamentalisme, toch succesvol acteren. Want dat karikaturale marktdenken dat velen tegenwoordig tot kompas dient, dient vooral de gemakzucht en het ontlopen van verantwoordelijkheid voor beleid, bestuur en handelingen in het algemeen. Laat de markt alles maar doen en geef de markt de schuld als de zaak in het honderd loopt. Dat schiet niet op en leidt ons massaal naar de afgrond. Creatieve politiek die resulteert in toepasbaar en aantoonbaar effectief beleid vergt inderdaad intelligente pipo’s met kwaliteiten en competentie. En tja, dan moet je aan de bak en bereid zijn op je prestaties te worden afgerekend. Me dunkt, daar word je als beroepspoliticus dan ook zo riant voor betaald.’

 

‘Laten we de link van de video van het gesprek tussen Henk Otten en Hans Moll uit 2017 hierbij zetten, en ook de link van Thierry Baudet aan tafel bij Wilfred Genee en Heleen Hendriks. Dan zien we beiden in een context waarin ze goed tot hun recht komen. Otten krijgt de gelegenheid om rustig uit te praten en Baudet laat zien dat hij ad rem en snedig kan riposteren.’

 

 

 

FVD en de opmars tegen het partijkartel; Hans Moll met Henk Otten /  Cafe Weltschmerz, Published on Feb 21, 2017

 

Thierry Baudet (FvD) bij Wilfred Genee en Heleen Hendriks / CommonSense TV, Published on Jul 4, 2019

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

Kopjes van de kater

 

–  ‘ Waarom melden de mainstreammedia ons niet dat de kartel-partijen (de term kartelpartij is niet door Baudet uitgevonden, maar bestond al langer) met de kater zitten, vanwege het feit dat ze bijna nergens een coalitie met Forum kunnen regelen? Niet Forum zit met een kater, maar de plucheplakpartijen.’

Semanur meent dat het vooral ligt aan het routine-frame, het ingesleten denkraam, dat de kartel-partijen en de mainstream-media tot nu toe gewend zijn te hanteren bij hun interpretaties en duiding van de politieke werkelijkheid in de Nederlandse polder. Ze zijn gewend aan de reeds lang bestaande machtsverhoudingen en gaan ervan uit dat de vigerende status quo voort zal duren. In grote lijnen: business as usual.

Semanur: ‘ Laat ze vooral naar de uitleg van Syp Wynia luisteren en kijken, om te snappen dat de partijen met welke Forum momenteel onderhandelt, in feite (de facto, zij het niet de jure) “reusjes met lemen voetjes” zijn: ze kunnen geen aanspraak maken op de status van democratisch-gekozen-zijn.’

–  ‘ In werkelijkheid onderhandelen de Forum-mensen met “nabeelden” die je nog ziet, terwijl het object er niet meer is. Fantomen, zonder een actueel solide mandaat van de kiezer.’

‘ Ja, nabeelden, dat vind ik ook een effectieve beschrijving,’ stemt Semanur in, ‘ Syp Wynia omschrijft dat als het nakende ineenstorten van de macht in Nederland. Op een bepaald moment komt het democratisch deficiet onherroepelijk aan het licht. Dan kunnen we zeggen: Forum heeft terecht geweigerd mee te doen aan een ondemocratische wijze van besturen, en ….. ik aarzel heel even, maar zeg het toch maar: ’Ihr – dat zijn de kartelpartijen – Ihr habt das gewusst.’ Of tenminste: wissen können. Net zoals de lobby-partijen de klimaatwet door de Eerste Kamer jasten vóórdat de Forum-senatoren waren geïnstalleerd.’

–  ‘ Of Forum zich dit bewust is, is maar de vraag, maar zo zouden we straks de huidige situatie kunnen duiden. Dat komt ervan wanneer je het tussentijdse correctie-instrument van referendum kalt stellt, onklaar maakt en buiten werking stelt, terwijl de verhouding en wederzijdse percepties en verwachtingen tussen politici en burgers zijn gewijzigd – zeg het milder, met een understatement: zijn geëvolueerd.
Forum fungeert dan als circuit breaker, in plaats van referenda als politiek-bestuurlijk instrument, dat voorkomt dat kritische en ontevreden signalen (van de burgers naar de politiek) niet worden verwerkt en teruggekoppeld als beleid (géén uitbreiding van de EU, géén transferconstructie, géén eindeloze massa-immigratie, stop privatisering van publieke domein ten gunste van de karikaturale “marktwerking”), waardoor die vruchteloze signalen en genegeerde boodschappen zich opeenhopen in de vorm van ressentiment en rancune. Die opeengehoopte, niet-teruggekoppelde, boodschappen en communicatie-uitingen, verstoren intussen het systeem steeds verder en grondiger. Op den duur raakt het systeem ontzet, het democratische proces wordt ontwricht. De politici werken immers in toenemende mate vanuit verkeerde, vertekende, aannames, in een gefrusteerd, verwrongen, systeem dat geen echt (democratisch) systeem meer kan worden genoemd. Door op Forum te stemmen – en er vanuit gaand dat Forum de wensen van de kiezers wel in gepast beleid vertaalt – fungeert Forum als circuit breaker.’

Semanur: ‘ De signalen, symptomen, van het malfunctioneren worden almaar duidelijker en frequenter. Kijk alleen maar naar de Belastingdienst en de politie. Ik kan nog een willekeurige ris opsommen, waaronder de uiteenlopende afhandeling van WMO-aanvragen per gemeente, uiteenlopende tarieven voor documenten (ID-kaart, paspoort) per gemeente, het werken met strafbeschikkingen die resulteren in een strafblad, door het OM, ellende met het UWV, de bankiers ijveren hijgend voor apps, waarmee ze ons gedrag nóg nauwkeuriger kunnen volgen dan ze nu al doen, maar ze geven geen lor om onze senioren – hoezo solidariteit? Dit zijn allemaal dingen die de rechtszekerheid ondermijnen en (potentiële) haarden van rancune vormen. Vreemd genoeg lijkt niemand van de bollebozen dit te zien. Tot er weer een uitbarsting komt en dan gaan ze noodverbandjes leggen. Dat doen ze intussen immers al decennia lang?’

–  ‘ De kater lijkt dan weer kopjes te geven, totdat hij er tabak van heeft en de klauwen uitslaat. Dan is het ach en wee roepen en hoe heeft het ooit zo ver kunnen komen?!

Semanur: ‘ Gevolgd door de mantra over lessen trekken voor de toekomst. Even tussendoor: ik lees in de NRC bij Wouter van Loon: “ … nadat Thierry Baudet een filmpje op Twitter plaatste, waarin politici verantwoordelijk werden gehouden voor misdrijven van migranten.” Dat is net iets anders dan ik bij nieuwscheckers lees: “ Zij stellen daar ‘jullie immigratiepolitiek’ voor verantwoordelijk. “
Dus: “jullie immigratiepolitiek” en niet dat jullie als politici persoonlijk verantwoordelijk zouden zijn voor de wandaden van individuele migranten – die door jullie immigratiepolitiek Nederland binnen zijn  kunnen komen.
Bij die “immigratiepolitiek” hoort het ontbreken van een effectieve infrastructuur die voor de humane verwerking en profijtelijke inburgering van de massaal binnengelaten exoten zorgt. Dit wil ik toch even gezegd hebben.’

–  ‘ Waarvan akte, inderdaad. Bovendien bestaat er literatuur waarin wordt uitgelegd dat het streven naar eensgezindheid –  zeg: een coalitie willen vormen – gaat domineren, waardoor de doeleinden waartoe zo’n coalitie gesmeed heet te worden, op de achtergrond raken. Het slagen in coalitievorming staat voorop en de verschillen tussen de coalitiepartners, de respectieve politieke overtuigingen op grond waarvan zij zich onderscheiden, sneeuwen onder.
Eigenlijk kun je het uitwisselen van politieke overtuigingen door kwartetten (Samsom – Rutte) eveneens onder deze onmogelijke noemer brengen. Dit kan gewoon niet, want politieke overtuigingen zijn geen waardenneutrale knikkers die je kunt uitruilen.’

Semanur: ‘ Interessant om hier het onderscheid tussen exchange (barter?) en competetion bij te betrekken.’

–  ‘ Juist. Net zoals bijvoorbeeld Chantal Mouffe onderscheidt tussen vijand (enemy, foe) en tegenstander (opponent), of mededinger, concurrent (competitor). En vervolgens dit contrasteren met begrippen van Carl Schmitt (Het begrip politiek). Maar deze theoretische discussie voert hier te ver. Ik geef een verwijzing naar het artikel van H.N. Hirsch (1986): The Threnody of Liberalism en vestig de aandacht op werk van Richard Sennett over community-streven.’

Semanur: ‘ De theorieën van onder anderen Hirsch en Sennett laten zich eveneens gebruiken bij het kijken naar de EU en het krampachtige streven van de EU-nomenklatoera naar “eenheid” ( de ever closer union) waarbij ze andersdenkende staten binnen en buiten de EU als contrasterende dissidenten etiketteren.’

–  ‘ Tja, binnen de EU heten ze tegenstrevers, opponenten, tegenstanders of dissidenten (verdoolden), terwijl men voor tegenstrevers buiten de EU (en Europa) de term vijand reserveert. We zullen zien hoe dit proces zich op Madurodam-polder-schaal ontwikkelt. In ieder geval lijken politieke katers zich niet enkel bij Forum op schoot te nestelen.’

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , ,

Mantel der liefde

 

‘ Hoezo is mantelzorg geen groot nieuws?!’ roept Feisal, terwijl hij het horloge van meneer Akkerman bij het bandje omhoog houdt, ’ Elise, de dochter van meneer Akkerman, kan het batterijtje in het klokje van haar vader niet vervangen, en mij lukt het bij dit ding ook niet. Te veel gepriegel, te klein, gewoon niet open te krijgen. Ik koop dus een nieuw klokje voor Abel Akkerman en dat is het derde dit jaar. Nu ben ik geen mantelzorger, maar Elise is dat wel, en die loopt op haar tandvlees. Met dit rothorloge is ze meer dan een uur vruchteloos in de weer geweest, terwijl degene die eigenlijk had moeten helpen in het tehuis, natuurlijk weer bij de directie in het kantoor koffie zat te lurken met haar laptop voor zich. En maar belangrijk doen.
De NRC doet zichzelf bijna te kort door te zeggen dat mantelzorg geen groot nieuws is: excuus beste lezer, want mantelzorg is geen sensationeel-belevenis-nieuws, geen event of avontuur waarvan u op uw stoel stuitert van de emotie en opwinding. Voor de direct betrokkenen is mantelzorg wel degelijk GROOT nieuws. Iedere dag opnieuw. Héél GROOT nieuws! Alleen kan niet iedereen die ermee heeft te maken er zo over berichten als Clairy Polak dat kan.’

‘De laatste afknapper bij mij was het vruchteloze getouwtrek met een gemeentemanager over een vergoeding voor vervoer van en naar het ziekenhuis voor Abel Akkerman,’ meldt Pilar: ‘nul op het rekest, want de gemeente managers houden de vinger op de knip en definiëren omstandigheden waaronder iemand aanspraak op een WMO-bijdrage kan doen gelden, steeds nauwkeuriger. Dat leidt ertoe dat sommigen doordat ze geen WMO-bijdrage krijgen, zelf dingen gaan doen die ze eigenlijk niet meer kunnen doen, en daardoor een ongeval krijgen waardoor ze voortaan wél voor WMO in aanmerking komen. Het klinkt paradoxaal op het sadistische af, maar het gebeurt.
Meneer Akkerman ging vorige maand heengaande met de bus naar het ziekenhuis, wat hij bijna niet kan vanwege zijn heup. Na de oogoperatie voor staar is hij naar huis gaan lopen, want de taxi kost 25 euro per rit en die kreeg hij niet vergoed. Toen is hij onderweg twee keer gevallen, want hij kon behalve niet goed lopen toen ook niet goed zien. Nog een paar van zulke akkevietjes en meneer Akkerman kan waarschijnlijk aanspraak maken op de WMO; voor een scootmobiel op z’n minst. Goed geregeld, nietwaar? Zo’n ambtenaar valt niks te verwijten, want die houdt zich gewoon aan zijn oekazes.
Nu ga ik het bij de zorgverzekeraar van Akkerman aankaarten. Nou ik ben benieuwd. Wat een tijd dit allemaal niet kost zeg’

Marieke: ‘ Enige tijd terug was ik bij een voordracht van een woningcorporatiemanager die uitvoerig vertelde over de aandacht voor de “kwetsbare huurder” die haar werkgever ten toon spreidt. Ik vroeg waarom mevrouw Mochtar en mevrouw Dijkstra dan bijvoorbeeld zelf hun ventilatieroosters in het plafond moesten schoonhouden, terwijl ze daarvoor op een trapleer moeten balanceren en boven hun macht werken. Twee bejaarde dames die halsbrekende toeren moeten uithalen, omdat de woningbouwcorporatie dat schoonmaken niet doet, omdat het niet onder het aparte onderhoudscontract valt waarvoor deze huurders wel extra betalen. Natuurlijk wist deze vrouwelijke manager met haar mooie verhaal, van niets en ze zou contact opnemen met de manager van het sociale team. Ze hebben bij de woningcorporaties meestal tig managers en aanstuurders rondlopen, maar niemand die het eigenlijke werk wil doen.’

‘ Hetgeen het nog beroerder maakt is dat die corporatie het onderhoud heeft uitbesteed aan onderaannemers en dat de huurders voor reparatie en onderhoud met de onderaannemers in de weer moeten. Dat “delegeert” de verhuurder aan de huurder opdat de huurder al participerend haar “eigen verantwoordelijkheid neemt.” Je huurt de facto van een onderaannemer die jou als huurder alleen maar lastig en hinderlijk vindt.’

‘En dan zet menige woningcorporatie enquêtes uit bij een bureau, om de huurderstevredendheid te meten. Zo’enquêteur moet geen al te manager-onwelgevallige resulaten rapporteren, natuurlijk. Enfin, het houdt de nomenklatoera van de straat zullen we maar denken. De lastige huurders krijgen een kruisje achter hun namen.’

‘De huidige woningcorporatiemanagers zijn eigenlijk pedagogisch aan de gang, snap je wel? Voor het laag-bij-de-grondse werk dat moet worden verricht opdat de huurders maximaal van hun woongenot gebruik kunnen maken, daarvoor de meesten te goed, te fijn en te hoog opgeleid. Het komt erop neer dat de rommel liefst met de mantel der liefde bedekt worden. ’

‘ Jij had een video van Syp Wynia over dit thema? ‘ vraagt Pilar aan Feisal.

Feisal: ‘ Het grondthema is hetzelfde: een mismaakte marktmentaliteit die van de top omlaagsijpelt. De baasjes en bazinnetjes. Politiek-bestuurlijke hansworsten en ronkende Wichtigmacher die de hele dag vergaderen, de regelnicht of -neef uithangen en taken afschuiven. Dat noemen ze delegeren. Meestal worden deze dingen aan de Markt, of nog abstracter aan de MarktWerking gedelegeerd, zodat niemand echt iets hoeft te doen, want de MarktWerking is immers geen persoon die je opdrachten kunt geven en aanspreken op verantwoordelijkheden. Dat noemen de hansworsten dan zelfgenoegzaam: kostenneutraal werken. Er wordt niks materieels gedaan en dus kost het bijna niks. Bijna niks, want zelf vangen ze natuurlijk hun riante salarissen en declareren ze lunchkosten en benzinegeld.

Wynia vertelt het belachelijke verhaal van de pseudo-logistiek en bagger-organisatie bij de inburgering van exoten. Hij trapt daarbij enkele open deuren in en geeft helemaal gratis een paar vuistregels ter bevordering van inburgering, waarvoor je geen Einstein heeft te zijn, want ieder weldenkend mens kan het bedenken. En dan dat “participatie-traject” van de PvdA-bobo Lodewijk Asscher.  Wat een mega-hoeveelheden gebakken lucht produceert die man.

Kijk maar naar deze video.’

‘ Tenenkrommend,’ zegt Willemijn, ‘ deze mentaliteit en houding van belangrijk-doen-en-groot-willen-lijken, terwijl je de boel alleen maar frustreert, is inmiddels doorgesijpeld naar de subalterne managers-echelons van onze maatschappij. Daarom zie je zulk gedrag als bij de gemeentemanagers en de woningcorporatiemanagers. Wethouders, die kunnen ook verschrikkelijk stupide zijn zeg. Tuk op foto-opps, maar te dom om voor de duvel te dansen. De witte raaf daargelaten.

Zet de link naar het interview over migranten en inburgering van die wiskundige cultureel antropoloog er maar bij. Deze man heeft echte cijfers bij zijn verhaal.’

‘ Van de Beek heeft er nog een, over de onderklasse die volgens hem ontstaat door verwaarloosde migratie-aanpak. Zet die link er ook bij.
Verhalen van dergelijke bescheiden wetenschappers worden te vaak met te veel mantels der liefde bedekt. Valse liefde welteverstaan. ‘

Pilar: ‘ Die Asscher schijnt nu bezig met allerlei pogingen om het marktaandeel van de PvdA te vergroten, want de club heeft zetels en dus stemmen nodig. Wynia vertelt over Asschers “participatie-verklaring” en het nutteloze, dure en vertragende “participatietraject. ” In de Groene Amsterdammer van 30 mei 2019, nr. 22 staat een artikel van Kemal Rijken waarin de realistische immigratiepolitiek van Denemarken besproken wordt. In feite komt het in grote lijnen neer op een realistisch immigratie-beleid dat ook Thierry Baudet voorstaat, maar omdat Baudet het zegt, kán het per definitie al niet. Alle Kaasstolpers babbelen elkaar na en kakelen om het hardste tégen Baudet. Het gemakzuchtige groepsgedrag en het in koor blaten van de kleurloze kuddedieren.
Je zult zien dat ze straks – Asscher voorop – zullen proberen de Deense (en de andere verstandige) aanpak hier te verkopen alsof zij het zelf hebben bedacht. Want of ze nou schoenveters en waspoeder verkopen of beleid uitventen waar ze niks van snappen: het gaat hen om de verkoopcijfers, dus om stemmen en marktaandeel.’

Feisal: ‘ Forum voor Democratie moet er als politieke club voor waken dat de PvdA, Groen Links en misschien zelfs ook de SP straks niet profiteren van de Deense aanpak en dat kiezers switchen naar de nep-sociaaldemocraten, die ons nog niet zo lang geleden verkwanselden aan de neoliberale VVD van Rutte. Rijken schrijft dat in Denemarken kiezers terugkeren naar de Deense sociaaldemocraten, uit afkeer voor de manifestaties van de anti-immigratiepartijen. Die toeloop van stemmers gun ik de Nederlandse nep-sociaaldemocraten niet, want dan zitten we opnieuw met de labbekakken opgescheept.
Bij Hubert Smeets in de NRC, las ik twee slotregels van een intelligent betoog over Antonio Gramsci, die over Baudet gingen: “Ook Neêrlands eigen Caesar levert politiek én essayistisch half werk. Hij wil hegemoniaal voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, maar brandt zijn vingers niet aan de basis waar het volk in het zweet des aanschijns moet werken.”

Dat laatste mis ik inderdaad node bij Baudet: die betrokkenheid bij het klootjesvolk. Baudet debiteert dingen en ventileert ideeën waarmee ik het vaak roerend eens ben, maar hij doet het mij allemaal te veel voor eigen glorie en glans, hij: “brandt zijn vingers niet aan de basis waar het volk in het zweet des aanschijns moet werken.” Dat constateert Smeets naar mijn gevoel terecht. Ik vind het trouwens een verhelderend stukje van Smeets. Het stimuleert me dat boek van Weststeijn eindelijk eens te gaan lezen, want nu kan ik Gramsci ook sneller snappen – hoop ik tenminste.’

Pilar: ’ Ik ben niet zo weg van meneer Baudet. Ik heb het gevoel dat hij dit spelletje speelt zo lang hij het leuk en boeiend vindt. Op het moment dat hem niet meer boeit, kan hij de boel zo uit handen laten vallen. Zo schat ik de man althans in. Misschien dat ik desondanks straks op zijn merk stem, maar dan zonder al te grote hoop of hoge verwachting.’

’Dat zou ik evenmin doen of koesteren,’ zegt Willemijn, ‘Ik zou voornamelijk op Forum stemmen omdat ik de gevestigde politieke merken niet geloof en vertrouw en omdat Forum de gevestigde oligarchie en nomenklatoera waarschijnlijk zal kunnen dwingen tot koerswijziging. Anders verliezen die marktaandeel. Zo lang echter de personele bezetting van de gevestigde partijen grotendeels ongewijzigd blijft, zal iedere koerswijziging louter cosmetisch zijn en alleen omwille van stemmenwinst plaatsvinden.’

Feisal: ‘In elk geval geeft Baudet de Haagse Kaasstolpers weerwoord en niet zelden presenteert hij ze een koekje van eigen deeg. Dat op zich waardeer ik al erg in de man. Die kaasstolpers zijn niet zo nijver in het behartigen van het algemeen belang en ik vind de meesten niet zo intelligent op de koop toe. Weliswaar behept met een portie boerenslimheid, maar niet intelligent en al helemaal niet intellectueel geëquipeerd. Als Baudet meer in zijn mars blijkt te hebben, zou dat mooi meegenomen zijn, maar als kieteling voor de zittende plucheklevers werkt hij voor mij voorlopig goed genoeg.’

Willemijn: ‘ Eeuwig zonde hè, dat politici de boel zo kunnen verpesten. Kijk naar de Scandinavische landen. Waarom moest het eerst zo ver komen en moet de wal het schip keren. Bij ons gaat het niet veel anders. Neen, dit vergeef ik de pipo’s, bimbo’s en jojo’s niet zo gauw. Met de mantel der liefde zal ik hun verzaken zeker niet bedekken. Laat ze maar zo veel mogelijk boeken voor cruises op de Donau en naar Venetië op vakantie gaan. Liefst per Boeing.’

Pilar: ‘ Trouwens, de kranten kaarten problemen – veelal door politiek verzaken ontstaan en in stand gehouden – zoals bij de mantelzorg en op de huizenmarkt wel degelijk aan, maar dat doen ze vaak listig, valt mij op. Ze schrijven bijvoorbeeld: de problemen bij de mantelzorg kunnen zus of zo aangepakt worden, in plaats van: er zijn nog steeds problemen bij de mantelzorg en er heerst nog steeds woningnood. Zouden ze dat schrijven dan krijgen ze de vertegenwoordigers van de propaganda-afdelingen – de leveranciers van veel nepnieuws – uit politiek Den Haag op hun dak en komen ze op zwarte lijst van de Volksverlakkers.
Dus laten ze deze artikelen vaak door derden schrijven en een krant plaatst het dan als positieve probleemoplossende bijdrage, maar we lezen wel degelijk dat het bij de mantelzorg niet snor zit en dat de woningnood een structureel speeltje voor speculanten bij het vrije-markt-gebeuren is. Je moet alleen heel even heel ietsje anders leren lezen.’

 

 

 

 

Sweden: Who’s actually ready to welcome a migrant into their home? [ENG SUBS]   Samhällsnytt   Published on Mar 6, 2019

Do Swedes who say they are willing to let migrants stay in their home really stand by their word? Or are they just empty talk?

 

Denmark Targets Migrants in ‘Ghetto’ Crackdown Ahead of EU Election / VOA News  Published on May 24, 2019

‘For many, the term ‘ghetto’ evokes the horrors of the Nazi persecution of the Jews. But in Denmark, the government has launched a crackdown on 30 run-down areas officially labeled as ‘ghettoes,’ all with high immigrant, Muslim populations.’

What To Know About Denmark’s Controversial Plan To Eradicate Immigrant “Ghettos” | TIME

Switzerland to end benefit migration ?

Die Story: Flucht vor Flüchtlingen | Kontrovers | BR Fernsehen  /  ARD  Published on Jun 2, 2016

Ungarn hat die Grenzen für Flüchtlinge dicht gemacht – außer sie stammen aus der EU. Und davon kommen immer mehr, auch Deutsche. In Zusammenarbeit mit report München waren wir am Plattensee und haben Menschen getroffen, die aus Deutschland vor Flüchtlingen flüchten …

BBC Presenter Loses EU Immigration Debate With Hungarian Politician

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,