RSS

Tag Archives: Groene Amsterdammer

Opzouten, met humor en compassie

 

 

‘Vilein hoor, deze kop in Trouw: “De realiteit maakt van Rutte een Europees politicus.” Europa is hooguit, of enkel, een geografisch-topologische realiteit, meer niet, en de EU bestaat enkel virtueel ‘ Ilham grinnikt terwijl ze het zegt. ‘ Indien Europa als politiek begrip ooit bestaan heeft, wordt het almaar vager en fletser en staat het op het punt te verdwijnen, dus wanneer iemand beweert dat je als Nederlandse premier door de realiteit tot Europees politicus gemaakt wordt, vind ik dat van een apart gevoel voor humor getuigen. Het drukt eerder een wens uit, zou ik zeggen: Fade away man. Be ye gone. Opzouten en wegwezen dus. Ongeveer in die trant, maar met humor gebracht, en met compassie. Dat spreekt vanzelf. ’

‘ Europese humor?’ Thalia vraagt het met gepaste aarzeling, ‘of puur Nederlandse humor? Het meest vileine in dit Trouw-artikel vind ik misschien nog dat Rutte bijna een visie krijgt aangewreven, terwijl heel Europa inmiddels weet dat de man daar jeuk en uitslag van krijgt. Bovendien, hoe kun je een politicus maken van een gup zonder visie, of misschien is dat de humor? Europese EU-pipo’s hebben geen visie? Deze columnist heeft vermoedelijk geen hoge dunk van “de realiteit.” Dat kan ik me goed voorstellen, want daar is van alles mis mee, met “de” realiteit.’

‘ Welke humor, mag je zelf weten, ‘ zegt Ilham grootmoedig, ‘ in ieder geval heeft het buitenland er schik van. Kijk eens naar dat koekjesmonster van Stef Blok. De Chinezen noemen Blok intussen de Nederlandse Minister van FuNNy Affairs. Zeker na het zien van de video over Blok door Arjen Lubach. Met de Dutchies kun je lachûh. Vast reuzegoed voor de export. Ja, niet van humor hoor.’

Thalia: ‘ Vet-gaaf hè. Dat sublieme vermogen tot relativeren van die VVD’ers. Dat superieure talent voor understatement. Trouwens, ik heb mijn pupillen gevraagd om dit weekend de video van George Friedman in gesprek met  Ed D’Agostino – Will the EU survive? –  te bekijken en het stuk van Alessandro Baricco, in de Groene te lezen, om redelijk snel bij te raken van de meest wetenswaardige ontwikkelingen die zich momenteel in onze Verlichte hemisfeer voordoen.’

Ilham: ‘ Ja, state of the art, een goede keuze, want met deze twee exposé’ s  heb je de voornaamste ontwikkelingen inderdaad in brede streken wel bij elkaar. Professor Friedman zet de treurige stand van zaken wat betreft de EU voor iedereen heel begrijpelijk en kalm op een rijtje. Geen speld tussen te krijgen. Dat stuk van Baricco maakt me enigszins gereserveerd jegens mijn eigen frames, want er staat niets in waar ik het niet mee eens zou kunnen zijn. Integendeel. Ben ik gehersenspoeld? Zie ik de positieve kanten van het neoliberalisme misschien met opzet niet, of zijn er geen positieve kanten aan het neoliberalisme? Ik weet het niet. Van menige passage denk ik: die had hij van mij kunnen hebben.’

‘Die twijfel siert je, ‘ zegt Thalia, ‘misschien moet je lid van de Nederlandse VVD worden? Of is dat te drastisch, toch? Te relativerend, ook? Tijdelijk lid bedoel ik. Niet voor altijd natuurlijk, tenzij het je tegen alle verwachtingen goed bevalt natuurlijk. Kokerrokje en paarlen kettinkje? Dat zijn de basic-props. Voor de rest geen ideologisch-filosofische rompslomp, enfin, dat weet jij ook. Niet meer dan natuurlijk dat je vele momenten van herkenning krjgt bij het lezen van een tekst als die van Baricco. Wie zou dat intussen niet? Alleen de halve zolen en mafkezen die nu op het pluche plakken, denk ik. Vreemd systeem hoor, die democratie. De uitvinders zouden nooit hebben kunnen denken dat de naargeestige, neerwaartse, spiraal zo permanent van karakter kon zijn.’

‘Mwah, neuh, lid worden van de VVD,dat doen we maar niet,’ zegt Ilham terwijl ze een geeuw onderdrukt, ‘daar vind ik het leven toch te kort voor. Voor ieder lid krijgt een politieke club subsidie van het Rijk geloof ik? Reden te meer om geen lid te worden. Van geen enkele politieke club. Zeg die Baroccio heeft het toch over het opzeggen van het sociale contract door de nomenklatoera?’

‘ Ja, onder andere, ‘ zegt Thalia, ‘ Ik heb zijn stuk kort na het boek van Yascha Mounk gelezen en ik begrijp wat je bedoelt met je frames. Ik ben alleen bang dat het schrijven zulke teksten weinig aan de realiteit verandert. De werkelijke realiteit bedoel ik dus, niet de VVD-realiteit van meneer Rutte en kumpenie. Maar, wie weet.’

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Heer Bommel is gek op een eerlijke aardappel

Poolse politici zorgen voor het Volk

Txt Polen VK 2016 01 08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , ,

We blijven lessen trekken, en hopelijk ook pensioen…?

 

“It is said that there are three types of people in the world: those who make things happen; those who watch things happen; and those who don’t know what hit them. This is equally true of governments. Unfortunately, most of our governments don’t know what hit them.”
David Osborne and Ted Gaebler (1993:229): Reinventing Government

titom_60_tekst“Ik begrijp het stukje van econoom Dirk Bezemer in de Groene niet helemaal,” zegt Marieke met een zucht, “omdat ik niet snap waaruit die kapitaalstromen dan wel bestaan.”

“In ieder geval staat er dat (onze) banken en pensioenfondsen in de aanloop naar de financiële crisis van 2008 geld hebben gestoken in zeepbellen.’’ Ilham pakt het tijdschrift op. ‘’Toen die zeepbellen bleken wat ze waren, namelijk zeepbellen, haalden financiers hun geld allemaal tegelijk terug met het gevolg dat banken (bijna) omvielen. Overheden moesten die banken ‘redden’  en staken zich daartoe in grote schulden, die ze moesten terugbetalen door bezuinigingen. Die bezuinigingen, dus dat geld om die schulden te betalen, moesten de burgers ophoesten. De bankiers bleven buiten schot.’’

Marieke: ‘’Terwijl die bankiers en pensioenfondsmanagers hadden gespeculeerd in zeepbellen, met onze geldjes?’’

‘’Daar komt het volgens mij wel op neer,’’ meent Ilham. ‘’Veel banken en pensioenfondsen horen tot de grote institutionele beleggers. Ze worden geacht verantwoord te beleggen en vooral: verstand van de markt te hebben waarin het geld van de mensen beleggen. Daar moeten ze zich in verdiepen, dat moeten ze onderzoeken.”

‘’Ik weet niet of ik in lachen moet uitbarsten of heel boos moet worden,’’ zegt Marieke, terwijl ze een folder uit haar tas haalt. ‘’Mijn moeder is bij het ABP als ‘klant’, ja mooi hè: klant. My foot! Hier heb ik de laatste folder van dat ABP, najaar 2015. Let wel: die folder is ‘gerealiseerd’ door Scripta Communicatie. Joost mag weten wie dat zijn, in ieder geval een soort volksverlakkers, denk ik, want op pagina 2 lees ik bijvoorbeeld al: ‘ AOW gaat versneld omhoog’ en dat klinkt tof, nietwaar? Lees even verder en je ontdekt dat er wordt bedoeld dat de AOW juist omlaag gaat, want de leeftijd waarop je AOW ontvangt, gaat omhoog. Dat is handige communicatie.’’

Ilham neemt de ABP-brochure op. ‘’Inderdaad. In deze brochure staat dat de 4.000 bedrijven waarvan het ABP obligaties en aandelen bezit, opnieuw moeten ‘solliciteren’. Dat klinkt als mosterd na de maaltijd. Je kunt onderzoeken voor hoeveel miljard het ABP het schip in is gegaan.’’

‘’Wat schiet ik daarmee op?’’ vraagt Marieke niet erg enthousiast. ‘’Krijgt mijn moeder dan alsnog haar gekorte pensioengeld? Als blijkt dat het ABP tot de grote verliezers behoort, maakt dat haar echt niet blij.’’

‘’Je hebt gelijk,’’ geeft Ilham toe. ‘’Meteen aan het begin van de folder staat trouwens al dat het ABP zijn beleggingsbeleid verandert: de lat voor verantwoord beleggen gaat omhoog. Dus ze beweren impliciet altijd al verantwoord belegd te hebben. Ze zeggen niet dat ze niet meer in zeepbellen zullen beleggen, maar ze brabbelen over een ‘ bewuste keuze voor duurzame en verantwoorde beleggingen’ bla, bla, bla … Ik dacht er vanuit te kunnen gaan dat wat ze hier schrijven, voor een pensioenfonds vanzelfsprekende altijd al policy was. Mijn toekomstige pensioen wordt ook door het ABP beheerd, maar ik heb nooit de aandrang gevoeld om dat allemaal nauwkeurig te checken. Je moet toch op een gegeven moment de zaken mogen durven delegeren, niet? Anders ben je dag en nacht bezig met alles narekenen en controleren. Dan kom je niet meer toe aan werken voor je pensioen.
Kijk nou toch: de ABP-managers gaan de deelnemers ‘ meer betrekken’ bij het beleggingsbeleid zo kondigen ze fier aan. Dat komt meestal neer op: afschuiven van verantwoordelijkheden waar maar enigszins mogelijk.’

‘’O ja?,’’ Marieke klinkt vrolijk, ‘’betekent dat dat de beleggers voortaan moeten mee-beoordelen of het ABP wel/niet in een zeepbel wil beleggen, of heeft belegd? Dus de pensionado’s moeten bedrijfsanalisten worden, rating agencies,  en als de ABP-managers verkeerde beslissingen nemen, dan zeggen ze tegen de pensionado’s: eigen schuld dikke bult, had je maar aan de bel moeten trekken en die foute belegging en domme investering moeten tegenhouden!’’

Ilham: ‘’Het begint mij een beetje in de oren te klinken als je klanten ‘ toxic assets’ in de maag splitsen, terwijl de klant helemaal niet weet waar het over en om gaat. Trouwens, klanten?! Hoeveel van de mensen die nu 65 jaar en ouder zijn, beschouwen zich als ‘ klanten’ van hun pensioenfonds? Men denkt: ik heb mijn leven lang gewerkt en pensioen opgebouwd en dat pensioen wil ik dan graag krijgen uitbetaald, zoals destijds was afgesproken. Je kunt als gepensioneerde onmogelijk zeggen: jullie korten mijn pensioen, omdat je suffe en stomme investeringsbeslissingen hebt genomen, dus nu wil ik dat 1) jullie een boete wegens incompetentie krijgen en 2) dat ik met terugwerkende kracht minder werk dan ik al gedaan heb. Dat kan toch helemaal niet?’’ Lachend voegt ze eraan toe, ‘’Weet je wat hun sterkste verdediging is: maar iedereen deed het toen!’’

‘’ Sjonge, sjonge,’’ zegt Marieke ongelovig terwijl ze in de brochure leest, ‘’dit houd je niet voor mogelijk. Het ABP wil ‘meer beleggen binnen thema’s’ – binnen thema’s, is dat Nederlands? vast een beroepsvolksverlakker aan het werk – ‘die te maken hebben met het werk van de deelnemers – in ieder geval onderwijs en veiligheid’. Dat is ten eerste heel ruim geformuleerd en ten tweede zie ik weinig verschil met zeepbel-beleggingen; zeker als het over ‘ het thema onderwijs’ gaat! Ons onderwijs is al heel lang een grote zeepbel, een tragische dat wel, maar daar valt moeilijk iets aan te doen. Bijna niemand zal na een mislukt onderwijstraject toegeven dat ‘ie prut-onderwijs gehad heeft en in feite niets wijzer is geworden. Je kunt het ook niet overdoen, want de biologische klok loopt gewoon door. Tragisch. Wat zou zo’n mevrouw Wortmann-Kool trouwens toucheren als bestuursvoorzitter? Er staat me bij dat de overhead van pensioenfondsen aanzienlijk is. Van welk politiek merk zou ze zijn?’’

Ilham barst in lachen uit: ‘’Ze doet het vast niet als vrijwilligerswerk. Wat een tekst, hè? Dat scheidt een voorheen toch serieus te nemen pensioenfonds zonder blikken of blozen af! Heb je die kolom van de bestuursvoorzitter mevrouw Corien Wortmann-Kool gelezen? Die termen: zwaar weer, onrust op financiële markten, de aanhoudende lage rente, uw pensioen kan niet meegroeien met de koopkracht, maar is niet waardeloos …. Nergens staat er iets over de mogelijke stommiteiten die ze als pensioenfonds hebben begaan. Het ABP zal de uitzondering wezen die helemaal geen schuld treft aan de verliezen die ze eventueel hebben moeten incasseren. Dat wil zeggen: die de gepensioneerden moeten incasseren, omdat hun pensioengelden  ‘verdampt’ zijn. Het ABP niet, nee! Je moet maar het lef hebben om dat neer te schrijven. Nou ja, te laten schrijven door dat bureau Scripta. Maar wat kunnen de ‘ klanten’  van het ABP effectief ondernemen? Ze hebben toch geen enkel verweer?’’

‘’Laat maar,’’ zegt Marieke, ‘’ ik vind het enge bagger. Vooral die slotzin op pagina 4 klinkt onheilspellend: ‘ Eind november maakt ABP de hoogte van pensioenpremie voor 2016 bekend’, en dan? Dit soort troep komt toch vanwege ‘ beleid’ van die kaasstolpers daar in Den Haag? Die lui die druk en gewichtig kissebissen over Zwarte Piet, de IS, de tsunami aan migranten waar ze Erdogan voor nodig hebben en ettelijke miljarden, enzovoorts?

‘’Ik vind deze tekst vooral uit gons bestaan,’’ zegt Ilham, ‘’maar je legt wel de link met het stukje van Bezemer, in de zin van, zacht gezegd: ontoereikend beleid. Je kunt Bezemer harder lezen: de politici knoeien en knutselen door precies op het verkeerde te focussen, namelijk binnenlands arbeidsmarktbeleid en nationale begrotingstekorten. De politici zouden zich in plaats daarvan op de oorzaak van de crises moeten focussen. Volgens de knappe koppen van het Centre for Economic Policy Research (CEPR) en Franse bolleboos mevrouw Hélène Rey is de hoofdoorzaak van de crises gelegen in: de ongereguleerde, vrije, kapitaalstromen. Die kapitaalstromen zouden in hun vrijheid beperkt, gereguleerd, moeten worden. De EU-politici echter, willen daarentegen juist meer kapitaalstromen! ‘’

‘’Hetzelfde wat Bezemer en de economen van het CEPR en mevrouw Hélène Rey zeggen, lees ik ook uit de opstellenbundel van Thomas Piketty: ‘ De slag om Europa’,’’ meent Marieke, ‘’maar hoe krijgen we weer bekwame politici achter de knoppen? Als ik bijvoorbeeld bij Piketty op pagina 184 lees: ‘toepassing van mechanische regels en automatische sancties’ dan denk ik: deze politici kunnen niet anders dan mechanisch handelen, ze hebben gewoon niet meer in hun mars!’’

* * *

Dirk Bezemer: ‘’Lessen trekken’’ in de Groene Amsterdammer 12.11.2015: 9

Scripta Communicatie: ABP Pensioen Update – najaar 2015 / nr . 99.0709.15, twee pagina’s dubbelzijdig bedrukt, met op de voorpagina de disclaimer: ‘’Aan de inhoud van deze Pensioen Update kunnen geen rechten worden ontleend’’ / Druk: Direct Stock & Deliver

Thomas Piketty (2015): De slag om Europa / Amsterdam – Antwerpen: De Bezige Bij / ISBN: 978 90 234 9635 9   https://www.boekmeter.nl/book/52104

David Osborne and Ted Gaebler (1993): Reinventing Government / New York – London: Penguin Books / ISBN:  0-452-26942-3 (paperback)

pensioenen-6oprct

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , ,