RSS

Tag Archives: Gronings gas

Wat nu? Pleit de NRC-redactie voor neokoloniale bevoogding?

‘ De naar Syrië vertrokken jihadisten hebben gekozen voor IS en de godsdienst of ideologie daarvan, dus ook voor de sharia. Misschien hebben ze in naam van die sharia wel vonnissen voltrokken aan anderen. En nu pleit de NRC-redactie om die mensen hier te berechten? Ze kunnen toch veel beter dáár worden berecht, door sharia-rechters. Dat zal aan hun rechtsgevoel tegemoet komen, denk ik althans.

Moeten er hier sharia rechtbanken worden opgericht om die dolerenden te berechten? Volgens welke wetten dan? Als je zo begaan met die dolerenden bent dat je ze uit de misère in die zandbak (waar ze eigener beweging voor gekozen hebben) wilt terughalen naar het knusse Nederland, dan moet je ook consequent zijn. Ik bedoel, de blauwe moskee in Amsterdam op vrijdag een toontje hoger laten zingen, is een magere tegemoetkoming. Toch? Daar zal een ware, geharde en tot sneuvelen bereid zijnde jihadist zich toch zeker niet door laten lijmen. De gedachte alleen al is beledigend, lijkt mij. Altijd dat superioriteitsdenken van de beschaafde EU-Westerling, alsof er geen concurrerende wereldvisies zouden bestaan.’

–  ‘ Tja, als je het zo bekijkt moet meneer Rutte door een vlaag van empathie bevangen zijn geweest toen hij zei dat “dat naar Syrië vertrokken Nederlanders om daar mee te vechten met de strijders van de Islamitische Staat beter op het slagveld konden sneuvelen dan naar Nederland terugkeren.” Onverwacht empathisch eigenlijk voor een neoliberaal, want meneer Rutte zei niet minder dan dat hij ze het martelaarschap van harte gunde. Dat betekent sneuvelen in een jihad immers: martelaar worden en het moslim paradijs beërven. Wat zou het kafir-Nederland ze méér te bieden kunnen hebben? Sneuvelen in het verkeer of door vetzucht en alcoholconsumptie? Daar krijg je geen 72 maagden voor.
Wie denkt die NRC-redactie wel dat ze zijn om te schrijven: “Bedenkelijker is dat hij dit standpunt later in de Tweede Kamer als premier nog eens herhaalde.” Bedenkelijk? Iemand grootmoedig het zelf gezochte martelaarschap gunnen, zou bedenkelijk zijn?’

‘ Daar zeg je me wat. Tegen zo’n dood kan je zelfs met de euthanasiewet van Pia Dijkstra niet ópconcurreren! Neen, ik vermoed eerder dat de NRC-redactie de Haagse kaasstolpers een koekje van eigen deeg verkoopt. De NRC weet natuurlijk dat de Nederlandse kafir-kiezer helemaal niet staat te springen om die IS-lui hierheen te halen. De massale immigratie is al erg genoeg. De VVD en zijn kornuiten worden in feite door de NRC uitgenodigd om hun eigen braaksel op te eten.
Als Forum voor Democratie (bijvoorbeeld, want het kan iedere andere club zijn) de argumenten tégen terughalen van de IS-pipo’s waardig (dus niet met stemverheffing tierend en beschuldigend-wijzend, maar redelijk en kalm) presenteert, dan zouden de neoliberale struikrovers en hun trawanten electoraal weleens lelijk op de koffij kunnen komen.’

–  ‘ Tja, ze hebben zich daar onder de Haagse kaasstolp tussen twee zwaarden gemanoeuvreerd: terughalen van de IS-zombies is niet populair en ze daar laten ook niet (dat laatste is niet beschaafd, gemeten naar de maatstaven van de NRC-redactie. Maar wat is beschaving dan?).
Weet je, deze discussie interesseert me eerlijk gezegd stukken minder dan de vraag naar het lot van de gasgedupeerde Groningers en nu, wat ik lees over de DSBank slachtoffers. Hoe kan dat gebeuren in de Nederlandse rechtsstaat? Op klaarlichte dag! Een ladenlichter die doodleuk zijn gang kan blijven gaan. Ik vind het evenwicht en de juiste verhoudingen in het “publieke debat” helemaal zoek: je druk maken over mensen die op het punt staan hun paradijs te beërven en tegelijk Nederlanders hier laten verkommeren als slachtoffers van neoliberale verdienmodellen. Waar zijn we in vredesnaam mee bezig?’

‘ Dat een paljas als Piet Hoekstra pleit voor het (terug-)halen van die schlemielen, zegt meer dan genoeg. Hij biedt niet aan om ze in Guantamo Bay op te vangen. Integendeel: laat die IS en de rest van de jihadisten, Nederland en de EU zo veel mogelijk destabliseren.
Misschien had Rutte beter kunnen zeggen dat heel Groningen beter de lucht in had kunnen vliegen, dan de eindeloze procedures tegen de NAM en de Shell beginnen. Maar dan wel eerst jezelf tot jihadistisch moslim verklaren natuurlijk. Anders telt het niet en word je niet officieel als martelaar erkend en krijg je geen smartengeld-compensatie.’

 

 

NRC redactioneel commentaar van 23 oktober 2019: ‘Nederland kan terugkeer Syriëgangers niet blijven blokkeren

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/23/nederland-kan-terugkeer-syriegangers-niet-blijven-blokkeren-a3977660

 

Pete Hoekstra | ambassadeur VS in Nederland Het Nederlandse plan om Syriëgangers in Irak te berechten, is kansloos, zegt de Amerikaanse ambassadeur.  Door Floor Boon & Stéphane Alonso – NRC 21 oktober 2019

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/21/het-ophalen-van-syriegangers-is-de-enige-realistische-optie-a3977564

 

DSB Bank leeft en woont in Wognum. Tien jaar na het faillissement innen de curatoren nog maandelijks rente en aflossing bij klanten, die vanwege hun financiële situatie vaak moeilijk wegkomen.

Gidi Pols en Jochem van Staalduine  Volkskrant 22 oktober 2019, 15:40

https://www.volkskrant.nl/economie/10-jaar-na-het-faillissement-draait-dsb-bank-als-een-tierelier~b8ca51b0/

 

OM wil drie keer zoveel IS’ers ophalen /      Andreas Kouwenhoven & Stéphane Alonso   NRC  23 oktober 2019 

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/10/23/om-wil-drie-keer-zoveel-isers-ophalen-a3977875

 

 

 

 

 

 

Gebrek aan ‘ethisch leiderschap’ bij top Openbaar Ministerie /   Marcel Haenen – NRC 25 april 2019
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/25/gebrek-aan-ethisch-leiderschap-bij-top-openbaar-ministerie-a3958124

30 jaar boevenvanger, nu strafrechtadvocaat  /  Marcel Haenen  –  NRC 30 augustus 2019 
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/08/30/30-jaar-boevenvanger-nu-strafrechtadvocaat-a3971706

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , ,

Landjepik bij onze boeren, en verbijstering over filosofische verbijstering

 

 

‘ Wat mij verbijstert is de verbijstering van de Pools-Vlaamse filosofe Alicja Gescinska,’ zegt Ilham, ‘ Ik zag het interview in de Trouw en ik dacht: há, een jeugdige vrouwelijke filosoof die de politiek in gaat. Dat heeft de politiek nodig. Kijk de video’s maar eens terug over het laatste boerenprotest en de wezenloze reacties van “onze” Haagse kaasstolp politici, met nota bene boerendochter mw. Carola Schouten van de ChristenUnie voorop als het om belazeren van de boer’n gaat: “Onder mijn ministerschap wordt de veestapel niet ingekrompen!” Enfin, we weten het intussen allemaal, de haan had geen drie keer kraaien nodig om minister Schouten de boeren een oor te laten aannaaien.’

‘Dat rijmt nou eenmaal op kraaien, aannaaien. Dat naait maar an, alsof het niks kost. Overigens zullen de Nederlandse boeren – maar dan geleidelijk, proportioneel en niet helemáál afgeschaft s.v.p. – een stapje terug moeten. De financieel-politieke meute is echter hebzuchtig, gulzig en visieloos. Die wil zoals gewoonlijk: alles en meteen. Pardon, ga verder.’

‘ Het is een plat-cynisch scenario dat de Haagse pipo’s en bimbo’s met betrekking tot onze boeren uitrollen,’ zegt Willemijn met een scheve grijns: ‘Ordinair landjepik om de energietransitie-junk (ik bedoel die vele windmolens, zonnepanelen, warmtepompen en wat al niet meer) op grote schaal mogelijk te maken. Die troep moet ergens geplaatst worden natuurlijk. De kaastolpers spelen het over de band van stikstof, ammoniak, CO2, fosfaten en de hele reut. De boeren moeten gewoon van hun land af. Dáár gaat het uiteindelijk om, want de politiek-financiële maffia heeft die agrarische grond nodig. Zodat ze voor duur geld die klimaat-junk kunnen produceren en ergens neerplempen.’

‘ Je kunt wat betreft de Nederlandse boeren het narratief Expulsions, Uitstoting door verdringing, van Saskia Sassen gebruiken, ‘ zegt Taco, ‘het frame van de boer tegenover de natuur zetten, dat verbijsterde mij toen ik zo’n kop voor het eerst in een krant zag: het is de keuze tussen de boer of de natuur. Wat een kolder!
Enfin, lees bijvoorbeeld bladzijde 81 van het boek van Sassen (ISBN: 978-0-674-59922-2), waar ze het heeft over land-ontfutselen aan boeren in verre en exotische landen: “we see the beginnings of a large-scale commodification of land, which may in turn lead to the financializing of the commodity we still call, simply, land.” Dit proces, deze transitie van land naar vermarktbare entiteit (commodity) is in Nederland natuurlijk al ver gevorderd.
Sassen schrijft over expulsions of farmers, vergiftiging van het land en de trek van boeren naar de sloppenwijken in de steden. Goed, in Nederland worden boeren straks uitgekocht met belastinggeld terwijl het agrarische land wordt gebruikt voor het neoliberale zeer profijtelijke (voor wie?) verdienmodel dat onder het mom van energietransitie ten behoeve van het klimaat, wordt opgetuigd. Langdurig uitmelken van de burger, want na de installatie van de junk moet het natuurlijk onderhouden en vervangen worden. Hoe meer, hoe liever het de pipo’s is.’

Willemijn: ‘Bij het interview met Alicja Gescinska stuiter ik bij zinnen als: “Bovendien gaf Guy Verhofstadt me alle vrijheid. We delen een geloof in Europa. Niet dat de EU perfect is, integendeel: er sterven mensen op zee.” Dat: er sterven mensen op zee ….. als dat komt door de EU zoals die intussen is geworden, dan is beweren dat de EU niet perfect is, een banaliteit.
Zegt ze ook: “Je moet niet op de lijst van Guy Verhofstadt gaan staan en zeggen: ik ben tegen Europa.” Ten eerste moet je niet op de lijst van meneer Verhofstadt willen staan en ten tweede kùn je niet tegen Europa zijn. Dat is bijna net zo idioot als het klimaat ontkennen. Kolder! Europa is geen Europese Unie en het klimaat is niet het milieu en je kunt geen geen van beide ontkennen. Nonsensikalia. Zulke frases slaan iedere discussie morsdood. ‘

‘ Het is wel een leep en uitgekiend stukje propaganda, dit interview,’ vindt Ilham, ‘niet expliciet opdringerig, verpakt in een acceptabele dosis human interest (jonge Poolse vrouw, moeder van drie, vlucht naar het vrije Westen, studeert cum laude af en pleit voor de EU die symbool staat voor de Verlichting, Rechten van de mens, de Vrije Markt, enzovoorts), maar daarom wellicht erg effectief. Zeker bij de gemiddelde Trouw-lezer, vermoed ik.’

Taco: ’ Nou, ik zie een positief puntje in haar betoog als ze beweert: “Wat me vooral heeft getroffen, is het gebrek aan vertrouwen dát politici iets voor kiezers kunnen betekenen.”  Dat gebrek aan vertrouwen heeft ze dus correct gepercipieerd. Dat staat ook in de streamer bij de kop: “Wat haar verbijsterde was het wantrouwen van de kiezer.” Alleen kijkt ze vervolgens niet naar de politici maar naar de tokkies, dat zijn wij dus. Dus, ik herhaal het nog maar eens: aan mijn lijf geen polonaise.’

‘ Ha, ha, ha, die Alicja is best een aantrekkelijk polonaise, vind ik. Misschien overcompenseert ze ten gunste van de politici, omdat ze uit Polen komt?’ suggereert Ilham. ‘Dat Baudet ons vrijheid wil afpakken, dat ben ik ook niet met haar eens. Thierry Baudet is een vreemde vogel, maar dat zijn al die andere kaasstolpers nog méér, alleen zijn we aan die vreemdheid gewend geraakt. Afgestompt als we geraakt zijn. Ik vind dat Robert Jensen de zaak bij Harry Mens over Baudet goed in perspectief plaatst.’

‘Vanwaar die ommezwaai bij Harry Mens ten aanzien van Baudet?’

Taco: ‘ GELD. Denk ik althans. Er zijn miljarden gemoeid met die productie en propaganda in het kader van de energietransitie als belangrijkste afgeleide, spin off, van de nieuwste godsdienst-verdwazing: het redden van het Klimaat en onze planeet. Iedereen die op die bagagedrager springt, die kan een graantje meepikken en meneer Mens is een boerenslimme baas. Dus. Maar, ik kan natuurlijk niet in ‘s mans hoofd en hart kijken. Mens biedt intussen een podium waarop men elkaar kan gebruiken. Mens profiteert van zijn “gasten” en omgekeerd profiteren de “gasten” van het amusement dat Mens – vaak zijns ondanks – biedt.’

Ilham: ‘ Wij amuseren ons er vaak ook mee hoor.’

Willemijn: ‘Baudet is een eh, een eh, hoe za’k het zeggûh … een rara avis of beter nog: rare vogel, een artistiek politiek dier. A very much maverick. Eerlijk is eerlijk: hij heeft zich soeverein door de prietpraat over stikstof en aanverwante zaken heen geworsteld hoor. Je moet je niet van tafel laten vegen, bijvoorbeeld door zo’n zwaarlijvige breedbespraakte Heerma met z’n deftige rapporten van nog deftiger huizen, maar je moet ook de meesjes van Esther Ouwehand, die brekebeentjes blijken, toch hoffelijk blijven bejegenen. Knap, om daarbij in de plooi te blijven.’

‘ Bij de grutto van PvdA’er Willem Moorlag verslikte ik me wel in mijn koffie hoor,’ zegt Ilham proestend. Moorlag wil die vogel in het wapen van Friesland als dat gewest ooit onafhanklijk wordt. Geweldig! Vooral omdat meneer Moorlag het best serieus zou kunnen menen ook nog. Toch bleef Baudet beleefd en dat vind ik professioneel, het hoort bij de job. Hoewel je niet aan alle prietpraet eindeloos veel tijd moet besteden hoor. Soms moet je gewoon kappen en desnoods dan maar mild afzeiken.’

‘Ach, Lodewijk Asscher is niet de enige fractievoorzitter die liever geen al te snuggere onderlingen in zijn team heeft,’ zegt Taco grijnzend. ‘Die zijn lastig, omdat ze zelfstandig nadenken en weleens met eigen alternatieven kunnen komen. Hoewel ruim tienduizend euro per maand een aardig salaris blijft, natuurlijk.’

‘ Dit hoge salaris (plus de bijkomende toeslagen en schnabbelinkomens) werkt averrechts en is democratisch contraproductief ,’ vindt Ilham. ‘Deze politici-parlementariërs gaan niet snel weg en zullen niet gauw uitzetting of marginalisatie wegens zelfstandig denken en doen riskeren, want ze kunnen bijna geen van allen elders zo’n schep geld binnenharken. Bedoeld om parlementariërs niet te laten bezwijken voor lucratieve financiële lokkertjes, trekt het veel sub-sub-krachten aan, die blijven plakken zo lang als ze kunnen en dus werkt dit hoge salaris in het nadeel van de Democratie. Wat ze er al niet voor doen om bij de vleespotten van Brussel benoemd te worden, om maar iets te noemen.
Iemand als Thierry Baudet kan meteen overal elders terecht als hij uit de politiek gaat of moet. Desnoods als reclame-boy voor scheermesjes of modieuze outfits. Of hij gaat romans schrijven een eigen praatprogramma hosten. Legio mogelijkheden.’

Taco: ‘Tja, waar kan iemand als Jaco Geurts (CDA) of Frank Futselaar (SP) nou zo’n inkomen vangen in de normale wereld?

‘ We missen het instrument van het REFERENDUM als corrigerend tussenrapport, node. Dat treedt steeds schrijnender aan het licht.’

Willemijn: ‘Kijk ook naar het optreden van de SP’ers Frank Futselaar en Renske Leijten, die vallen Baudet aan en spelen het kabinet in de kaart. Hun argumenten zouden politiek gezien in een andere setting en anders getimed valide kunnen zijn, maar uitgerekend hier, in deze context, niet. Ze snijden in hun eigen vlees, doordat ze zo gretig willen laten zien hoe slim en integer ze wel niet zijn. Oliedom, maar ja, “links” schijnt het nooit te leren. Het lijkt alsof ze in dienst van Rutte en het neoliberalisme acteren en ze vooral uit zijn op een pluim van dit kabinet. Sneue sjacheraars hoor.’

Ilham: ‘Bovendien, met intelligente piepeltjes in je fractie: waar een groot licht opgaat, vallen lange en scherpe schaduwen. Ze zouden jou als fractieleider weleens in een minder gunstig reliëf kunnen plaatsen, misschien zelfs overvleugelen. Nietwaar?’

‘Job Cohen had Diederik Samsom strak aan de lijn moeten houden,’ vindt Willemijn, ‘toen die Samsom merkte dat hij zijn gang kon gaan, was er geen houden meer aan. Nu is die mafkees naar Brussel gestuurd, en zit bij partijgenoot Frans Timmerman op schoot. Hij mag natuurlijk geen pensioengat oplopen. Wie heeft er eigenlijk nog zin om te gaan stemmen?’

Taco: ‘Niet om af te doen aan Baudets prestatie hoor, maar álleen, wat ik naderhand bedacht over het opnemen voor de boeren: dat moet je ook via het frame van “ondernemerschap” doen. Pastorale zwijmel is okay, die moet vooral blijven want dat is de sjeu, maar die luitjes die ondernemen ook én …… zij produceren tastbare en nuttige producten. Anders dan wij, die alleen zinvolle en betekenisvolle lucht verplaatsen, op uiterst zinvolle wijze, dat weer wel natuurlijk. Dus boeren zijn mooi voor de natuur, maar ze zijn ook nog ereis prima ondernemers. Je moet beide dimensies in het spel brengen, dan bedien je ook de VVD-kant. Toch zullen de Europese boeren moeten aanpassen, adapteren aan de veranderende omstandigehden, maar gedoseerd en weloverwogen vanuit een langetermijn visie. Nogmaals, je zal daar maar staan, zoals Baudet, tussen die meute keffende en kwijlende kaasstolpers, die bloeddorstig naar je kuiten happen.

O ja, die gelegenheids-D66-zzp’er’ Tjeerd de Groot, speciaal ingevlogen om met zijn deskundologen- jargon de boeren een kopje kleiner te maken, zodat ze van hun erf beroofd kunnen worden vanwege de stikstof- en ammoniak-overtredingen, die deed me mateloos denken aan dat raadseltje over het verschil tussen een doctor en een stier – ach, we zijn met boeren bezig nietwaar?’

‘ ? ? ? ‘

‘ Wel, een doctor is bijna altijd een lul met een bul en een stier is altijd een bul met een lul.’

‘ Goed dat weten we dan ook weer. Toch zal de landbouw en veeteelt iets moeten verzinnen, maar ze hoeven niet meteen in het verdomhoekje gedrukt te worden en van hun erf gezet,’ zegt Willemijn. ‘ Behandel ze fair en lieg ze vooral niet voor.
Weet je waar ik me steeds meer aan ga ergeren? Aan die larmoyante full colour reportages over en van fotogenieke Syrische stumperds. Die stumpers zijn er beroerd aan toe, daar ben ik van doordrongen, en zeker de kinderen zou ik zo allemaal en integraal hierheen willen halen. Liefst eergisteren. Maar dat gáát dus niet. En dan die IS-schlemielen, die opgehaald moeten worden, grrrrrrr …… Maar onze Groningers dan?! – ik bedoel nu niet meneer Moorlag met zijn grutto – maar onze gas-Groningers over wie ik net weer een tranentrekkend stuk lees in de Groene. Waarom blijven zij en hun ellende al maar onder de radar? Omdat ze niet zo sportief gebruind zijn als Syriërs misschien? Bah. Moet je mij horen zeg.’

‘Nog even vlug het stuk van Tom-Jan Meeus met de tekening van Ruben Oppenheimer?’

Ilham: ‘ Goede analyse en het werd geïllustreerd aan het gedrag van VVD’er Klaas Dijkhoff, die een thema aanzwengelt in de Telegraaf en dan wegduikt, onzichtbaar wordt en blijft. En die andere pipo’s maar handenwringend jeremiëren en het debat uitstellen.

Kern van Meeus’ betoog? Ik citeer:  < <  De controlerende macht zit nu aan de knop, en de uitvoerende macht is gedegradeerd tot knechtenvolk. Totale rolverwarring. > >

Niemand regeert, om met Marc Chavannes te spreken. Iedereen duikt als het maar even kan. ’

Send in the clowns. Don’t bother, they’re here already.’

‘Not to stay forever and a day, I hope …. ‘

 

 

Baudet vs Asscher: immigratie niet te verenigingen met een sociaal stelsel    •18 sep. 2019

‘De massale immigratie zet ons sociale stelsel steeds meer onder druk. De Deense Socialdemocraten (de zusterpartij van de PvdA) heeft om die reden een radicale ommezwaai gemaakt: voorheen een uitgesproken pro-immigratie partij, nu een zeer immigratie-kritische partij die concrete stappen wil nemen tegen de gefaalde integratie. Thierry Baudet vraagt Lodewijk Asscher of we eenzelfde herbezinning van hem en de PvdA kunnen verwachten.’

 

Trucjes! Kamer stemt tegen doorrekening 1000 miljard!        4 jul. 2019

‘De politici van het kartel lopen al maanden te zeuren dat FVD de berekening, dat de Klimaatwet snel meer dan 1.000 miljard zal kosten, moet laten doorrekenen door het PBL. Maar nu stemmen ze TEGEN onze motie om het PBL dan ook echt opdracht te geven dit te doen. Trucjes! Breek het partijkartel. Steun FVD!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,