RSS

Tag Archives: horeca

Zal de NAVO/NATO het ‘Project Europa’ verdringen en zelfs vervangen? Een analyse

military_coup_in_turkey__EBERT

 

De verhouding tussen de NAVO en Rusland is aan de beterende hand, meent de Russische defensie-analist Viktor Baranets op radio Sputnik. De Russische staatssecretaris van defensie Anatoly Antonov bevestigt dat militaire experts (wie en wat zijn dat precies, experts?) van de NAVO zijn uitgenodigd om in Moskou te komen brainstormen over de politieke en veiligheidssituatie in Europa.

Baranets wil de neuzen tenminste tijdelijk in een richting laten wijzen en hij stelt daarom voor het Internationale Terrorisme als gemeenschappelijke vijand te definiëren: “we must have a common enemy, international terrorism. If we come to an agreement on this issue, we will make a great positive contribution for the whole world.” Een gemeenschappelijke vijand is een ijzersterk ingrediënt, vooral als het om soepeltjes smeden van snelle bondgenootschappen en gelegenheids-allianties gaat.
Momenteel leent internationaal terrorisme zich in het bijzonder voor dit doel. Immers, iedere partij denkt bij die term automatisch aan zijn eigen terroristen en niemand hoeft expliciet te maken waaraan of aan wie zij denkt. Zo denkt de Fransman bij het woord terrorisme aan de tweede en derde generatie Algerijnen en Tunesiërs in de banlieues, de Turk denkt meteen aan de Koerden die een eigen staat nastreven, ben je Rus dan denk je momenteel bij het woord terrorist waarschijnlijk meteen aan de ‘separatisten’ in de Oekraïne of aan Tsjetsjeense muzelmannen, woon je in Israël dan zitten de Palestijnen in je voorste hersenkwab als je het woord terroristen hoort. Kortom, de lijst is onuitputtelijk; met terrorisme kun je alle kanten op. Je bepaalt zelf wie je stilzwijgend als terrorist aanmerkt en jouw terroristen bedreigen per definitie de wereldvrede. Op z’n minst zijn hun acties de dood in de pot voor horeca en toerisme. En dat nagenoeg wereldwijd.

Viktor Baranets is er als Rus van overtuigd dat de NAVO een instrument in Amerikaanse handen is: “Everyone understands that US policy is at the heart of NATO’s policy. The bloc is an instrument in the hands of the US,” he said. “I hope that Washington’s globalist policy aimed at militarizing Europe and maintaining a military standoff with Russia will become less pronounced. In such a case, both sides will win.”

Putin Erdogan_in gesprek

De NAVO is een mooi bruggetje naar Turkije, dat immers lid is van de NAVO en waar afgelopen weekend van 15-16 juli een kleine revolte in het leger plaatsvond. Verrassend genoeg op touw gezet door islamistische (sic) militairen en niet door de seculiere militaire elite. Op 24 november 2015 schoot NAVO-lid Turkije een Russische straaljager neer boven de Turks-Syrische grens. De dooi die volgens Baranets, die net als iedere analist waar ook ter wereld natuurlijk vooral  voor eigen parochie preekt, in de verhoudingen tussen de NAVO en Rusland aan de orde is, zou de Turken goed uitkomen. Evenals als de Russen zijn de Turken momenteel niet bijzonder dol op Amerika.

Turkije heeft met de militaire revolte van 15 juli een koude douche gekregen door de opstelling van het Westen. De politieke establishments in het Vrije Westen zijn om hun moverende redenen niet erg gecharmeerd van de Turkse president Tayyip Erdogan en zij stonden niet meteen vooraan om hem hun sympathie te betuigen – zoals de Russiche president Putin subiet deed. Erdogan’s eigenzinnigheid en zijn weigering om klakkeloos naar het pijpen van de VS-EU-establishments te dansen, is daar ongetwijfeld voor een fors deel debet aan.
Erdogan zal voor Turkije (en voor zichzelf, want hij is tenslotte politicus) een andere toekomst voor ogen hebben dan Amerika en zijn proxy, de EU, voor ogen staat. Van Turkse kant werd zelfs unverfroren beweerd dat de VS de architecten van de militaire revolte zijn en president Erdogan uit de weg willen hebben. De in Amerika woonachtige Turkse prediker Fethullah Gülen is ervoor uit de mottenballen gehaald. (De parallel met het Chinese Falun Gong dringt zich in dit kader op)

Het Russische Sputnik lijkt die plotseling relatief eenzame positie van Erdogan correct te duiden en profijtelijk uit te buiten. Erdogan is immers verraden door de islamistische officieren die hij nota bene zelf op hoge legerposten benoemd heeft – vaak ten koste van de seculieren, die hem op 15 juli nota bene redden – en hij voelt zich in de steek gelaten door zijn NAVO-bondgenoten, die als klap op de vuurpijl bijna allemaal lid of sympathisanten zijn van de EU.

Sputnik wijst er fijntjes op dat de Turkse economie ernstig heeft te lijden van de sancties die Rusland instelde naar aanleiding van het neerschieten door Turkije van een Russische straaljager op 24 november 2015: “While Russia was hardly affected by the months long conflict with Turkey, Ankara felt the pinch of Moscow’s sanctions, above all in the fields of tourism and agriculture. Now that the difficult times are over, Turkish businessmen are looking for ways to return to the Russian market. “

Niettemin, zegt Sputnik diplomatiek maar tegelijk vilein, blijft Turkije een belangrijke Russische handelspartner, na onder andere Nederland. Ook Rusland lijdt onder de sancties, dus waarom op deze weg doorgaan?: “Due to the sanctions imposed by Russia, Turkish exports to the country during the same period were 44.2 percent down from the 2015 figure, compared with a 40.4 percent drop in Russian exports to Turkey. Despite such a serious drop Turkey still remains one of Russia’s top ten trade partners after China, Germany, the Netherlands, Italy and the US.”

Tussen de regels door zou men kunnen lezen dat in eerste instantie alleen de VS en de EU profiteren van de vervelende dingen die Rusland en Turkije elkaar aandoen. Erdogan heeft zich volgens de Russen verontschuldigd voor het neerschieten van de Russische straaljager en dus is hij welkom aan de onderhandelingstafel. De economische averij helpt een handje mee.

“According to Russian statistics, Turkish vegetable exports to Russia were hit the hardest by sanctions with the January-May sale of tomatoes contracting by 32.1 percent, potatoes by 57.8 percent, onions by 49.5 percent and cucumbers by 31 percent.

This is why Ankara has been trying hard to have the sanctions lifted ever since President Recep Tayyip Erdogan apologized for the November 2015 downing of the Russian bomber in Syria.”

Zal president Erdogan deze Russische lezing rond het straaljagerincident slikken en niet opnieuw beweren dat hij zich niet heeft verontschuldigd – voor het neerschieten van de Russische jet in zijn hoedanigheid van politieman van de NAVO – maar zijn deelneming heeft betuigd met de nabestaanden van de omgekomen Russen? Condoleren is niet excuseren.

Voor je onderhandelingspositie kan het heel wat uitmaken of je hebt gecondoleerd dan wel verontschuldigd. Volgens de Russen, dient Tayyip Erdogan zo snel mogelijk afstand te nemen van de NAVO. Aan het ‘Project Europa’ mag Turkije van zijn levensdagen toch niet meedoen. Erdogan en zijn Turken zouden zich alleen maar belachelijk maken door daarop te blijven tamboereren.
Sputnik wrijft het handig in: de Turkse president is keer op keer door het Westen vernederd en dus kan Turkije nu met recht en reden keihard en zakelijk staan op het nakomen van de afspraken met de EU-chicaneurs: visumvrij reizen voor Turken en meer euromiljarden van Mario Draghi. Anders gaat de vluchtmigranten-kraan open en overspoelen nieuwe tsunami’s exotische allochtonen de grenzen van Europa, in hun race naar de vleespotten van dat Europa, wat men ook onder Europa moge verstaan.

Wij, de gewone burgers van de EU en Schengenlanden, krijgen het in ieder geval voor onze kiezen. Het establishment heeft uitwijkmogelijkheden genoeg om zich te onttrekken aan de gevolgen van hun politiek.

De Russen lijken het momenteel slimmer te spelen dan de VS-EU-combi. Vooral door de manier waarop ze president Erdogan in zijn huidige context lezen. De persoonlijkheden van Tayyip Erdogan en Vladimir Putin spelen bij dit alles een centrale rol.

Tot dusver wekken de zelfbeheersing en het staatmanschap van Vladimir Putin het meeste vertrouwen. Hij haalt via Erdogan de NAVO en vooral Amerika door de pomp, maar doet dat op een lepe manier. Erdogan moet naar Canossa en het zal hem, en anderen, heugen dat hij ooit nog voor politieagent van Amerika speelt.  Als puntje bij paaltje komt, geeft Amerika niet thuis. Dat hebben we in het verleden genoeg keren kunnen zien.
Maar, stel je eens voor dat Putin agressief had gereageerd op het neerhalen van de Russische straaljager door NAVO-lid Turkije. Dat zou iedere NAVO-lidstaat op een confrontatie met de Russische buur te staan hebben kunnen komen. Zou dat het Amerikaanse politiek-militair-financiële complex niet in de kaart hebben gespeeld? Amerika had vanaf veilige afstand de regie kunnen nemen, terwijl de Europese landen direct met een vijandige buur te maken kregen.
De Oost-Europese landen die meteen aan Rusland grenzen zouden indirect, in een moeite door, een straf kunnen hebben gekregen voor hun recalcitrante houding ten aanzien van de tienduizenden vluchtmigranten. Het zou ze herinneren aan het bit waarop ze kauwen.
De curieuze en kleffe alliantie van Barack Obama en Hillary Clinton – je zou Obama logischerwijze in het Bernie Sanders kamp verwachten – wordt door boven geopperde speculaties direct een stuk verklaarbaarder. Van een president Clinton of Trump valt als het om wereldvrede en mondiale welvaart gaat weinig positiefs te verwachten. Andere smaken hebben we echter niet in onze vrije wereld met zijn liberale vrije-markt-democratie..

 

Erdogan na de revolte

* * *

Anatol Lieven: ‘De grote stokebrand is niet Rusland’

“Wie kijkt naar de problemen die op het Westen afkomen, moet de obsessie met Rusland wel voorkomen als een soort bezwering om niet aan grotere zaken te hoeven denken. De westerse democratie is in een diepe crisis, maar Rusland heeft daar vrijwel niets aan bijgedragen.

Historici zullen met ongeloof terugkijken naar onze tijd, waarin de dagelijkse politiek geobsedeerd bleef door vijandschap met Rusland en China of zelf gecreëerde problemen als de Brexit, terwijl zich zulke grote problemen [zoals de klimaatverandering, die om mondiale samenwerking schreeuwt; jm] aftekenden.

Als je [de] economische onzekerheid combineert met grote demografische veranderingen en nieuwe veiligheidsbedreigingen, dan heb je een vrij giftige mix. Terwijl mensen die ondergaan concluderen ze, doorgaans terecht, dat hun elites – de bankiers en de politieke klasse voorop – ze in de steek hebben gelaten.”

Deze citaten komen uit een interview van Rutger van der Hoeven met de Britse politicoloog Anatol Lieven (geb. 1960), zoals afgedrukt in De Groene Amsterdammer van 4.8.2016. De Groene kan voor 5 euro in pdf van de site worden neergeladen. Een abonnement nemen is nog beter.

De westerse media en deskundologen schreeuwen momenteel moord en brand in alle toonaarden over het autoritaire regime van Tayyip Erdogan in Turkije of Assad in Syrië, meestal zonder positieve initiatieven te opperen, en er verschijnen bijlagen volgeschreven door verontwaardigde expertiselingen over schending van mensenrechten in het China van Xi Jinping, terwijl Anatol Lieven een van de weinige (Pankaj Mishra is een andere) intellectuelen is die durft stellen: “Je kunt uittekenen dat binnen vijftien jaar een belangrijk Europees land een extreem-rechtse regering heeft. Dan wordt het een grap als westerse landen de liberale democratie blijven aanprijzen.”

Ter afsluiting Anatol Lieven over mondialisering en migranten: “De afgelopen vijfhonderd jaar was globalisering iets wat het Westen deed bij andere mensen, via mensen als Vásquez de Coronado of Vasco da Gama. [Allen behept met die onvervalste VOC-mentaliteit; jm] Het kwam neer op expansie van westerse handel, economie, migratie.
Rond 1700 maakte China een derde uit van de wereldeconomie, India een vijfde. Rond 1900 was dat vijf respectievelijk twee procent. Mondialisering was dus nooit leuk als het je werd aangedaan.
Nu zitten westerse burgers aan die kant en die houden daar helemaal niet van. Zeker niet als het om migratie gaat. Ook wat migratie betreft was mondialisering iets wat westerse landen deden bij anderen, nu is het andersom.”

 

 

LINKS:

SPUTNIK International – 03.08.2016

‘Turning Over a New Leaf? Russia-NATO Relations Beginning to ‘Brighten Up’ ‘
http://sputniknews.com/politics/20160803/1043894343/russia-nato-dialogue.html

 SPUTNIK International   –  03.08.2016

‘From Flying to Flagging: Economic Troubles Force Turkey Into Compliance’ / Let op dat: ‘dwingen, nopen Turkije zich te plooien, te schikken’ – force Turkey into compliance
http://sputniknews.com/europe/20160803/1043896504/turkey-exports-compliance.html

Internationaal Terrorisme, de poppen aan het dansen

Reuters  (04.08.2016): ‘Turkey detains 20 suspected Islamic State members. President Tayyip Erdogan has said Islamic State militants from the former Soviet Union were behind an attack on Istanbul’s main airport in June which killed 45 people. Dozens have been detained over the attack. Islamic State controls an area of Syria along the Turkish border, east of Adana. The city of Adana is near the Incirlik Air Base, where U.S. personnel are stationed and which is used for air missions in the fight against Islamic State.  ’

http://www.reuters.com/article/us-turkey-security-islamic-state-idUSKCN10F0II

Het internationale toerisme lijdt onder het internationale terrorisme

Al Jazeera (04.08.2016): ‘Foreign tourists being escorted by an army convoy in western Afghanistan have been attacked by fighters, leaving at least six wounded, Afghan officials say. At least 11 tourists from the US, the UK and Germany were attacked in the Chesht-e-Sharif district of Herat province on Thursday while on their way to Herat from Bamiyan and Ghor provinces. No group has yet claimed responsibility for the attack.’

http://www.aljazeera.com/news/2016/08/foreign-tourists-convoy-attacked-afghanistan-160804081708739.html

NRC, 04.08.2016: Erdogan zegt zich misrekend te hebben met en zich verkeken op de Gülenbeweging.

https://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/04/erdogan-sorry-ik-heb-de-gulenbeweging-verkeerd-ingeschat-3518814-a1514720

Fred F over Erdogan 01

 

 

 

 

 

 

 

Anatol Lieven: ‘De grote stokebrand is niet Rusland’ / De Groene Amsterdammer  2016, nr. 31 /  3 augustus 2016

Pankaj Mishra: ‘Het westerse model ligt aan diggelen’ / ‘The western model is broken’ / The Guardian –  14 oktober 2014

Malika Sorel-Sutter: ‘De elites brengen ons in gevaar’ / Trouw,  13 december 2015

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,