RSS

Tag Archives: huizenmarkt

De waanzin in de woonruimte

 

 

‘ Nou, de waanzin in de woonruimte klinkt toch ietwat demagogisch retorisch hoor,’ vindt Ilham, ‘ maar het allitereert natuurlijk wel lekker. Kijk eens, de econoom meneer Frank Kalshoven staat wederom in de Volkskrant, met zijn lekkere dingen.
Hij beweert dat het nonsens om te zeggen dat er geen woonmarkt is, en wanneer je van wonen geen markt wil maken – dus wonen niet wil commodificeren, zoals bijna alles gecommodificeerd wordt – noemt meneer Kalshoven dat een moreel standpunt, dus niet eens een economisch-politiek argument. Let wel: ik maak onderscheid tussen huizen – waarvoor er voor mijn part een huizenmarkt mag bestaan –  en wonen, waarvoor geen markt bestaat, al noem je het zo, gewoon omdat wonen een basis-recht is. Desnoods mag een huiseigenaar die haar geld in stenen belegt en daarmee op de markt speculeert, een tijdje in een woning huizen, maar wonen, is een fundamenteel andere activiteit dan huizen. Huizen is meestal een luxe, wonen nauwelijks of niet.
Het recente onderscheid tussen Daeb en niet-Daeb objecten is vast niet voor de kat heur viool gemaakt. Of wel? Dat is een politiek circus geweest en waartoe het leidt, dat weet volgens mij bijna niemand, maar tot verhoging van ons aller welzijn zal het vast zijn niet bedoeld.’

‘Dat is een beproefde truc van het financieel-politieke complex: maak de zaken zo ingewikkeld dat niemand meer weet wat er mee te beginnen. Denk aan de toxic assets, door Warren Buffett zelfs als massavernietigingwapens betiteld, een soort van fragmentatiebommen.
Meneer Kalshoven pitcht en pusht doodgewoon een lucratief verdienmodel voor de politieke pipo’s, de politieke nomenklatoera, niets meer en niet minder. Daar verdient hij trouwens zijn boterham mee. Hij verkoopt argumentaties, verkooppraatjes-per-mud of per kilo dus. VVD’er Stef Blok heeft de verhuurderheffing gewoon per oekza ingesteld en sindsdien wordt die belasting gewoon geheven en door de huurders opgebracht. Zo’n constructie moet verkocht worden, en dan komen deskundologen als meneer Kalshoven in beeld. Van de kant van de wakkere Volksvertegenwoordigers horen we niets, die houden zich muisstil. Voor de Volkskrant is zo’n welles-nietes-discussie vanuit incommensurable paradigma’s (wèl en géén woonmarkt), gewoon kopij en vermoedelijk bewijst de redactie met zulke artiekelen een vriendendienst aan de PvdA. Wie zal het zeggen?’

’ Jan Slauerhoff schrijft niet alleen vanwege het rijm dat hij alleen in zijn gedichten kan wonen, en niet: huizen,’ beweert Zohra. ‘ Het kàn natuurlijk wel. Alles kan. Luister maar, Slauerhoff omgezet in een Kalshoven-register: Alleen in mijn gedichten kan ik huizen  /  …….   / een tent wordt zo vergeven van de luizen. Waarbij “vergeven van” voor meerderlei lezing en uitleg vatbaar is. Het blijft tenslotte poëzie, nietwaar?’

Ilham: ‘ Jawel, jawel, maar meneer Kalshoven redeneert in het markt-paradigma en daar gelden iets andere geldigheidsmaatstaven. Bij een markt bepalen de vraag en het aanbod de prijs, precies daarom moet je wonen ook niet vermarktbaar maken, en moet je de prijs van wonen bijvoorbeeld niet laten stijgen door grote aantallen mensen te importeren, die allemaal recht op wonen kunnen doen gelden. Terwijl je weet dat er krapte aan woonruimte bestaat. Dat is een politieke keuze. Wellicht staan er veel huizen leeg, maar die zijn privaat bezit. Zoals in London, vele kubieke meters panden leegstaan, die eigendom en bezit van absentee house owners zijn. Meest Arabische oliesheiks en Russiche oligarchen.
Daarom wil ik deze politici ook niet (meer). Die kakelen met hun mallotige marktwerking als kippen zonder kop; ze kakelen ons regelrecht de afgrond en het moeras in.
Ik maak een klein uitstapje. Kijk naar die miljarden-“winst” van Uber, die louter zou ontstaan door een “verhuizing”; er komt geen fysieke inspanning of arbeid aan te pas. Er bestaat een markt voor merken, net als voor CO2-emissierechten. De ellende van de taxichauffeurs die voor Uber rijden en reden, is en wordt angstvallig gescheiden van de oorzaak, de causale relaties worden aan het oog onttrokken.
Maar goed, we hadden het over wonen. Neem de casus van die ABP-flat in Dordrecht. Waarom kan en mag een pensioenfonds woningen, nota bene met huurders er in, verkopen aan equity-sprinkhanen? Stel dat die de huren verhogen – equity gaat voor rendement. Wat gebeurt er dan?
Meneer Kalshoven zegt dat de huurders van sociale huurwoningen huurtoeslag krijgen van het Rijk en dus geen centje pijn lijden. Maar, stel dat de nieuwe eigenaren van sociale woningen de huren verhogen, gaan de huurtoeslagen dan ook omhoog? Dan zou de overheid – dus de belastingbetaler – opdraaien voor het rendement van de equity-huisbaas? Ik bedoel maar. Hoe zit dit allemaal in elkaar en is het nodig om het zo ingewikkeld te maken? Veroorzaakt het binnenhalen van “de Markt” op alle terreinen, werkelijk zo veel winst dat die opweegt tegen deze bizarre transactiekosten? En hoe zit het met de externalities? Het ongerief en de menselijke narigheid? ’

Willemijn: ‘ Ja, om je de waarheid te zeggen: ik vind de meeste politici ronduit geteisem. Ze liegen steeds vaker en steeds ernstiger en dat vinden ze heel gewoon. Okay, kijk, een zin als deze klinkt mij behoorlijk beroerd in de oren, Kalshoven schrijft bijvoorbeeld: “De wachttijd voor een sociale huurwoning in Amsterdam is nu zo’n vijftien jaar. En dat is dus logisch, zo werkt de woningmarkt. “
Vijftien jaar. In Amsterdam. Helaas, pindkaas. Logisch, want de Markt is een natuurverschijnsel waar niets tegen de doen valt. Het overkomt ons gewoon. Brrrrrrr ….. Als ik aan de Groningse slachtoffers van de NAM-Shell en de Nederlandse politici denk, rijzen mij de haren te berge.’

Ilham zucht: ‘ Je ziet het op elk gebied waar “marktwerking” is geïntroduceerd als een Trojaans paard. Het is namelijk geen marktwerking, doodgewoon omdat marktwerking op zo’n terrein niet kan functioneren ook al blijf je het halsstarrig markwerking noemen. Dat is een eufemisme voor ladenlichterij, gelegaliseerde diefstal en roof. Ik bedoel dat artikel over Privazorg. De náám alleen al: Priva-zorg. Je reinste kolder, want zorg is zorg. Okay, Priva-plastische chirurgie ter verfraaiing van je voor- of achtergevel (die banale botox bedoening weetjeniet?), die moet je zelf betalen, die is privaat. Natuurlijk. Maar gewone zorg?!’

‘Moet je toch nagaan,’ zegt Willemijn, ‘in het geval van Privazorg fungeerde de Belastingdienst nota bene als klokkenluider, maar de politici deden niks, helemaal niks. Toch staan ze permanent en pontificaal met hun propaganda-prietpraat op de voorpagina’s.
Neen jongens, het referendum moet zeker geïnstitutionaliseerd worden, want deze pipo’s en bimbo’s doen maar zoals het ze blieft.’

Zohra: ‘ Dat de politiek niets deed, vind ik niet verwonderlijk. Beroepspolitici en allerlei soorten managers maken immers deel uit van dezelfde banencarrousel in eenzelfde circuit. Politici die vandaag zouden moeten controleren en ingrijpen, kunnen morgen op de plek van zo’n sjoemelende en schuinsmarcherende zorgbestuurder zitten. Logisch dat ze zich van de domme houden. Het betreft ook hun verdienmodellen en verdienposities.

Meneer Kalshoven verkoopt zijn argumenten via een Argumentenfabriek, als dat geen vermarkten, commodificatie ad absurdum, is …’

Ilham: ‘ Iedere bonafide politieke partij kan zo, meteen, onmiddellijk, legio zaken aan de riek steken om werkelijk te verbeteren. Begin maar met het ontvlechten van die onzalige publiek-private “samenwerking” die eindeloze synergie zou opleveren. Mijn neus! Maar neen, de dames en heren entameren luchtfietserij-thema’s waarvoor geen meetbare doelen zijn te stellen en waarover ze nooit ter verantwoording kunnen worden geroepen.’

Willemijn: ‘En dat voor een wedde van 120.000 euro per jaar per Kamerlid. Het is of je een emmer leeggooit.’

‘ Zohra zegt over het commodificeren van redenaties, argumenten, iets dat in dit kader van markt versus geen markt interessant is.
Meneer Kalshoven is exemplarisch voor wat Slavoj Žižek beschrijft als: het politieke-zonder-politiek. Waardenvrije politiek.
Voor een goed verslag van hoe waardenvrije politiek werkt, raad ik het boek van Derk R. Stokmans (isbn 978 90 351 4057 8) aan, over het uitruilen van politieke programmapunten door Rutte en Samsom in het kader van een kabinetsformatie. Samsom en Rutte kwartetten met politieke overtuigingen. Je leest hoe de sociaaldemocratie en het liberalisme door politieke hansworsten aan elkaar verloederd (sic) worden. Twee intrinsiek van elkaar verschillende paradigma’s (incommensurabel) worden aan elkaar gecontamineerd. Stokmans schrijft op bladzijde 225: “twee fundamenteel tegengestelde maatschappijvisies.”
Het duidelijkste voorbeeld van ideologische verwringing en verminking loopt het concept, het begrip, solidariteit op, met alle emotioneel-filosofische inhoud die erbij hoort – het Duits kent het onvertaalbare innewohnen. Is wohnen synoniem met wonen?
Samsom verkwanselt de inkomensafhankelijke zorgpremie tegen het strafbaarstellen van illegaal verblijf in Nederland, plus 250 miljoen euro. Solidariteit is die averij door politiek vandalisme wat mij betreft nooit te boven gekomen en gaat in een politieke context als een leeg, loos, begrip door het leven.’

 

 

 

Een partytent, verdomme. Het geduld raakt op in de sociale woningbouw

Margriet Oostveen    Volkskrant 5 maart 2019

 

Opinieblog – De verhuurdersheffing is een ‘ordinaire huurdersheffing’  –  Redactie Volkskrant 13 augustus 2019, 12:00

Een selectie van interessante debatten op internet en in andere media of lezersbrieven, bij elkaar geblogd door opinieredacteuren van de Volkskrant.

 

Syp Wynia: Woonbeleid is wanbeleid –  Cafe Weltschmerz      Published on Mar 27, 2019

 

Betaalbare huurwoningen zijn schaars en de prijzen stijgen rap. Dat roept de vraag op: van wie is Nederland? Wie zijn de grootste huisbazen van het land?

Marc van den Eerenbeemt, Serena Frijters, Tom Kreling, en Xander van Uffelen  –  Volkskrant 12 juli 2019, 15:54

Syp Wynia: Hoe corrupt is Nederland ? / Cafe Weltschmerz    Published on Nov 23, 2018

 

 

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , ,

Verhuurhaaien, woonwoekeraars en huizenhoereerders

 

‘ Zouden Amsterdammers niet een voorbeeld moeten en kunnen nemen aan de Berlijners en bijvoorbeeld pandjesbaas Bernhard van Vollenhoven – Oranje eens luidkeels voor een huurhaai uitmaken? Zou dat wat helpen denk je?’

–  ‘ Zo’n figuur aan de schandpaal spijkeren, werkt ongetwijfeld als aansprekend voorbeeld. Om te voorkomen dat er via lobbyisten en oranjekierewieten een pr-tegenactie wordt ondernomen, waarin meneer Bernhard van Vollenhoven als underdog wordt geframed, zou je hem – en zijn medepiranha’s – zelfs ruim tevoren kunnen laten weten dat dit er aan zit te komen, zodat de huizenhoereerders tijdig kunnen inbinden en normaliseren.
Dat er in Amsterdam een soortgelijke stemming en stroming vanuit de burgerij ontstaat als in Berlijn, lijkt mij zeer wenselijk, want de politiek doet echt niets tegen de verloedering. Huizen zijn om in te wonen, niet om uit te melken en niet om mee te speculeren.
Als ze in Amsterdam nog langer wachten, zijn alle autochtone Amsterdammers weggetrokken omdat wonen in hun stad voor hen onbetaalbaar is geworden en valt er niks meer terug te willen hebben en halen. ’

‘ Dat zou de vastgoedspeculanten/huisjesmelkers goed uitkomen. Kijk, dit zou nou een mooi actiepunt voor een politieke partij kunnen zijn. Het onderwerp goed wonen-als-eerste-levensbehoefte en burgerrecht, thematiseren. In plaats van geneuzel over MH17 en Wichtigmacherei over mevrouw Ursula von der Leyen (die wegens nepotisme weg moest uit de Duitse politiek en hier in de pers wordt gepresenteerd als een vechter in de EU-biotoop), praktisch nijpende misstanden in eigen land aanpakken. Dat is in ieder geval beter dan oliedomme filmpjes maken over een EU-bobo.’

–  ‘ Ik vind de verhuurdersheffing voor de woningcorporaties, die VVD’er Stef Blok ooit instelde al waanzinnig genoeg. Nu zit er opnieuw stilletjes een huurverhoging aan te komen. Die wordt stiekem voorbereid zonder dat ik ook maar één politieke kongsi er iets over heb horen zeggen. Een schande is het. En dan de misgebakken managers van sociale woningbouworganisaties die op hun manier vastgoedmeneertje en – mevrouwtje spelen. Allemaal vanwege de Verlichting, de Democratie, de Wereldvrede en de Mensenrechten zeker?’

‘ Daarnaast is er al geruisloos energiekostenverhoging geëffectueerd. Mijn zus kreeg een enquête over die aanstaande huurverhoging via de Woonbond in haar mail, vandaar dat ik er iets van heb gehoord. Ben je geen lid van de Woonbond dat ontgaan dit soort stiekeme maatregelen je. Gewoonlijk gaan dit soort belastingheffingen geruisloos, stiekem en stilletjes in zijn werk.
Het onderscheid in links en rechts – dat maakt journaliste Abels ook: “Een maand geleden kwam het linkse stadsbestuur van Berlijn met een eerste maatregel: de huren worden de komende vijf jaar bevroren” – is al lang achterhaald. Je kunt de huidige meute beroepspolitici hooguit onderscheiden in neoliberaal en iets gematigder neoliberaal, maar neoliberaal zijn ze allemaal. Huizen en woningen zijn een handig instrument voor politici om mee te spelen in het kader van verkiezingen. Tenslotte moeten we allemaal (ergens) wonen en liefst comfortabel naar de maatstaven van onze welvaart en rijkdom.’

–  ‘ Heb jij die bespreking gelezen van Van Istendael’s nieuwste boek De grote verkilling? Ik zet de link hier bij. De recensent Paul van der Steen eindigt zijn bespreking met verwijzing naar de PvdA’er Asscher en de VVD’er Rutte. Hier staat het:

> >  Het neoliberalisme komt ter discussie te staan. Bestaanszekerheid bieden is de grondgedachte van het onlangs verschenen boek van Lodewijk Asscher, ‘Opstaan in het Lloyd Hotel’. Al zullen veel potentiële PvdA-kiezers voorlopig nog even de kat uit de boom kijken, omdat ze voor hun gevoel te vaak teleurgesteld zijn door het verschil tussen woord en daad. Maar zelfs Mark Rutte lijkt zijn vertrouwen in de markt een beetje kwijt, getuige zijn dreigement onlangs op het VVD- Festival: als de werkgevers de lonen niet verhogen, kunnen ze het in het vooruitzicht gestelde, gunstigere fiscale klimaat vergeten. < <

Bla, bla, bla. Ik hoop dat het ironisch is bedoeld, want Asscher is natuurlijk helemaal geen sociaaldemocraat en Rutte is evenmin een authentieke liberaal. Deze twee meneren hebben niets voor niets tijdens Rutte-II samen Nederland verder gedereguleerd en geprivatiseerd. En nu wil Asscher zetels terug winnen, want het PvdA-verdienmodel droogt op.’

‘ Alleen dwazen zouden nog in de holle frasen van politici trappen. Eerst zien en dan heel misschien een heel klein beetje geloven is mijn devies. Daarna ga ik misschien over stemmen nadenken.
Ik zet de link naar de bespreking van een recente brochure van de Duitser Andreas Rödder hier bij. We hebben Konservativ 21.0 besteld via E-Bay, want het is bizar genoeg niet in de boekhandel hier te krijgen. Van Istendael’s boek is bij Atlas verschenen, dus dat moeten we gewoon kunnen kopen in de boekhandel.’

–  ‘ In het interview met Andreas Rödder herken ik veel van Roger Scruton, de co-promotor van Forum-voorman Thierry Baudet. Het zal mij benieuwen of de jongens en meisjes van Forum met een beetje samenhangend politiek verhaal kunnen komen, dat deels op deze constructief conservatieve leest is geschoeid.’

‘ Uiteindelijk komt effectief politiek bedrijven neer op verwerkelijken van praktische maatregelen ten behoeve van de bevolking, zoals nu in Berlijn blijkbaar vanwege de bevolking met betrekking tot wonen worden afgedwongen. In Nederland gebeurt dat vooralsnog niet.’

–  ‘ Toch kan het wel degelijk, want dat hebben die scholieren die spijbelden om het Klimaatakkoord er bij de Eerste kamer door te stampen (de meesten wisten nauwelijks waarvoor of waartegen ze demonstreerden), laten zien. Wie ze heeft opgehitst en zo georganiseerd heeft gemobiliseerd weet ik nog steeds niet, maar ze deden me denken aan de Rode Gardisten van Mao, en dat is geen geruststellende gedachte.’

‘ Gelukkig is er af en toe ook een lichtpuntje, zoals de bomenkap bij Amelisweerd die niet doorgaat. Gelukkig. Dat zou een blamage zijn geweest. De aannemers en andere vastgoedmafiosi gaan nu natuurlijk op jacht naar andere buit.’

 

 

Prof. Dr. Andreas Rödder: Wer hat Angst vor Deutschland?

Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus    Published on Jul 16, 2019

Deutschland befindet sich in einem Dilemma. Allenthalben wird erwartet, dass es auf europäischer Ebene politische Führung übernimmt. Doch wenn es dies tut, ist der Vorwurf der deutschen Dominanz vorprogrammiert. Wie lassen sich deutsche Stärke und europäisches Gemeinwohl vereinbaren? Wie kann Deutschland dazu beitragen, dass das Projekt Europa trotz aller gegenwärtigen Krisen nicht scheitert?

Der renommierte Historiker Andreas Rödder erzählt die Geschichte, die hinter diesen Fragen steht: die Geschichte der „deutschen Stärke“ in Europa, die alle Katastrophen des

  1. Jahrhunderts überlebt hat, und die Geschichte der vielen zwiespältigen Gefühle der Nachbarn gegenüber Deutschland.

In einem Kurzvortrag referiert Andreas Rödder die Kernthesen seines Buches und stellt diese anschließend im Gespräch mit Kristian Buchna zur Diskussion.

 

Geert van Istendael bejubelt de sociale zekerheid

politiek Brussel  –  18/5/2019   Michaël Bellon© BRUZZ

 

Annie M.G. Schmidt – haar uitspraken –  NostalgieTheater   Published on Jun 18, 2011

Een kleine selectie van de -soms- controversiële uitspraken van de schrijfster Annie M.G. Schmidt.  Zij schreef niet alleen prachtige kinder- en jeugdboeken maar ook musicals, cabaret, en liedjes.

Interview Ischa Meijer: wat voor iemand was Annie? | Annie M.G. Schmidt /  AVROTROS Published on May 19, 2018
Op 3 november 1992 wordt Annie M.G. Schmidt geïnterviewd door Ischa Meijer.

 

 

 

 

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

Waar komt al dat nepnieuws toch vandaan?

‘Geloof jij dat er onlangs twee mannen zijn gedood in Saoedi-Arabië?’ vraagt Zorah, ‘en dat het terroristen zijn of is het fake, propaganda?

‘’Dat er twee mannen zijn gedood? Ja hoor,’ antwoordt Taco meteen, ‘want daar worden iedere dag mensen onthoofd, gestenigd of met de zweep gekastijd, dus dit is vast geen nepnieuws. Maar of deze mannen terreurverdachten zijn, zoals Reuters meldt, daar plaats ik meteen vraagtekens bij. Het kunnen even goed stakkers zij die de wahabistische Saoedi kalief niet genoeg hebben bewierookt, of zoiets.’

‘In feite is het een nietszeggende mededeling,’ concludeert Zorah, ‘want ook als het terroristen zouden zijn, is het de vraag in dienst van wie ze waren en voor wie ze opereerden. Saoedi-Arabië sponsort zelf terroristen, van 9/11 tot en met in Syrië today. Ook Amerika en Rusland sponsoren, trainen en neutralisren aan de lopende band terroristen. Het enige “ware” aan dit bericht is dat er twee mannen zijn gedood binnen de grenzen van een negorij die Saoedi-Arabië wordt genoemd en voor de rest is alles open. Zelfs als het van Reuters komt. Wiens partij kies je en betitel je de gedode pipo’s als terrorist of degenen die ze om hals hebben gebracht, of beide partijen?’

‘Juustem,’ zegt Taco, ‘inmiddels maakt bijna iedereen haar of zijn eigen nieuws en nepnieuws. Indien je beslist dat persbureau Reuters alleen ware feiten produceert dan certificeer je ieder Reuters bericht als waar. Alleen, wie doet dat nog?’

‘O, ik zie het al,’ zegt Marieke, ‘die zich over tafel buigt om op het beeldscherm te kijken, ‘Dat stuk van NRC-ombudsman Sjoerd de Jong: de NRC gaat zijn lezers komend jaar niet opzwepen met nepnieuws. Deed de NRC dat dan? Gôh, dat is vast nepnieuws.’

* Vrolijkheid *

‘Lang niet al het nepnieuws komt natuurlijk uit Rusland, Saoedi-Arabië of Macedonië’, zegt Zorah.

‘Nou, de NRC meldt ook dat “de huizengekte aanhoudt” en dat is beslist geen nepnieuws,’ zegt Taco, ‘want ik ben met een nicht en haar vriend mee geweest naar zo’n meeting waar rond de dertig kopers kwamen om een koophuis te bezichtigen en dat is een gekkenhuis – letterlijk. Daarna ben ik met mevrouw Klein Roesink gaan kijken op zichtdagen voor twee sociale huurwoningen en dat was net zo’n gekkenhuis. Alleen waren de gekken in het eerste geval schreeuwend rijk en bij de sociale huurwoningen kom je de onderkant van onze maatschappij tegen.’

‘De groeiende kloof en toenemende tweedeling in Nederland is zeker geen nepnieuws,’ meent Marieke, ‘daarom berichten de media nooit over zichtdagen bij de “gunning” van sociale huurwoningen, dat is niet sexy, geen glamour. Ik ga overmorgen weer met huisarts Annelies op pad om zo’n sociale huurwoning te bezichtigen voor een van haar patiënten. Ik weet intussen bij voorbaat dat het waarschijnlijk om een woning uit de jaren zestig, vroege jaren zeventig gaat, waarschijnlijk met energielabel C of D, gehorig, maar vermoedelijk wel met dubbele beglazing. Over de woonomgeving maak ik me geen illusies.’

‘Energielabel C kommt überhaupt nicht im Frage, ‘ zegt Taco grinnikend, ‘het is A of zelfs nog hoger, met spouwruimten tegen de kou en tegen geluidoverlast en dan ook zonnepanelen op het dak. Stel je voor zeg! Passend wonen hoor. Dat is heel iets anders dan passend toewijzen van sociale huurwoningen binnen inkomensgrenzen.’

*  Vrolijkheid *

‘Okay, dat essay in Elsevier januari 2017 van Arno Visser van de Algemene Rekenkamer, is ook geen nepnieuws, ‘ zegt Zorah, ‘de tweedeling die hij aansnijdt, is die tussen het politiek-bestuurlijke establishment en het volk dat hen kiest en betaalt. Wàs dat maar nepnieuws!’

‘Er staat niet toevallig een tekening van een huis met als dak een portemonnee bij dat stuk van Visser,’ meent Taco, ‘want reken maar dat we straks met onze sociale woningen het proces meemaken waarover Visser schrijft: de herverdeling van onze nationale koek van arm naar rijk en daartoe het ontwikkelen van onduidelijkheid en mist die verantwoording en rekenschap bemoeilijkt of zelfs totaal onmogelijk maakt.’

Marieke: ‘De hele operatie van opknippen van onze nationaal onroerend goed bestand bij de woningcorporaties in DAEB en niet-DAEB-huizen (hoe verzinnen volwassen mensen zoiets?), is volgens mij daar op toegesneden. Ik heb nog geen politieke club gehoord die het over betaalbaar en fatsoenlijk wonen heeft. Het is alsof het de politieke pipo’s geen hout kan schelen. Tja, zij wonen natuurlijk riant. Ook daarom dus maar gewoon PVV stemmen dit keer. Het helpt geen moer, maar Wilders gaat tenminste regelmatig te keer als een maanzieke hond en PVV’ers doen in het Europarlement niet mee aan de verbale luchtverplaatsing. Al dat zielige luchtfietsen van de kaasstolpers over Europa en de geopolitiek doet ieders broek toch afzakken? Of niet soms? Weten zij veel waarover ze het hebben?!’

‘Het is een klef en incestueus gebeuren, daar onder de Haagse kaasstolp,’ zegt Zorah, ‘de gewone man heeft er ook nauwelijks belangstelling voor. Alleen jammer dat de meesten toch gaan stemmen.’

‘Wat vinden jullie van het bericht in de Volkskrant?’ vraagt Marieke: ‘ “Sinds migratiedeal nog 2672 Syriërs van Turkije naar EU. Iets meer dan duizend daarvan werden door Duitsland opgenomen. Nederland en Frankrijk hebben beide ruim vierhonderd Syrische vluchtelingen opgevangen, meldt het Duitse Welt am Sonntag.” Misschien klopt het, maar de timing is weer verdacht: vlak voor de verkiezingen komen de berichten los over vermindering van instroom van vluchtelingen. In het woonruimtegebeuren, zie ik echter andere dingen. Dus op zich hoeft het geen nepnieuws te zijn, maar het geeft toch een wrang gevoel vanwege de context en de timing.’

‘Net zoals het bericht dat de Italiaanse ECB-president Mario Draghi de Italiaanse bank Monte Paschi redt,’ zegt Taco. ‘Misschien moet je geen landspersoon uit een zwak Euroland meer op die plek zetten. Om alle schijn van partijdigheid te vermijden.’

‘Ik weet niet wat Mario Draghi voor nationaliteit heeft,’ zegt Marieke, ‘heeft hij een paspoort van Goldman Sachs, een Italiaans, Europees …..? Waar liggen ’s-mans loyaliteiten?’

‘Van de reddingsoperatie door Draghi zou je willen dat het nepnieuws was,’ zegt Taco, ‘was het een Duitser geweest, dan had ik deze bail out iets anders gewogen. Heb je dat stuk gelezen van Clemens Fuest van de Ifo? Die waarschuwt ervoor dat Italië de euro kan verlaten. Hij is niet bepaald geporteerd van de idee dat Draghi beslist voor hoeveel miljard Euro de Duitse Centrale Bank garant staat bij de redding van deze Italiaanse bank. ‘

‘En hij signaleert het wegdrijven van Oost-Europese landen van de EU,’ zegt Zorah, ‘dat is vast geen nepnieuws.’

‘Om deze posting mee af te sluiten een bericht op Sputnik over meta-nepnieuws,’ zegt Marieke, ‘de Amerikaanse politiek commentator Don DeBar beweert dat de Russische bronnen Sputnik en Russia Today in feite wordt verweten gewoon journalistiek te bedrijven omdat ze de misstanden rond die email van Hillary Clinton aan de kaak stellen (muckraking, in de beerput graven):  “What Sputnik and the RT are really accused of is doing journalism, muckraking, taking materials for the public to make up their own minds about.” Dat is volgens DeBar een gotspe. Niemand betwist of de inhoud van Clintons email kloppen of niet.

“ “That is not part of the discussion. The main argument here is that the source of this [information] was a foreign government and that the purpose was to influence the US election. We call this whistleblowing in the US. We know how the Obama administration treats that, prosecuting more people on the Espionage Act than all of the prior presidents of the past 100 years,” DeBar noted. “

DeBar zegt dat we dat gewoonlijk klokken luiden plegen te noemen, maar owee indien Russische journalisten de klok luiden over Amerikaanse misstanden. Dan zijn de rapen gaar.’

Taco: ‘Entertainment en infotainment maken het pitchen van nepnieuws ook makkelijker en aanvaard. Ombudsman De Jong: “…   nepnieuws bestrijden met factchecks achteraf werkt vaak niet, aangezien het in de eerste plaats niet wordt gedeeld omdat mensen het geloven, maar omdat ze het amusant vinden („laughing out loud!’’) of erdoor bevestigd worden in een mening die ze toch al gevormd hadden.

Dat maakt nepnieuws tot een wapen voor propagandisten, die er niet op uit zijn te informeren maar om twijfel te zaaien en ophef te creëren. Daar helpt geen moedertje factcheck aan, want die wordt dan op zijn beurt gezien als strategische contra-propaganda.” ‘

‘Ik zal het je sterker vertellen,’ zegt Zorah lachend, ‘factcheck bij nepnieuws werkt volgens mij contraproductief, omdat de consumenten van nepnieuws de factchecker als spelbreker zien. Hij of zij bederft hun plezier door te bewijzen dat het nieuws waar zij van genieten niet waar is. Nou en? Het is toch FUN?! Wie ben jij dan wel met je brutale betweterigheid?

Daarom dat je beter als een judoka – Putin is judoka – kunt meegeven met het nepnieuws. Tenminste, aanvankelijk. Naderhand kun je het proberen te counteren met humoristische “ware lezingen” van het feit. Dat vereist echter kundigheid, artisticiteit en Fingersptizengefühl; je moet er behalve empathische lenigheid ook een ruime geestelijk-culturele bagage voor hebben en wie beschikt daar vandaag de dag nog over?’

 

Arno Visser, president Algemene Rekenkamer in Elsevier nr. 1, 2017

http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/arno-visser-krijgt-u-waar-voor-uw-belastinggeld-2947749W/

http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/2017/01/conclusies-rekenkamer-verdienen-meer-aandacht-2948127W/

Don DeBar

http://audioport.org/index.php?op=producer-info&uid=368&

 

 

 

 
Leave a comment

Posted by on januari 8, 2017 in de media, EU, euro, Europa, framing, markt, partijen & feesten

 

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,